Meghanin kilot ei oo lähtenyt
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Siis se ulkopuolisen kanssa lapsen saaminen ei kuulu kuninkaallisille siksi että velipuolia ja sisaria ei toivota kuninkaallisille lapsille.
Paitsi aika monelle kuninkaalle ja prinssille on syntynyt avioliiton ulkopuolella olevia lapsia kautta aikojen. Tänä päivänä sen salassa pitäminen on varmaan jo haasteellista. Prinssi Albert hyvä esimerkki. Naisille sehän ei ole koskaan ollut suotavaa hommata aviottomia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva jää Harrylle jos eroavat että pakko vaan kituuttaa sitten. Eikä uusia saa tehdä enää ulkopuolellakaan.
Mitä tarkoittaa että ei saa tehdä uusiakaan?
Se on ohjeistus kuninkaallisille.
Lapsien tekoa ei nyt mikään ohjeistus voi kieltää...nyt oikeesti vähän järkeä tähän kommentointiin.
Kyllä voi se liittyy käsittääkseni ihan allekirjoitettaviin papereihinkin.
Eikä kuulu.
Kylläpä kuuluu ainakin kirjoittamattomiin sääntöihin, nykyäänkin.
Tämä tulee Meghanin laisen kanssa olemaan vielä edessä...
Kirjoittamaton sääntö, joka kuitenkin piti allekirjoittaa? Yritä nyt edes olla johdonmukainen kaikessa hölmöydessäsi.
Kyllä se on perustuslaissa esim Charlesin olisi pitänyt kuolla ennekuin Diana olisi saanut mennä naimisiin lapsesta puhumattakaan. Opiskele äläkä munaa täällä itseäsi.
Näytätkö sen kohdan perustuslaista? Diana ja Charles olivat virallisesti eronneita. Dianan ei tarvinnut odotella sellaisen miehen kuolemaa, jonka kanssa hän ei enää edes ollut naimisissa.
Charles meni myöhemmin naimisiin eronneen naisen kanssa, jonka edellinen aviomies oli elossa.
Jotain tolkkua noihin juttuihin, jooko.
Asia on tosi. Ja kun etsit löydät asian itsekin. Asia on ihan laissa.
Eihän Englannissa (Yhdistyneessä kuningaskunnassa) ole perustuslakia ollenkaan.
Sitä vastaavassa on tuo asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se ulkopuolisen kanssa lapsen saaminen ei kuulu kuninkaallisille siksi että velipuolia ja sisaria ei toivota kuninkaallisille lapsille.
Paitsi aika monelle kuninkaalle ja prinssille on syntynyt avioliiton ulkopuolella olevia lapsia kautta aikojen. Tänä päivänä sen salassa pitäminen on varmaan jo haasteellista. Prinssi Albert hyvä esimerkki. Naisille sehän ei ole koskaan ollut suotavaa hommata aviottomia lapsia.
brittihuone royal on eri asemassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä jotkut pahansuopia. Kokeilisitte joskus kiinnittää huomiota hyviin asioihin ihmisissä, ettekä etsimällä etsiä jotain, mistä pääsisi sivaltamaan. Koska 50 ylimääräistä kiloakin on kauniimpaa kuin tuollainen myrkyllisyys ihmisessä.
Et ole sinäkään synnitön ja täydellinen vai kuinka? Joten miksi esittää sellaista täällä? Hyvesignalointisi on kynttilän polttoa superegosi edessä.
Kaikesta ei tarvitse pitää ja sen saa ihan vapaasti sanoa.
Ehta wt-meininki siis, kun ihmisiä haukutaan, eikä ymmärretä pitää mölyjä mahassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se ulkopuolisen kanssa lapsen saaminen ei kuulu kuninkaallisille siksi että velipuolia ja sisaria ei toivota kuninkaallisille lapsille.
Paitsi aika monelle kuninkaalle ja prinssille on syntynyt avioliiton ulkopuolella olevia lapsia kautta aikojen. Tänä päivänä sen salassa pitäminen on varmaan jo haasteellista. Prinssi Albert hyvä esimerkki. Naisille sehän ei ole koskaan ollut suotavaa hommata aviottomia lapsia.
brittihuone royal on eri asemassa
No juurikin brittikuninkaista olen lukenut, lehtolapsia tekivät minkä kerkesivät.
Olisi kiinnostavaa nahda kaikkien kirjoittajien kokovartalokuvat ja vaatevarastot. Voitaisiin sitten arvostella kaikki ja vertailla Meghaniin.
Vierailija kirjoitti:
Catherine oli sorja jo tuohon aikaan. Ei kuvat valehdelleet.
Onneksi elämä ei ole mikään kilpailu. Jokainen saa oman näköisen elämän.
Mua vain huolestuttaa kuinka häijyjä etenkin naiset ovat toisilleen. Naisten ulkonäköpaineet johtuvat paljolti toisista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä oli master Archie?
Päikkäreillä.
Ymmärrän myös vaatevalinnan. Vaaleasta vaatteesta olisi näkynyt heti jos maitoa karkailee.
Ei taida olla sun lääkitys kohdallaan.
Äitiys teki Meghanista mummomaisen. Valitettavasti.
Olivat Harryn kanssa kuin äiti ja poika.
Katerainilla oli pömppövatta kun vauvaa näytti heti synnytyksen jälkeen. Älkää huolehtiko tuodaan ruoat eteen jaxtuskin on liikaa kaloreita.
Mulla on samanmallinen kroppa ku Meghanilla. Tikkujalat, ei vyötäröä, kapea lantio. Mun raskauskilot ei todellakaan lähteneet itsestään. Kamala kitudieetti piti olla.
Ei käy kateeksi julkinen kyttäys. Mutta onhan prinsessalla onneksi rahaa mennä kaikenlaisiin hoitoihin.
Middletonin naiset taas ovat superdiettaajia. Kaikki sairaalloisen laihoja pitkäselkiä. Olis kiva tietää niiden salaisuudet. Tupakka?
Meghan on turvonnut, ei lihonnut. Toivottavasti henkinen puoli on kunnossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva jää Harrylle jos eroavat että pakko vaan kituuttaa sitten. Eikä uusia saa tehdä enää ulkopuolellakaan.
Mieti mitä kävi Dianalle, kun hänen huhuttiin olevan raskaana Dodille...
Kyllä vauvapalsta taas päästää parhaita aivopierujaan...siis tuo nainen on just synnyttänyt!! Kai sen huomio oli enemmän siinä vtun vauvassa kun jossain lenkille lähtemisessä kun kroppa vasta palautumassa.
Jos raskaus kehittyy 9kk niin onko so ihme jos monilta menee sen muutaman kuukausi tai enempi palautua siitä kunnolla. Hävetkää ja miettikää vähän millasia katkeran ja kateellisen kuulosia juttuja aikuiset ihmiset kirjoitatte nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikä lähdekään.
White trash lihoo perinteisesti kuin pullataikina.
Eikä rajaa näy.
William lähtee litoo niin kuin faijansa ennen pitkää.
Meghan järjestellään jotenkin kuvioista pois...
William vai Harry?
Kate vai Meghan?
En pysy kärryillä sun jutuista.
Eihän Englannissa (Yhdistyneessä kuningaskunnassa) ole perustuslakia ollenkaan.