Meghanin kilot ei oo lähtenyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ei katso yhtään vaimonsa perään? Asu oli jälleen pohjanoteeraus, kuin seitenkymppinen uskovainen mummo talvihautajaisissa. Hartialinjaukset ja lättähattu loivat vaikutelman perunasta tappikaulan päässä.

Oli tyylikäs. Tyylitajuttomien mielestä siis huonosti pukeutunut.

Ei ollut vaan täysin väärin pukeutunut. Hyvä pukeutuminen on tilannetajuista. Tuo on kesäjuhla, ei hautajaiset.

Tuo ei ole "kesäjuhla" vaan kuningattaren virallinen syntympäiväjuhla. Se nyt vain sattuu olemaan kesällä. Ei se mikään kesän juhlistus tai kesäkauden avajainen ole.

No miltä näytti? Oliko muut kuninkaalliset pukeutuneet kuin kuningatar olisi kuollut?

Hui jospa se oli Meghanilta viesti....?

Se ei mitenkään SATU olemaan kesällä koska se oikea synttäripäivä on aiemmin. Se ollaan ajoitettu kesäjuhlaksi nimenomaan.

Vuoden kohdalla ovat kaikki äitiydestä johtuvat kilot sulaneet, ei tarvitse aiemmin olla. Sellaiseksi äidin keho on suunniteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ei katso yhtään vaimonsa perään? Asu oli jälleen pohjanoteeraus, kuin seitenkymppinen uskovainen mummo talvihautajaisissa. Hartialinjaukset ja lättähattu loivat vaikutelman perunasta tappikaulan päässä.

Oli tyylikäs. Tyylitajuttomien mielestä siis huonosti pukeutunut.

Ei ollut vaan täysin väärin pukeutunut. Hyvä pukeutuminen on tilannetajuista. Tuo on kesäjuhla, ei hautajaiset.

Tuo ei ole "kesäjuhla" vaan kuningattaren virallinen syntympäiväjuhla. Se nyt vain sattuu olemaan kesällä. Ei se mikään kesän juhlistus tai kesäkauden avajainen ole.

No miltä näytti? Oliko muut kuninkaalliset pukeutuneet kuin kuningatar olisi kuollut?

Ne tiedä sinun sukusi tapakulttuuria, mutta itse en ole eläissäni ollut hautajaisissa, joissa pukeudutaan siniseen.

Värihän on muuten Royal Navy, joten oikein sopiva tähän tilaisuuteen. 

ahhhah, nyt hiksasinkin miksi Meghanin puku oli tonvärinen- koska vaunin sisus oli samaa sävyä niin siksi se hoikentaisi kun häipyy taustaan.

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Tässä videossa näytetään, miten Meghan kontrolloi aviomiestään, pitää häntä palvelijanaan ja tekee hänet naurunalaiseksi yleisön edessä.

Hovikin on huomannut tämän käytöksen ja ryhtynyt toimenpiteisiin. Harry on korkeammalla arvoasteikossa eikä öyhöfeminismi kuulu näihin piireihin.

Meghanin on opittava käyttäytymään tai heidät karkotetaan ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Paitsi kansa vaihtamalla?

Meghanilla on tietysti kauniimpi vartalo kuin Katella, synnyttäneenäkin.

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Meghanilla kahta laukkua ole kuvissa, vaan yksi laukku ja nahkahanskat taitettuina.

Naurattaa alapeukut, joita tähänkin on tullut kaksi. Mutta eihän se mitään uutta ole, että av:llä alapeukutetaan faktoja! Lähikuvista näkyy selvästi sekä käsilaukku että hanskat.

Siellä käytiin parveke pönötyksessä jonkunlaista nokkapokkaa kuningattaren ja Camillan välillä. Kuningatar varoittaa hienotunteisesti käden liikkeellä, että antaisit olla. Camilla ei vain näytä lopettavan. Charles siinä välissä onnettoman näköisenä. Ei taida olla välit kunnossa, sillä ilmeisesti Camilla käytti tilaisuuden hyväkseen, että sai sanottavansa sanottua. Meghan on helppoa kauraa kuningattarelle tämän vanhemman herttuattaren rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

Vierailija kirjoitti:

Siellä käytiin parveke pönötyksessä jonkunlaista nokkapokkaa kuningattaren ja Camillan välillä. Kuningatar varoittaa hienotunteisesti käden liikkeellä, että antaisit olla. Camilla ei vain näytä lopettavan. Charles siinä välissä onnettoman näköisenä. Ei taida olla välit kunnossa, sillä ilmeisesti Camilla käytti tilaisuuden hyväkseen, että sai sanottavansa sanottua. Meghan on helppoa kauraa kuningattarelle tämän vanhemman herttuattaren rinnalla.

Kiinostavaa, olisiko linkkiä heittää, haluan nähdä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Ja kun suomalaisia pissiksiä ei kiinnosta, ei voi kiinnostaa ketään brittiä? Mistäs tämmösen logiikan olet oppinut?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai toipumiseen menee aikaa ja kyllä näyttelijätaustan omaava huolehtii kunnostaan ihan varmasti! Biologian mukaan tyttärestä tulee lopuksi äitinsä kokoinen. Se on biologiaa..ruokavalio ja liikunta siihen auttaa, mutta vain väliaikaisesti. Vanha sanontahan on, että kannattaa vilkaista äitiä niin tietää millainen vaimosta tulee muutamien vuosien päästä :D

Sellaiset psykoosit sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Ja kun suomalaisia pissiksiä ei kiinnosta, ei voi kiinnostaa ketään brittiä? Mistäs tämmösen logiikan olet oppinut?

Täällä on aika vähän suomalaisia. Mutta ei mun ruotsalaista kaveriakaan paljon kiinnosta edes oman maan kuninkaalliset saatikka UK. En nyt viitsi sanoa missä uni opiskelen, mutta ei nämä uutiset tosiaan paljon paikallisia nuoria kiinnosta. Mä olen varmaan se eniten seuraava 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Ja kun suomalaisia pissiksiä ei kiinnosta, ei voi kiinnostaa ketään brittiä? Mistäs tämmösen logiikan olet oppinut?

Täällä on aika vähän suomalaisia. Mutta ei mun ruotsalaista kaveriakaan paljon kiinnosta edes oman maan kuninkaalliset saatikka UK. En nyt viitsi sanoa missä uni opiskelen, mutta ei nämä uutiset tosiaan paljon paikallisia nuoria kiinnosta. Mä olen varmaan se eniten seuraava 😂

Eli kun random maassa ei pissiksiä kiinnosta niin sitten ei voi kiinnostaa brittejäkään?

Kyllä ne britit kuule olisi moneen kertaan kuningasperheestään päässeet, jos eivät siitä pitäisi tai sitä seuraisi.