Meghanin kilot ei oo lähtenyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Ja kun suomalaisia pissiksiä ei kiinnosta, ei voi kiinnostaa ketään brittiä? Mistäs tämmösen logiikan olet oppinut?

Täällä on aika vähän suomalaisia. Mutta ei mun ruotsalaista kaveriakaan paljon kiinnosta edes oman maan kuninkaalliset saatikka UK. En nyt viitsi sanoa missä uni opiskelen, mutta ei nämä uutiset tosiaan paljon paikallisia nuoria kiinnosta. Mä olen varmaan se eniten seuraava 😂

No te nuoret ette tajua mitään mitä siellä oikeasti on menossa eli ei meitäkään kiinnosta se prinsessa taru vaan ihan se muu tässä. Olisihan se tietysti terveellistä kiinnostua teidänkin tosiasioista joilla meitä viedään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Ja kun suomalaisia pissiksiä ei kiinnosta, ei voi kiinnostaa ketään brittiä? Mistäs tämmösen logiikan olet oppinut?

Täällä on aika vähän suomalaisia. Mutta ei mun ruotsalaista kaveriakaan paljon kiinnosta edes oman maan kuninkaalliset saatikka UK. En nyt viitsi sanoa missä uni opiskelen, mutta ei nämä uutiset tosiaan paljon paikallisia nuoria kiinnosta. Mä olen varmaan se eniten seuraava 😂

No te nuoret ette tajua mitään mitä siellä oikeasti on menossa eli ei meitäkään kiinnosta se prinsessa taru vaan ihan se muu tässä. Olisihan se tietysti terveellistä kiinnostua teidänkin tosiasioista joilla meitä viedään.

Jostain syystä Brexitkin on kiinnostavampi. Ympäristöasiat myös, ilmaston lämpeneminen. Ja jalkapallo & juhliminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Ja kun suomalaisia pissiksiä ei kiinnosta, ei voi kiinnostaa ketään brittiä? Mistäs tämmösen logiikan olet oppinut?

Täällä on aika vähän suomalaisia. Mutta ei mun ruotsalaista kaveriakaan paljon kiinnosta edes oman maan kuninkaalliset saatikka UK. En nyt viitsi sanoa missä uni opiskelen, mutta ei nämä uutiset tosiaan paljon paikallisia nuoria kiinnosta. Mä olen varmaan se eniten seuraava 😂

No te nuoret ette tajua mitään mitä siellä oikeasti on menossa eli ei meitäkään kiinnosta se prinsessa taru vaan ihan se muu tässä. Olisihan se tietysti terveellistä kiinnostua teidänkin tosiasioista joilla meitä viedään.

Jostain syystä Brexitkin on kiinnostavampi. Ympäristöasiat myös, ilmaston lämpeneminen. Ja jalkapallo & juhliminen.

Niin sitä vähän ihmettelenkin kun Britannian saarethan peittyvätkin veteen aika tarkalleen ettei siellä ole isompaa hätää asiassa Ilmastonmuutos sittenkään? Kovin tuntuu Meghani anatavan huolettoman lentelyn ja kulutusjuhlan mallia nuorillenne?

No eihän nämä kuninkaalliset mitään roolimalleja ole. Kaikki käsittää, että joutuvat jo turvallisuuden takia tekemään erilaisia ratkaisuja liikkumisessaan ja asumisessaan. Kyllä roolimallit on jossain muualla ja vaikka nyt suomalainen omista oma asuntosi ja autosi alkaa olla aika kulunut. Mitä vähemmän omistaa sen parempi ja raha elämyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Ja kun suomalaisia pissiksiä ei kiinnosta, ei voi kiinnostaa ketään brittiä? Mistäs tämmösen logiikan olet oppinut?

Täällä on aika vähän suomalaisia. Mutta ei mun ruotsalaista kaveriakaan paljon kiinnosta edes oman maan kuninkaalliset saatikka UK. En nyt viitsi sanoa missä uni opiskelen, mutta ei nämä uutiset tosiaan paljon paikallisia nuoria kiinnosta. Mä olen varmaan se eniten seuraava 😂

No te nuoret ette tajua mitään mitä siellä oikeasti on menossa eli ei meitäkään kiinnosta se prinsessa taru vaan ihan se muu tässä. Olisihan se tietysti terveellistä kiinnostua teidänkin tosiasioista joilla meitä viedään.

Jostain syystä Brexitkin on kiinnostavampi. Ympäristöasiat myös, ilmaston lämpeneminen. Ja jalkapallo & juhliminen.

Niin sitä vähän ihmettelenkin kun Britannian saarethan peittyvätkin veteen aika tarkalleen ettei siellä ole isompaa hätää asiassa Ilmastonmuutos sittenkään? Kovin tuntuu Meghani anatavan huolettoman lentelyn ja kulutusjuhlan mallia nuorillenne?

Mitä mieltä olit muuten Cambridgien ja Sussexien hyväntekeväisyys järjestöjen osastoista Chelsea flower showssa? Vähän eri lähestymistapa, toiset otti ympäristöasiat ihan tosissaan.

Sitä minä ihmettelen että miten sen vaatteet on aina rutussa. Nytkin toi jakku on ihan ryppyinen. Miten on mahdollista että tolla budjetilla on sekä ryppyinen että hompsuinen? Naama kiiltää jne.

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen että miten sen vaatteet on aina rutussa. Nytkin toi jakku on ihan ryppyinen. Miten on mahdollista että tolla budjetilla on sekä ryppyinen että hompsuinen? Naama kiiltää jne.

Dianassa ei ollut ikinä mitään suttuista.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta tää naisten arvostelu. Meghan on upea nainen

Mekano on torimuija.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on hyvin kaunis ja hoikka nainen, jopa juuri synnyttäneenä.

Todisteet: https://www.travelandleisure.com/travel-tips/celebrity-travel/prince-ha…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Ja kun suomalaisia pissiksiä ei kiinnosta, ei voi kiinnostaa ketään brittiä? Mistäs tämmösen logiikan olet oppinut?

Täällä on aika vähän suomalaisia. Mutta ei mun ruotsalaista kaveriakaan paljon kiinnosta edes oman maan kuninkaalliset saatikka UK. En nyt viitsi sanoa missä uni opiskelen, mutta ei nämä uutiset tosiaan paljon paikallisia nuoria kiinnosta. Mä olen varmaan se eniten seuraava 😂

No te nuoret ette tajua mitään mitä siellä oikeasti on menossa eli ei meitäkään kiinnosta se prinsessa taru vaan ihan se muu tässä. Olisihan se tietysti terveellistä kiinnostua teidänkin tosiasioista joilla meitä viedään.

Jostain syystä Brexitkin on kiinnostavampi. Ympäristöasiat myös, ilmaston lämpeneminen. Ja jalkapallo & juhliminen.

Niin sitä vähän ihmettelenkin kun Britannian saarethan peittyvätkin veteen aika tarkalleen ettei siellä ole isompaa hätää asiassa Ilmastonmuutos sittenkään? Kovin tuntuu Meghani anatavan huolettoman lentelyn ja kulutusjuhlan mallia nuorillenne?

No eihän nämä kuninkaalliset mitään roolimalleja ole. Kaikki käsittää, että joutuvat jo turvallisuuden takia tekemään erilaisia ratkaisuja liikkumisessaan ja asumisessaan. Kyllä roolimallit on jossain muualla ja vaikka nyt suomalainen omista oma asuntosi ja autosi alkaa olla aika kulunut. Mitä vähemmän omistaa sen parempi ja raha elämyksiin.

Kuule kyllä ne ovat roolimalleiksi tehtyjä hahmoja. Ja Meghanin lentelyt ei ole turvallisuushakuisuutta varten suinkaan vaan päinvastoin. No jos Ilmastonmuutos on totta niin eikö teidän tulisi jo panikoida siellä koska Brittein saaret peittyvät veteen. Mutta te täytätte maata pakoloisilla edelleen vaan....? Jokin ei tässä yhtälössä nyt pidä yhtä.

Haluat kai provosoida. Jos yhtään tiedät mitä nykyään tapahtuu, niin mun ikäluokka ei lue uutisia lehdistä, lue lehtiä ja katso tv:tä. Sosiaalinen media ja sen persoonat on vaikuttajia. Nää kuninkaalliset kai on keski-ikäisten suosiossa, kuten DM ja muut ”laatulehdet”. Ja Meghan sitten niin erikoinen sun ikäpolven mielestä, että ei voi kuin haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen että miten sen vaatteet on aina rutussa. Nytkin toi jakku on ihan ryppyinen. Miten on mahdollista että tolla budjetilla on sekä ryppyinen että hompsuinen? Naama kiiltää jne.

Dianassa ei ollut ikinä mitään suttuista.

Mites ne useat sadat häirikköpuhelutbtoisen naisen aviomiehelle? Suhteet vähän siellä että täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Ja kun suomalaisia pissiksiä ei kiinnosta, ei voi kiinnostaa ketään brittiä? Mistäs tämmösen logiikan olet oppinut?

Täällä on aika vähän suomalaisia. Mutta ei mun ruotsalaista kaveriakaan paljon kiinnosta edes oman maan kuninkaalliset saatikka UK. En nyt viitsi sanoa missä uni opiskelen, mutta ei nämä uutiset tosiaan paljon paikallisia nuoria kiinnosta. Mä olen varmaan se eniten seuraava 😂

No te nuoret ette tajua mitään mitä siellä oikeasti on menossa eli ei meitäkään kiinnosta se prinsessa taru vaan ihan se muu tässä. Olisihan se tietysti terveellistä kiinnostua teidänkin tosiasioista joilla meitä viedään.

Jostain syystä Brexitkin on kiinnostavampi. Ympäristöasiat myös, ilmaston lämpeneminen. Ja jalkapallo & juhliminen.

Niin sitä vähän ihmettelenkin kun Britannian saarethan peittyvätkin veteen aika tarkalleen ettei siellä ole isompaa hätää asiassa Ilmastonmuutos sittenkään? Kovin tuntuu Meghani anatavan huolettoman lentelyn ja kulutusjuhlan mallia nuorillenne?

No eihän nämä kuninkaalliset mitään roolimalleja ole. Kaikki käsittää, että joutuvat jo turvallisuuden takia tekemään erilaisia ratkaisuja liikkumisessaan ja asumisessaan. Kyllä roolimallit on jossain muualla ja vaikka nyt suomalainen omista oma asuntosi ja autosi alkaa olla aika kulunut. Mitä vähemmän omistaa sen parempi ja raha elämyksiin.

Kuule kyllä ne ovat roolimalleiksi tehtyjä hahmoja. Ja Meghanin lentelyt ei ole turvallisuushakuisuutta varten suinkaan vaan päinvastoin. No jos Ilmastonmuutos on totta niin eikö teidän tulisi jo panikoida siellä koska Brittein saaret peittyvät veteen. Mutta te täytätte maata pakoloisilla edelleen vaan....? Jokin ei tässä yhtälössä nyt pidä yhtä.

Haluat kai provosoida. Jos yhtään tiedät mitä nykyään tapahtuu, niin mun ikäluokka ei lue uutisia lehdistä, lue lehtiä ja katso tv:tä. Sosiaalinen media ja sen persoonat on vaikuttajia. Nää kuninkaalliset kai on keski-ikäisten suosiossa, kuten DM ja muut ”laatulehdet”. Ja Meghan sitten niin erikoinen sun ikäpolven mielestä, että ei voi kuin haukkua.

Onhan se aika erikoista että bestis on Amal Clooney ja hän avustaa Julian Assangea alias Hawkingia. Ja kuningatar on for Brexit ja muuten olen nuorehko hlö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen että miten sen vaatteet on aina rutussa. Nytkin toi jakku on ihan ryppyinen. Miten on mahdollista että tolla budjetilla on sekä ryppyinen että hompsuinen? Naama kiiltää jne.

Dianassa ei ollut ikinä mitään suttuista.

Mites ne useat sadat häirikköpuhelutbtoisen naisen aviomiehelle? Suhteet vähän siellä että täällä?

Tuota olivatkos nuo oirehtimiset pettämistä ennen vaiko sen jälkeen? Niin jälkeen toki. Miten sinä olisit kenties oirehtinut?

Tän takia naiset ei hallitse maailmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen että miten sen vaatteet on aina rutussa. Nytkin toi jakku on ihan ryppyinen. Miten on mahdollista että tolla budjetilla on sekä ryppyinen että hompsuinen? Naama kiiltää jne.

Dianassa ei ollut ikinä mitään suttuista.

Mites ne useat sadat häirikköpuhelutbtoisen naisen aviomiehelle? Suhteet vähän siellä että täällä?

Tuota olivatkos nuo oirehtimiset pettämistä ennen vaiko sen jälkeen? Niin jälkeen toki. Miten sinä olisit kenties oirehtinut?

No en ainakaan soittamalla häirikkösoittoja jonkun toisen aviomiehelle. Suomalainen kai vetäisi pään täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen että miten sen vaatteet on aina rutussa. Nytkin toi jakku on ihan ryppyinen. Miten on mahdollista että tolla budjetilla on sekä ryppyinen että hompsuinen? Naama kiiltää jne.

Dianassa ei ollut ikinä mitään suttuista.

Mites ne useat sadat häirikköpuhelutbtoisen naisen aviomiehelle? Suhteet vähän siellä että täällä?

Tuota olivatkos nuo oirehtimiset pettämistä ennen vaiko sen jälkeen? Niin jälkeen toki. Miten sinä olisit kenties oirehtinut?

No en ainakaan soittamalla häirikkösoittoja jonkun toisen aviomiehelle. Suomalainen kai vetäisi pään täyteen.

Olet siis parempi kuin hän?  Kun hän oirehti noin.

Vierailija kirjoitti:

Tän takia naiset ei hallitse maailmaa

Kukas se Ison-Britannian hallitsija muodollisesti on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän takia naiset ei hallitse maailmaa

Kukas se Ison-Britannian hallitsija muodollisesti on?

Ja vieläpä maailman pisimpään hallinnut ja nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen Harryn puolesta. Ristiriitainen persoona vaimona, jolle buuataan missä liikkuukin.

Meghanista tuskin koskaan tulee brittien rakastamaa

Kenet tahansa Harry olisi nainut hänestä ei olisi tullut lehdistön rakastamaa. Valtaosa briteistä pitää Meghanista, mutta se uutinenhan ei myy. William ja Kate ovat turvassa, tuleva kuningas vaimoineen ja perheineen. Sen sijaan Harry on vapaata riistaa. Eihän näitä vastakkainasetteluja olisi jos media ei niitä edistäisi. Trumpin valtiovierailulta näytetään kuva, jossa Harry on kauempana, katsoo eri suuntaan. Harrystä julkaistaan vakavia kuvia kun on Meghanin kanssa, hymykuvat jätetään näyttämättä jne. Ja ihmiset uskovat, erityisesti pahanilkiset ja elämäänsä kyllästyneet.

Jos Harry olisi ollut tyttö olisi tämäkin kuvio ollut monella tapaa helpompi. Tyttölasta ei niin riepoteltaisi. Nyt on veljekset ja jo Raamatussa laitettiin Kain ja Abel vastakkain. 

Harry on aina ollut brittien lemmikki. Suorastaan kansallinen maskotti. Naimakaupat meni niin pieleen kuin mennä voi, eikä britit todellakaan pidä Meghanista.

Hassua. Kun juttelen paikallisten kanssa, niin ensinnäkään hyvin harvaa kuninkaalliset kauheasti kiinnostavat. Monarkia on muinaisjäänne ja sen suhteen olla vähän kiikun kaakun. Meghanista ei ainakaan minun lähipiirilläni näyttäisi olevan pahaa sanottavaa. Tuntuu, että siellä Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon intohimoisemmin. Ja ehkä USA:ssa. Monet Meghanin trollaajathan on jäljitetty USA:han. Kertoo ehkä enemmän sen maan ilmapiiristä kuin itse kohteesta. 

Jos tuttavapiirisi pitää Royaleita muinaisjäänteenä niin tottakai he Meghanista silloin tykkäävät. Älä yritä edes.

En tiedä minkä ikäinen itse olet. Mun tuttavapiiri on vähän nuorempaa polvea, vielä ei olla keski-iässä. Ihan oikeesti, ei ketään kiinnosta koko kuningasperhe. Mä olen lähinnä kiinnostunut, kun äiti on aina näistä selittänyt. Kardashianit on melkein kovempaa valuuttaa.

Ja kun suomalaisia pissiksiä ei kiinnosta, ei voi kiinnostaa ketään brittiä? Mistäs tämmösen logiikan olet oppinut?

Täällä on aika vähän suomalaisia. Mutta ei mun ruotsalaista kaveriakaan paljon kiinnosta edes oman maan kuninkaalliset saatikka UK. En nyt viitsi sanoa missä uni opiskelen, mutta ei nämä uutiset tosiaan paljon paikallisia nuoria kiinnosta. Mä olen varmaan se eniten seuraava 😂

No te nuoret ette tajua mitään mitä siellä oikeasti on menossa eli ei meitäkään kiinnosta se prinsessa taru vaan ihan se muu tässä. Olisihan se tietysti terveellistä kiinnostua teidänkin tosiasioista joilla meitä viedään.

Jostain syystä Brexitkin on kiinnostavampi. Ympäristöasiat myös, ilmaston lämpeneminen. Ja jalkapallo & juhliminen.

Niin sitä vähän ihmettelenkin kun Britannian saarethan peittyvätkin veteen aika tarkalleen ettei siellä ole isompaa hätää asiassa Ilmastonmuutos sittenkään? Kovin tuntuu Meghani anatavan huolettoman lentelyn ja kulutusjuhlan mallia nuorillenne?

No eihän nämä kuninkaalliset mitään roolimalleja ole. Kaikki käsittää, että joutuvat jo turvallisuuden takia tekemään erilaisia ratkaisuja liikkumisessaan ja asumisessaan. Kyllä roolimallit on jossain muualla ja vaikka nyt suomalainen omista oma asuntosi ja autosi alkaa olla aika kulunut. Mitä vähemmän omistaa sen parempi ja raha elämyksiin.

Kuule kyllä ne ovat roolimalleiksi tehtyjä hahmoja. Ja Meghanin lentelyt ei ole turvallisuushakuisuutta varten suinkaan vaan päinvastoin. No jos Ilmastonmuutos on totta niin eikö teidän tulisi jo panikoida siellä koska Brittein saaret peittyvät veteen. Mutta te täytätte maata pakoloisilla edelleen vaan....? Jokin ei tässä yhtälössä nyt pidä yhtä.

Haluat kai provosoida. Jos yhtään tiedät mitä nykyään tapahtuu, niin mun ikäluokka ei lue uutisia lehdistä, lue lehtiä ja katso tv:tä. Sosiaalinen media ja sen persoonat on vaikuttajia. Nää kuninkaalliset kai on keski-ikäisten suosiossa, kuten DM ja muut ”laatulehdet”. Ja Meghan sitten niin erikoinen sun ikäpolven mielestä, että ei voi kuin haukkua.

Onhan se aika erikoista että bestis on Amal Clooney ja hän avustaa Julian Assangea alias Hawkingia. Ja kuningatar on for Brexit ja muuten olen nuorehko hlö.

Ei ollenkaan huonoa seuraa Amal huippujuristi.

Uppista

Vierailija kirjoitti:

Sairasta tää naisten arvostelu. Meghan on upea nainen

Onko upea siksi että on "hoikka"- sittenhän kyyläät hänen kilojaan ihan samalla tavalla itse. Nyt sanottiin ettei ole enää hoikka ja hirmu moralisointi alkoi :) Ihan samaa teet itse siellä.