Treffit ravintolassa-maksukysymys, naisnäkökulma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju näyttää miten homma toimii.

Kaikessa on kirjoitetut säännöt ja kirjoittamattomat säännöt.
"Okei mä vaadin tasa-arvoa suhteessa, mutta jos mies ei maksa koska patriarkaalinen traditio, niin mä etsin sellaisen joka maksaa"

Tätä rationalisointihamsteroidan piheydellä, unohtaen että pihihän on se joka ei halua käyttää omia rahojaan vaan sen toisen.

Jos minä kinuan sinulta rahaa, oletko pihi jos et anna?

Ystävä hyvä. Tässä ei ole pointti se raha vaan asenne. Ja sinulla se on sen verran ikävä, että varmasti haittaa pariutumista.

Okei.

Olisiko kivempi asenne jos odottaisin että sinä (nainen) maksat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tarjoaminen ja ylipäätään asenne korreloi kiinnostuksen kanssa. Jos on aidosti kiinnostunut, haluaa tehdä toiselle palveluksia. Pätee muissakin ihmissuhteissa. 

Päteekö tämä myös naisiin?

Jos ei päde, tekeekö nainen sitten tarjoamisen vastineeksi esim. seksuaalisia palveluksia?

Ei tee seksuaalisia palveluja, mutta seurustelee henkevästi sun kanssa sen treffien ajan ja kiittää kohteliaasti. Mikäli teit tarpeeksi hyvän vaikutelman lähtee kanssasi toisillekin treffeille.

Kuulostaa escort-palvelulta.

Treffailussa ja seurustelussa ei tarvitse ostaa toiselta treffejä tai mukavaa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vastannut tähän kysymykseen.

Miksi mies joka ei maksa molempien puolesta on pihi, mutta nainen joka ei myöskään maksa vaan jopa odottaa miehen maksavan, ei ole?

Koska sukupuolet eivät ole samanlaisia ja tarvitsevat toisiltaan eri asoita. Jos oltaisiin yhtä massaa, voisi ihan yhtä hyvin deittailla ketä tahansa - miestä tai naista. 

Useaa miestä ahdistaa, jos nainen maksaa. Siksi en ensimmäiseksi lähtisi tarjoamaan miehelle ensitreffeillä, se on vähän kuin henkinen kastraatio ja voi toki vaikuttaa fyyisestikin siihen, ettei mies tule haluamaan minua. 

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan näin, että kaikista helpoin tapa tehdä vaikutus on ostaa se pizza tai leivos tai pääsylippu tai kanasalaatti. Muut tavat sitten vaativatkin enemmän mielikuvitusta ja voivat helpommin ärsyttää tai osua harhaan kuten vaikka oman erinomaisuutensa ja uransa kehuminen jne. 

Niinpä. Ja liian överit tarjoilut voi myös ihmetyttää/ ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vastannut tähän kysymykseen.

Miksi mies joka ei maksa molempien puolesta on pihi, mutta nainen joka ei myöskään maksa vaan jopa odottaa miehen maksavan, ei ole?

Suurinta osaa miehistä ei haittaa naisen piheys, osa pitää sitä jopa positiivisena piirteenä. Sen sijaan useaa naista rasittaa miehessä piheys, koska se heijastelee moneen muuhunkin asiaan kuin ensitreffeillä tarjoamiseen. 

Aika vaikeaa on naisten vastata miksi mies joka ei maksa on pihi mutta nainen joka ei maksa ei ole pihi.

Aika vaikeaa on perustella sitäkin että miksi treffailuun kuuluu se että toinen maksaa seurasta jos haluaa treffailla toistekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vastannut tähän kysymykseen.

Miksi mies joka ei maksa molempien puolesta on pihi, mutta nainen joka ei myöskään maksa vaan jopa odottaa miehen maksavan, ei ole?

Suurinta osaa miehistä ei haittaa naisen piheys, osa pitää sitä jopa positiivisena piirteenä. Sen sijaan useaa naista rasittaa miehessä piheys, koska se heijastelee moneen muuhunkin asiaan kuin ensitreffeillä tarjoamiseen. 

Tämä voisi ollakin totta.

Mutta tässä esimerkissähän nainen ei ole pihi vaan enemmänkin tuhlaavainen - kunhan se tapahtuu miehen rahoilla.

Näytä minulle mies joka pitää tätä positiivisena piirteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tarjoaminen ja ylipäätään asenne korreloi kiinnostuksen kanssa. Jos on aidosti kiinnostunut, haluaa tehdä toiselle palveluksia. Pätee muissakin ihmissuhteissa. 

Päteekö tämä myös naisiin?

Jos ei päde, tekeekö nainen sitten tarjoamisen vastineeksi esim. seksuaalisia palveluksia?

Ei tee seksuaalisia palveluja, mutta seurustelee henkevästi sun kanssa sen treffien ajan ja kiittää kohteliaasti. Mikäli teit tarpeeksi hyvän vaikutelman lähtee kanssasi toisillekin treffeille.

Kuulostaa escort-palvelulta.

Treffailussa ja seurustelussa ei tarvitse ostaa toiselta treffejä tai mukavaa käytöstä.

Miten hyvin sun menetelmäsi on tuottanut tulosta? En tee puolestasi mitään, anna pillua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vastannut tähän kysymykseen.

Miksi mies joka ei maksa molempien puolesta on pihi, mutta nainen joka ei myöskään maksa vaan jopa odottaa miehen maksavan, ei ole?

Koska sukupuolet eivät ole samanlaisia ja tarvitsevat toisiltaan eri asoita. Jos oltaisiin yhtä massaa, voisi ihan yhtä hyvin deittailla ketä tahansa - miestä tai naista. 

Useaa miestä ahdistaa, jos nainen maksaa. Siksi en ensimmäiseksi lähtisi tarjoamaan miehelle ensitreffeillä, se on vähän kuin henkinen kastraatio ja voi toki vaikuttaa fyyisestikin siihen, ettei mies tule haluamaan minua. 

Voisitko ensimmäisenä naisena tässä ketjussa ympäripyöreän hötön sijaan kertoa pari konkreettista esimerkkiä siitä mitä ne erilaiset asiat ovat, ja miten ne liittyvät siihen että mies maksaa naisen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tarjoaminen ja ylipäätään asenne korreloi kiinnostuksen kanssa. Jos on aidosti kiinnostunut, haluaa tehdä toiselle palveluksia. Pätee muissakin ihmissuhteissa. 

Päteekö tämä myös naisiin?

Jos ei päde, tekeekö nainen sitten tarjoamisen vastineeksi esim. seksuaalisia palveluksia?

Ei tee seksuaalisia palveluja, mutta seurustelee henkevästi sun kanssa sen treffien ajan ja kiittää kohteliaasti. Mikäli teit tarpeeksi hyvän vaikutelman lähtee kanssasi toisillekin treffeille.

Kuulostaa escort-palvelulta.

Treffailussa ja seurustelussa ei tarvitse ostaa toiselta treffejä tai mukavaa käytöstä.

Miten hyvin sun menetelmäsi on tuottanut tulosta? En tee puolestasi mitään, anna pillua?

Eli sanot ihan suoraan että miehen tulee ostaa pillua rahalla ja palveluksilla?

Itse näen treffailun siten että seksiä harrastetaan koska molemmat haluavat sitä. Siihen ei liity yksisuuntaiset maksamiset ja palvelukset.

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeaa on naisten vastata miksi mies joka ei maksa on pihi mutta nainen joka ei maksa ei ole pihi.

Aika vaikeaa on perustella sitäkin että miksi treffailuun kuuluu se että toinen maksaa seurasta jos haluaa treffailla toistekin.

Kuten täällä on kymmenet eri henkilöt sanoneet, se että tarjoaa vaikka sitten vaan sen 10 sentin tikkukaramellin on ystävällinen ele. Sinä et halua kohdella deittiäsi ystävällisesti ja huomaavaisesti ja kumminkin olet hänestä jotain haluamassa. Ole tarjoamatta jos siltä tuntuu, ei ole muilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeaa on naisten vastata miksi mies joka ei maksa on pihi mutta nainen joka ei maksa ei ole pihi.

Aika vaikeaa on perustella sitäkin että miksi treffailuun kuuluu se että toinen maksaa seurasta jos haluaa treffailla toistekin.

Kuten täällä on kymmenet eri henkilöt sanoneet, se että tarjoaa vaikka sitten vaan sen 10 sentin tikkukaramellin on ystävällinen ele. Sinä et halua kohdella deittiäsi ystävällisesti ja huomaavaisesti ja kumminkin olet hänestä jotain haluamassa. Ole tarjoamatta jos siltä tuntuu, ei ole muilta pois.

Miksi vain miehen tulee osoittaa huomaavaisuutta maksamalla, ja miksi juuri maksamalla?

Kukaan ei ole vastannut tähän kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä naisten totuus-slalom.

Yritetään kaikin kiertää sitä totuutta että naiset ovat maksullisia, ja parisuhde on käytännössä prostituutiota. Miehen tulee osoittaa maksukyvykkyys ja maksuhalukkuus, sen vastineeksi saa naiselta sitä mikä naisessa on arvokkainta. Eli pildeä.

Eikä ole edes oma mielipide. Naiset itse tekevät itsestään pildenkantotelineitä ja maksullisia vaatimalla rahaa. Miehet näkisivät mieluusti naisen tasa-arvoisena kumppanina, mutta naiset eivät tätä halua.

Tasa-arvo ei ole synonyymi tasajaolle. Muistappa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tarjoaminen ja ylipäätään asenne korreloi kiinnostuksen kanssa. Jos on aidosti kiinnostunut, haluaa tehdä toiselle palveluksia. Pätee muissakin ihmissuhteissa. 

Päteekö tämä myös naisiin?

Jos ei päde, tekeekö nainen sitten tarjoamisen vastineeksi esim. seksuaalisia palveluksia?

Ei tee seksuaalisia palveluja, mutta seurustelee henkevästi sun kanssa sen treffien ajan ja kiittää kohteliaasti. Mikäli teit tarpeeksi hyvän vaikutelman lähtee kanssasi toisillekin treffeille.

Kuulostaa escort-palvelulta.

Treffailussa ja seurustelussa ei tarvitse ostaa toiselta treffejä tai mukavaa käytöstä.

Miten hyvin sun menetelmäsi on tuottanut tulosta? En tee puolestasi mitään, anna pillua?

Eli sanot ihan suoraan että miehen tulee ostaa pillua rahalla ja palveluksilla?

Itse näen treffailun siten että seksiä harrastetaan koska molemmat haluavat sitä. Siihen ei liity yksisuuntaiset maksamiset ja palvelukset.

Kohteliaat käytöstavat eivät näköjään ole sinulle tuttuja. Minkä takia kukaan esim sinun kaltaisesta jankkarista pitäisi , puhumattakaan, että ryhtyisi kanssasi mihinkään tekemisiin? Sen voi sanoa, ettei sinulle lohkea ei maksamalla eikä palveluksilla. Mutta tämähän on vaan sinun ongelmasi, ei muiden.

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä naisten totuus-slalom.

Yritetään kaikin kiertää sitä totuutta että naiset ovat maksullisia, ja parisuhde on käytännössä prostituutiota. Miehen tulee osoittaa maksukyvykkyys ja maksuhalukkuus, sen vastineeksi saa naiselta sitä mikä naisessa on arvokkainta. Eli pildeä.

Eikä ole edes oma mielipide. Naiset itse tekevät itsestään pildenkantotelineitä ja maksullisia vaatimalla rahaa. Miehet näkisivät mieluusti naisen tasa-arvoisena kumppanina, mutta naiset eivät tätä halua.

Tasa-arvo ei ole synonyymi tasajaolle. Muistappa se.

Kerrohan tarkemmin mitä tarkoitat tuolla?

Lukaisin otsikon äkkiä, että "natsinäkökulma" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeaa on naisten vastata miksi mies joka ei maksa on pihi mutta nainen joka ei maksa ei ole pihi.

Aika vaikeaa on perustella sitäkin että miksi treffailuun kuuluu se että toinen maksaa seurasta jos haluaa treffailla toistekin.

Kuten täällä on kymmenet eri henkilöt sanoneet, se että tarjoaa vaikka sitten vaan sen 10 sentin tikkukaramellin on ystävällinen ele. Sinä et halua kohdella deittiäsi ystävällisesti ja huomaavaisesti ja kumminkin olet hänestä jotain haluamassa. Ole tarjoamatta jos siltä tuntuu, ei ole muilta pois.

Miksi vain miehen tulee osoittaa huomaavaisuutta maksamalla, ja miksi juuri maksamalla?

Kukaan ei ole vastannut tähän kysymykseen.

 

Se on huomaavaisempi, jota kiinnostaa enemmän. Toki ihanne tapauksessa molempia kiinnostaa yhtä paljon ja molemmat haluavat tutustua paremmin. Tämä jankutus osoittaa yhden selkeän syyn, miksi joillain ei flaksi käy.

Mietippä eläinmaailmaan, mitä kaikkea urokset tekevät voittaakseen naaraan huomion. Jankutatko siitäkin , että miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeaa on naisten vastata miksi mies joka ei maksa on pihi mutta nainen joka ei maksa ei ole pihi.

Aika vaikeaa on perustella sitäkin että miksi treffailuun kuuluu se että toinen maksaa seurasta jos haluaa treffailla toistekin.

Kuten täällä on kymmenet eri henkilöt sanoneet, se että tarjoaa vaikka sitten vaan sen 10 sentin tikkukaramellin on ystävällinen ele. Sinä et halua kohdella deittiäsi ystävällisesti ja huomaavaisesti ja kumminkin olet hänestä jotain haluamassa. Ole tarjoamatta jos siltä tuntuu, ei ole muilta pois.

Miksi vain miehen tulee osoittaa huomaavaisuutta maksamalla, ja miksi juuri maksamalla?

Kukaan ei ole vastannut tähän kysymykseen.

 

No olepa osoittamasta huomiota , jos se sinusta tuntuu niin mahdottomalta. Mikä mättää? Miksi asia sinua edes kiinnostaa jos ei kiinnosta omasta puolestaan mitään panostaa.

Minulle ei ole mitään väliä, kumpi maksaa, kunhan maksamisesta ei tehdä isoa numeroa. Sellaisiakin miehiä olen tavannut, joille kysymys on elämää isommasta asiasta. :D

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä naisten totuus-slalom.

Yritetään kaikin kiertää sitä totuutta että naiset ovat maksullisia, ja parisuhde on käytännössä prostituutiota. Miehen tulee osoittaa maksukyvykkyys ja maksuhalukkuus, sen vastineeksi saa naiselta sitä mikä naisessa on arvokkainta. Eli pildeä.

Eikä ole edes oma mielipide. Naiset itse tekevät itsestään pildenkantotelineitä ja maksullisia vaatimalla rahaa. Miehet näkisivät mieluusti naisen tasa-arvoisena kumppanina, mutta naiset eivät tätä halua.

Tasa-arvo ei ole synonyymi tasajaolle. Muistappa se.

Kerrohan tarkemmin mitä tarkoitat tuolla?

Sitä että mies ja nainen voivat olla tasa-arvoisia keskenään, vaikka mies maksaisi keskimäärin enemmän treffeillä tai vaikka nainen hoitaisi vauvaa enemmän kotona. Nämä on kaksi perusteemaa, mitkä näissä tasa-arvojutuissa nousee aina esille. Meidän ei tarvitse jakaa kaikkea 50/50 tasan, voidaksemme elää tasa-arvoisessa maailmassa. 

Tärkeintä on tietysti se että malli sopii molemmille; ettei kumpikaan koe tulevansa hyväksikäytetyksi.