Lue keskustelun säännöt.
Treffit ravintolassa-maksukysymys, naisnäkökulma
07.06.2019 |
Tapakulttuuriin kuuluu että kutsuja maksaa. Kuitenkin esim. perheen tai ystävien kesken joko jokainen maksaa itse tai sitten esim. juhlakalu tai perheessä vanhemmat maksavat (vaikka kaikki olisivat aikuisia).
Ilmeisesti "mies maksaa"-kulttuuri treffeillä on lähtenyt siitä että naisilla on ollut miehiä vähemmän rahaa. Silloin voi olla vaarana, että kutsu torjutaan koska kutsuttavalla ei ole rahaa lähteä ulos tai välttämättä ainakaan juuri siihen paikkaan johon kutsuja haluaa. Maksamalla viulut kutsuja siis varmistaa että kutsuttava pääsee lähtemään.
Suomessa koen tuon tarjoamisen jotenkin kiusallisena, ainakin jos kyse on suuremmasta kuin yhden kahvin tms. juoman tarjoamisesta. En voisi ottaa mitään ravintolaillallista vastaan ihmiseltä, jota en tunne. Sama juttu kuin ystävyydessäkin ; työkaveri ei saisi maksaa lounastani mutta hyvä ystäväni saa, jos niin haluaa (kuten joskus käy).
Olen myöhemmin yrittänyt myös tarjota miehelle muutamaan otteeseen, mutta he eivät yleensä suostu siihen. Jos tapailen miestä josta pidän, ja tiedän hänen rahatilanteensa olevan huono, emme syö ulkona. Ei ravintolassa syöminen ole mikään itseisarvo.
Mutta niin, koen jotenkin kiusalliseksi sen että minulle tarjotaan, jos vasta tapaillaan enkä tunne miestä kunnolla.
Onko muita naisia jotka ajattelevat samoin?
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuohan on hyvä pointti.
Kyllä se munkin mielestä on niin että mies maksoi koska naisilla ei ollut samalla tavalla omaa rahaa.
Miten tuo eroaa siitä että miesten ei tarvinnut tehdä kotitöitä koska miehet kävivät töissä? Nyt vanhemman ikäluokan ukot sitten väittää että mutku perinteet, ei voi tiskata eikä laittaa safkaa.
Ei kummastakaan tavasta voi noukkia rusinoita pullasta, vaan kolikolla on kaksi puolta.aivan, naisethan ottavat erojakin jos kotityöt eivät jakaudu 50/50. Kulut tosin menevät edelleen enemmän miesten piikkiin
Ei niin
Ei tartte maksaa mulle kahveja, maksan itse.Parisuhteessa maksetaan omat laskut itse ja yhteiset käytön mukaan.Ja kotityöt jaetaan puoliksi. Joo, onnistuu mm auton huolto hommat , kuten renkaiden vaihdot.Lapset hoidetaan puoliksi.Käypi minulle.Tällä hetkellä hän naiset tekevät edelleen suurimman osan kotitöistä.Tähän lasketaan myös nämä 2x vuodessa renkaan vaihdot.
Jippii, työtaakkani pienentyy 1/3 siitä mitä se on tähän asti ollut
Näin teillä, moni haluaa että mies maksaa kulut (koska tienaa enemmän), ja tekee osansa (50%) kotitöistä. Ja perinteisesti "miesten juttujahan" ei lasketa kotitöiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketju osoittaa kuinka oikeassa Isä Laasanen oli kirjassaan.
Naiset todellakin haluavat kaksoispalkkajärjestelmän jossa he voivat valita milloin ollaan patriarkaattia vastaan taistelevia feministejä, ja milloin suositaan patriarkaalisia tapoja.
"Ei ole pakko maksaa, mutta ellet maksa, joku muu kyllä maksaa! - koska olen sen arvoinen!"
Noinhan se toimii prostituutiossakin, mitä pariutuminen näille naisille pohjimmiltaan on (huom. ei kaikille naisille, on olemassa poikkeustapauksiakin). Nainen, p*llu, on palkinto josta mies kilpailee ja jonka mies ostaa itselleen suorittamalla alkumaksun ja osoittamalla halukkuutensa tulevien osamaksuerien hoitamiseen.
Kuten kaikissa muissakin asioissa, naiset luonnollisesti naamioivat järjestelyn raadollisuuden kivapuheella herrasmiesmäisyydestä. Herrasmiesmäisyys, mitä tulee maksamiseen, oli alun perin vain osa järjestelyä jossa miehillä oli rahaa ja naisilla ei. Nykyään kyse on yksinkertaisesti kaupankäynnistä.
Eli jos mies pyytää treffeille ja tarjoaa pizzan ja lasin viiniä niin minun on annettava per*?
Jos mies pyytää treffeille ja minä maksan miehen pizzan ja viinin, niin mitä minä saan, kyr* rn en halua, kun sitä saan ilmaiseksi kun
No entäs jos mies pyytää treffeille ja maksan itse pizzani ja viinin, niin Entäs sitten?Olenko edelleen velvollinen antamaan pers* miehelle, vai minkälainen kaupankäyntirilanne Tässä on kyseessä?
Jos haluat että molemmat maksavat omansa tai että maksatte vuorotellen, olet yksi niistä poikkeustapauksista.
Minähän en muuten sinänsä vastusta vanhanaikaisia tapoja, kunhan niissä ei toimita niin että unohdetaan kolikon toinen puoli. Miehen tehtävä maksaa oli osa järjestelyä jossa miehillä oli rahat.No mites on ne ilmaiset taidenäyttelyt ja konsertit treffipaikoiksi? Vai eikö kulttuuri nappaa?
Nappaa toki.
Aika monikin nainen on ketjussa ilmaissut että treffeillä testataan onko mies maksuhaluinen. Se jää testaamatta ilmaisessa tapahtumassa.Siinä ei tarjottu kahvikupillinen tilannetta pelasta, jos mies möllistelee taidenäyttelyssä että enpä näissä ole käynyt enkä yhtään kirjaa ole lukenut.
Sinulla saattaa olla hieman väärä käsitys siitä millaisia naiset ovat. Monessako taidenäyttelyssä perus-pissis (tulevaisuuden siideriva.las) tulee käymään elämänsä aikana?
Tiedätkö yhtään kuinka hukkaan herrasmies menee moisen otuksen kanssa?
Tämähän on ihan mahdoton tilanne, koska pissikset ja siiderivalaat ovat sinulle epä- ihmisiä eli et heitä treffeille kutsu
Tilanteesta tekee mahdottoman myös se että tarvitaan se herrasmies
totta, herrasmies ei ajaudu tuohon seuraan
Niin, herrasmies JA SiNÄ ette
Loukkasinko pikku pissistä? Mene vaikka terassille ottamaan pari sidukkaa, jos siitä tulisi parempi olo.
Varmasti löydät herrasmiehen maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketju osoittaa kuinka oikeassa Isä Laasanen oli kirjassaan.
Naiset todellakin haluavat kaksoispalkkajärjestelmän jossa he voivat valita milloin ollaan patriarkaattia vastaan taistelevia feministejä, ja milloin suositaan patriarkaalisia tapoja.
"Ei ole pakko maksaa, mutta ellet maksa, joku muu kyllä maksaa! - koska olen sen arvoinen!"
Noinhan se toimii prostituutiossakin, mitä pariutuminen näille naisille pohjimmiltaan on (huom. ei kaikille naisille, on olemassa poikkeustapauksiakin). Nainen, p*llu, on palkinto josta mies kilpailee ja jonka mies ostaa itselleen suorittamalla alkumaksun ja osoittamalla halukkuutensa tulevien osamaksuerien hoitamiseen.
Kuten kaikissa muissakin asioissa, naiset luonnollisesti naamioivat järjestelyn raadollisuuden kivapuheella herrasmiesmäisyydestä. Herrasmiesmäisyys, mitä tulee maksamiseen, oli alun perin vain osa järjestelyä jossa miehillä oli rahaa ja naisilla ei. Nykyään kyse on yksinkertaisesti kaupankäynnistä.
Eli jos mies pyytää treffeille ja tarjoaa pizzan ja lasin viiniä niin minun on annettava per*?
Jos mies pyytää treffeille ja minä maksan miehen pizzan ja viinin, niin mitä minä saan, kyr* rn en halua, kun sitä saan ilmaiseksi kun
No entäs jos mies pyytää treffeille ja maksan itse pizzani ja viinin, niin Entäs sitten?Olenko edelleen velvollinen antamaan pers* miehelle, vai minkälainen kaupankäyntirilanne Tässä on kyseessä?
Jos haluat että molemmat maksavat omansa tai että maksatte vuorotellen, olet yksi niistä poikkeustapauksista.
Minähän en muuten sinänsä vastusta vanhanaikaisia tapoja, kunhan niissä ei toimita niin että unohdetaan kolikon toinen puoli. Miehen tehtävä maksaa oli osa järjestelyä jossa miehillä oli rahat.No mites on ne ilmaiset taidenäyttelyt ja konsertit treffipaikoiksi? Vai eikö kulttuuri nappaa?
Nappaa toki.
Aika monikin nainen on ketjussa ilmaissut että treffeillä testataan onko mies maksuhaluinen. Se jää testaamatta ilmaisessa tapahtumassa.Siinä ei tarjottu kahvikupillinen tilannetta pelasta, jos mies möllistelee taidenäyttelyssä että enpä näissä ole käynyt enkä yhtään kirjaa ole lukenut.
Sinulla saattaa olla hieman väärä käsitys siitä millaisia naiset ovat. Monessako taidenäyttelyssä perus-pissis (tulevaisuuden siideriva.las) tulee käymään elämänsä aikana?
Tiedätkö yhtään kuinka hukkaan herrasmies menee moisen otuksen kanssa?
Miksi herrasmies edes haluaa treffeille peruspissiksen kanssa? Eihän heillä ole mitään yhteistä.
Miksi jankun..jankun jankkaat tätä asiaa. Tämä tuli selväksi
Ota se maksullinen n* sinne taidenäyttelyn, niin olet tasoisessasi seurassa, kun naiset kerta sinulle on h* ja parisuhde vaan kaupan vaihtoa.Tämähän käy vaikka esileik*sinulle.Voit teeskennellä että olet oikeilla treffeillä
muista nyt ne lääkkeet, vastailet aivan kenelle sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketju osoittaa kuinka oikeassa Isä Laasanen oli kirjassaan.
Naiset todellakin haluavat kaksoispalkkajärjestelmän jossa he voivat valita milloin ollaan patriarkaattia vastaan taistelevia feministejä, ja milloin suositaan patriarkaalisia tapoja.
"Ei ole pakko maksaa, mutta ellet maksa, joku muu kyllä maksaa! - koska olen sen arvoinen!"
Noinhan se toimii prostituutiossakin, mitä pariutuminen näille naisille pohjimmiltaan on (huom. ei kaikille naisille, on olemassa poikkeustapauksiakin). Nainen, p*llu, on palkinto josta mies kilpailee ja jonka mies ostaa itselleen suorittamalla alkumaksun ja osoittamalla halukkuutensa tulevien osamaksuerien hoitamiseen.
Kuten kaikissa muissakin asioissa, naiset luonnollisesti naamioivat järjestelyn raadollisuuden kivapuheella herrasmiesmäisyydestä. Herrasmiesmäisyys, mitä tulee maksamiseen, oli alun perin vain osa järjestelyä jossa miehillä oli rahaa ja naisilla ei. Nykyään kyse on yksinkertaisesti kaupankäynnistä.
Eli jos mies pyytää treffeille ja tarjoaa pizzan ja lasin viiniä niin minun on annettava per*?
Jos mies pyytää treffeille ja minä maksan miehen pizzan ja viinin, niin mitä minä saan, kyr* rn en halua, kun sitä saan ilmaiseksi kun
No entäs jos mies pyytää treffeille ja maksan itse pizzani ja viinin, niin Entäs sitten?Olenko edelleen velvollinen antamaan pers* miehelle, vai minkälainen kaupankäyntirilanne Tässä on kyseessä?
Jos haluat että molemmat maksavat omansa tai että maksatte vuorotellen, olet yksi niistä poikkeustapauksista.
Minähän en muuten sinänsä vastusta vanhanaikaisia tapoja, kunhan niissä ei toimita niin että unohdetaan kolikon toinen puoli. Miehen tehtävä maksaa oli osa järjestelyä jossa miehillä oli rahat.No mites on ne ilmaiset taidenäyttelyt ja konsertit treffipaikoiksi? Vai eikö kulttuuri nappaa?
Nappaa toki.
Aika monikin nainen on ketjussa ilmaissut että treffeillä testataan onko mies maksuhaluinen. Se jää testaamatta ilmaisessa tapahtumassa.Siinä ei tarjottu kahvikupillinen tilannetta pelasta, jos mies möllistelee taidenäyttelyssä että enpä näissä ole käynyt enkä yhtään kirjaa ole lukenut.
Sinulla saattaa olla hieman väärä käsitys siitä millaisia naiset ovat. Monessako taidenäyttelyssä perus-pissis (tulevaisuuden siideriva.las) tulee käymään elämänsä aikana?
Tiedätkö yhtään kuinka hukkaan herrasmies menee moisen otuksen kanssa?
Miksi herrasmies edes haluaa treffeille peruspissiksen kanssa? Eihän heillä ole mitään yhteistä.
aivan.
Tein pienen virheen viestissäni, olisin voinut kirjoittaa "kuinka hukkaan herrasmies menisi"
No mutta näköjän ymmärsitte esimerkistä kuinka hölmöä on syyttää miestä taidenäyttelyssä möliseväksi moukaksi naisen ollessa elegantti, hienostunut lady.
Valtaosa taidenäyttelyissä käyvistä naisista on ihan taviksia. Tavismiehiä siellä näkee harvoin.
Varmasti kun vaatimuksena on herrasmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketju osoittaa kuinka oikeassa Isä Laasanen oli kirjassaan.
Naiset todellakin haluavat kaksoispalkkajärjestelmän jossa he voivat valita milloin ollaan patriarkaattia vastaan taistelevia feministejä, ja milloin suositaan patriarkaalisia tapoja.
"Ei ole pakko maksaa, mutta ellet maksa, joku muu kyllä maksaa! - koska olen sen arvoinen!"
Noinhan se toimii prostituutiossakin, mitä pariutuminen näille naisille pohjimmiltaan on (huom. ei kaikille naisille, on olemassa poikkeustapauksiakin). Nainen, p*llu, on palkinto josta mies kilpailee ja jonka mies ostaa itselleen suorittamalla alkumaksun ja osoittamalla halukkuutensa tulevien osamaksuerien hoitamiseen.
Kuten kaikissa muissakin asioissa, naiset luonnollisesti naamioivat järjestelyn raadollisuuden kivapuheella herrasmiesmäisyydestä. Herrasmiesmäisyys, mitä tulee maksamiseen, oli alun perin vain osa järjestelyä jossa miehillä oli rahaa ja naisilla ei. Nykyään kyse on yksinkertaisesti kaupankäynnistä.
Eli jos mies pyytää treffeille ja tarjoaa pizzan ja lasin viiniä niin minun on annettava per*?
Jos mies pyytää treffeille ja minä maksan miehen pizzan ja viinin, niin mitä minä saan, kyr* rn en halua, kun sitä saan ilmaiseksi kun
No entäs jos mies pyytää treffeille ja maksan itse pizzani ja viinin, niin Entäs sitten?Olenko edelleen velvollinen antamaan pers* miehelle, vai minkälainen kaupankäyntirilanne Tässä on kyseessä?
Jos haluat että molemmat maksavat omansa tai että maksatte vuorotellen, olet yksi niistä poikkeustapauksista.
Minähän en muuten sinänsä vastusta vanhanaikaisia tapoja, kunhan niissä ei toimita niin että unohdetaan kolikon toinen puoli. Miehen tehtävä maksaa oli osa järjestelyä jossa miehillä oli rahat.No mites on ne ilmaiset taidenäyttelyt ja konsertit treffipaikoiksi? Vai eikö kulttuuri nappaa?
Nappaa toki.
Aika monikin nainen on ketjussa ilmaissut että treffeillä testataan onko mies maksuhaluinen. Se jää testaamatta ilmaisessa tapahtumassa.Siinä ei tarjottu kahvikupillinen tilannetta pelasta, jos mies möllistelee taidenäyttelyssä että enpä näissä ole käynyt enkä yhtään kirjaa ole lukenut.
Sinulla saattaa olla hieman väärä käsitys siitä millaisia naiset ovat. Monessako taidenäyttelyssä perus-pissis (tulevaisuuden siideriva.las) tulee käymään elämänsä aikana?
Tiedätkö yhtään kuinka hukkaan herrasmies menee moisen otuksen kanssa?
Miksi herrasmies edes haluaa treffeille peruspissiksen kanssa? Eihän heillä ole mitään yhteistä.
aivan.
Tein pienen virheen viestissäni, olisin voinut kirjoittaa "kuinka hukkaan herrasmies menisi"
No mutta näköjän ymmärsitte esimerkistä kuinka hölmöä on syyttää miestä taidenäyttelyssä möliseväksi moukaksi naisen ollessa elegantti, hienostunut lady.
Valtaosa taidenäyttelyissä käyvistä naisista on ihan taviksia. Tavismiehiä siellä näkee harvoin.
Varmasti kun vaatimuksena on herrasmies.
Mies voi mennä taidenäyttelyyn yksin tai kaverin kanssa. Eikö sinulla tuo tullut mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketju osoittaa kuinka oikeassa Isä Laasanen oli kirjassaan.
Naiset todellakin haluavat kaksoispalkkajärjestelmän jossa he voivat valita milloin ollaan patriarkaattia vastaan taistelevia feministejä, ja milloin suositaan patriarkaalisia tapoja.
"Ei ole pakko maksaa, mutta ellet maksa, joku muu kyllä maksaa! - koska olen sen arvoinen!"
Noinhan se toimii prostituutiossakin, mitä pariutuminen näille naisille pohjimmiltaan on (huom. ei kaikille naisille, on olemassa poikkeustapauksiakin). Nainen, p*llu, on palkinto josta mies kilpailee ja jonka mies ostaa itselleen suorittamalla alkumaksun ja osoittamalla halukkuutensa tulevien osamaksuerien hoitamiseen.
Kuten kaikissa muissakin asioissa, naiset luonnollisesti naamioivat järjestelyn raadollisuuden kivapuheella herrasmiesmäisyydestä. Herrasmiesmäisyys, mitä tulee maksamiseen, oli alun perin vain osa järjestelyä jossa miehillä oli rahaa ja naisilla ei. Nykyään kyse on yksinkertaisesti kaupankäynnistä.
Eli jos mies pyytää treffeille ja tarjoaa pizzan ja lasin viiniä niin minun on annettava per*?
Jos mies pyytää treffeille ja minä maksan miehen pizzan ja viinin, niin mitä minä saan, kyr* rn en halua, kun sitä saan ilmaiseksi kun
No entäs jos mies pyytää treffeille ja maksan itse pizzani ja viinin, niin Entäs sitten?Olenko edelleen velvollinen antamaan pers* miehelle, vai minkälainen kaupankäyntirilanne Tässä on kyseessä?
Jos haluat että molemmat maksavat omansa tai että maksatte vuorotellen, olet yksi niistä poikkeustapauksista.
Minähän en muuten sinänsä vastusta vanhanaikaisia tapoja, kunhan niissä ei toimita niin että unohdetaan kolikon toinen puoli. Miehen tehtävä maksaa oli osa järjestelyä jossa miehillä oli rahat.No mites on ne ilmaiset taidenäyttelyt ja konsertit treffipaikoiksi? Vai eikö kulttuuri nappaa?
Nappaa toki.
Aika monikin nainen on ketjussa ilmaissut että treffeillä testataan onko mies maksuhaluinen. Se jää testaamatta ilmaisessa tapahtumassa.Siinä ei tarjottu kahvikupillinen tilannetta pelasta, jos mies möllistelee taidenäyttelyssä että enpä näissä ole käynyt enkä yhtään kirjaa ole lukenut.
Sinulla saattaa olla hieman väärä käsitys siitä millaisia naiset ovat. Monessako taidenäyttelyssä perus-pissis (tulevaisuuden siideriva.las) tulee käymään elämänsä aikana?
Tiedätkö yhtään kuinka hukkaan herrasmies menee moisen otuksen kanssa?
Miksi herrasmies edes haluaa treffeille peruspissiksen kanssa? Eihän heillä ole mitään yhteistä.
aivan.
Tein pienen virheen viestissäni, olisin voinut kirjoittaa "kuinka hukkaan herrasmies menisi"
No mutta näköjän ymmärsitte esimerkistä kuinka hölmöä on syyttää miestä taidenäyttelyssä möliseväksi moukaksi naisen ollessa elegantti, hienostunut lady.
Valtaosa taidenäyttelyissä käyvistä naisista on ihan taviksia. Tavismiehiä siellä näkee harvoin.
Varmasti kun vaatimuksena on herrasmies.
Mies voi mennä taidenäyttelyyn yksin tai kaverin kanssa. Eikö sinulla tuo tullut mieleen?
itseensä ja ystäviin voi panostaa vähän rahaa. Naisissa se menee hukkaan joten taidenäyttelyt on hyvä treffipaikka. Näin minulle on kerrottu.
Vitsi vitsi, käyn usein valokuvataiteiden museoissa ja näyttelyissä, täällä ja ulkomailla. Täytyypä katsoa mies/nainen jakaumaa koska en ole niissä kiinnittänyt asiaan huomiota.
ap:lle
olet outo, kyllä miehen tulee tarjota ja kukkien tuominen pitää opettaa alusta alkaen.
Tekee oikein, saa palkkion. Aivan kuten koirat koulutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap:lle
olet outo, kyllä miehen tulee tarjota ja kukkien tuominen pitää opettaa alusta alkaen.
Tekee oikein, saa palkkion. Aivan kuten koirat koulutetaan.
Niinpä ja minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Saa kumppanin ja pimpp#iä eikä tarvitse inistä kahvikupin tarjoamisesta vauva-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:lle
olet outo, kyllä miehen tulee tarjota ja kukkien tuominen pitää opettaa alusta alkaen.
Tekee oikein, saa palkkion. Aivan kuten koirat koulutetaan.
Niinpä ja minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Saa kumppanin ja pimpp#iä eikä tarvitse inistä kahvikupin tarjoamisesta vauva-palstalla.
Juurikin näin. Samalla tulee pidettyä huoli siitä, ettei miehellä ole mitään syytä vilkuilla toisiin pöytiin. Parempaa kuin oma kulta ei ole luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap:lle
olet outo, kyllä miehen tulee tarjota ja kukkien tuominen pitää opettaa alusta alkaen.
Tekee oikein, saa palkkion. Aivan kuten koirat koulutetaan.
kahvilta on lyhyt matka miesten vertaamiseen koiriin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:lle
olet outo, kyllä miehen tulee tarjota ja kukkien tuominen pitää opettaa alusta alkaen.
Tekee oikein, saa palkkion. Aivan kuten koirat koulutetaan.
Niinpä ja minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Saa kumppanin ja pimpp#iä eikä tarvitse inistä kahvikupin tarjoamisesta vauva-palstalla.
Asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on huomenna lähtö etelänlomalle mutta nenä vuotaa ja on ihan punainen, nyt en saa kikoloa siellä.
Pitikin tulla juuri nyt flunssa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on huomenna lähtö etelänlomalle mutta nenä vuotaa ja on ihan punainen, nyt en saa kikoloa siellä.
Pitikin tulla juuri nyt flunssa.
Kyllä se silti maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla riippuu olenko kiinnostunut miehestä, jos treffien lopuksi ajattelisin että ei jatkoa en myöskään haluaisi hänen maksavan. Jos taas pitäisin miehestä ja haluaisin uusille treffeille niin saisi maksaa.
Valtaosa taidenäyttelyissä käyvistä naisista on ihan taviksia. Tavismiehiä siellä näkee harvoin.