Lue keskustelun säännöt.
Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?
06.06.2019 |
Helsingissä ollaan järjestämässä lauantaina tissiflashmob tapahtuma yläosattomuuden puolesta.
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_38 kirjoitti:
Tavallisella rannalla näky olisi häiritsevä. Lapsetkin kyselisivät.
En halua nähdä näkökentässäni yläosattomia naisia tavallisella uimarannalla.
Ongelma lapsille vastaamisessa on?
"isi miks tolla naisella on niin isot tissit isi?" tai "miks tolla tädillä on hassut tissit?" tai "Miks meidän äidin tissit ei oo yhtään niinku tolla????" Jne. Kiva sitten niihin alkaa vastailemaan...
Sun lapses näkee niitä tissejä uimahallissakin. Ne on sille ihan tavalliset. Uimarannalla lapset juttelee asioita kuten ”voitko puhaltaa tämän uimapatjan” ”miksi noilla lapsilla on jäätelöä, mäkin haluan” ”kato mä sukellan”. Se olet sinä jota ne tissit kiinnostaa.
En tiedä kuin yhden uimahallin, jossa uidaan alasti ja sielläkin on eri vuorot naisille ja miehille. Peseytymiseen ja saunomiseen alastomuus kuuluu. Ei julkisille paikoille. Lapsikin tämän tosiaan ymmärtää, tietyt ihmiset näköjään ei.
Ja siis suihkun puolella lapset ei järkyty niistä rinnoista mutta altaan puolella pieni mieli turmeltuu? Selitätkö vähän logiikkaa?
Koitapoas kuule ihan itse miettiä. Ehkä sinkin kaksi aivosoluja onnistuu törmäämään toisiinsa ja ymmärrät eron ko tilanteiden luonteessa.
Eli et osaa vastata. Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.
Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.
Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..
Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke" vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?
Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.
Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.
Toisaalta me emme asu kivikautisessa heimokulttuurissa. Aniharvat heimot afrikassakaan elää enää niin perinteisesti vaan vaatettaa itsensä niinkuin muuallakin.. Nyt ei olla Afrikassa ja alastomuus ON täällä monelle tabu. Joten on jopa laissa katsottu aiheelliseksi säädellä säädyttömäksi yleisesti koettua käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtautuisin varauksella miestenkin vastauksiin. Tietenkin vastaavat, että naiset saavat olla rinnat paljaana, jotta saisivat itse nautiskella päivät pitkät, mutta todellisuus on vissiin jälleen toinen, eli varmasti vieraille sinkuille naisille tämän "oikeuden" soisivat, mutta tyttöystävilleen ja vaimoille ei. Olen monen miehen kanssa seurustellut ja kaikille heille tuntui olevan ongelma, jos mulla oli edes vähän avarampi kaula-aukko tai jos edes rintaliivin olkain vilahti paidan alta.
Oletpa löytänyt oikein helmiä.
Entisissä tietysti oli omat vikansa kun suhteet päättyivät eroon, mutta mikään suhde ei tähän ominaisuuteen kaatunut. Tuskin kukaan normaali mies haluaa, että naisensa keikistelisi alasti muiden miesten edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_38 kirjoitti:
Tavallisella rannalla näky olisi häiritsevä. Lapsetkin kyselisivät.
En halua nähdä näkökentässäni yläosattomia naisia tavallisella uimarannalla.
Ongelma lapsille vastaamisessa on?
"isi miks tolla naisella on niin isot tissit isi?" tai "miks tolla tädillä on hassut tissit?" tai "Miks meidän äidin tissit ei oo yhtään niinku tolla????" Jne. Kiva sitten niihin alkaa vastailemaan...
Sun lapses näkee niitä tissejä uimahallissakin. Ne on sille ihan tavalliset. Uimarannalla lapset juttelee asioita kuten ”voitko puhaltaa tämän uimapatjan” ”miksi noilla lapsilla on jäätelöä, mäkin haluan” ”kato mä sukellan”. Se olet sinä jota ne tissit kiinnostaa.
En tiedä kuin yhden uimahallin, jossa uidaan alasti ja sielläkin on eri vuorot naisille ja miehille. Peseytymiseen ja saunomiseen alastomuus kuuluu. Ei julkisille paikoille. Lapsikin tämän tosiaan ymmärtää, tietyt ihmiset näköjään ei.
Ja siis suihkun puolella lapset ei järkyty niistä rinnoista mutta altaan puolella pieni mieli turmeltuu? Selitätkö vähän logiikkaa?
Koitapoas kuule ihan itse miettiä. Ehkä sinkin kaksi aivosoluja onnistuu törmäämään toisiinsa ja ymmärrät eron ko tilanteiden luonteessa.
Eli et osaa vastata. Ok.
Se reppana varmaan luuli että naiset peittää rinnat siellä suihkutiloissa, saunassa ja pukuhuoneissa myös XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_38 kirjoitti:
Tavallisella rannalla näky olisi häiritsevä. Lapsetkin kyselisivät.
En halua nähdä näkökentässäni yläosattomia naisia tavallisella uimarannalla.
Ongelma lapsille vastaamisessa on?
"isi miks tolla naisella on niin isot tissit isi?" tai "miks tolla tädillä on hassut tissit?" tai "Miks meidän äidin tissit ei oo yhtään niinku tolla????" Jne. Kiva sitten niihin alkaa vastailemaan...
Sun lapses näkee niitä tissejä uimahallissakin. Ne on sille ihan tavalliset. Uimarannalla lapset juttelee asioita kuten ”voitko puhaltaa tämän uimapatjan” ”miksi noilla lapsilla on jäätelöä, mäkin haluan” ”kato mä sukellan”. Se olet sinä jota ne tissit kiinnostaa.
En tiedä kuin yhden uimahallin, jossa uidaan alasti ja sielläkin on eri vuorot naisille ja miehille. Peseytymiseen ja saunomiseen alastomuus kuuluu. Ei julkisille paikoille. Lapsikin tämän tosiaan ymmärtää, tietyt ihmiset näköjään ei.
Ja siis suihkun puolella lapset ei järkyty niistä rinnoista mutta altaan puolella pieni mieli turmeltuu? Selitätkö vähän logiikkaa?
Koitapoas kuule ihan itse miettiä. Ehkä sinkin kaksi aivosoluja onnistuu törmäämään toisiinsa ja ymmärrät eron ko tilanteiden luonteessa.
😂😂😂😂 et itsekkään tiedä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.
Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.
Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..
Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke" vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?
Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.
Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.
Toisaalta me emme asu kivikautisessa heimokulttuurissa. Aniharvat heimot afrikassakaan elää enää niin perinteisesti vaan vaatettaa itsensä niinkuin muuallakin.. Nyt ei olla Afrikassa ja alastomuus ON täällä monelle tabu. Joten on jopa laissa katsottu aiheelliseksi säädellä säädyttömäksi yleisesti koettua käytöstä.
Laki muuten EI kiellä yläosattomuutta rannoilla, ei myöskään julki-imetystä. IImeisesti rinnat ei siis ole niin tabu sitten kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtautuisin varauksella miestenkin vastauksiin. Tietenkin vastaavat, että naiset saavat olla rinnat paljaana, jotta saisivat itse nautiskella päivät pitkät, mutta todellisuus on vissiin jälleen toinen, eli varmasti vieraille sinkuille naisille tämän "oikeuden" soisivat, mutta tyttöystävilleen ja vaimoille ei. Olen monen miehen kanssa seurustellut ja kaikille heille tuntui olevan ongelma, jos mulla oli edes vähän avarampi kaula-aukko tai jos edes rintaliivin olkain vilahti paidan alta.
Oletpa löytänyt oikein helmiä.
Entisissä tietysti oli omat vikansa kun suhteet päättyivät eroon, mutta mikään suhde ei tähän ominaisuuteen kaatunut. Tuskin kukaan normaali mies haluaa, että naisensa keikistelisi alasti muiden miesten edessä.
Alasti = avonainen kaula-aukko? 😂😂😂 mikä puritaanien maihinnousu täällä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_38 kirjoitti:
Tavallisella rannalla näky olisi häiritsevä. Lapsetkin kyselisivät.
En halua nähdä näkökentässäni yläosattomia naisia tavallisella uimarannalla.
Ongelma lapsille vastaamisessa on?
"isi miks tolla naisella on niin isot tissit isi?" tai "miks tolla tädillä on hassut tissit?" tai "Miks meidän äidin tissit ei oo yhtään niinku tolla????" Jne. Kiva sitten niihin alkaa vastailemaan...
Sun lapses näkee niitä tissejä uimahallissakin. Ne on sille ihan tavalliset. Uimarannalla lapset juttelee asioita kuten ”voitko puhaltaa tämän uimapatjan” ”miksi noilla lapsilla on jäätelöä, mäkin haluan” ”kato mä sukellan”. Se olet sinä jota ne tissit kiinnostaa.
En tiedä kuin yhden uimahallin, jossa uidaan alasti ja sielläkin on eri vuorot naisille ja miehille. Peseytymiseen ja saunomiseen alastomuus kuuluu. Ei julkisille paikoille. Lapsikin tämän tosiaan ymmärtää, tietyt ihmiset näköjään ei.
Ja siis suihkun puolella lapset ei järkyty niistä rinnoista mutta altaan puolella pieni mieli turmeltuu? Selitätkö vähän logiikkaa?
Koitapoas kuule ihan itse miettiä. Ehkä sinkin kaksi aivosoluja onnistuu törmäämään toisiinsa ja ymmärrät eron ko tilanteiden luonteessa.
Eli et osaa vastata. Ok.
Minä vastasin. Sinä olet kyvytön ymmärtämään. Kerroin tilanteen olevan erilainen yleisessä uima-altaassa kuin suljetummassa pesuhuoneessa. Uimapuku on tarkoitettu uimiseen ja ei estä tätä toimintaa. Pesuhuoneessa se on loogista riisua, jolloin voit pestä myös sen alta. Auttoiko rautalangasta vääntäminen vai eikö vieläkään älyllinen kapasiteettisi riitä. Eri tilanne, eri varustus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.
Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.
Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..
Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke" vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?
Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.
Ja juuri tuollaisten vanhanaikaisten lakien takia tällä asialla onkin merkitystä. On aika riisua turhat mystifioinnit naisten rinnoista. Ei ne ole sen kummemmat kuin miestenkään.
Ja miesten erektio ei ole sen kummempi kuin naistenkaan vain hieman näkyvämpi...ihan luonnollista.
Eiköhän miehet yleensä pyri peittämään erektionsa. Ikävää toki jos se tulee yllättävissä tilanteissa, mutta siihen ehkä auttaa se että ne tilanteet arkipäiväistyy ja yleistyy.
Miksi pitäisi peittää? Yleensä eniten harmittaa se että naiset paheksuvat, tai nauravat ja osottelevat, kun näkevät luonnollisen tahattoman erektioni julkisella paikalla.
Koita kestää. Jokaisella on taakkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.
Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.
Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..
Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke" vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?
Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.
Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.
Toisaalta me emme asu kivikautisessa heimokulttuurissa. Aniharvat heimot afrikassakaan elää enää niin perinteisesti vaan vaatettaa itsensä niinkuin muuallakin.. Nyt ei olla Afrikassa ja alastomuus ON täällä monelle tabu. Joten on jopa laissa katsottu aiheelliseksi säädellä säädyttömäksi yleisesti koettua käytöstä.
Tästä on helppo jatkaa vielä sivistyneempään kulttuuriin, jossa kasvojenkin paljastaminen on tabu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_38 kirjoitti:
Tavallisella rannalla näky olisi häiritsevä. Lapsetkin kyselisivät.
En halua nähdä näkökentässäni yläosattomia naisia tavallisella uimarannalla.
Ongelma lapsille vastaamisessa on?
"isi miks tolla naisella on niin isot tissit isi?" tai "miks tolla tädillä on hassut tissit?" tai "Miks meidän äidin tissit ei oo yhtään niinku tolla????" Jne. Kiva sitten niihin alkaa vastailemaan...
Sun lapses näkee niitä tissejä uimahallissakin. Ne on sille ihan tavalliset. Uimarannalla lapset juttelee asioita kuten ”voitko puhaltaa tämän uimapatjan” ”miksi noilla lapsilla on jäätelöä, mäkin haluan” ”kato mä sukellan”. Se olet sinä jota ne tissit kiinnostaa.
En tiedä kuin yhden uimahallin, jossa uidaan alasti ja sielläkin on eri vuorot naisille ja miehille. Peseytymiseen ja saunomiseen alastomuus kuuluu. Ei julkisille paikoille. Lapsikin tämän tosiaan ymmärtää, tietyt ihmiset näköjään ei.
Ja siis suihkun puolella lapset ei järkyty niistä rinnoista mutta altaan puolella pieni mieli turmeltuu? Selitätkö vähän logiikkaa?
Koitapoas kuule ihan itse miettiä. Ehkä sinkin kaksi aivosoluja onnistuu törmäämään toisiinsa ja ymmärrät eron ko tilanteiden luonteessa.
Eli et osaa vastata. Ok.
Minä vastasin. Sinä olet kyvytön ymmärtämään. Kerroin tilanteen olevan erilainen yleisessä uima-altaassa kuin suljetummassa pesuhuoneessa. Uimapuku on tarkoitettu uimiseen ja ei estä tätä toimintaa. Pesuhuoneessa se on loogista riisua, jolloin voit pestä myös sen alta. Auttoiko rautalangasta vääntäminen vai eikö vieläkään älyllinen kapasiteettisi riitä. Eri tilanne, eri varustus.
Samat tissit ne lapset näkee siellä saunassakin. Minkälainen lapsuus sinulla on ollut kun kuvittelet että lapsia kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.
Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.
Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..
Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke" vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?
Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.
Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.
Toisaalta me emme asu kivikautisessa heimokulttuurissa. Aniharvat heimot afrikassakaan elää enää niin perinteisesti vaan vaatettaa itsensä niinkuin muuallakin.. Nyt ei olla Afrikassa ja alastomuus ON täällä monelle tabu. Joten on jopa laissa katsottu aiheelliseksi säädellä säädyttömäksi yleisesti koettua käytöstä.
Laki muuten EI kiellä yläosattomuutta rannoilla, ei myöskään julki-imetystä. IImeisesti rinnat ei siis ole niin tabu sitten kuitenkaan.
Kyllä sitä on yleisesti kumminkin niin tulkittu. Tulkinta tietysti riippuu yhteisön arvoista ja tavoista. Edelleen miksi ihmisillä on hinku niitä tissejään esitellä julkisesti? Menettekö esim häävieraiksi ilman yläosaa? Jos ette, niin miksi ette? Eihän laki sitä kiellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.
Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.
Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..
Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke" vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?
Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.
Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.
Toisaalta me emme asu kivikautisessa heimokulttuurissa. Aniharvat heimot afrikassakaan elää enää niin perinteisesti vaan vaatettaa itsensä niinkuin muuallakin.. Nyt ei olla Afrikassa ja alastomuus ON täällä monelle tabu. Joten on jopa laissa katsottu aiheelliseksi säädellä säädyttömäksi yleisesti koettua käytöstä.
Laki muuten EI kiellä yläosattomuutta rannoilla, ei myöskään julki-imetystä. IImeisesti rinnat ei siis ole niin tabu sitten kuitenkaan.
Kyllä sitä on yleisesti kumminkin niin tulkittu. Tulkinta tietysti riippuu yhteisön arvoista ja tavoista. Edelleen miksi ihmisillä on hinku niitä tissejään esitellä julkisesti? Menettekö esim häävieraiksi ilman yläosaa? Jos ette, niin miksi ette? Eihän laki sitä kiellä?
Voi ei, väittelen jonkun retardin kanssa. 😫
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.
Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.
Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..
Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke" vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?
Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.
Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.
Niinpä. Tosin katsooko suurin osa afrikkalaisista heimomiehistä säännöllisesti pornoa, jossa tissit ovat hyvinkin seksualisoidut. Länsimaiset miehet ovat ihan itsekin sen syypäitä siihen, että alastomuus on tabu. Ei voi pitää tissejä eroottisina, mutta väittää, ettei niissä ole mitään seksuaalista. Haluatte vain pornoa rannalle ja jotkut naiset haluavat ilmeisesti pakottaa jokaisen uimarin silmät eroottisille ruumiinosilleen vaikka tissien esittely voitaisiin rajata nudistirannoille.
Monissa afrikkalaisissa heimoissa munasillaan kulkeminen säällä kuin säällä ei ole tabu. Kuka kannattaa Afrikan heimomallia Suomeen? Mies ei voi penikselleen mitään eikä siinä ole lepotilassa mitään eroottista. Eikun tissit vaan tiskiin?
N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.
Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.
Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..
Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke" vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?
Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.
Ja juuri tuollaisten vanhanaikaisten lakien takia tällä asialla onkin merkitystä. On aika riisua turhat mystifioinnit naisten rinnoista. Ei ne ole sen kummemmat kuin miestenkään.
Ja miesten erektio ei ole sen kummempi kuin naistenkaan vain hieman näkyvämpi...ihan luonnollista.
Eiköhän miehet yleensä pyri peittämään erektionsa. Ikävää toki jos se tulee yllättävissä tilanteissa, mutta siihen ehkä auttaa se että ne tilanteet arkipäiväistyy ja yleistyy.
Miksi pitäisi peittää? Yleensä eniten harmittaa se että naiset paheksuvat, tai nauravat ja osottelevat, kun näkevät luonnollisen tahattoman erektioni julkisella paikalla.
Koita kestää. Jokaisella on taakkansa.
Erektion vapautus ei siis kiinnosta sinua? Miksi? Luonnollinen asia jossa ei ole mitään erikoista. Olisi aika jo päästää tästä tabusta irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.
Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.
Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..
Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke" vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?
Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.
Ja juuri tuollaisten vanhanaikaisten lakien takia tällä asialla onkin merkitystä. On aika riisua turhat mystifioinnit naisten rinnoista. Ei ne ole sen kummemmat kuin miestenkään.
Jos miesten rinnat ovat sama asia kuin naisten niin miksi ei sitten ole pornolehtiä pelkistä miesten rinnoista ja naisten rinnoista on? Vai olisikohan naisten rinnoille ihmisten mielissä seksuaalinen merkitys? Miesten rinnoilla taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat vaatetussäännöt uimarannalla sekä miehille että naisille minusta. Eikä ne lapset muuten naisten rintoja pelästy, saati jää tuijottelemaan, jollei heille opeteta että niitä pitäisi kauhistua. Lapsilla on, varsinkin suomalaiseen saunakulttuuriin tottuneilla, luontaisesti mutkattomampi suhtautuminen yläosattomuuteen ja jopa alastomuuteen kuin mitä monilla aikuisilla.
Henkilökohtaisesti käytän rannalla joko uimapukua tai sortseja ja hihatonta toppia, mutta en katso tarpeelliseksi alkaa kontrolloimaan muiden pukeutumista, kunhan alaosat pysyy päällä kaikilla.
Huomaatko puheissasi mitään ristiriitaa? Jokaisella on joku oma raja. Itse mielummin taas pitäisi yläosat pakollisina, sillä koen niiden näkemisen enemmän häiritsevänä kuin alaosien. Voisko vaikka miehet peittää alaosansa ja naiset yläosan? Niin ois kaikki pahimmat ulokkeet piilossa..
Sinusta sellainen normaali naisen tumma karvakolmio haaruksissa ei ole "mikään uloke" vaan se saisi näkyä? Vaikka se on sukuelinalue. Rinnat sen sijaan pitää peittää, koska syy xx?
Laissa puhutaan sukupuolisiveyden loukkaamisesta. Kiellätkö, että naisten rintoihin kohdistuu erilainen eroottinen lataus kuin miesten rintoihin? Tästä syystä ei ole ollut ja vielä vähemmän on nykyisin pornoa, jossa näkyy pelkästään miesten rintoja. Toki jos haluat olla yleisellä rannalla illa oman elämäsi halpa ( ilmainen) pornotähti niin toki kannattaa jättää yläosa kotiin. Toki nykyisin kaikille rannalla olijoille suositellaan auringolta suojaavia asuja.
Jos mentäs kysymään joltain afrikkalaiselta heimolta, jossa alastomuus ei olisi tabu, niin ei niissä naisten rinnoissa olisi heille mitään seksuaalista.
Toisaalta me emme asu kivikautisessa heimokulttuurissa. Aniharvat heimot afrikassakaan elää enää niin perinteisesti vaan vaatettaa itsensä niinkuin muuallakin.. Nyt ei olla Afrikassa ja alastomuus ON täällä monelle tabu. Joten on jopa laissa katsottu aiheelliseksi säädellä säädyttömäksi yleisesti koettua käytöstä.
Laki muuten EI kiellä yläosattomuutta rannoilla, ei myöskään julki-imetystä. IImeisesti rinnat ei siis ole niin tabu sitten kuitenkaan.
Kyllä sitä on yleisesti kumminkin niin tulkittu. Tulkinta tietysti riippuu yhteisön arvoista ja tavoista. Edelleen miksi ihmisillä on hinku niitä tissejään esitellä julkisesti? Menettekö esim häävieraiksi ilman yläosaa? Jos ette, niin miksi ette? Eihän laki sitä kiellä?
Moniko mies on häävieraana ilman paitaa?
No siis jotkut naiset on vissiin niin huomionhakuisia, että pitää saada keinolla millä hyvänsä sitä. Kun ei saa tarpeeksi pikkubikineissä niin tissit esiin, jopa huomataan ja tykätään kun miehet katsoo tätä ah niin vapaamielistä uskalikkoa. Tässä kulttuurissa nyt ne vaan sattuvat olemaan eroottinen ruumiinosa, ihan sama miten muuksi yritetään muuttaa. Jos ei ole ok käydä kaupassa ilman paitaa niin miksi sitten rannallakaan, julkinen paikka kuitenkin? Alkaa olla aika sama asia kuin miehet alaosattomissa mielestäni, ei vaan kiinnosta tiettyjä paikkoja nähdä. Jos ihmisille nyt joku pieni vaatekappale on niin hirveän ongelmallista pukea, niin miksi ei mene nudistirannalle? Vai pitäiskö kaikki rannat olla niitä kohta kun mihin se raja vedetään jos se aina siirtyy? Ei silleen itseä haittaa, monessa maassa juu tavallista mutta ei oikein silti kiinnostais erityisemmin nähdä.
Miksi pitäisi peittää? Yleensä eniten harmittaa se että naiset paheksuvat, tai nauravat ja osottelevat, kun näkevät luonnollisen tahattoman erektioni julkisella paikalla.