Lue keskustelun säännöt.
Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?
06.06.2019 |
Helsingissä ollaan järjestämässä lauantaina tissiflashmob tapahtuma yläosattomuuden puolesta.
Kommentit (567)
Miksei saisi. Ketä se naisen yläosa mitään haittaa. Naisia ei, vielä vähemmän miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16-24 naisille saisi olla yläosattomuuspakko, muut valitkoot itse. M45
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ehdottomasti saa. Mieluiten kaunisrintaiset naiset.
Mä myös toivoisin, että pallomahaiset miesvalaat käyttäisivät vaikka jotain tunikaa rannalla. Ei se kärventynyt ja raskausarpinen rasvapallo kiihota yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö monelle miehelle on ok, että oma isoäiti, vaimo tai tytär kulkee yläosattomissa?
Tuntuu hassulta, kun mun molemmat miehet on olleet vähän mustasukkasia pelkän tissivaon näkymisestä.
Etkö sä ole lainkaan mustasukkainen miehesi tissivaon ja tissien näkymisestä? Missähän vika. Olisko se miehissä?
Onko seksuaalinen kiinnostuminen sinusta vika? Se on Jumalan luoma luonnollinen asia.
Jumala ei luonut miehen tissejä kiihottamaan naisia, mutta toisinpäin kyllä.
Itse en halua turhaan herättää kiusauksia kenessäkään, tosin bikinit päälläkin niin voi tapahtua.
Pitäisikö sinusta miesten olla naisia? Sellainen fiilis tuli...
Näin pahasti miehet pelkäävät naisia: jo mielikuvitustisseistä pyörtyillään, törmäillään ja saadaan tahattomia erektioita ja toisaalta toivotaan että näkyy vain niitä pornosta tuttuja muovipalloja ja pelätään, että näkyykin se samanlainen puolityhjä putki joka omalla äidillä ja mummollakin on saunassa, välillä heitettynä olan yli että pääsee sen alta pesemään.
Jos pelkää näkevänsä rannalla vääränlaisia naisten rintoja, kannattaa varmaan pysyä kotona pimennysverhot kiinni koko kesä ja katsoa sitä PornHubin tarjontaa ja syrjäytyä ihmissuhteista, koska kenenkään rinnoista et vaatteiden läpi tiedä, mikä se todellisuus on. Saatat rakastua naiseen, jolla on vain yksi tissi tai jolla on kolme. Nännit vinks vonks ja toinen kokoa dd, toinen a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
16-24 naisille saisi olla yläosattomuuspakko, muut valitkoot itse. M45
Kaheli tirkistelijä.Tuijota pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-24 naisille saisi olla yläosattomuuspakko, muut valitkoot itse. M45
Kaheli tirkistelijä.Tuijota pornoa.
Tuijotan kuumia neitoja 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö monelle miehelle on ok, että oma isoäiti, vaimo tai tytär kulkee yläosattomissa?
Tuntuu hassulta, kun mun molemmat miehet on olleet vähän mustasukkasia pelkän tissivaon näkymisestä.
Etkö sä ole lainkaan mustasukkainen miehesi tissivaon ja tissien näkymisestä? Missähän vika. Olisko se miehissä?
Onko seksuaalinen kiinnostuminen sinusta vika? Se on Jumalan luoma luonnollinen asia.
Jumala ei luonut miehen tissejä kiihottamaan naisia, mutta toisinpäin kyllä.
Itse en halua turhaan herättää kiusauksia kenessäkään, tosin bikinit päälläkin niin voi tapahtua.
Pitäisikö sinusta miesten olla naisia? Sellainen fiilis tuli...
Jumalan luomiset on satuja ja se, mikä ketäkin kiihottaa, täysin kulttuurisidonnainen ja opittu asia. Mä esim. opin harjottelemalla saamaan orgasmin ensin hivelemällä kämmenellä työtason pyöristettyä reunaa, sitten pelkästään keskittymällä.
Nämä asiat muuttuvat ja opitaan, ja voit tosiaan jättää satuolentokertomuksesi niille kanssasi yhtä tyhmille, jotka niihin uskovat. Ihminen ei ole vastuussa toisen kokemasta kiusauksesta, vaan tämä henkilö itse on vastuussa itsensä hillitsemisestä ja käytöksestään. Asenteesi on sama kuin talebanilla ja se on ihmisvihaa. Ihmisellä on aivot ja sydän, ihminen pystyy hillitsemään itsensä jos haluaa, vaikka olisi kognitivisesti naista alempitasoinen mies.
Pointti tässä yläosattomuushommassa on se, että monet miehet on ehdollistuneet näkemään naisen imetyselimet seksuaalisina, vaikka ne todellisuudessa eivät sitä olisi, jos he näkisivät niitä muuallakin kuin pornokontekstissa. Yhtä lailla naisen ranteet, jalkaterät ja nilkat on vuorollaan seksualisoitu ja eräissä kulttuureissa hiukset ja kasvot. On aika päästä tässä tasa-arvoon, koska kuumassa on ikävä hautoa itseään puristavassa yläosassa ja uiminenkin on paljon miellyttävämpää iho paljaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ehdottomasti saa. Mieluiten kaunisrintaiset naiset.
Mä myös toivoisin, että pallomahaiset miesvalaat käyttäisivät vaikka jotain tunikaa rannalla. Ei se kärventynyt ja raskausarpinen rasvapallo kiihota yhtään.
Niin tässähän se ero onkin. Miehet antavat naisille luvan olla miten haluavat, naiset haluavat rajoittaa sekä naisten että miesten oikeutta olla miten he haluavat olla. Kiitos, että havainnollistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät ole olemassa miehiä varten, joten miesten on ihan turha höpöttää asiasta yhtään mitään niin kauan kuin sallivat yläosattomuuden itselleenkin.
Kaikki tämä vauhkoilu naisen rintojen ympärillä paljastaa vain sen, että miehet on kaikkialla samanlaisia, osa talebaneja ja osa fiksuja, eikä tässä maassa aleta minkään tissitalebanin säännöillä leikkimään.
Paita pois kaikilta jotka haluaa, tai sitten paitapakko kaikille, muita vaihtoehtoja ei tasa-arvoisessa maassa ole.
Vai eikö Suomi olekaan "tasa-arvon mallimaa"? Onko tämä yksi euroopan peräreikä, jossa naisiin kohdistuva väkivalta on yleisempää kuin missään muualla Euroopassa ja jossa raiskaajaa ei valitettavasti teloiteta torilla?
Valitkaa todellisuutenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö monelle miehelle on ok, että oma isoäiti, vaimo tai tytär kulkee yläosattomissa?
Tuntuu hassulta, kun mun molemmat miehet on olleet vähän mustasukkasia pelkän tissivaon näkymisestä.
Tuntuu hassulta, että kun miehet antavat naisten itse päättää omasta kehostaan, niin tämä ei palstanaiselle käy, vaan hänen täytyy mielikuvitustarinoidensa avulla silti yrittää syyllistää miehiä. Sano vain suoraan, ettet itse halua naisten olevan yläosattomissa äläkä yritä raukkamaisesti asettaa omaa mielipidettäsi miesten suuhun.
Kyllä mä vastasin kyselyyn. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Mielestäni yläosattomuus on tosin mautonta, mutta se ei ole tarpeeksi hyvä syy kieltää ihmisiltä yläosattomuutta.
Jos naisilta kielletään yläosattomuus jopa rannoilta niin VAADIN että ne paidattomat ukot kaupungilta viedään putkaan, heti.
Jos naiset haluavat kieltää toisilta naisilta yläosattomuuden, niin se on heidän ongelmansa, ei miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ehdottomasti saa. Mieluiten kaunisrintaiset naiset.
Mä myös toivoisin, että pallomahaiset miesvalaat käyttäisivät vaikka jotain tunikaa rannalla. Ei se kärventynyt ja raskausarpinen rasvapallo kiihota yhtään.
Niin tässähän se ero onkin. Miehet antavat naisille luvan olla miten haluavat, naiset haluavat rajoittaa sekä naisten että miesten oikeutta olla miten he haluavat olla. Kiitos, että havainnollistit.
Kiitos että havainnollistit oman miestyypillisen kaksinaismoraalisi. Sinä vaadit naisia peittämään itsensä ettet törmäile ääliönä muihin tai saa tahattomia erektioita, mutta et suostu rumien läskimiesten vaatettamiseen, jottei naisia oksettaisi nähdä heidän läskejään.
Samat säännöt kaikille: oikeus olla yläosatta tai pukeutumispakko. Muita vaihtoehtoja ei ole, pikku pasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin pahasti miehet pelkäävät naisia: jo mielikuvitustisseistä pyörtyillään, törmäillään ja saadaan tahattomia erektioita ja toisaalta toivotaan että näkyy vain niitä pornosta tuttuja muovipalloja ja pelätään, että näkyykin se samanlainen puolityhjä putki joka omalla äidillä ja mummollakin on saunassa, välillä heitettynä olan yli että pääsee sen alta pesemään.
Jos pelkää näkevänsä rannalla vääränlaisia naisten rintoja, kannattaa varmaan pysyä kotona pimennysverhot kiinni koko kesä ja katsoa sitä PornHubin tarjontaa ja syrjäytyä ihmissuhteista, koska kenenkään rinnoista et vaatteiden läpi tiedä, mikä se todellisuus on. Saatat rakastua naiseen, jolla on vain yksi tissi tai jolla on kolme. Nännit vinks vonks ja toinen kokoa dd, toinen a.
Pahimmassa tapauksessa kehityshäiriö.
Täällä yksi...
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole olemassa miehiä varten, joten miesten on ihan turha höpöttää asiasta yhtään mitään niin kauan kuin sallivat yläosattomuuden itselleenkin.
Kaikki tämä vauhkoilu naisen rintojen ympärillä paljastaa vain sen, että miehet on kaikkialla samanlaisia, osa talebaneja ja osa fiksuja, eikä tässä maassa aleta minkään tissitalebanin säännöillä leikkimään.
Paita pois kaikilta jotka haluaa, tai sitten paitapakko kaikille, muita vaihtoehtoja ei tasa-arvoisessa maassa ole.
Vai eikö Suomi olekaan "tasa-arvon mallimaa"? Onko tämä yksi euroopan peräreikä, jossa naisiin kohdistuva väkivalta on yleisempää kuin missään muualla Euroopassa ja jossa raiskaajaa ei valitettavasti teloiteta torilla?
Valitkaa todellisuutenne.
Jokainen asepalveluksen suorittanut saa olla rannalla rintakehä paljaana. Jos kerran tasa-arvoon vedotaan, niin pidetään siitä tasa-arvosta sitten kiinni.
Mä menisin mielummin perse paljaana, jos pitäs valita.
Turha tästä on jauhaa. Aion jatkossakin ihan itse päättää mitä rannalla käytän. Alaosa tietenkin peitettävä, koska sukuelinten esittely olisi rikos. Rinnat ei ole kummallakaan sukupuolella sukuelin, eikä niiden paljaana oloa tule paheksua eikä heittäytyä idiootiksi sen takia.
Pidin aiemmin julkista imettämistä vähän ällöttävänä, mutta olen harrastuksessa tottunut siihen eikä se enää herätä minkäänlaista tunnetta.
Siihen tarkoitukseen laajentuneet hikirauhaset on, eikä typerien poikasten runkkaamista varten.
Kauaksi on joidenkin maailmankatsomus etääntynyt siitä, mikä sen pitäisi olla. Mikään ideologia ei ole se varsinainen ongelma, vaan ihminen ja syntisyys ja sitä myöden pilaantuneet asiat.
Ihminen haluaa olla jumala itse, mutta ei se oikeaa onnea saati hyvää elämää anna.
Toivottavasti saatte kaikki löytää totuuden ja rauhan, ja taivaassa tavataan <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ehdottomasti saa. Mieluiten kaunisrintaiset naiset.
Mä myös toivoisin, että pallomahaiset miesvalaat käyttäisivät vaikka jotain tunikaa rannalla. Ei se kärventynyt ja raskausarpinen rasvapallo kiihota yhtään.
Niin tässähän se ero onkin. Miehet antavat naisille luvan olla miten haluavat, naiset haluavat rajoittaa sekä naisten että miesten oikeutta olla miten he haluavat olla. Kiitos, että havainnollistit.
Kiitos että havainnollistit oman miestyypillisen kaksinaismoraalisi. Sinä vaadit naisia peittämään itsensä ettet törmäile ääliönä muihin tai saa tahattomia erektioita, mutta et suostu rumien läskimiesten vaatettamiseen, jottei naisia oksettaisi nähdä heidän läskejään.
Samat säännöt kaikille: oikeu
"Sinä vaadit..."
En vaadi. Keksit tuon omasta pienestä päästäsi. Tässähän nimenomaan oli kyse siitä, että mies sanoi "Kyllä ehdottomasti saa", kun oli kyse naisten oikeudesta olla rinnat paljaina. Mutta sinä aloit raukkamaisesti ja palstanaiselle tyypillisesti länkyttää toksista kakkaa "pallomahaisista" miehistä, joita et halua nähdä paidatta. Sinä ja kaltaisesi olette tässä se ongelma, ei miehet. *pus* 😘
Tottakai saa. Mielestäni yläosattomuus on tosin mautonta, mutta se ei ole tarpeeksi hyvä syy kieltää ihmisiltä yläosattomuutta.
Jos naisilta kielletään yläosattomuus jopa rannoilta niin VAADIN että ne paidattomat ukot kaupungilta viedään putkaan, heti.