Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?

Voisi olla, mutta tiettyyn uskontoon kuuluvat sekoavat jo bikineistä. Sitten alkaa se parveilu ympärillä, eikä uskota kun sanotaan että ei kiinnosta.

Nää mobit ym ovat aivan turhia, ei ne poista todellista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät saa olla alastomana koska Jumala näkee. Jumala on ankara ja vanhurskas hän vihaa alastomuutta. 

Ja sen takia hän loi vekkihameet ja henskelihousut, joihin puki Adamin ja Evan paratiisissa.

Entäs jos en usko tuohon sun höpinään ollenkaan? Entäs jos Jumala vihasi myös uimarantoja ja tappaa salamalla sinut, joka synnillisesti roikut rantsussa runkkaamassa? 

Millainen h u o r a haluaa olla rinnat paljaana julkisella paikalla?!?!

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa olla, koska miehetkin ovat. Jos vaaditaan yläosa, se on sitten pakollinen kaikille. Ja: me naiset emme tule kuolaamaan karvatissipappojen ympärille, joten pysykää karvatissipapat kaukana myös.

Jos jotain kielletään, niin kielto täytyy kyetä perustelemaan. Miksei kuka tahansa saisi mennä kenen tahansa viereen tai katsoa mitä haluaa? 

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla, mutta tiettyyn uskontoon kuuluvat sekoavat jo bikineistä. Sitten alkaa se parveilu ympärillä, eikä uskota kun sanotaan että ei kiinnosta.

Nää mobit ym ovat aivan turhia, ei ne poista todellista ongelmaa.

Vaikuttaa olevan evankelisluterilaisuus tai lestadiolaisuus tää sekoilu-uskonto. Ja joka tapauksessa miestyypillistä, kuten ketjusta näkyy. Jokainen kommentti suomen kieltä, ei yhtäkään arabiankielistä vollotusta välissä.

Näinkö monelle miehelle on ok, että oma isoäiti, vaimo tai tytär kulkee yläosattomissa? 

Tuntuu hassulta, kun mun molemmat miehet on olleet vähän mustasukkasia pelkän tissivaon näkymisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Millainen h u o r a haluaa olla rinnat paljaana julkisella paikalla?!?!

Miehet tosiaan on h u o r i a esim. tossa kuvassa:

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010368743.html

Jos nainen on heikkoluontoinen jakorasia niin silloin kai haluaakin oikein esitellä itteään että kävis flaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi saada. Ja rauhassa jos on yläosattomissa, ilman huuteluja, töllistelyä ja ahdistelua. Onhan miehetkin.

Eli heti kun naisille annetaan oikeuksia, he haluavat rajoittaa miesten oikeuksia? Tässä tapauksessa oikeus puhua ja oikeus katsoa minne haluaa. Näinhän se aina nykyään menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset syyttävät tasa-arvon ongelmista miehiä. Mielenkiintoista, että kaikki palstan miehet kannattavat naisten oikeutta kulkea yläosattomissa kun taas puolet naisista vastustaa tätä oikeutta.

Toisiinsa törmäilevät miehet ovat rannalla vaaraksi muille. Tissejä ei ole nähty sitten vauva-ajan jälkeen ollenkaan ja ne nähtyään aivotoiminta pysähtyy 🙄

 

Voiko meitä tosin syyttää siitä? Tietäisit kyllä jos olisit asemassamme.

Uli uli, aivoton mies. Ei mulla aivot mene tilttiin paidattomista miehistä, eikä myöskään housuttomista, joten mee uhriutumaan vaikka vanhemmilles, jotka kasvatti sinusta incelin.

Miehet ovat 100 kertaa seksuaalisempia, kuin naiset joten ei ihme jos joku menee välillä tilttiin.

Vierailija kirjoitti:

Millainen h u o r a haluaa olla rinnat paljaana julkisella paikalla?!?!

Kaikki miehet on niitä h u o r i a. Sinähän et siis rantsuun edes mene kun et pääse incel-kopistasi ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa olla, koska miehetkin ovat. Jos vaaditaan yläosa, se on sitten pakollinen kaikille. Ja: me naiset emme tule kuolaamaan karvatissipappojen ympärille, joten pysykää karvatissipapat kaukana myös.

 

Nimenomaan, meitä naisia miehen tissit ei kiihota, mutta naisen tissit kiihottaa miehiä lähtökohtaisesti. Ja SIKSI tilanne on eri.

Ja nyt älä tule sanomaan että miehetkin voi synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset syyttävät tasa-arvon ongelmista miehiä. Mielenkiintoista, että kaikki palstan miehet kannattavat naisten oikeutta kulkea yläosattomissa kun taas puolet naisista vastustaa tätä oikeutta.

Toisiinsa törmäilevät miehet ovat rannalla vaaraksi muille. Tissejä ei ole nähty sitten vauva-ajan jälkeen ollenkaan ja ne nähtyään aivotoiminta pysähtyy 🙄

 

Voiko meitä tosin syyttää siitä? Tietäisit kyllä jos olisit asemassamme.

Uli uli, aivoton mies. Ei mulla aivot mene tilttiin paidattomista miehistä, eikä myöskään housuttomista, joten mee uhriutumaan vaikka vanhemmilles, jotka kasvatti sinusta incelin.

Miehet ovat 100 kertaa seksuaalisempia,

Eivät ole. Teillä on vähemmän tuntohermopäitäkin sukuelimissänne kuin naisilla. Kyllä se vika on heikoissa aivoissa, jos jostain näkemästään tilttiintyy. 

Vierailija kirjoitti:

Näinkö monelle miehelle on ok, että oma isoäiti, vaimo tai tytär kulkee yläosattomissa? 

Tuntuu hassulta, kun mun molemmat miehet on olleet vähän mustasukkasia pelkän tissivaon näkymisestä. 

Tuntuu hassulta, että kun miehet antavat naisten itse päättää omasta kehostaan, niin tämä ei palstanaiselle käy, vaan hänen täytyy mielikuvitustarinoidensa avulla silti yrittää syyllistää miehiä. Sano vain suoraan, ettet itse halua naisten olevan yläosattomissa äläkä yritä raukkamaisesti asettaa omaa mielipidettäsi miesten suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Olen NAINEN enkä halua esitellä paljaita rintojani vieraille.

Miten tuo tähän liittyy? Kysen on siitä SAAKO olla rinnat paljaana rannalla, jos haluaa. Ei tietenkään kaikki halua.

Vierailija kirjoitti:

Näinkö monelle miehelle on ok, että oma isoäiti, vaimo tai tytär kulkee yläosattomissa? 

Tuntuu hassulta, kun mun molemmat miehet on olleet vähän mustasukkasia pelkän tissivaon näkymisestä. 

Etkö sä ole lainkaan mustasukkainen miehesi tissivaon ja tissien näkymisestä? Missähän vika. Olisko se miehissä?

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla tuo oli ihan tavallista. Ihmeellisesti menee tiukkapipoisempaan suuntaan.

Ei ollut kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät saa olla alastomana koska Jumala näkee. Jumala on ankara ja vanhurskas hän vihaa alastomuutta. 

Ja sen takia hän loi vekkihameet ja henskelihousut, joihin puki Adamin ja Evan paratiisissa.

Entäs jos en usko tuohon sun höpinään ollenkaan? Entäs jos Jumala vihasi myös uimarantoja ja tappaa salamalla sinut, joka synnillisesti roikut rantsussa runkkaamassa? 

Ei tuo toinen ollut tosissaan, kunhan näytteli tyhmää ja ärsyttävää uskovaista, lisätäkseen vihaa meitä uskovaisia kohtaan.

Jumala ei vihaa alastomuutta, tuo oli omasta päästä keksittyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on heikkoluontoinen jakorasia niin silloin kai haluaakin oikein esitellä itteään että kävis flaksi.

Miehet siis on heikkoluontoisia jakorasioita, kun haluavat esitellä itteään että kävis flaksi. Eikä käy, koska naiset osaa hillitä itsensä eikä ole surkuteltavia refleksielukkaluusereita kuten sinä esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset syyttävät tasa-arvon ongelmista miehiä. Mielenkiintoista, että kaikki palstan miehet kannattavat naisten oikeutta kulkea yläosattomissa kun taas puolet naisista vastustaa tätä oikeutta.

Toisiinsa törmäilevät miehet ovat rannalla vaaraksi muille. Tissejä ei ole nähty sitten vauva-ajan jälkeen ollenkaan ja ne nähtyään aivotoiminta pysähtyy 🙄

 

Voiko meitä tosin syyttää siitä? Tietäisit kyllä jos olisit asemassamme.

Uli uli, aivoton mies. Ei mulla aivot mene tilttiin paidattomista miehistä, eikä myöskään housuttomista, joten mee uhriutumaan vaikka vanhemmilles, jotka kasvatti sinusta incelin.

? Hänhän nimenomaan sanoi, et tietäisit jos olisit mies, ei kun olet nainen.

Rumasti puhut, saisit hävetä.

N47