Antaisitko lapsena anteeksi tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asseja on todella helppo aivopestä syyllistymään syyttäjän vääristä teoista, koska assit ajattelevat NIIN SUORASTI, etteivät ikinä keksisi laittaa muiden syyksi sitä, missä itse toimivat väärin.

Ap

Hyvä, tässä tajusit, sen ettet ole assi. Koska ajattelet niin monimutkaisesti, että syytät äitiä ja miestä siitä ettet tykkää lapsestasi niin paljoa, että haluaisit nähdä häntä.

Ja toivot että mies kärsii, assit ei ajattele niin.

Olet aasi, et assi.

Kyllä assi voi toivoa satuttajiensa kärsivän. Eikös se ollut kohu siitä, että osa kouluampujista oli asseja?

Lisäksi äitini aivopesulla ON osuutta siihen, millaisia tunteeni tai oikeimmin toimintani on / ovat lapsiini päin.

Ap

Koita nyt päästä yli äitiäitiäitikuplasta.

Munkin isä teki väärin, mutta en minä häntä ole moneen kymmeneen vuoteen syyttänyt mistään, koska ei kuulu mun elämään enää.

Sinä pystyt muuttumaan siitä miksi äitisi sinua haukkui, et ole enää hänen alistettavana ellet sitten juuri ole kun mietit vaan äitiäs ja naureskelet kun lapsesi huono onni johtuu äitistäsi.

Katkaise se napanuora äitiisi niin pääset eroon pahasta.

Juu, mutta mäpäs en haluakaan tätä tilannetta oman lapseni kanssa. Mietipä vähän, mitä itse olet tehnyt isällesi.

Ap

Ai kun en ole tekemisissä? No eipä hänkään ole ollut vanhempien eron jälkeen.

En ole tehnyt mitään. Mä olen onnellinen omassa piirissä ja hän omassaan. Mitä kauheeta siinä on?

Joo, no mä en olisi onnellinen, jos lapseni hylkäisi minut siksi, että olen viallinen. Sellainen lapsi on yksinkertaisesti ilkeä tai toisen vanhemman aivopesemä.

Ap

Sinä olet ilkeä ja itsekäs äm mä. Lapsesi kyllä hylkäävät dinut vielö usko pois. Vanhhutesi elät yksin ja hylättynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet jälkeenjäänyt, et assi.

Puhut asioista järkevästi, mutta et tunnista, että ne kertovat sinusta.

"En ole sanonut että lapseni jos ei anna anteksi on lapsellinen paska. Se on, joka kuvittelee, että lapset noin vain antavat anteeksi ja rakastavat viallisia ja vä.rin toimivia aikuisia."

Niin, minun äitini kuvitteli, ja aivopesi minua syyllistymään siitä, että en rakasta häntä, koska en voi antaa hänelle HÄNEN VÄÄRIÄ TEKOJAAN ANTEEKSI. Miksi ne pitäisi anteeksi antaa? Ei hän ole niitä myöntänyt vääriksi. En mä häntä rakasta. En oleta kenenkään rakastavan sellaista, jolle ei anna anteeksi. Se on ihan fakta.

Ap

NO ANTAA ÄITISI KUVITELLA MITÄ TAHANSA MUTTA TÄSSÄ ONKIN KYSE SINUN JA LAPSESI SUHTEESTA EI KENESTÄKÄÄN MUUSTA

KOITA SE UPOTTAA KOVAAN KALLOOSI.

Niin no etkö osaa itse poimia viitteitä tekstistä tähän keissiin? Jos lapseni ei anna mulle anteeksi, ei hän myöskään rakasta minua. Jos siis mä käyttäydyn niin, että hän ei voi sitä antaa anteeksi!!!!! Niin ei se sen jälkeen enää ole rakkautta. Täyttä paskaa jos luulette lastenne rakastavan teitä, jos eivät voi antaa teille anteeksi jotain. Olette tyhmiä!

Ap

Eli ekana selität ettet halua lpselta väärää anteeksipyyntöä koska se on idioottia ja saakin hävitä elämästä kun ottaa asian esille kuitenkin vanhempana.

Mutta jos ei anna anteeksi hän ei rakasta sinua.

Hmm. Mielenkiintoista. Oletko psykologi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, surullista. 

Yhdeksänvuotiaana sitä antaa vaikka mitä anteeksi. Myöhemmin saattaa tulla viha myös näistä vanhoista asioista, jotka luuli antaneensa anteeksi. Vastauksena siis kysymykseesi: kyllä, 9-vuotias mitä todennäköisimmin antaa sinulle anteeksi. Koko hytäkässä hänhän syyttä itseänsä: ympäristöstään on varmasti nähnyt, että vanhemmat yleensä iloitsevat lastensa näkemisestä. Jos hänen vanhempansa ei iloitse hänen näkemisestään, niin silloinhan hän itse on syypää. Hän on liian tyhmä, ruma, lihava, kamala, kuvottava, hankala, isohampainen... lapsen kehitykselle on vielä tuossa vaiheessa jonkin verran tärkeää ajatella, että vanhemmat osaavat ja ovat oikeudenmukaisia. Jos tulee kärhämää, nin vika on hänessä. siksi alkaa todennäköisesti keksimään itsessään vikoja, joita ei edes ole.

Kiinnostaa  tietää, että kuka ottaa 9-vuotiaasta vastuun, jos hänen isänsä alkaisi kokea  myös tarvetta olla yksin, lukea Self-Help -kirjoja ja pitää vain omista rajoistaan huolta. 

Ihan vinkiksi: On ihan tavallista, että esim. kirpputorikäynnit eivät tuota aikuiselle iloa, jos ne tehdään lapsen kanssa. Se ilo pitää saada siitä lapsen ilosta. Myöskään monet kasvatukseen liittyvät asiat eivät tuota sinänsä iloa: huoneen siivouksesta muistuttaminen, läksyjen tekemisen tarkastaminen, opettaminen siisteyteen ja hygieniaan, yhä uudelleen neuvominen, että ei, et hauku toista tyhmäksi, vaikka hän haukkui sinua toopeksi... Wilman tarkastaminen, eväiden hankkiminen päiväkodin retkelle, kuravaatteiden pesu, vaipan vaihto...

Vanhemmuus on isoksi osaksi tylsyyttä jopa ikäviä hommia. Rakkaus on osittain myös sitä, että ne tekee, koska ne kuuluu vanhemman tehtäviin syyllistämättä lasta niistä.

Vaatteiden viikkaajahan kadehtii lasta, jonka ei tarvitse tehdä asioita, joista ei pidä osoittaakseen rakkauttaan ja siirtää oman asenteensa lapselleen, että elämässä on muka oikein ja hyvää voida pahoin haluamiensa asioiden eteen. Tai siis jos todella haluaa jotain, niin tuskin se pahoinvointi silloin haittaa, mutta jos lapsi haluaa olla onnellinen, niin saatetaan esittää, että perhe tekee onnelliseksi. Jos lapsi sen uskoo, se on virhe. Ei tee. Sinänsä. Lapsen voi tehdä onnelliseksi jokin aivan muu asia, mutta on koteja, joissa lapsia ei hyväksytä sellaisina kuin he ovat ja onnellisuuden tavoitteluaan halveksitaan ja paheksutaan.

Ap

Kerron sinulle salaisuuden jota et välttämättä edes usko: osa vanhemmista rakastaa lapsiaan niin paljon, että ihan pyyteettömästi tekevät heille hyviä asioita. Vaikka lapsi vihaisi heitä, he haluavat heille silti pelkkää hyvää ja tekevät parhaansa niiden lasten eteen, saamatta lapselta mitään ikinä takaisin. Eikä se haittaa.

Niin, he ovatkin itsekkäitä kusipäitä. Heitä ei haittaa. He eivät aidosti välitä lapsensa tunteista, että jos he ovat menneet tätä loukkaamaan niin paljon, että lapsi vihaa heitä, he eivät ansaitse hyvittelynsä vastineeksi YHTÄÄN MITÄÄN. He ovat juuri niitä narsistipaskoja, joilta lapset tulisi pelastaa. Jopa lapsi ansaitsee ihmiset, jotka eivät loukkaa ja satuta ja suututa lapsia.

Ap

:,D mun narkkariveli pyysi vanhemmiltani rahaa aineisiin ja suuttui verisesti kun annettiin vain numero johon soittaa että pääsee katkolle. Hirveitä narsistipaskoja vanhemmat tosiaan, kyllä olisi pitänyt rahaa antaa ettei vaan suutu.

Tuo on eri asia. Jos tuollainen lapsi häiriköisi elämääni, niin en todellakaan tekisi mitään hänen eteensä. Vanhempasi taittakoot niskansa aivan rauhassa tehdessään kaikkea narkkilapsensa eteen. Josta ei ole siis mitään apua ja jolla ei ole häneen mitään vaikutusta. Aivan rauhassa voivat omatunto soimaten auttaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asseja on todella helppo aivopestä syyllistymään syyttäjän vääristä teoista, koska assit ajattelevat NIIN SUORASTI, etteivät ikinä keksisi laittaa muiden syyksi sitä, missä itse toimivat väärin.

Ap

Hyvä, tässä tajusit, sen ettet ole assi. Koska ajattelet niin monimutkaisesti, että syytät äitiä ja miestä siitä ettet tykkää lapsestasi niin paljoa, että haluaisit nähdä häntä.

Ja toivot että mies kärsii, assit ei ajattele niin.

Olet aasi, et assi.

Kyllä assi voi toivoa satuttajiensa kärsivän. Eikös se ollut kohu siitä, että osa kouluampujista oli asseja?

Lisäksi äitini aivopesulla ON osuutta siihen, millaisia tunteeni tai oikeimmin toimintani on / ovat lapsiini päin.

Ap

Koita nyt päästä yli äitiäitiäitikuplasta.

Munkin isä teki väärin, mutta en minä häntä ole moneen kymmeneen vuoteen syyttänyt mistään, koska ei kuulu mun elämään enää.

Sinä pystyt muuttumaan siitä miksi äitisi sinua haukkui, et ole enää hänen alistettavana ellet sitten juuri ole kun mietit vaan äitiäs ja naureskelet kun lapsesi huono onni johtuu äitistäsi.

Katkaise se napanuora äitiisi niin pääset eroon pahasta.

Juu, mutta mäpäs en haluakaan tätä tilannetta oman lapseni kanssa. Mietipä vähän, mitä itse olet tehnyt isällesi.

Ap

Ai kun en ole tekemisissä? No eipä hänkään ole ollut vanhempien eron jälkeen.

En ole tehnyt mitään. Mä olen onnellinen omassa piirissä ja hän omassaan. Mitä kauheeta siinä on?

Joo, no mä en olisi onnellinen, jos lapseni hylkäisi minut siksi, että olen viallinen. Sellainen lapsi on yksinkertaisesti ilkeä tai toisen vanhemman aivopesemä.

Ap

Okei, pitääpä lähettää iskälle kortti, laitanko saat anteeksi seksuaalisestahyväksikäytöstä, että minä olen viallinen, yksinkertainen ja ilkeä sinua kohtaan, ainiin äiti aivopesi minut!

Niin no, laita rauhassa, mutta MÄ kun EN ole tehnyt lastani kohtaan mitään väärää! Jos sun isäs teki, niin mitä se tähän ketjuun liittyy!?

Ap

Olethan. HYLKÄSIT LAPSESI KIRJAN TAKIA, ITSEKÄS BITCH!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asseja on todella helppo aivopestä syyllistymään syyttäjän vääristä teoista, koska assit ajattelevat NIIN SUORASTI, etteivät ikinä keksisi laittaa muiden syyksi sitä, missä itse toimivat väärin.

Ap

Hyvä, tässä tajusit, sen ettet ole assi. Koska ajattelet niin monimutkaisesti, että syytät äitiä ja miestä siitä ettet tykkää lapsestasi niin paljoa, että haluaisit nähdä häntä.

Ja toivot että mies kärsii, assit ei ajattele niin.

Olet aasi, et assi.

Kyllä assi voi toivoa satuttajiensa kärsivän. Eikös se ollut kohu siitä, että osa kouluampujista oli asseja?

Lisäksi äitini aivopesulla ON osuutta siihen, millaisia tunteeni tai oikeimmin toimintani on / ovat lapsiini päin.

Ap

Koita nyt päästä yli äitiäitiäitikuplasta.

Munkin isä teki väärin, mutta en minä häntä ole moneen kymmeneen vuoteen syyttänyt mistään, koska ei kuulu mun elämään enää.

Sinä pystyt muuttumaan siitä miksi äitisi sinua haukkui, et ole enää hänen alistettavana ellet sitten juuri ole kun mietit vaan äitiäs ja naureskelet kun lapsesi huono onni johtuu äitistäsi.

Katkaise se napanuora äitiisi niin pääset eroon pahasta.

Juu, mutta mäpäs en haluakaan tätä tilannetta oman lapseni kanssa. Mietipä vähän, mitä itse olet tehnyt isällesi.

Ap

Ai kun en ole tekemisissä? No eipä hänkään ole ollut vanhempien eron jälkeen.

En ole tehnyt mitään. Mä olen onnellinen omassa piirissä ja hän omassaan. Mitä kauheeta siinä on?

Joo, no mä en olisi onnellinen, jos lapseni hylkäisi minut siksi, että olen viallinen. Sellainen lapsi on yksinkertaisesti ilkeä tai toisen vanhemman aivopesemä.

Ap

Okei, pitääpä lähettää iskälle kortti, laitanko saat anteeksi seksuaalisestahyväksikäytöstä, että minä olen viallinen, yksinkertainen ja ilkeä sinua kohtaan, ainiin äiti aivopesi minut!

Niin no, laita rauhassa, mutta MÄ kun EN ole tehnyt lastani kohtaan mitään väärää! Jos sun isäs teki, niin mitä se tähän ketjuun liittyy!?

Ap

Kerroin koska sanoit minua yksinkertaiseksi, joten selitin tilanteen.

Onko sun nimi Henna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet jälkeenjäänyt, et assi.

Puhut asioista järkevästi, mutta et tunnista, että ne kertovat sinusta.

"En ole sanonut että lapseni jos ei anna anteksi on lapsellinen paska. Se on, joka kuvittelee, että lapset noin vain antavat anteeksi ja rakastavat viallisia ja vä.rin toimivia aikuisia."

Niin, minun äitini kuvitteli, ja aivopesi minua syyllistymään siitä, että en rakasta häntä, koska en voi antaa hänelle HÄNEN VÄÄRIÄ TEKOJAAN ANTEEKSI. Miksi ne pitäisi anteeksi antaa? Ei hän ole niitä myöntänyt vääriksi. En mä häntä rakasta. En oleta kenenkään rakastavan sellaista, jolle ei anna anteeksi. Se on ihan fakta.

Ap

NO ANTAA ÄITISI KUVITELLA MITÄ TAHANSA MUTTA TÄSSÄ ONKIN KYSE SINUN JA LAPSESI SUHTEESTA EI KENESTÄKÄÄN MUUSTA

KOITA SE UPOTTAA KOVAAN KALLOOSI.

Niin no etkö osaa itse poimia viitteitä tekstistä tähän keissiin? Jos lapseni ei anna mulle anteeksi, ei hän myöskään rakasta minua. Jos siis mä käyttäydyn niin, että hän ei voi sitä antaa anteeksi!!!!! Niin ei se sen jälkeen enää ole rakkautta. Täyttä paskaa jos luulette lastenne rakastavan teitä, jos eivät voi antaa teille anteeksi jotain. Olette tyhmiä!

Ap

Eli ekana selität ettet halua lpselta väärää anteeksipyyntöä koska se on idioottia ja saakin hävitä elämästä kun ottaa asian esille kuitenkin vanhempana.

Mutta jos ei anna anteeksi hän ei rakasta sinua.

Hmm. Mielenkiintoista. Oletko psykologi?

En TIETENKÄÄN halua väärää anteeksiantoa, koska se tarkoittaisi aivan samaa: lapsi ei rakastaisi minua ainakaan enää aikuisena. Ja siis se vain on fakta, ettei kukaan sellaista ihmistä rakasta, jolle ei anna anteeksi. Se on ihan luonnonlaki, ei sitä tarvitse kenenkään keksiä.

Ap

Onpa kiva että lapsesi ovat isällään. Aiemmista ketjuista jo huolestuin. Miksi välität siitä antaako lapsi anteeksi? Ethän sinä välitä hänestä muutenkaan. Tuon ikäinen kyllä antaa vielä anteeksi, mutta muutama vuosi eteen päin niin hän ymmärtää ettet välitä pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asseja on todella helppo aivopestä syyllistymään syyttäjän vääristä teoista, koska assit ajattelevat NIIN SUORASTI, etteivät ikinä keksisi laittaa muiden syyksi sitä, missä itse toimivat väärin.

Ap

Hyvä, tässä tajusit, sen ettet ole assi. Koska ajattelet niin monimutkaisesti, että syytät äitiä ja miestä siitä ettet tykkää lapsestasi niin paljoa, että haluaisit nähdä häntä.

Ja toivot että mies kärsii, assit ei ajattele niin.

Olet aasi, et assi.

Kyllä assi voi toivoa satuttajiensa kärsivän. Eikös se ollut kohu siitä, että osa kouluampujista oli asseja?

Lisäksi äitini aivopesulla ON osuutta siihen, millaisia tunteeni tai oikeimmin toimintani on / ovat lapsiini päin.

Ap

Koita nyt päästä yli äitiäitiäitikuplasta.

Munkin isä teki väärin, mutta en minä häntä ole moneen kymmeneen vuoteen syyttänyt mistään, koska ei kuulu mun elämään enää.

Sinä pystyt muuttumaan siitä miksi äitisi sinua haukkui, et ole enää hänen alistettavana ellet sitten juuri ole kun mietit vaan äitiäs ja naureskelet kun lapsesi huono onni johtuu äitistäsi.

Katkaise se napanuora äitiisi niin pääset eroon pahasta.

Juu, mutta mäpäs en haluakaan tätä tilannetta oman lapseni kanssa. Mietipä vähän, mitä itse olet tehnyt isällesi.

Ap

Ai kun en ole tekemisissä? No eipä hänkään ole ollut vanhempien eron jälkeen.

En ole tehnyt mitään. Mä olen onnellinen omassa piirissä ja hän omassaan. Mitä kauheeta siinä on?

Joo, no mä en olisi onnellinen, jos lapseni hylkäisi minut siksi, että olen viallinen. Sellainen lapsi on yksinkertaisesti ilkeä tai toisen vanhemman aivopesemä.

Ap

Okei, pitääpä lähettää iskälle kortti, laitanko saat anteeksi seksuaalisestahyväksikäytöstä, että minä olen viallinen, yksinkertainen ja ilkeä sinua kohtaan, ainiin äiti aivopesi minut!

Niin no, laita rauhassa, mutta MÄ kun EN ole tehnyt lastani kohtaan mitään väärää! Jos sun isäs teki, niin mitä se tähän ketjuun liittyy!?

Ap

Olethan. HYLKÄSIT LAPSESI KIRJAN TAKIA, ITSEKÄS BITCH!!!!

En hylännyt, ei ollut sovittu mitään tapaamista!!!! :D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Onpa kiva että lapsesi ovat isällään. Aiemmista ketjuista jo huolestuin. Miksi välität siitä antaako lapsi anteeksi? Ethän sinä välitä hänestä muutenkaan. Tuon ikäinen kyllä antaa vielä anteeksi, mutta muutama vuosi eteen päin niin hän ymmärtää ettet välitä pätkääkään.

Ehkä heidän itsensä takia? On kivempaa elää, kun on rakastavat suhteet vanhempiin.

Ap

Eikö sun pitäisi jutella lapsen kanssa eikä vauvafoorumilla?

Saman ajan olisit voinut käyttää lapseesi. Eikun ainiin tää on PALJON TÄRKEÄMPÄÄ kuin jutella asiaan liittyvän tyttären kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asseja on todella helppo aivopestä syyllistymään syyttäjän vääristä teoista, koska assit ajattelevat NIIN SUORASTI, etteivät ikinä keksisi laittaa muiden syyksi sitä, missä itse toimivat väärin.

Ap

Hyvä, tässä tajusit, sen ettet ole assi. Koska ajattelet niin monimutkaisesti, että syytät äitiä ja miestä siitä ettet tykkää lapsestasi niin paljoa, että haluaisit nähdä häntä.

Ja toivot että mies kärsii, assit ei ajattele niin.

Olet aasi, et assi.

Kyllä assi voi toivoa satuttajiensa kärsivän. Eikös se ollut kohu siitä, että osa kouluampujista oli asseja?

Lisäksi äitini aivopesulla ON osuutta siihen, millaisia tunteeni tai oikeimmin toimintani on / ovat lapsiini päin.

Ap

Koita nyt päästä yli äitiäitiäitikuplasta.

Munkin isä teki väärin, mutta en minä häntä ole moneen kymmeneen vuoteen syyttänyt mistään, koska ei kuulu mun elämään enää.

Sinä pystyt muuttumaan siitä miksi äitisi sinua haukkui, et ole enää hänen alistettavana ellet sitten juuri ole kun mietit vaan äitiäs ja naureskelet kun lapsesi huono onni johtuu äitistäsi.

Katkaise se napanuora äitiisi niin pääset eroon pahasta.

Juu, mutta mäpäs en haluakaan tätä tilannetta oman lapseni kanssa. Mietipä vähän, mitä itse olet tehnyt isällesi.

Ap

Ai kun en ole tekemisissä? No eipä hänkään ole ollut vanhempien eron jälkeen.

En ole tehnyt mitään. Mä olen onnellinen omassa piirissä ja hän omassaan. Mitä kauheeta siinä on?

Joo, no mä en olisi onnellinen, jos lapseni hylkäisi minut siksi, että olen viallinen. Sellainen lapsi on yksinkertaisesti ilkeä tai toisen vanhemman aivopesemä.

Ap

Okei, pitääpä lähettää iskälle kortti, laitanko saat anteeksi seksuaalisestahyväksikäytöstä, että minä olen viallinen, yksinkertainen ja ilkeä sinua kohtaan, ainiin äiti aivopesi minut!

Niin no, laita rauhassa, mutta MÄ kun EN ole tehnyt lastani kohtaan mitään väärää! Jos sun isäs teki, niin mitä se tähän ketjuun liittyy!?

Ap

Olethan. HYLKÄSIT LAPSESI KIRJAN TAKIA, ITSEKÄS BITCH!!!!

En hylännyt, ei ollut sovittu mitään tapaamista!!!! :D

Ap

Alkuperäinen suunnitelma oli tavata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä lähinnä mietin, mitä se vaatii tilanteelta, että lapsi antaisi anteeksi, en edes ajattele, etteikö saisi annettua. Mutta se on minusta kiinni, ei lapsesta. Että kiitti, mies, mulla ei muita suruja tässä jo ollutkaan!

Ap

Eniten se ehkä vaatisi lapsen tunteiden ymmärtämistä ja niiden vastaanottamista. Koska totta helkatissa mä tajuan, miltä se mahtoi tuntua :(

Tietenkin lapsi voi sitten ihmetellä, että no että miten niin en sitten tullut. No, niinpä. Olenkin tällainen paska. Mutta en sinun takiasi. Vaan mummin. Hehe.

Ap"

Et ymmärtänyt kysymystä.

Noissa molemmissa syytät joko miestä tai äitiäisi. Ja naurat vielä päälle.

Olet lapsellinen.

Mies on syyllinen. Mies teki väärin. Jos sinulle saa tehdä miten vain, se ei kiusaa minua, mutta mä itse päätän, miten minua kohdellaan.

Ap

Etkö ymmärrä sitä suurta kauneutta mitä tuossa on?

Mies koitti ilahduttaa järkkäämällä epäonnistunut tapaaminen ja sinä kiukustut kuin olisi tamppooni poikittain, ihan vaan sen takia kun KIRJA jää kesken. Ei se kirja minnekkään lähde jos näät lastasi pari tuntia.

En kirjan takia, vaan siksi, että MUA EI INFORMOITU. Mä en ole kuka tahansa, jota kohdellaan noin. Mä en halunnut tavata lasta, koska siitä ei ollut sovittu, piste. Koska mulla oli MUUTA, TÄRKEÄMPÄÄ, tekemistä. Joka nimenomaan liittyi omaan hyvinvointiini. Mies ei siis välitä siitä, että mä olisin onnellinen ja hyvinvoiva? Eipä tietenkään. Se, että pitää kiinni omista tarpeistaan ei ole itsekästä, koska asioista EI OLLUT SOVITTU. Mitä ihmeen oikeutta minua on käskeä siitä yhtään mihinkään? Sä et tiedä, miten mua on lapsena tuossa loukattu. Se oli silloin. Nyt en enää suostu, vaikka käskijä olisi LAPSENI!

Ap

OLI SE SOVITTU AIEMMIN JUM*ALAUTA.

Ei ollut. Se oli peruttu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asseja on todella helppo aivopestä syyllistymään syyttäjän vääristä teoista, koska assit ajattelevat NIIN SUORASTI, etteivät ikinä keksisi laittaa muiden syyksi sitä, missä itse toimivat väärin.

Ap

Hyvä, tässä tajusit, sen ettet ole assi. Koska ajattelet niin monimutkaisesti, että syytät äitiä ja miestä siitä ettet tykkää lapsestasi niin paljoa, että haluaisit nähdä häntä.

Ja toivot että mies kärsii, assit ei ajattele niin.

Olet aasi, et assi.

Kyllä assi voi toivoa satuttajiensa kärsivän. Eikös se ollut kohu siitä, että osa kouluampujista oli asseja?

Lisäksi äitini aivopesulla ON osuutta siihen, millaisia tunteeni tai oikeimmin toimintani on / ovat lapsiini päin.

Ap

Koita nyt päästä yli äitiäitiäitikuplasta.

Munkin isä teki väärin, mutta en minä häntä ole moneen kymmeneen vuoteen syyttänyt mistään, koska ei kuulu mun elämään enää.

Sinä pystyt muuttumaan siitä miksi äitisi sinua haukkui, et ole enää hänen alistettavana ellet sitten juuri ole kun mietit vaan äitiäs ja naureskelet kun lapsesi huono onni johtuu äitistäsi.

Katkaise se napanuora äitiisi niin pääset eroon pahasta.

Juu, mutta mäpäs en haluakaan tätä tilannetta oman lapseni kanssa. Mietipä vähän, mitä itse olet tehnyt isällesi.

Ap

Ai kun en ole tekemisissä? No eipä hänkään ole ollut vanhempien eron jälkeen.

En ole tehnyt mitään. Mä olen onnellinen omassa piirissä ja hän omassaan. Mitä kauheeta siinä on?

Joo, no mä en olisi onnellinen, jos lapseni hylkäisi minut siksi, että olen viallinen. Sellainen lapsi on yksinkertaisesti ilkeä tai toisen vanhemman aivopesemä.

Ap

Okei, pitääpä lähettää iskälle kortti, laitanko saat anteeksi seksuaalisestahyväksikäytöstä, että minä olen viallinen, yksinkertainen ja ilkeä sinua kohtaan, ainiin äiti aivopesi minut!

Niin no, laita rauhassa, mutta MÄ kun EN ole tehnyt lastani kohtaan mitään väärää! Jos sun isäs teki, niin mitä se tähän ketjuun liittyy!?

Ap

Olethan. HYLKÄSIT LAPSESI KIRJAN TAKIA, ITSEKÄS BITCH!!!!

En hylännyt, ei ollut sovittu mitään tapaamista!!!! :D

Ap

Alkuperäinen suunnitelma oli tavata.

Se oli kuitenkin peruttu. Miehen olisi pitänyt sopia muutos kanssani. Eikä laittaa lasta soittamaan. Lapset nyt haluaa mitä sattuu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asseja on todella helppo aivopestä syyllistymään syyttäjän vääristä teoista, koska assit ajattelevat NIIN SUORASTI, etteivät ikinä keksisi laittaa muiden syyksi sitä, missä itse toimivat väärin.

Ap

Hyvä, tässä tajusit, sen ettet ole assi. Koska ajattelet niin monimutkaisesti, että syytät äitiä ja miestä siitä ettet tykkää lapsestasi niin paljoa, että haluaisit nähdä häntä.

Ja toivot että mies kärsii, assit ei ajattele niin.

Olet aasi, et assi.

Kyllä assi voi toivoa satuttajiensa kärsivän. Eikös se ollut kohu siitä, että osa kouluampujista oli asseja?

Lisäksi äitini aivopesulla ON osuutta siihen, millaisia tunteeni tai oikeimmin toimintani on / ovat lapsiini päin.

Ap

Koita nyt päästä yli äitiäitiäitikuplasta.

Munkin isä teki väärin, mutta en minä häntä ole moneen kymmeneen vuoteen syyttänyt mistään, koska ei kuulu mun elämään enää.

Sinä pystyt muuttumaan siitä miksi äitisi sinua haukkui, et ole enää hänen alistettavana ellet sitten juuri ole kun mietit vaan äitiäs ja naureskelet kun lapsesi huono onni johtuu äitistäsi.

Katkaise se napanuora äitiisi niin pääset eroon pahasta.

Juu, mutta mäpäs en haluakaan tätä tilannetta oman lapseni kanssa. Mietipä vähän, mitä itse olet tehnyt isällesi.

Ap

Ai kun en ole tekemisissä? No eipä hänkään ole ollut vanhempien eron jälkeen.

En ole tehnyt mitään. Mä olen onnellinen omassa piirissä ja hän omassaan. Mitä kauheeta siinä on?

Joo, no mä en olisi onnellinen, jos lapseni hylkäisi minut siksi, että olen viallinen. Sellainen lapsi on yksinkertaisesti ilkeä tai toisen vanhemman aivopesemä.

Ap

Okei, pitääpä lähettää iskälle kortti, laitanko saat anteeksi seksuaalisestahyväksikäytöstä, että minä olen viallinen, yksinkertainen ja ilkeä sinua kohtaan, ainiin äiti aivopesi minut!

Niin no, laita rauhassa, mutta MÄ kun EN ole tehnyt lastani kohtaan mitään väärää! Jos sun isäs teki, niin mitä se tähän ketjuun liittyy!?

Ap

Olethan. HYLKÄSIT LAPSESI KIRJAN TAKIA, ITSEKÄS BITCH!!!!

En hylännyt, ei ollut sovittu mitään tapaamista!!!! :D

Ap

Lapsi on 9-vuotias!!! Kirjallisenako pitää anoa tapaaminen OMAN ÄITINSÄ kanssa??? Ei jumalauta, kuinka sekaisin sä olet???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä lähinnä mietin, mitä se vaatii tilanteelta, että lapsi antaisi anteeksi, en edes ajattele, etteikö saisi annettua. Mutta se on minusta kiinni, ei lapsesta. Että kiitti, mies, mulla ei muita suruja tässä jo ollutkaan!

Ap

Eniten se ehkä vaatisi lapsen tunteiden ymmärtämistä ja niiden vastaanottamista. Koska totta helkatissa mä tajuan, miltä se mahtoi tuntua :(

Tietenkin lapsi voi sitten ihmetellä, että no että miten niin en sitten tullut. No, niinpä. Olenkin tällainen paska. Mutta en sinun takiasi. Vaan mummin. Hehe.

Ap"

Et ymmärtänyt kysymystä.

Noissa molemmissa syytät joko miestä tai äitiäisi. Ja naurat vielä päälle.

Olet lapsellinen.

Mies on syyllinen. Mies teki väärin. Jos sinulle saa tehdä miten vain, se ei kiusaa minua, mutta mä itse päätän, miten minua kohdellaan.

Ap

Etkö ymmärrä sitä suurta kauneutta mitä tuossa on?

Mies koitti ilahduttaa järkkäämällä epäonnistunut tapaaminen ja sinä kiukustut kuin olisi tamppooni poikittain, ihan vaan sen takia kun KIRJA jää kesken. Ei se kirja minnekkään lähde jos näät lastasi pari tuntia.

En kirjan takia, vaan siksi, että MUA EI INFORMOITU. Mä en ole kuka tahansa, jota kohdellaan noin. Mä en halunnut tavata lasta, koska siitä ei ollut sovittu, piste. Koska mulla oli MUUTA, TÄRKEÄMPÄÄ, tekemistä. Joka nimenomaan liittyi omaan hyvinvointiini. Mies ei siis välitä siitä, että mä olisin onnellinen ja hyvinvoiva? Eipä tietenkään. Se, että pitää kiinni omista tarpeistaan ei ole itsekästä, koska asioista EI OLLUT SOVITTU. Mitä ihmeen oikeutta minua on käskeä siitä yhtään mihinkään? Sä et tiedä, miten mua on lapsena tuossa loukattu. Se oli silloin. Nyt en enää suostu, vaikka käskijä olisi LAPSENI!

Ap

OLI SE SOVITTU AIEMMIN JUM*ALAUTA.

Ei ollut. Se oli peruttu.

Ap

Ei voi perua jos ei ole alkuperin sovittu mitään, joten se oli alkuperäinen suunnitelma, mutta sitten tuli este. Ja sitten he koittivat yllättää sinut.

Etkö pidä yllätyksistä?

Vierailija kirjoitti:

Onpa kiva että lapsesi ovat isällään. Aiemmista ketjuista jo huolestuin. Miksi välität siitä antaako lapsi anteeksi? Ethän sinä välitä hänestä muutenkaan. Tuon ikäinen kyllä antaa vielä anteeksi, mutta muutama vuosi eteen päin niin hän ymmärtää ettet välitä pätkääkään.

Välitän paljon enemmän, kuin feikkianteeksiantoja aitoina pitävä tai se, joka kuvittelee, että ihminen joka ei anna sulle anteeksi rakastaa sinua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö sun pitäisi jutella lapsen kanssa eikä vauvafoorumilla?

Saman ajan olisit voinut käyttää lapseesi. Eikun ainiin tää on PALJON TÄRKEÄMPÄÄ kuin jutella asiaan liittyvän tyttären kanssa.

Enpä tiedä mitä sanoisin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet jälkeenjäänyt, et assi.

Puhut asioista järkevästi, mutta et tunnista, että ne kertovat sinusta.

"En ole sanonut että lapseni jos ei anna anteksi on lapsellinen paska. Se on, joka kuvittelee, että lapset noin vain antavat anteeksi ja rakastavat viallisia ja vä.rin toimivia aikuisia."

Niin, minun äitini kuvitteli, ja aivopesi minua syyllistymään siitä, että en rakasta häntä, koska en voi antaa hänelle HÄNEN VÄÄRIÄ TEKOJAAN ANTEEKSI. Miksi ne pitäisi anteeksi antaa? Ei hän ole niitä myöntänyt vääriksi. En mä häntä rakasta. En oleta kenenkään rakastavan sellaista, jolle ei anna anteeksi. Se on ihan fakta.

Ap

NO ANTAA ÄITISI KUVITELLA MITÄ TAHANSA MUTTA TÄSSÄ ONKIN KYSE SINUN JA LAPSESI SUHTEESTA EI KENESTÄKÄÄN MUUSTA

KOITA SE UPOTTAA KOVAAN KALLOOSI.

Niin no etkö osaa itse poimia viitteitä tekstistä tähän keissiin? Jos lapseni ei anna mulle anteeksi, ei hän myöskään rakasta minua. Jos siis mä käyttäydyn niin, että hän ei voi sitä antaa anteeksi!!!!! Niin ei se sen jälkeen enää ole rakkautta. Täyttä paskaa jos luulette lastenne rakastavan teitä, jos eivät voi antaa teille anteeksi jotain. Olette tyhmiä!

Ap

Miten voit vaatia rakkautta kun et itsekkään rakasta?

"Lapset nyt haluaa mitä sattuu" Kuten tavata äitiään? Voih-hyvä luoja, on siinä lapsiparalla äiti. Etkö yhtään tajua, että siirrät samoja käytösmalleja eteenpäin, mitä itse olet saanut kokea?

Lisäksi, MIES tuossa loukkasi MINUA, nyt jos lapsi itkee ja huutaa minulle pettymystään, niiin voi h*lvetti anna mun kaikki kestää!!!!!!! Kun en ole siihen syypäääääää!!!!! Vaan isäsi!!! Mutta en sitä VOI lapselle sanoa, koska SE EI MUUTA ASIAA!!!! Lapsen kannalta siis.

Mies siis laittaa minut, josta jo muutenkin tuntuu, ettei mua rakasta kukaan, kuuntelemaan lapseni kiukkua vihaa sitä kohtaan, että mussa on vikaaa!!!!!!

En ehkä jaksa sitä.

Ap