Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Ruokakulujen jakaminen suhteessa.
Rahasta
03.06.2019 |
Mies tyytymätön ruokakulujen jakamiseen. Minulle kävisi hyvin täysin erilliset ruuat kuin myös suunilleen omien kulujen maksaminen.
Mies on lapseton, käytännössä asuu minun ja lasteni kotona. Ostan kaikki pesuaineet, hän suihkussa käydessään käyttää poikani pesuaineita, pesen osan hänen pyykeistään ja osan hän pesee kotonaan.
Laitan ruuat ja mies syö suunilleen puolet ruokamäärästä, valikoiden lihaa enemmän, esim pihvejä syö kolme kerrallaan ja minä lapsineni saman määrän.
Aamiaisella kulhollinen muroja/mysliä, 4 leipää juustolla ja kinkulla sekä rahkaa ja kaksi kuppia kahvia. Minulla ja lapsilla kuluu sama määrä ilman rahkaa ja juon kahvia vain kupillisen.
Illalla mies syö 4 leipää tai esimerkiksi pakastepitsan. Lapsilla menee kolme leipää ja jogurttia tai muroja, lisäksi päivän aikana jotain hedelmiä. Itse syön salaattia, kurkkua ja tomaatin sekä noin 50g raejuustoa tai lautasellisen puuroa maapähkinävoilla.
Mies ostaa valmisruokaa töihin, rahkojaan ja herkkuja jotka syö yksin.
Minä ostan pääosin lihat ja lisukkeet sekä leivät yms sekä kaikki mitä lapset pelkästään syö tai minä heidän kanssaan.
Olen pyytänyt miestä ostamaan välillä juuston, leipää, leikkeleet tai joskus lihaa.
Yhdessä kaupassa ollessamme mies välillä kysymättä kerää ostoksiini suklaata ja rahkaa jotka sitten kotona piilottaa, että lapset eivät tule osingoille. Lisäksi juo ostamiani proteiinijuomia.
Välillä käymme kahdestaan hampurilaisella jos olemme kaupoilla tm ja mies saattaa maksaa 4 euron syötäväni. Yritän tarjota käteistä, mutta ei huoli ja oletan hänen haluavan tarjota vaikka siksi, että olemme minun autolla liikkeellä. Seuraavalla kerralla kysymättä maksattaa minulla omat syötävänsä joiden hinta yleensä 15 euroa.
Viimeksi olimme taas ottamassa ruokaa mukaan. Automaatista tein tilaukseni, 4,5€ ja olin siirtymässä maksuruutuun. Mies äkkiä näppäsi takaisin valikkoon ja valitsi tuotteita 9 euron edestä jonka jälkeen siirtyi maksuruutuun. Oletin hänen haluavan maksaa koska olimme taas minun autolla liikkeellä ja hän tuolla tavalla lisäsi samaan tilaukseen. No närkästyneenä sanoi "Aha, vai niin, että taas minä maksan" ja kaivoi korttinsa. Sanoin, että en ole missään vaiheessa edes pyytänyt tai halunnut, että aina tilataan samaan laskuun, hän on se joka kokee hankalaksi tilata eri kuitille ja minusta systeemi jossa maksamme vuorotellen ei ole reilu koska hänen ruuat maksaa 2 tai 3 kertaa niin paljon kuin minun. Mies tuohtuneena totesi, että ei tarvitse puhua asiasta enempää.
Myöhemmin jatkoi, että hänellä menee muutenkin enemmän rahaa kuukaudessa ruokaan, kun oli suunnitellut. Hän on asettanut itselleen 50 euron kuukausibudjetin ja koska pyydän ostamaan juustoa, kahvia ym niin hänen budjetti ylittyy. Ostaa viikonloppuna eväät valmiiksi itselleen ja niihin menee 25 euroa, toiset 25 olisi kuulemma muuhun syömiseen, mutta ylittyy minun takia. Olen kuitenkin laskeskellut, että minulla ruokamenot kasvaneet kuukaudessa noin 80-100 euroa hänen kanssaan. Hänen mielestään hänen syöminen päiväruuasta ja aamu/iltapaloista kuitenkin jotain senttejä vaikka syökin noin 300g lihaa ruualla ja ison kulhon muroja/mysliä sekä kasan grillileipiä aamulla.
Nyt mietinkin, että olenko oikeasti kohtuuton? Mielestäni hän on kyllä jäänyt rahallisesti plussan puolelle tässä.
Kommentit (296)
Eiköhän tuo mies lähde kuin hauki rannasta, jos rahahanat laitetaan kiinni. Itse en jaksaisi vääntää jostain rahasta ja ruuasta miehen kanssa - kuitenkin syötyä tulee suht. usein ja kaupassakin käytyä pari kertaa viikossa. Kuulostaa lähinnä epätoivoiselta roikkumiselta, kun ei voi olla ilman miestä, niin ollaan mieluummin huonon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahasta kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis just niinkö minun elämästä, olen tuo jolla mies työttömänä ja itse töissä. Mies siis valittaa monesti miten hän ei ole syönyt päivän aikana paljon mitään, tai on syönyt pelkkää puuroa/nuudeleita/makaroonia. Sanon aina että käy kaupassa, sieltä sitä saa. Kun nykyisin siis monesti ostan niin ettei iltaruuasta jää hänelle seuraavaksi päiväksi.
Alkaa kans niin kypsyttämään tähä touhu!!
Itseasiassa mulla on kanssa semmoinen tilanne, etta mun tyoton mies asuu mun luona ja mina maksan kaytannollisesti katsoen kaiken. Tama ei kuitenkaan minua haittaa, silla mina itse halusin etta mies muuttaa mun luokse. Asiasta siis sovittiin selkeasti ennen kuin mies muutti mun luokse.
Hanesta on niin paljon "kotitaloudellista" apua muuten (siivoaa, pesee pyykit, laittaa ruokaa, leipoo, huolehtii astianpesukoneen tyhjennyksesta ja taytosta, tekee pienia remonttihommia, ajaa nurmikon, huolehtii mun koirasta ym), etta ihan mielellani maksan kaikki ruuat ja silloinkin kun mennaan ulos syomaan.
Ja tiedan, ettei hanella oikeasti ole rahaa. Olisi ihan toinen tilanne jos toisella olisi rahaa, mutta lokkeilisi mun kustannuksella ja yrittaisi saastaa omistaan.
Kuulostaa reilulta tuo. Toinen panostaa keinoilla jotka hänellä on käytettävissä eikä valita.
Niin minunkin mielesta. Isossa ok-talossa on kuitenkin aika paljon hommia, yksin asuessani mistaan viikolla tehtavista harrastuksista ei voinut edes haaveilla, kun kokopaivatyon lisaksi oli viela huusholli pyoritettavana. Pelkkaan perussiivoukseenkin kun menee jo parisen tuntia, samoin ruohonleikkuuseen.
Mies heraa mun kanssa samaan aikaan ja tekee kotihommia enemman tai vahemman koko sen ajan kun olen toissa, opiskelee myos paivittain kotoa kasin.
Rahasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaudu etukäteen kaikkiin niihin tekniikoihin joita mies todennäköisesti käyttää kun yrittää pummia ruokianne. Esim lupaa ostaa huomenna tilalle, vetoaa nälkään, yrittää vaihtaa omiinsa, pyytää lapsilta, jne jne. Mitä muuta keksit? Mitä hän on aiemmin käyttänyt, esimerkiksi?
Ennakoimalla osaat keksiä vastauksen ja vastalauseen valmiiksi, sekä et mene todennäköisesti odottavaan manipulaatioansaan, esim tunteisiin vetoamiseen. Osaat suhtautua paljon rauhallisemmin plus ehkä jopa sisäisesti tehdä bingoa ja nauraa miehelle ääneti kuinka hän kokeilee etukäteen veikkaamiasí keinoja.
Täytyy todellakin asennoitua ennakkoon näihin tilanteisiin. Olen vähän sellainen, että herkästi annan huijata itseäni vaikka sisimmässäni tietäisin mistä kyse.
Tuollainen seuraavana päivänä ostaminen luvan kysyessä voisi sopia jos todella tulee sitten seuraavana päivänä pyytämättä sama ruoka tilalle. Mikäli ei toimi sekään niin sitten toista yritystä ei voi sille lainaamiselle antaa.
Tämä noin 100 euroa lisää ruokakuluihin on kyllä ollut iso raha minun taloudessa, se on kuitenkin suoraan pois kaikista ylimääräisistä hankinnoista tai säästämisestä pahanpäivän varalle.Jos annat ostaa seuraavana päivänä, ei se joko osta ja myöhemmin "unohtaa", tai sitten sama valitus rahanmenosta jatkuu. Säästä mieluummin kuitit ja laske välittömästi paljonko ko lainatun ruoan hinta on - maksu kännykän nettipankissa tilillesi ennen kuin ruoka tulee miehen eteen. En usko että muuten tilanne muuttuu, eihän mies nytkään osta syömänsä ruoan tilalle uutta ilman muistuttelua ja valitusta.
Totta, ehkä tuo lainailukin johtaisi taas valitukseen rahasta. Ei ole tarkka siitä, että maksaa takaisin. Kerrankin kävi niin, että hänellä oli päivittäinen kortin käyttöraja ylittynyt eikä kortti toiminut kassalla, kun piti maksaa hänen sukulaisten joululahjat. Sanoin, että kassa voi laittaa kaikki samaan ja mies maksaa minulle myöhemmin, mutta ei hän niitä maksanut.
Kuulostaa yhä enemmän siltä että mies tekee tän kaiken ihan tahallaan ja tarkoituksella - ja että sun arvio satasen kuluista on ihan liian alakanttiin arvioitu! Ok, jollakin voi olla niin alhainen päiväraja että näin käy, mutta silloin normaali ihminen kyllä nolostuu ja maksaa heti takaisin!
(oletko muutes varma että näin kävi, eikä mies huijannut? Entisenä kassatätinä tiedän ettei kassasysteemi kerro miksi korttimaksu on hylätty - joko mies siis tiesi etukäteen ettei kortilla voi maksaa mutta keräsi tavarat silti, tai hän keksi tekosyyn siinä kassalla. Voihan olla että hän esim itse näpytteli tahallaan väärän pinkoodin ja sitten väitti että ei voi maksaa kun käyttöraja ylittyi!!)
Voi olla summa alakanttiinkin. Tein hyvin varovaista arviota, että en ainakaan liiottelisi. Pitkän aikaa oli niin, että hän ei maksanut mitään vaan päin vastoin laittoi omia herkkujaan silmää räpäyttämättä minun ostosten sekaan kaupassa. Kotona sitten piilotti ne, että lapset ei syö ja illalla kaivoi esiin lasten mentyä nukkumaan.
Siitä en voi olla varma mikä kortin tilanne silloin oli, mutta ainakin yksi toinen kerta oli menossa ostamaan autoon renkaita niin hänellä olikin 200 euron nostoraja ja nostin sitten omalta tililtä 150 euroa hänelle. Sovin sillon, että maksaa viikonloppuna yhden minun jutun ja loput antaa käteistä. Silloin hän teki myöhemmin laskelmaa kuinka hänellä on sinä kuukautena mennyt hirveästi rahaa renkaat 350 euroa, sitten minun juttu viikonloppuna yms eli kahteen kertaan laski kuluja ja valitti siitä kuinka paljon käytti minuun rahaa viikonloppuna.
Tämän loppupäässä kommentoineen "miesystävä, vierailija" höpöttäjän mielestä olisi minun kai pitänyt rengasrahakin lahjoittaa, kun suhtautuu aikuiseen mieheen kuin hoivan ja huolenpidon tarpeessa olevaan lapseen tai heikkolahjaiseen?
Mitä enemmän ap kertoo näitä esimerkkejä, sitä vahvemmin tulee esiin lokkeilija. Ei kyse ole miehen ymmärtämättömyydestä, vaan puhtaasta lokkeilusta.
Kyllä alkuun pitää välttää kaikkia yhteisiä kaupassakäyntejä sekä rahanlainausta. Tai jos kuitenkin jatkaa samaan malliin, niin excel käyttöön. Pitää sanoa, että selkeyden vuoksi merkataan ylös kaikki menot ja sen, kuka on maksanut. Mutta tuo pitää tehdä saman päivän aikana, ettei tule riitaa, kumpi muistaa oikein. Montakohan kuukautta tuota exceliä pitäisi pitää, jotta maksut sisäistyvät?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo mies lähde kuin hauki rannasta, jos rahahanat laitetaan kiinni. Itse en jaksaisi vääntää jostain rahasta ja ruuasta miehen kanssa - kuitenkin syötyä tulee suht. usein ja kaupassakin käytyä pari kertaa viikossa. Kuulostaa lähinnä epätoivoiselta roikkumiselta, kun ei voi olla ilman miestä, niin ollaan mieluummin huonon kanssa.
Tämä mahdollisuus on olemassa. Kuitenkin haluan kokeilla onko kyse rahasta vai muusta. Muuten jossittelisin asiaa mielessäni myöhemmin. Olen kyllä sitten mieluummin yksin kuin lokin tai muuten huonon miehen kanssa ja yksinolo sujuu minulta oikein hyvin myöskin. Kyllä sitäkin on avioeron jälkeen kokeiltu, kun en halunnut suoraan hypätä uuteen suhteeseen vaan koin hyväksi, että tilanne asettuu ja arki tasaantuu lasten kanssa keskenään. Ex mies jo pyöritteli naisia heti avioliittomme päätyttyä ja jätti lapset vähälle huomiolle joten jo senkin takia koin, että minun on oltava heille erityisen paljon läsnä ilman muita tekijöitä.
treffit kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis just niinkö minun elämästä, olen tuo jolla mies työttömänä ja itse töissä. Mies siis valittaa monesti miten hän ei ole syönyt päivän aikana paljon mitään, tai on syönyt pelkkää puuroa/nuudeleita/makaroonia. Sanon aina että käy kaupassa, sieltä sitä saa. Kun nykyisin siis monesti ostan niin ettei iltaruuasta jää hänelle seuraavaksi päiväksi.
Alkaa kans niin kypsyttämään tähä touhu!!
Itseasiassa mulla on kanssa semmoinen tilanne, etta mun tyoton mies asuu mun luona ja mina maksan kaytannollisesti katsoen kaiken. Tama ei kuitenkaan minua haittaa, silla mina itse halusin etta mies muuttaa mun luokse. Asiasta siis sovittiin selkeasti ennen kuin mies muutti mun luokse.
Hanesta on niin paljon "kotitaloudellista" apua muuten (siivoaa, pesee pyykit, laittaa ruokaa, leipoo, huolehtii astianpesukoneen tyhjennyksesta ja taytosta, tekee pienia remonttihommia, ajaa nurmikon, huolehtii mun koirasta ym), etta ihan mielellani maksan kaikki ruuat ja silloinkin kun mennaan ulos syomaan.
Ja tiedan, ettei hanella oikeasti ole rahaa. Olisi ihan toinen tilanne jos toisella olisi rahaa, mutta lokkeilisi mun kustannuksella ja yrittaisi saastaa omistaan.
Kuulostaa reilulta tuo. Toinen panostaa keinoilla jotka hänellä on käytettävissä eikä valita.
Niin minunkin mielesta. Isossa ok-talossa on kuitenkin aika paljon hommia, yksin asuessani mistaan viikolla tehtavista harrastuksista ei voinut edes haaveilla, kun kokopaivatyon lisaksi oli viela huusholli pyoritettavana. Pelkkaan perussiivoukseenkin kun menee jo parisen tuntia, samoin ruohonleikkuuseen.
Tuo on totta. Itselläni harrastuksiksi voi luokitella kodin ylläpidon ja remontoinnin sekä lasten kanssa pyörälenkillä käymisen. Ei tässä töiden lisäksi paljon muuhun jää aikaa, kun haluan olla lapsillekin läsnä enkä vaan heittää ruokaa pöytään. Aikansa kutakin, olen ajatellut, että nyt koska pääosin yksin lapsiin panostan niin harrastukset voi odottaa. Se on vaan hetki, kun lapset ovatkin jo aikuisia ja minulla on aikaa harrastuksille vaikka kuinka.
Mies heraa mun kanssa samaan aikaan ja tekee kotihommia enemman tai vahemman koko sen ajan kun olen toissa, opiskelee myos paivittain kotoa kasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis just niinkö minun elämästä, olen tuo jolla mies työttömänä ja itse töissä. Mies siis valittaa monesti miten hän ei ole syönyt päivän aikana paljon mitään, tai on syönyt pelkkää puuroa/nuudeleita/makaroonia. Sanon aina että käy kaupassa, sieltä sitä saa. Kun nykyisin siis monesti ostan niin ettei iltaruuasta jää hänelle seuraavaksi päiväksi.
Alkaa kans niin kypsyttämään tähä touhu!!
Itseasiassa mulla on kanssa semmoinen tilanne, etta mun tyoton mies asuu mun luona ja mina maksan kaytannollisesti katsoen kaiken. Tama ei kuitenkaan minua haittaa, silla mina itse halusin etta mies muuttaa mun luokse. Asiasta siis sovittiin selkeasti ennen kuin mies muutti mun luokse.
Hanesta on niin paljon "kotitaloudellista" apua muuten (siivoaa, pesee pyykit, laittaa ruokaa, leipoo, huolehtii astianpesukoneen tyhjennyksesta ja taytosta, tekee pienia remonttihommia, ajaa nurmikon, huolehtii mun koirasta ym), etta ihan mielellani maksan kaikki ruuat ja silloinkin kun mennaan ulos syomaan.
Ja tiedan, ettei hanella oikeasti ole rahaa. Olisi ihan toinen tilanne jos toisella olisi rahaa, mutta lokkeilisi mun kustannuksella ja yrittaisi saastaa omistaan.
Kuulostaa reilulta tuo. Toinen panostaa keinoilla jotka hänellä on käytettävissä eikä valita.
Niin minunkin mielesta. Isossa ok-talossa on kuitenkin aika paljon hommia, yksin asuessani mistaan viikolla tehtavista harrastuksista ei voinut edes haaveilla, kun kokopaivatyon lisaksi oli viela huusholli pyoritettavana. Pelkkaan perussiivoukseenkin kun menee jo parisen tuntia, samoin ruohonleikkuuseen.
Mies heraa mun kanssa samaan aikaan ja tekee kotihommia enemman tai vahemman koko sen ajan kun olen toissa, opiskelee myos paivittain kotoa kasin.
Eka vastaus livahti väärään kohtaan, tässä uusinta:
Tuo on totta. Itselläni harrastuksiksi voi luokitella kodin ylläpidon ja remontoinnin sekä lasten kanssa pyörälenkillä käymisen. Ei tässä töiden lisäksi paljon muuhun jää aikaa, kun haluan olla lapsillekin läsnä enkä vaan heittää ruokaa pöytään. Aikansa kutakin, olen ajatellut, että nyt koska pääosin yksin lapsiin panostan niin harrastukset voi odottaa. Se on vaan hetki, kun lapset ovatkin jo aikuisia ja minulla on aikaa harrastuksille vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaudu etukäteen kaikkiin niihin tekniikoihin joita mies todennäköisesti käyttää kun yrittää pummia ruokianne. Esim lupaa ostaa huomenna tilalle, vetoaa nälkään, yrittää vaihtaa omiinsa, pyytää lapsilta, jne jne. Mitä muuta keksit? Mitä hän on aiemmin käyttänyt, esimerkiksi?
Ennakoimalla osaat keksiä vastauksen ja vastalauseen valmiiksi, sekä et mene todennäköisesti odottavaan manipulaatioansaan, esim tunteisiin vetoamiseen. Osaat suhtautua paljon rauhallisemmin plus ehkä jopa sisäisesti tehdä bingoa ja nauraa miehelle ääneti kuinka hän kokeilee etukäteen veikkaamiasí keinoja.
Täytyy todellakin asennoitua ennakkoon näihin tilanteisiin. Olen vähän sellainen, että herkästi annan huijata itseäni vaikka sisimmässäni tietäisin mistä kyse.
Tuollainen seuraavana päivänä ostaminen luvan kysyessä voisi sopia jos todella tulee sitten seuraavana päivänä pyytämättä sama ruoka tilalle. Mikäli ei toimi sekään niin sitten toista yritystä ei voi sille lainaamiselle antaa.
Tämä noin 100 euroa lisää ruokakuluihin on kyllä ollut iso raha minun taloudessa, se on kuitenkin suoraan pois kaikista ylimääräisistä hankinnoista tai säästämisestä pahanpäivän varalle.Jos annat ostaa seuraavana päivänä, ei se joko osta ja myöhemmin "unohtaa", tai sitten sama valitus rahanmenosta jatkuu. Säästä mieluummin kuitit ja laske välittömästi paljonko ko lainatun ruoan hinta on - maksu kännykän nettipankissa tilillesi ennen kuin ruoka tulee miehen eteen. En usko että muuten tilanne muuttuu, eihän mies nytkään osta syömänsä ruoan tilalle uutta ilman muistuttelua ja valitusta.
Totta, ehkä tuo lainailukin johtaisi taas valitukseen rahasta. Ei ole tarkka siitä, että maksaa takaisin. Kerrankin kävi niin, että hänellä oli päivittäinen kortin käyttöraja ylittynyt eikä kortti toiminut kassalla, kun piti maksaa hänen sukulaisten joululahjat. Sanoin, että kassa voi laittaa kaikki samaan ja mies maksaa minulle myöhemmin, mutta ei hän niitä maksanut.
Kuulostaa yhä enemmän siltä että mies tekee tän kaiken ihan tahallaan ja tarkoituksella - ja että sun arvio satasen kuluista on ihan liian alakanttiin arvioitu! Ok, jollakin voi olla niin alhainen päiväraja että näin käy, mutta silloin normaali ihminen kyllä nolostuu ja maksaa heti takaisin!
(oletko muutes varma että näin kävi, eikä mies huijannut? Entisenä kassatätinä tiedän ettei kassasysteemi kerro miksi korttimaksu on hylätty - joko mies siis tiesi etukäteen ettei kortilla voi maksaa mutta keräsi tavarat silti, tai hän keksi tekosyyn siinä kassalla. Voihan olla että hän esim itse näpytteli tahallaan väärän pinkoodin ja sitten väitti että ei voi maksaa kun käyttöraja ylittyi!!)
Voi olla summa alakanttiinkin. Tein hyvin varovaista arviota, että en ainakaan liiottelisi. Pitkän aikaa oli niin, että hän ei maksanut mitään vaan päin vastoin laittoi omia herkkujaan silmää räpäyttämättä minun ostosten sekaan kaupassa. Kotona sitten piilotti ne, että lapset ei syö ja illalla kaivoi esiin lasten mentyä nukkumaan.
Siitä en voi olla varma mikä kortin tilanne silloin oli, mutta ainakin yksi toinen kerta oli menossa ostamaan autoon renkaita niin hänellä olikin 200 euron nostoraja ja nostin sitten omalta tililtä 150 euroa hänelle. Sovin sillon, että maksaa viikonloppuna yhden minun jutun ja loput antaa käteistä. Silloin hän teki myöhemmin laskelmaa kuinka hänellä on sinä kuukautena mennyt hirveästi rahaa renkaat 350 euroa, sitten minun juttu viikonloppuna yms eli kahteen kertaan laski kuluja ja valitti siitä kuinka paljon käytti minuun rahaa viikonloppuna.
Tämän loppupäässä kommentoineen "miesystävä, vierailija" höpöttäjän mielestä olisi minun kai pitänyt rengasrahakin lahjoittaa, kun suhtautuu aikuiseen mieheen kuin hoivan ja huolenpidon tarpeessa olevaan lapseen tai heikkolahjaiseen?
Mitä enemmän ap kertoo näitä esimerkkejä, sitä vahvemmin tulee esiin lokkeilija. Ei kyse ole miehen ymmärtämättömyydestä, vaan puhtaasta lokkeilusta.
Kyllä alkuun pitää välttää kaikkia yhteisiä kaupassakäyntejä sekä rahanlainausta. Tai jos kuitenkin jatkaa samaan malliin, niin excel käyttöön. Pitää sanoa, että selkeyden vuoksi merkataan ylös kaikki menot ja sen, kuka on maksanut. Mutta tuo pitää tehdä saman päivän aikana, ettei tule riitaa, kumpi muistaa oikein. Montakohan kuukautta tuota exceliä pitäisi pitää, jotta maksut sisäistyvät?
Varmaan aika kauan saisi todistella kuluja, luulen sen olevan hankalampaa tai jopa mahdotonta verraten omiin ruokiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tule AP sitten kertomaan miehen reaktio, musta ainakin on virkistävää kun joku kerrankin ryhtyy toimiin kysyttyään täältä mielipiteitä :)
Rahasta kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis just niinkö minun elämästä, olen tuo jolla mies työttömänä ja itse töissä. Mies siis valittaa monesti miten hän ei ole syönyt päivän aikana paljon mitään, tai on syönyt pelkkää puuroa/nuudeleita/makaroonia. Sanon aina että käy kaupassa, sieltä sitä saa. Kun nykyisin siis monesti ostan niin ettei iltaruuasta jää hänelle seuraavaksi päiväksi.
Alkaa kans niin kypsyttämään tähä touhu!!
Itseasiassa mulla on kanssa semmoinen tilanne, etta mun tyoton mies asuu mun luona ja mina maksan kaytannollisesti katsoen kaiken. Tama ei kuitenkaan minua haittaa, silla mina itse halusin etta mies muuttaa mun luokse. Asiasta siis sovittiin selkeasti ennen kuin mies muutti mun luokse.
Hanesta on niin paljon "kotitaloudellista" apua muuten (siivoaa, pesee pyykit, laittaa ruokaa, leipoo, huolehtii astianpesukoneen tyhjennyksesta ja taytosta, tekee pienia remonttihommia, ajaa nurmikon, huolehtii mun koirasta ym), etta ihan mielellani maksan kaikki ruuat ja silloinkin kun mennaan ulos syomaan.
Ja tiedan, ettei hanella oikeasti ole rahaa. Olisi ihan toinen tilanne jos toisella olisi rahaa, mutta lokkeilisi mun kustannuksella ja yrittaisi saastaa omistaan.
Kuulostaa reilulta tuo. Toinen panostaa keinoilla jotka hänellä on käytettävissä eikä valita.
Niin minunkin mielesta. Isossa ok-talossa on kuitenkin aika paljon hommia, yksin asuessani mistaan viikolla tehtavista harrastuksista ei voinut edes haaveilla, kun kokopaivatyon lisaksi oli viela huusholli pyoritettavana. Pelkkaan perussiivoukseenkin kun menee jo parisen tuntia, samoin ruohonleikkuuseen.
Mies heraa mun kanssa samaan aikaan ja tekee kotihommia enemman tai vahemman koko sen ajan kun olen toissa, opiskelee myos paivittain kotoa kasin.
Eka vastaus livahti väärään kohtaan, tässä uusinta:
Tuo on totta. Itselläni harrastuksiksi voi luokitella kodin ylläpidon ja remontoinnin sekä lasten kanssa pyörälenkillä käymisen. Ei tässä töiden lisäksi paljon muuhun jää aikaa, kun haluan olla lapsillekin läsnä enkä vaan heittää ruokaa pöytään. Aikansa kutakin, olen ajatellut, että nyt koska pääosin yksin lapsiin panostan niin harrastukset voi odottaa. Se on vaan hetki, kun lapset ovatkin jo aikuisia ja minulla on aikaa harrastuksille vaikka kuinka.
Itsehan kategorisoin ruuanlaiton harrastukseksi etta oli edes jotain harrastuksia viikolla :D Mutta olen kylla aina panostanut ruokaan, ei eineksia eika (ainakaan usein) mitaan epaterveellista hottoa. Eli ruuanlaittoonkin upposi joka toinen paiva tunnin verran aikaa.
Ei siina paljon jaa "omaa aikaa" jos kay ruokakaupan kautta ja on puoli kuuden maissa kotona, kun puoli kymmenen pitaa jo olla nukkumassa, koska kello soi puoli kuusi.. Eli viikon joka paivalle joku kodin askare ja illat on jo siina. Huom - tama siis viela ilman lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahasta kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis just niinkö minun elämästä, olen tuo jolla mies työttömänä ja itse töissä. Mies siis valittaa monesti miten hän ei ole syönyt päivän aikana paljon mitään, tai on syönyt pelkkää puuroa/nuudeleita/makaroonia. Sanon aina että käy kaupassa, sieltä sitä saa. Kun nykyisin siis monesti ostan niin ettei iltaruuasta jää hänelle seuraavaksi päiväksi.
Alkaa kans niin kypsyttämään tähä touhu!!
Itseasiassa mulla on kanssa semmoinen tilanne, etta mun tyoton mies asuu mun luona ja mina maksan kaytannollisesti katsoen kaiken. Tama ei kuitenkaan minua haittaa, silla mina itse halusin etta mies muuttaa mun luokse. Asiasta siis sovittiin selkeasti ennen kuin mies muutti mun luokse.
Hanesta on niin paljon "kotitaloudellista" apua muuten (siivoaa, pesee pyykit, laittaa ruokaa, leipoo, huolehtii astianpesukoneen tyhjennyksesta ja taytosta, tekee pienia remonttihommia, ajaa nurmikon, huolehtii mun koirasta ym), etta ihan mielellani maksan kaikki ruuat ja silloinkin kun mennaan ulos syomaan.
Ja tiedan, ettei hanella oikeasti ole rahaa. Olisi ihan toinen tilanne jos toisella olisi rahaa, mutta lokkeilisi mun kustannuksella ja yrittaisi saastaa omistaan.
Kuulostaa reilulta tuo. Toinen panostaa keinoilla jotka hänellä on käytettävissä eikä valita.
Niin minunkin mielesta. Isossa ok-talossa on kuitenkin aika paljon hommia, yksin asuessani mistaan viikolla tehtavista harrastuksista ei voinut edes haaveilla, kun kokopaivatyon lisaksi oli viela huusholli pyoritettavana. Pelkkaan perussiivoukseenkin kun menee jo parisen tuntia, samoin ruohonleikkuuseen.
Mies heraa mun kanssa samaan aikaan ja tekee kotihommia enemman tai vahemman koko sen ajan kun olen toissa, opiskelee myos paivittain kotoa kasin.
Eka vastaus livahti väärään kohtaan, tässä uusinta:
Tuo on totta. Itselläni harrastuksiksi voi luokitella kodin ylläpidon ja remontoinnin sekä lasten kanssa pyörälenkillä käymisen. Ei tässä töiden lisäksi paljon muuhun jää aikaa, kun haluan olla lapsillekin läsnä enkä vaan heittää ruokaa pöytään. Aikansa kutakin, olen ajatellut, että nyt koska pääosin yksin lapsiin panostan niin harrastukset voi odottaa. Se on vaan hetki, kun lapset ovatkin jo aikuisia ja minulla on aikaa harrastuksille vaikka kuinka.
Itsehan kategorisoin ruuanlaiton harrastukseksi etta oli edes jotain harrastuksia viikolla :D Mutta olen kylla aina panostanut ruokaan, ei eineksia eika (ainakaan usein) mitaan epaterveellista hottoa. Eli ruuanlaittoonkin upposi joka toinen paiva tunnin verran aikaa.
Ei siina paljon jaa "omaa aikaa" jos kay ruokakaupan kautta ja on puoli kuuden maissa kotona, kun puoli kymmenen pitaa jo olla nukkumassa, koska kello soi puoli kuusi.. Eli viikon joka paivalle joku kodin askare ja illat on jo siina. Huom - tama siis viela ilman lapsia!
Vierailija kirjoitti:
Tule AP sitten kertomaan miehen reaktio, musta ainakin on virkistävää kun joku kerrankin ryhtyy toimiin kysyttyään täältä mielipiteitä :)
Tulen. Tänään ensimmäinen koitos, kun homma lähtee käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis just niinkö minun elämästä, olen tuo jolla mies työttömänä ja itse töissä. Mies siis valittaa monesti miten hän ei ole syönyt päivän aikana paljon mitään, tai on syönyt pelkkää puuroa/nuudeleita/makaroonia. Sanon aina että käy kaupassa, sieltä sitä saa. Kun nykyisin siis monesti ostan niin ettei iltaruuasta jää hänelle seuraavaksi päiväksi.
Alkaa kans niin kypsyttämään tähä touhu!!
Itseasiassa mulla on kanssa semmoinen tilanne, etta mun tyoton mies asuu mun luona ja mina maksan kaytannollisesti katsoen kaiken. Tama ei kuitenkaan minua haittaa, silla mina itse halusin etta mies muuttaa mun luokse. Asiasta siis sovittiin selkeasti ennen kuin mies muutti mun luokse.
Hanesta on niin paljon "kotitaloudellista" apua muuten (siivoaa, pesee pyykit, laittaa ruokaa, leipoo, huolehtii astianpesukoneen tyhjennyksesta ja taytosta, tekee pienia remonttihommia, ajaa nurmikon, huolehtii mun koirasta ym), etta ihan mielellani maksan kaikki ruuat ja silloinkin kun mennaan ulos syomaan.
Ja tiedan, ettei hanella oikeasti ole rahaa. Olisi ihan toinen tilanne jos toisella olisi rahaa, mutta lokkeilisi mun kustannuksella ja yrittaisi saastaa omistaan.
Kuulostaa reilulta tuo. Toinen panostaa keinoilla jotka hänellä on käytettävissä eikä valita.
Niin minunkin mielesta. Isossa ok-talossa on kuitenkin aika paljon hommia, yksin asuessani mistaan viikolla tehtavista harrastuksista ei voinut edes haaveilla, kun kokopaivatyon lisaksi oli viela huusholli pyoritettavana. Pelkkaan perussiivoukseenkin kun menee jo parisen tuntia, samoin ruohonleikkuuseen.
Mies heraa mun kanssa samaan aikaan ja tekee kotihommia enemman tai vahemman koko sen ajan kun olen toissa, opiskelee myos paivittain kotoa kasin.
Eka vastaus livahti väärään kohtaan, tässä uusinta:
Tuo on totta. Itselläni harrastuksiksi voi luokitella kodin ylläpidon ja remontoinnin sekä lasten kanssa pyörälenkillä käymisen. Ei tässä töiden lisäksi paljon muuhun jää aikaa, kun haluan olla lapsillekin läsnä enkä vaan heittää ruokaa pöytään. Aikansa kutakin, olen ajatellut, että nyt koska pääosin yksin lapsiin panostan niin harrastukset voi odottaa. Se on vaan hetki, kun lapset ovatkin jo aikuisia ja minulla on aikaa harrastuksille vaikka kuinka.Itsehan kategorisoin ruuanlaiton harrastukseksi etta oli edes jotain harrastuksia viikolla :D Mutta olen kylla aina panostanut ruokaan, ei eineksia eika (ainakaan usein) mitaan epaterveellista hottoa. Eli ruuanlaittoonkin upposi joka toinen paiva tunnin verran aikaa.
Ei siina paljon jaa "omaa aikaa" jos kay ruokakaupan kautta ja on puoli kuuden maissa kotona, kun puoli kymmenen pitaa jo olla nukkumassa, koska kello soi puoli kuusi.. Eli viikon joka paivalle joku kodin askare ja illat on jo siina. Huom - tama siis viela ilman lapsia!
Juuri näin. Kyllä ne päivät vaan äkkiä pyörähtää, kun töissäkin käy. Oli sitten lapsia tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaudu etukäteen kaikkiin niihin tekniikoihin joita mies todennäköisesti käyttää kun yrittää pummia ruokianne. Esim lupaa ostaa huomenna tilalle, vetoaa nälkään, yrittää vaihtaa omiinsa, pyytää lapsilta, jne jne. Mitä muuta keksit? Mitä hän on aiemmin käyttänyt, esimerkiksi?
Ennakoimalla osaat keksiä vastauksen ja vastalauseen valmiiksi, sekä et mene todennäköisesti odottavaan manipulaatioansaan, esim tunteisiin vetoamiseen. Osaat suhtautua paljon rauhallisemmin plus ehkä jopa sisäisesti tehdä bingoa ja nauraa miehelle ääneti kuinka hän kokeilee etukäteen veikkaamiasí keinoja.
Täytyy todellakin asennoitua ennakkoon näihin tilanteisiin. Olen vähän sellainen, että herkästi annan huijata itseäni vaikka sisimmässäni tietäisin mistä kyse.
Tuollainen seuraavana päivänä ostaminen luvan kysyessä voisi sopia jos todella tulee sitten seuraavana päivänä pyytämättä sama ruoka tilalle. Mikäli ei toimi sekään niin sitten toista yritystä ei voi sille lainaamiselle antaa.
Tämä noin 100 euroa lisää ruokakuluihin on kyllä ollut iso raha minun taloudessa, se on kuitenkin suoraan pois kaikista ylimääräisistä hankinnoista tai säästämisestä pahanpäivän varalle.Toki jollekin 100e on iso raha. Voisiko sen 100e pyytää ruokarahaa?
Minä en kehtaisi koskaan ketään jättää ilan ruokaa, jos sitä muut syö. Niin se vaan on. Mielummin jättäisin sen miehen, jos kokisin olevani hyväksikäytetty.
Ei nämä ikävät koulutusyritykset koskaan toimi. Miksi tehdä elämästään vaikeaa?
Yksi katsoo vierestä, kun muut syö. Ja sitten kokoaa jämät jääkasppiin omalle hyllylleen. Ja kyse on vierailijasta talossa
Minulla ei edes voisi olla tuollaista vierailijaa. Kuitenkin lapsiperhe.
Huh.
Tuollainen 100 euroa kuukaudessa säästöön esimerkiksi lasten ajokortteja ja opiskeluaikoja ym varten on aika iso juttu verraten siihen, että sillä elättää miesystävää. Kaiken muunkin kuin ruuan jos laskee niin summa kasvaa.
Kysehän on nyt aikuisesta ihmisestä joka pääosin asuu luonani, käy suihkussa, pesettää pyykkiään, syö liki saman verran kuin muu porukka yhteensä ja mököttää sekä kärttyilee siitä, että joutuu osallistumaan ruokien ostamiseen pienemmälläkin summalla mitä hän syö. Todellisten kustannusten maksaminen ei hänelle sovi. Vaikka jään joka kuukausi ainakin tuon 100 euroa tappiolle niin rahasta on jatkuvaan sanomista hänen puoleltaan, silti vaikka hän itse on se joka hyötyy tilanteesta rahallisesti.
Tämän vuoksi otin esiin vaihtoehdon, että molemmilla omat ruuat. Hän saa kokata mitä huvittaa ja ostaa mitä huvittaa ja samoin minä lasteni kanssa. Hänellä on siis täysi mahdollisuus syödä juuri niin hyvin kuin haluaa, mutta poistuu mahdollisuus kiukutella rahasta.Vieraat on sitten asia erikseen, vieraat ovat käymässä ja vieraat toki ruokin ilmaiseksi. Esimerkiksi lasten kaverit meillä ollessaan saavat ruokaa syödä kuten lapsenikin eikä siitä laskua vanhemmille lähetetä.
Vaikka lapsiperhe tässä ollaankin niin en koe olevani elatusvelvollinen miesystävälle. Mikäli olisimme aikaa viettämässä suunilleen tasaisesti kummankin kotona niin silloin voisi asukas aina hyvin tarjota ruuat, nyt on kuitenkin kyse siitä, että aina 5-7 päivää viikossa minun luonani, ei koskaan miehen luona.
"pääosin asuu luonani, käy suihkussa, pesettää pyykkiään, syö liki saman verran kuin muu porukka yhteensä ja mököttää sekä kärttyilee siitä, että joutuu osallistumaan ruokien ostamiseen pienemmälläkin summalla mitä hän syö. Todellisten kustannusten maksaminen ei hänelle sovi. " ja sinusta teillä synkkaa niin hyvin, että olet valmis alkamaan pelleilemään ja asettamaan lapsesi outoon asemaan omassa kodissaan.
Etkö näe mitään käytännön ongelmaa tai ilmapiiriongelmaa tässä: "Hän saa kokata mitä huvittaa ja ostaa mitä huvittaa ja samoin minä lasteni kanssa. ". Yksi kokkaa itselleen ruokaa. Ehkä jotain, mitä toisellekin tai lapsille maistuu. Toinen katsoo ja odottaa omaa keittiövuoroa
Ja kyse on äidin "miesystävästä". Ei kukaan tällaiseen pelleilyyn lähde. Ellei juttu toimi, se ei toimi ja vierailut harvenee tai loppuu
Ei se mikään vaiva minulle ole, että kumpikin syö omia ruokiaan ja lapsetkin tottunut, että ihmisillä omia ruokavaliota niin eipä tuo nyt mikään niin outo juttu heille ole, että eri ruuat. Lisäksi miehellä on ollut aiemminkin omia ruokiaan joita muut sitten eivät ole syöneet.
Ilmapiiriongelman näen vain tällä hetkellä nykyisessä systeemissä, kun mies on kärttyinen ja mököttävä, väittää maksavansa ruuasta enemmän kuin syö.
Keittiössäni on kyllä tilaa vaikka kahdellekin kokille yhtäaikaa. Mies kyllä itselleen ruokaa laittaessaan tekee yleensä moneksi päiväksi kerrallaan joten aika yksin saan varmaan silti keittiössä hääriä. Hänelle ainoa kriteeri on, että tulee ravinnosta sopiva määrä hiilareita, proteiinia ja rasvaa.Kyllä hän on miesystävä ilman lainausmerkkejä. Lainausmerkit sopisi paremmin tuohon "vierailut" sanaan jos ne johonkin haluaa laittaa. Mikäli homma menee niin, että hänelle ei sovi se, että osallistuu mukisematta todellisten kustannusten mukaan ruokakuluihin tai tämä systeemi, että omat ruuat niin silloin ei toimi ja hän voi etsiä itselleen jonkun joka haluaa maksaa miehen seurasta. Itse haluan miehen muista syistä kuin minusta taloudellisesti hyötyminen.
Ei siinä sitten mitään. Tykkäät mököttävästä vierailijasta kodissasi ja siitä että hän tekee keittiössäsi ruokaa useammalle vierailupäivälle. Ja tykkäät että lapsesi seuraa tätä näytelmää äidin ja äidin "miesystävän välillä".
Jos tykkäät tehdä elämästäsi vaikeaa, siitä vaan. Sitten mies saa ottaa sinun ruokaasi, kun raha siirtyy tilille.
Valtavan hienoa!
En tykkää mököttövästä miesystävästä. Se tässä onkin syy erilaisten ratkaisujen pohtimiseen. Eikä minua todellakaan haittaa jos miesystävä kokkaa keittiössäni, teki sitten ruokaa päiväksi tai viikoksi kerrallaan. Lisäksi miesystävä aika harvoin nytkään syö samaan aikaan minun ja lasten kanssa. Tulee myöhemmin kotiin (kuten hänkin kotiamme nimittää) ja lämmittää ruokaa. Ei se sen suurempi show ole kuin nytkään.
Etkai itse ole tuollainen siipeilijä, ottanut kumppanin jotta hyödyt hänestä rahallisesti vai miten sinua noin kovin häiritsee jos aikuisen ihmisen kuuluu maksaa ruuasta?
Hassu. Minä olen äiti ja perheenjäsen. Täällä jokainen saa syödä ja elää ihankuin kotonaan. Täällä on muuten ollut yhteiset rahat 20 vuotta. Enkä minä ole se vähemmän tienaava. Siksikin on erikoista, että joku miettii saako leipäpalaa ottaa ja kuka sen maksoi.
Minä en valitsisi koskaan mitään elämääni hankaloittavaa. Jos suhde ei toimi, ei se toimi. Minä en tee elämästäni vaikeaa enkä näytä lapsilleni huonoa mallia missään asiassa.
Toki jos sinä tykkäät tehdä elämäsänne vaikeaa "vierailijan" vuoksi, se on täysin sinun asiasi. Kaikesta huomaa, että teillä "synkkaa" tosi hyvin.
En näe mitään syytä olla "suhteessa", jossa uskoisin olevani hyväksikäytetty. Niin helppoa se on
Pidät 20 vuoden suhdetta samana asiana kuin lyhyt seurustelu? ;D
Lukiko tuossa niin?
Ai lyhyt seurustelu, sehän on silloin helppo lopettaa, jos toinen kokee tulleensa hyväksikäytetyksi
Juurihan sanoit 20 vuotisessa suhteessa olevan yhteiset rahat verraten sitä lyhyempään seurusteluun ja kuinka seurustelukumppanille kaikki pitäisi maksaa toisen jos ovat hänen luonaan. Toimii jos ollaan molempien luona vuorotellen, mutta tilanne epäreilu jos aina toisen luona pelkästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua jännittää, miten tässä käy. Mihinköhän aikaan tänään on odotettavissa ensimmäisiä tuloksia kokeesta? :)
Vierailija kirjoitti:
Mua jännittää, miten tässä käy. Mihinköhän aikaan tänään on odotettavissa ensimmäisiä tuloksia kokeesta? :)
En osaa vielä sanoa, kai jossain vaiheessa iltaa vasta tulee meille.
Mentiin tänään kauppaan yhdessä ja parkkiksella ilmoitti lompakon jääneen kotiin. Kiukkuisena lähti kyllä sen hakemaan, kun sanoin ettei ole iso juttu jos käydään hakemassa se.
Meillä ollessaan kumminkin hyvällä tuulella ja jopa tarjosi lapsille maistiaisia kuivalihoistaan. Yleensä ei ole omista syömisistään tarjonnut.
Nyt on koko viikonlopun meillä ja tarkoitus käydä ostoksilla ja ulkona syömässäkin viikonlopun aikana.
Toivottavasti lihapalan tarjoaminen ei ollut vain juoni pyytää myöhemmin itselle myös.. Tyyliin "minäkin annoin omastani, voin kai ottaa tästä teidän ruoasta". Lompakon "unohtaminen" on aika klassikko, onneksi pidit pintasi!
Selkeästi testasi sinua tolla lompakon unohtamisella. Hyvä kun passitit hakemaan sen!
Ajatteliko siis koko viikonlopun olla luonasi ilman lompakkoa mikäli ei olisi sitä hakenut?
Aika paljon on pokkaa hänellä kyllä.
Minä ainakin olen seurustellut tämän miehen kanssa puolitoista vuotta suunilleen enkä "aina tuo uutta ystävää jääkaappihyllyineen".
Voi tietysti olla, että et viittaakaan minuun kommentillasi jossa hatusta tempaiset väittämän voidaksesi tekaistulla argumentilla ivata.