Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson: Miksi kaikilla pitäisi olla oma auto - "Eihän kerrostalossakaan jokaisella ole omaa hissiä"
03.06.2019 |
Anderssonin mukaan on luovuttava ajattelutavasta, että jokaisella pitäisi olla oma auto.
Kommentit (1220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Li:lläkin auto! Näytettiin Maria Veitolan Yökylässä -ohjelmassa. Pitäisi vaan turpansa kiinni, kun ei ole itsekään tässä asiassa viaton.
No mitä se tähän liittyy, että hänellä on auto? Monet eivät todellisuudessa tarvitsisi autoa, vaan se on tavan takia hommattu. Ne jotka pääsevät töihin muuten ja tarvitsevat autoa kerran kuukaudessa, niin todellakin on halvempaa olla ilman omaa autoa.
Halvempaa olisi myös asua sillan alla pahvilaatikossa ja dyykata safkat roskiksesta, mutta aika moni törsää silti kattoon pään päällä ja hakee ruokansa kaupasta. Jotkut jopa ravintolasta!
Tää ketju pistää miettimään, onko kaikki autonomistajat yhtä tyhmiä? Vai tämäkö yks vain?
Sinä vain.
Eiköhän sitä muutkin mieti ton pahvilaatikkoviestin perusteella, en vain minä.
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän autoa hillitsemään väestökasvua.
Mitä enemmän autolla ajan, sitä enemmän maailmalla taistellaan öljyn omistamisesta ja yleensä Usa etunenässä mennään tuhoamaan paskastaneja ihmisistä ja infrasta.
Autoilu isolla V kasilla, siis on parempi ympäristöteko kuin esim. pyöräily.
Joka kerta kun lähden kahville lähihuoltikselle, autan ihmiskuntaa selviytymään sen suurimmasta haasteesta, liikakansoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
No miten toimitaan jos on ne yhteiset autot jos lähden vaikka Lappiin kalaan viikoksi. Sinne ajan kalavehkeet mukana autolla ja siellä liikun lapinmökin ja kalapaikkojen välillä autolla. Voiko sen yhteiskäyttöauton ottaa sitten itselleen koko viikoksi? Vai ajetaanko se auto vaikka Kuusamoon ja sitten joku ehkä sen ajaa taas Helsinkiin saman tien muiden käytettäväksi ja joka päivä tuodaan auto mökin pihaan kun lähtee kalaan ja auto seisoo kalapaikan luona aamusta iltaan vai luovutetaanko se taas koskenrannalla jollekin joka ajeleekin sillä sieltä koskelta taas jonnekin Kuusamon keskustaan ja illalla tule taas auto käyttöön että pääsee yöksi taas mökille jne.
Varmaan moni taas tykkäisi Helsingissä hyvää jos nappaa sen yhteiskäyttöauton vaikka automatkalle Saksaan mukaan neljäksi viikoksi jne.
Kyllähän se varmaan toimii jossain Helsingin alueella että auton saa aina käyttöön vaikka puoleksi tunniksi marketissa käyntiä varten ja sitten se luovutetaan taas jollekin. Mutta kuka putsaa autot sisältä ja pesee ne ja käyttää huollossa jne.
Googlaa vaikka ”kausiauto” ja pohdi asiaa. Kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa asuva EI pärjää ilman autoa.
Piste.Miksi ei? Kysymysmerkki.
Tiedätkö, miten vtusti ok-talossa ravaa rakennustarvikkeita, työkaluja, haravointijätettä, jne. vuosittain? Onlo sinulla MITÄÄN hajua? Kysymysmerkki.
Ennen oli hevoset, nyt ei ole edes niitä.
Ei yhtään. Mitä me sellaisilla tekisimme, talo on jo rakennettu. Haravointijäte menee kompostiin ja puiden ja pensaiden leikkuujätteet roskalavalle.
Äjähäää!!! Reps! Talo on jo rakennettu!!! Ähähäää!!!
Et voi olla tosissasi. Jos olet jätän kommentoinnin jollekin muulle. Wau.
Ja mihin vtun roskalavalle? Maksatteko oikeasti satoja oiroja vuosittain pelkästä lavasta?!
Onko teillä joku olematon piha?
Vierailija kirjoitti:
Lee voi ekana luopua omasta autostaan
Kuka on Lee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman yksityisautoilua verotulot romahtaisivat.
Autoilijoilta kerätään veroja 8 miljardia euroja, joista palautetaan tiestön kunnostamiseen 0.8 miljardia.
Jos Li:n ideat toteutuisivat, herää kysymys mitä veroja jouduttaisiin korottamaan paikkaamaan autoilijoilta kerätyt 8 miljardia euroa?
EIkö hissi nouse yläkertaan saakka, eivätkö kaikki autot ole parkkipaikalla?
Edelleen, ei yksityisautoilua olla kieltämässä, vaan vähentämässä niiden toimesta, jotka eivät ihan must tarvitse autoaan.
Menikö jo jakeluun:)
Tuskinpa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on vaikea ymmärtää, miksi monet perustelevat ympäristösyillä yhteiskäyttöautoja. Auto, jos mikä, on kulutushyödyke, jonka käyttöikä on hyvin suoraan verrannollinen sen käyttömäärään, samaten varaosat, renkaat, polttoaineet ym. Jos minä ajan ajoni autolla, jonka omistaa kanssani 9 muutakin ihmistä, niin miten se auttaa ympäristöä? Yhtä autoa pitää huoltaa noin kymmenen kertaa useammin, tankata kymmenen kertaa useammin, ja ajaa se kymmenen kertaa nuorempana paaliin, kuin siinä tapauksessa, jos kaikilla kymmenellä olisi omat autot. Yhteiskäyttöauto olisi kymmenenkertaisen ajan tien päällä pöristelemässä. Yhteiskäyttöautoa olisi vain aivan helvetisti epämukavampi käyttää, kun auto pitäisi varata aina paljon etukäteen, tietää käytön pituus etukäteen ym. Lisäksi ihmiset huolehtivat yhteistavaroista huonommin kuin omistaan, kytkimellä perseillään, lommoja ei varota ja sisätiloja käpäillään paskaisin ja lähmäisin käsin ja levitellään bakteereja. Ymmärrän toki, jos joku haluaa yhteiskäyttöauton esim. sen edullisuuden tai parkkitilojen puutteen vuoksi, mutta aivan turhaa jeesustelua väittää, että se olisi jotenkin ekologisempaa, jos joku Nurmijärvellä asuva Pertti alkaisi ajaa omat ajonsa kolhoosin autolla.
Eihän näissä syyttelyissä ole mitään tolkkua tai suhteellisuuden tajua muutenkaan. Usein autottomat ainoastaan yrittävät nostaa itseään jalustalle, tai kateuttaan yrittää kurjistaa toisten asemaa. On myös hellyttävää kun ollaan niin huolissaan toisten ihmisten rahoista. Aivan kuin ei ihmiset tietäisi paljonko auton ylläpitämiseen menee rahaa.
Jatkuvasti kuitenkin unohdetaan että julkinen liikenne saa tukia, eikä sekään toimi ilman tieverkostoa jonka myös autoilijat maksavat. Eli jos kaikki yksityisautoilu lopetettaisiin, pitäisi keksiä uusi 8 miljardin vuotuinen verotulo, tai leikata sitten tuon verran palveluista. Ihan vaan vertailun vuoksi nykyinen uuden hallitusohjelman keuliminen 1 miljardin vuotuisella lisäpanostuksilla kaikkeen kivaan.
Missä sanotaan, että yksityisautoilu lopetetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa asuva EI pärjää ilman autoa.
Piste.Miksi ei? Kysymysmerkki.
Tiedätkö, miten vtusti ok-talossa ravaa rakennustarvikkeita, työkaluja, haravointijätettä, jne. vuosittain? Onlo sinulla MITÄÄN hajua? Kysymysmerkki.
Ennen oli hevoset, nyt ei ole edes niitä.
Ei yhtään. Mitä me sellaisilla tekisimme, talo on jo rakennettu. Haravointijäte menee kompostiin ja puiden ja pensaiden leikkuujätteet roskalavalle.
Repedin totaalisesti. "Talo on jo rakennettu". Pyörin kippurassa lattialla, 20- vuoden omakotitalokokemuksella...
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva jos meidän uusi ministerimme pääsee hissillä mökilleen. Minä en pääse.
Mutta noin yleisesti ottaen en ymmärrä mikä on joidenkin hinku tulla kertomaan mitä toiset saavat omistaa ja mitä eivät.
Ai - kuka on tullut kertomaan, mitä toiset saavat omistaa ja mitä eivät? Tuliko nyt sanottua pikku valhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson voitaisiin kokeeksi asuttaa omakotitaloon 10 kilometrin päähän lähimmästä kaupasta ja antaa hänelle 3 alle kouluikäistä lasta hoidettavaksi kuukaudeksi.
Siitä voidaan sitten kuvata reality-tv:tä, kun Li pyörittää taloutta ilman omaa autoa.
Kukaan ei ole tuollaista ehdottanut. Lue uutinen kunnolla, niin ymmärrät, mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten toimitaan jos on ne yhteiset autot jos lähden vaikka Lappiin kalaan viikoksi. Sinne ajan kalavehkeet mukana autolla ja siellä liikun lapinmökin ja kalapaikkojen välillä autolla. Voiko sen yhteiskäyttöauton ottaa sitten itselleen koko viikoksi? Vai ajetaanko se auto vaikka Kuusamoon ja sitten joku ehkä sen ajaa taas Helsinkiin saman tien muiden käytettäväksi ja joka päivä tuodaan auto mökin pihaan kun lähtee kalaan ja auto seisoo kalapaikan luona aamusta iltaan vai luovutetaanko se taas koskenrannalla jollekin joka ajeleekin sillä sieltä koskelta taas jonnekin Kuusamon keskustaan ja illalla tule taas auto käyttöön että pääsee yöksi taas mökille jne.
Varmaan moni taas tykkäisi Helsingissä hyvää jos nappaa sen yhteiskäyttöauton vaikka automatkalle Saksaan mukaan neljäksi viikoksi jne.
Kyllähän se varmaan toimii jossain Helsingin alueella että auton saa aina käyttöön vaikka puoleksi tunniksi marketissa käyntiä varten ja sitten se luovutetaan taas jollekin. Mutta kuka putsaa autot sisältä ja pesee ne ja käyttää huollossa jne.
Googlaa vaikka ”kausiauto” ja pohdi asiaa. Kovasti.
6-700 euroa kuukaudessa :-)
Anna mun kaikki kestää ja tämä pitäisi vuokrata kesäksi, sanotaan vaikka 4 kuukautta.
Tulee affenille hintaa, 2500-3000 euroa.
Melkein suomalaisten omistamien autojen keskihinta 3600 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olisi ihan unelmatilanne, jos Suomessa olisi niin toimiva joukkoliikenne, ettei tarvitsisi pitää omaa autoa. Auto on kallis hankkia ja kallis ylläpitää. Nykytodellisuus valitettavasti on se, että ilman omaa autoa ei ihan noin vaan joka paikkaan kuljetakaan.
No pk-seudulla on paljon paikkoja, joissa on niin toimiva joukkoliikenne, ettei autoa todellakaan välttämättä tarvitse. Ja niinhän tuo Li toivoi, ettei _kaikilla_ olisi autoa. Täysin kohtuullinen toive tuo Suomessa on. Toteutuu jo nyt.
Mutta kun minulla pitää olla oma auto, vaikkei ole lapsia eikä töitä. Miksi liikkuisin julkisilla, kun en haluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa asuva EI pärjää ilman autoa.
Piste.Oi! Miten en ole tuota vielä ymmärtänyt! Heti autokauppaan, kun omakotitalossa asuvana en ole kuuteen vuoteen ymmärtänyt, että en tule toimeen ilman autoa!
Hevonpaskaa.
Et vissiin pahemmin ylläpidä taloasi.-Toinen ok-asuja
Mitä ylläpidettävää siinä on, uudessa talossa? Kerran sen kävi maalausfirma maalaamassa ja LVI-liike asentamassa yhden ilmalämpöpumpun lisää. Kumpaankaan toimenpiteeseen en omaa autoa tarvinnut. Eikä näytä kumpikaan naapureistakaan tarvitsevan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Se sun "uusi" talosi on uudi 10-15-vuotta. Sitten alkaa remppailu. Elkei jo aikaisemmin löydy jotain ongelmia. Ja luuletko, että kaikki ok-asujat asuvat uusissa taloissa?
Raksainssi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa asuva EI pärjää ilman autoa.
Piste.Oi! Miten en ole tuota vielä ymmärtänyt! Heti autokauppaan, kun omakotitalossa asuvana en ole kuuteen vuoteen ymmärtänyt, että en tule toimeen ilman autoa!
Hevonpaskaa.
Et vissiin pahemmin ylläpidä taloasi.-Toinen ok-asuja
Mitä ylläpidettävää siinä on, uudessa talossa? Kerran sen kävi maalausfirma maalaamassa ja LVI-liike asentamassa yhden ilmalämpöpumpun lisää. Kumpaankaan toimenpiteeseen en omaa autoa tarvinnut. Eikä näytä kumpikaan naapureistakaan tarvitsevan.
Kivat sulle, että omistat uuden talon. Minä en omista, 100-vuotiaassa tönössä kun riittää remonttia. Toisaalta jos on rahaa teettää kaikki ulkopuolisilla henkilöillä, ei sitä autoa tietenkään mihinkään sitten tarvi.
Kompostiin ei mahdu kuin häilyvä murto-osa pihalle kertyvistä lehdistä. Sauna- ja takkapuiden hakeminen omasta metsästä on myös vähän vaivalloista fillarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa asuva EI pärjää ilman autoa.
Piste.Oi! Miten en ole tuota vielä ymmärtänyt! Heti autokauppaan, kun omakotitalossa asuvana en ole kuuteen vuoteen ymmärtänyt, että en tule toimeen ilman autoa!
Hevonpaskaa.
Et vissiin pahemmin ylläpidä taloasi.-Toinen ok-asuja
Mitä ylläpidettävää siinä on, uudessa talossa? Kerran sen kävi maalausfirma maalaamassa ja LVI-liike asentamassa yhden ilmalämpöpumpun lisää. Kumpaankaan toimenpiteeseen en omaa autoa tarvinnut. Eikä näytä kumpikaan naapureistakaan tarvitsevan.
No tarpeeksi kun vain saldoa laskujen ja työntekijöiden palkkojen maksamiseen tilillä riittää, niin vaikka ihan kaikenhan voi aina teetättää muilla.
Itse nousematta välttämättä edes sohvalta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa asuva EI pärjää ilman autoa.
Piste.Oi! Miten en ole tuota vielä ymmärtänyt! Heti autokauppaan, kun omakotitalossa asuvana en ole kuuteen vuoteen ymmärtänyt, että en tule toimeen ilman autoa!
Hevonpaskaa.
Et vissiin pahemmin ylläpidä taloasi.-Toinen ok-asuja
Kyllä vaan ja tähän asti olen saanut asiat vallan mainiosti hoidettua ilman omaa autoa. Rakennustarvikkeetkin saa tilattua suoraan pihaan, kun meillä on nykyään se ATK...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tyhmyyttä!
Noin puhuu ihminen, joka asuu Helsingissä, Turussa tai Tampereella ja ei omaa perhettä.
Itselläni on 30km töihin ja miehellä 50, eri suuntiin vielä kätevästi. Vaikka emme asu edes kovin pienellä paikkakunnalla, julkisia ei taas noille paikkakunnille kulje. Lisäksi muksut täytyisi ehtiä viemään tarhaan. Ja jos jos joku kehottaa muuttamaan niin emme asu vuokralla vaan olemme ostaneet asunnon. Tästäkin nykyhallitus tuntuu rokottavan....
Tuo perustuu ajatukselle, että ihminen saa itse valita asuinpaikkansa. Tietyt ryhmät ajattelevat, että ihmisten tulisi mielellään muuttaa Helsinkiin, koska maalla asuminen on epäekologista.
Mitkä ryhmät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa asuva EI pärjää ilman autoa.
Piste.Oi! Miten en ole tuota vielä ymmärtänyt! Heti autokauppaan, kun omakotitalossa asuvana en ole kuuteen vuoteen ymmärtänyt, että en tule toimeen ilman autoa!
Hevonpaskaa.
Et vissiin pahemmin ylläpidä taloasi.-Toinen ok-asuja
Mitä ylläpidettävää siinä on, uudessa talossa? Kerran sen kävi maalausfirma maalaamassa ja LVI-liike asentamassa yhden ilmalämpöpumpun lisää. Kumpaankaan toimenpiteeseen en omaa autoa tarvinnut. Eikä näytä kumpikaan naapureistakaan tarvitsevan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Se sun "uusi" talosi on uudi 10-15-vuotta. Sitten alkaa remppailu. Elkei jo aikaisemmin löydy jotain ongelmia. Ja luuletko, että kaikki ok-asujat asuvat uusissa taloissa?
Raksainssi
Voi pyhä yksinkertaisuus. En kuvittele, että kaikkien tilanne on sama - toisin kuin edellinen kirjoittaja, jonka mukaan ”Omakotitalossa asuva EI pärjää ilman autoa. Piste.”
Vierailija kirjoitti:
Autosta voi hyvin luopua, jos joukkoliikenne olisi toimiva. Sitä se ei Suomessa ole.
Keski-Euroopassa asuessamme emme omistaneet autoa, koska sitä ei tarvittu (=joukkoliikenne toimi loistavasti ja sen avulla pääsi oikeasti helposti joka puolelke).Pinra-alalraan suuressa ja harvaan asutussa maassa ei ikinä saada niin hyvää ja toimivaa joukkoliikenne, jotta ilman autoa pärjäisi.
Höpö höpö.
Joukkoliikenne toimii loistavasti ainakin pääkaupunkiseudulla. Ja harvaan asutuilla alueilla on harvaan kulkeva liikenne. Loogista.
Mitä ylläpidettävää siinä on, uudessa talossa? Kerran sen kävi maalausfirma maalaamassa ja LVI-liike asentamassa yhden ilmalämpöpumpun lisää. Kumpaankaan toimenpiteeseen en omaa autoa tarvinnut. Eikä näytä kumpikaan naapureistakaan tarvitsevan.