Kiitos Rinne!!!! Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma

Vierailija kirjoitti:

Määritelmä perustuu suostumukseen jo nyt ainakin Belgiassa, Kyproksella, Irlannissa, Luxemburgissa, Isossa-Britanniassa, Saksassa, Islannissa ja Ruotsissa. Onko näissä maissa siis parisuhteen ulkopuolinen seksi nyt loppunut ja miehet vapaata riistaa vai miten?

Kysehän ei perustuuko se suostumukseen vai ei, vaan siitä, että miten vítussa todistat suostumuksen oikeussalissa? En tiedä kyseisten maiden käytännöistä mitään, mutta tuskimpa noissa kukaan saa tuomiota ihan sillä perusteella, että nainen väittää jotain.

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittanut ketjun asiattomaksi

Tein samoin, mutta palstan omistavalle mediakonsernille miesvihan lietsominen on ihan fine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelmä perustuu suostumukseen jo nyt ainakin Belgiassa, Kyproksella, Irlannissa, Luxemburgissa, Isossa-Britanniassa, Saksassa, Islannissa ja Ruotsissa. Onko näissä maissa siis parisuhteen ulkopuolinen seksi nyt loppunut ja miehet vapaata riistaa vai miten?

Kysehän ei perustuuko se suostumukseen vai ei, vaan siitä, että miten vítussa todistat suostumuksen oikeussalissa? En tiedä kyseisten maiden käytännöistä mitään, mutta tuskimpa noissa kukaan saa tuomiota ihan sillä perusteella, että nainen väittää jotain.

No niinpä, mitään huolta ei siis ole. Raiskaajat saa tuomionsa ja hyvä niin, ei pitäisi olla nokan koputtamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelmä perustuu suostumukseen jo nyt ainakin Belgiassa, Kyproksella, Irlannissa, Luxemburgissa, Isossa-Britanniassa, Saksassa, Islannissa ja Ruotsissa. Onko näissä maissa siis parisuhteen ulkopuolinen seksi nyt loppunut ja miehet vapaata riistaa vai miten?

Kysehän ei perustuuko se suostumukseen vai ei, vaan siitä, että miten vítussa todistat suostumuksen oikeussalissa? En tiedä kyseisten maiden käytännöistä mitään, mutta tuskimpa noissa kukaan saa tuomiota ihan sillä perusteella, että nainen väittää jotain.

Nyt taas tehdään kärpäsestä hirveä.

Se, että laki on muuttumassa ei tarkoita sitä, ettäkö jos nainen väittää asiaa X niin mies samantien tuomitaan siitä. Nykyään ongelmana raiskaustuomioissa on se, että jos mies ei ole selkeästi käyttänyt väkivaltaa niin tuomio voi olla mitätön - tai sitä ei anneta lainkaan. Useissa varsinkin lapsiin kohdistuvissa raiskauksissa juuri tämä on ongelmana, että tuomiot lievenevät jos väkivaltaa ei ole käytetty. Tälläinen laki tulisi poistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisiä pelottaa, että "naiset" alkavat syyttämään miehiä raiskauksesta baarin jälkeisien kännipanojen jälkeen niin tässä hyvä vinkki.

Älkää maatko tuntemattomien naisten kanssa. 

Jos tämä toteutuisi kuten palstan yh-mammat täällä haluavat, niin tohonhan se väkisin menisi. Vaatii vähintään jonkun viiden vuoden seurustelusuhteen taakse, että naisen kanssa uskaltaa tehdä mitään.

Sitten on toki turha valittaa puutteessa elämisestäkään, kun yh-mammat ei saa baarista enää edes irtopanoja.

Voin vain kuvitella miten tämäkin autisti hykertelee viestiään. Ehkä sun vaan kannattaa jättää naiset rauhaan jos on niin vaikeaa olla raiskaamatta ja painostamatta seksiin tai ymmärtämättä mitä 'ei' tarkoittaa?

Eivätkös nuo siteeraamasi henkilöt sitä sanoneet: jättäkää naiset rauhaan. Muuten saattaa tulla joko aiheeton tai aiheellinen syyte. Kyllä useimmat miehet tietävät, että ei tarkoittaa ei. Jopa raiskaajat sen tietävät, mutteivät välitä vaan raiskaavat silti. Jos haluaa välttää AIHEELLISEN raiskaussyytteen, kannattaa olla raiskaamatta. Jos haluaa välttää KAIKKI raiskaussyytteet, niin aiheelliset kuin aiheettomat, kannattaa olla harrastamatta seksiä ollenkaan.

Vaikken naisia vihaavia stereotyyppisiä MGTOW-miehiä arvostakaan, niin tätä MGTOW-miehet ovat jo vuosien ajan toitottaneet. Jättäkää naiset rauhaan. Seksuaalinen häirintä on pahempi rikos kuin naisten välttely, ja jos mistä tahansa voi saada elämän pilaavan häirintäsyytteen, niin pienempi paha on naisten välttely. Eivät kaikki naiset ole pahoja, mutta jos syytös jo riittää pilaamaan elämän, niin kaikkien naisten välttely voi olla fiksua. Eivätkä miehet ole enkeleitä; jos mies voisi tuhota naisen elämän väkivallattomasti (esim. aiheettomalla rikossyytteellä) ja saada niin tekemällä valtamedian sympatiat puolelleen, varmasti moni mieskin tekisi niin.

Vierailija kirjoitti:

Rinne aloitti populismikampanjan tyhmään aikaan vaalien jälkeen eikä ennen seuraavia.

Jotkut pitävät lupauksensa toisin kun populisti joka häipyy torimakkara suunpielessä Brysseliin tai hourii ja kähmii kännissä antaen wt-äänestäjälle esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä olen samaa mieltä näiden kanssa, jotka sanovat ettei tässä mitään hysteriaa ole.

Aika epätodennäköistä, että nainen jolle annan lukuisia orgasmeja syyttäisi minua jostain suostumuksen puutteesta. Päinvastoin, kuten nykyisinkin niin laittavat vain viestiä perään että "milloin otettais uusiks ;)"

En tiedä, saa olla aika toivoton sängyssä, ja muutenkin outo hyypiö, että pelkää jotain suostumuksen puutosta ja että nainen "flippaa" seksin jälkeen. Ja jos olette harrastanut seksiä ihan yhteistuumin, eiköhän tuo ole suht helppo todistaa vaikka viestihistorian perusteella.

No mutta, antakaa naisille niin hyvää seksiä, ettei ole mahdollisuutta että se olisi joku rauskaus. Tai älkää sitten harrastako seksiä.

Kukaan järjissään oleva nainen tai mies ei kysele mitään suostumuksia, että hei saanko sujauttaa pipppelin pimpperoon? Ja jos joku mies kysyy, se on naisille epäviehättävä. Nainen edelleen haluaa, että häntä kiehtova mies ottaa hänet. 

Soijaiset suostumuksen kyselijät tulee olemaan jatkossa entistä seksittömiä, ja naisen ottavat laatikkoleuka-alfat tulee dominoimaan seksimarkkinoita entistä kovempaa.

Karu fakta, että laatikkoleukatyypit "can't do no wrong", ja soijalattea litkivät provisiomuonittaja insinöörikundit tulee olemaan se joille nämä syytteet lätkähtää.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerta vain se, että lupaa ei ole kysytty riittää syytteeseen ja tuomioon niin eikö syytetty osapuoli voi myös julistautua raískatuksi? Ihan vaan vinkkinä miehille jotka väittävät pelkäävänsä valheellisia syytöksiä.

Eiköhän se ole selvä asia, että tämä on käytännössä "vain miehet voi syyllistyä tähän" -laki.

Jos syytös on täysin peräti, niin miehen kannalta taitaa olla järkevintä tehdä ilmoitus väärästä ilmiannosta, herjauksesta, kunninaloukkista, jotta juttu varmasti tutkitaan perin pohjin. Perättömän syytöksen tehnyt saattaa tuosta tajuta, että ehkä on sittenkin parempi perua se perätön syytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerta vain se, että lupaa ei ole kysytty riittää syytteeseen ja tuomioon niin eikö syytetty osapuoli voi myös julistautua raískatuksi? Ihan vaan vinkkinä miehille jotka väittävät pelkäävänsä valheellisia syytöksiä.

Eiköhän se ole selvä asia, että tämä on käytännössä "vain miehet voi syyllistyä tähän" -laki.

Jos syytös on täysin peräti, niin miehen kannalta taitaa olla järkevintä tehdä ilmoitus väärästä ilmiannosta, herjauksesta, kunninaloukkista, jotta juttu varmasti tutkitaan perin pohjin. Perättömän syytöksen tehnyt saattaa tuosta tajuta, että ehkä on sittenkin parempi perua se perätön syytös.

Miehen kannalta järkevintä on lopettaa seksiin painostaminen ja raiskailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisiä pelottaa, että "naiset" alkavat syyttämään miehiä raiskauksesta baarin jälkeisien kännipanojen jälkeen niin tässä hyvä vinkki.

Älkää maatko tuntemattomien naisten kanssa. 

Sama on sitten myös toisinpäin. Jos nainen haluaa välttää sen, ettei kukaan edes yritä tunkeutua hänen seksiaukkoihinsa niin silloin ei pidä kännissä iskeä kertapanoa narikkajonosta.

Tuo ei ole "sama toisinpäin", ja tämä kertoo paljon vähättelevästä asenteestasi seksuaalista väkivaltaa kohtaan (ainakin kun uhri on nainen), sama toisinpäin olisi se, että tämä tuntematon mies syyttäisi naista raískauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerta vain se, että lupaa ei ole kysytty riittää syytteeseen ja tuomioon niin eikö syytetty osapuoli voi myös julistautua raískatuksi? Ihan vaan vinkkinä miehille jotka väittävät pelkäävänsä valheellisia syytöksiä.

Eiköhän se ole selvä asia, että tämä on käytännössä "vain miehet voi syyllistyä tähän" -laki.

Jos syytös on täysin peräti, niin miehen kannalta taitaa olla järkevintä tehdä ilmoitus väärästä ilmiannosta, herjauksesta, kunninaloukkista, jotta juttu varmasti tutkitaan perin pohjin. Perättömän syytöksen tehnyt saattaa tuosta tajuta, että ehkä on sittenkin parempi perua se perätön syytös.

Miehen kannalta järkevintä on lopettaa seksiin painostaminen ja raiskailu.

Miten se estä perättömät ilmoitukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne myös korottaa erityisesti lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten vähimmäisrangaistuksia.

Pyh, turhaan kehutte - Raiskauksesta pitäisi tulla elinkautinen, koska tuo raiskaaja pilaa tuon ihmisen psyykkeen ja se on HÄNELLE, tuolle raiskatulle elinkautinen.

Tarkoituksesi on varmaan hyvä, mutta tuo on aika julmasti sanottu uhrille. Eikä se ole edes totta.

"Psyykeesi on pilalla ja kärsit tästä loppuelämäsi" ei ole se mitä itse haluaisin uhrina kuulla. Haluaisin tietää että toivoa on ja että voin selvitä ja toipua tästä väkivallasta eikä se määritä koko loppuelämääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelmä perustuu suostumukseen jo nyt ainakin Belgiassa, Kyproksella, Irlannissa, Luxemburgissa, Isossa-Britanniassa, Saksassa, Islannissa ja Ruotsissa. Onko näissä maissa siis parisuhteen ulkopuolinen seksi nyt loppunut ja miehet vapaata riistaa vai miten?

Kysehän ei perustuuko se suostumukseen vai ei, vaan siitä, että miten vítussa todistat suostumuksen oikeussalissa? En tiedä kyseisten maiden käytännöistä mitään, mutta tuskimpa noissa kukaan saa tuomiota ihan sillä perusteella, että nainen väittää jotain.

Oikeusoppineiden mukaan lisäys on hyvä asia, joten uskon heidän kantaansa enemmän laintulkinnassa ja oikeustoimissa, kuin nettikeskustelijan.

Ihan naurettavaa, että täällä nyt monet pelkäävät naisten tekevän perättömiä ilmoituksia tämän takia. Jos teillä on tällaisia kokemuksia ja pelkäätte niin kannattaa ehkä miettiä mikä siinä omassa olemisessa ja tekemisessä on pielessä.

On sellaisia tapauksia, missä joku humalainen kapuaa nukkuvan naisen päälle raiskaamaan. Tässä tilanteessa ihminen menee helposti tilanteen tajutessaan lukkoon eikä osaa sanoa ei. Näin ollen voidaan sitten oikeussalissa riidellä oliko raiskaus kun nainen ei kieltäytynyt vaikka pitäisi sen nyt olla kaikille selvää ettei noin voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne myös korottaa erityisesti lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten vähimmäisrangaistuksia.

Pyh, turhaan kehutte - Raiskauksesta pitäisi tulla elinkautinen, koska tuo raiskaaja pilaa tuon ihmisen psyykkeen ja se on HÄNELLE, tuolle raiskatulle elinkautinen.

Tarkoituksesi on varmaan hyvä, mutta tuo on aika julmasti sanottu uhrille. Eikä se ole edes totta.

"Psyykeesi on pilalla ja kärsit tästä loppuelämäsi" ei ole se mitä itse haluaisin uhrina kuulla. Haluaisin tietää että toivoa on ja että voin selvitä ja toipua tästä väkivallasta eikä se määritä koko loppuelämääni.

Uhrina voin sanoa, että toipumiseen menee pitkään, muttei se elinkautinen ole. Onhan se kamalaa, mutta kyllä siitä toipuu terapian ja ajan kanssa.

Tottakai seksin pitää perustua molemminpuoliseen suostumukseen. Ja tottakai sen pitää näkyä laissa. Kumpi tahansa voi syyttää toista joko aiheesta tai aiheetta. Miksi täällä koetaan, että laki antaa kostoaseen nimenomaan naisille? Lakihan suojelee yhtä lailla molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista lakia ei kannattaisi tehdä, mitä on mahdotonta valvoa tai todentaa, tai siinä kansalaisen oikeusturva on vaarassa. Voi tulla ikävä Kokoomuksen Häkkästä, jolla on lakimiehenä tästä ymmärrys. Nyt vasemmistolaiset lakiasiantuntijat alkavat tehdä politiikkaa verhoten sitä ihmisoikeusjargoniin.

Raiskauslain tuomiot ovat kyllä liian lepsuja, mutta nyt on kyse jostain muusta, jonka seurauksia ei tiedetä. Naisten ja miesten välinen suhde on jo muutenkin koetuksella intersektionaalisen feministikäsityksen vuoksi.

Seurauksena tod. näk. MGTOW -tyyppiset ääri-ilmiöt pahentuvat ja vastakkainasettelu lisääntyy.

Lisääntyköön, ei kiinnosta kun vastakkainasettelu on raiskaajat ja seksiin painostajat vs normaalit, toisia kunnioittavat ihmiset

Raiskaajat vankilaan se on selvä, mutta tarvitaanko millainen lomake ja todistajien allekirjoitukset, jos meinaa kännissä peppuseksiä, ettei seuraavana aamuna oo polizei ovella. Amerikoissa joutuvat poijjaat kyselemään tansseissa kolme kertaa yhden biisin aikana, että haluaako vielä jatkaa vai ahdistaako. Vaikeaksi menee. No postimyynnistä saa 10 000 eurolla dollin. Yliarvostettua koko paneminen.

Hyvä Rinne! !

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa, että täällä nyt monet pelkäävät naisten tekevän perättömiä ilmoituksia tämän takia. Jos teillä on tällaisia kokemuksia ja pelkäätte niin kannattaa ehkä miettiä mikä siinä omassa olemisessa ja tekemisessä on pielessä.

On sellaisia tapauksia, missä joku humalainen kapuaa nukkuvan naisen päälle raiskaamaan. Tässä tilanteessa ihminen menee helposti tilanteen tajutessaan lukkoon eikä osaa sanoa ei. Näin ollen voidaan sitten oikeussalissa riidellä oliko raiskaus kun nainen ei kieltäytynyt vaikka pitäisi sen nyt olla kaikille selvää ettei noin voi tehdä.

Ja vajaa vuosi sitten oli tapaus, jossa aikuinen mies ei saanut tuomiota pikkutytön oliko se 11-vuotias raiskaamisesta, kun tyttö oli mennyt paniikkiiin ja ei ollut osannut sanoa ei.

Tuomio tuli vain lapsen seksuaaöisesta hyväksikäytöstä

Joskus joku lauloi: ,,,on tämän pojan nussimiset nussittu.