Kiitos Rinne!!!! Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ainakin muuttuu, että nämä joita alkaa aamulla kaduttaa yhden illan juttu, voivat helpommin kääntää asian raiskaukseksi. Kun jos ällöttää oma toiminta, sen voi helpommin kääntää uskottavammin "en mä oikeestaan halunnu"-tyyppiseksi. Näitä on jo nyt poliisien pöydillä. Nämä tulevat lisääntymään.

Tämä on helppo välttää: älä harrasta seksiä sellaisen ihmisen kanssa johon et luota. Ennen kaikki vastuu on ollut naisella. Nyt miehetkin joutuvat rajoittamaan elämäänsä. Ei varmaan tunnu kivalta.

Ei rikosilmoituksen tekemiseksi seksiä tarvita. Uskottavampi tarina riittää niin pääsee kostamaan torjutuksi tulemisen.

Niin. Naisetkin voivat tehdä rikoksia miehiä vastaan. Kuvitella. Ja silti lakeja säädetään suojelemaan myös naisia. Näin se menee.

Joudutte vain miehet olemaan varovaisia vieraiden (ja tuttujen) naisten seurassa ja silti voi käydä huonosti. Tervetuloa naisten maailmaan.

Niinpä niin, tästä nykyfeminismissä on kyse: kostosta ja katkeruudesta. Ei oikeudenmukaisuudesta.

Juuri tätä kaikkea vastaan taistelen

Mistä kostosta ja mistä katkeruudesta?

Te miehet kun ette p* himossanne näe kun sen oman tyyd* niin ihan hyvä, että joudutte jatkossa varmistamaan että Ai niin, halusiko se nainen edes, vai miten se nyt oli?

Nainen voi kostaa torjumisen tekemällä rikosilmoituksen. Tekeehän ihmiset ties mitä outoja rikoksia joiden motiivit eivät ole selviä.

-ohis

Just. Kyllä kyllä.Eli lähtökohtaisesti jokainen r* rikosilmoitus on vaan naisen kosto miehelle, ei sitä oikeasti ole r*. Kyllähän miehen nyt pitää saada p* ketä haluaa ja milloin haluaa.

Akat vaan taas turhaan valittaa mitättömästä asiasta, varsinkaan kun se ei miehiä kosketa millään tavalla, paitsi että turhaan joutuu rikosprosessiin näitten turhien "valitusten" takia.

Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeuden edessä.

Ihminen on myös syyllinen tekemäänsä rikokseen vaikka sitä ei olisi voitu todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ainakin muuttuu, että nämä joita alkaa aamulla kaduttaa yhden illan juttu, voivat helpommin kääntää asian raiskaukseksi. Kun jos ällöttää oma toiminta, sen voi helpommin kääntää uskottavammin "en mä oikeestaan halunnu"-tyyppiseksi. Näitä on jo nyt poliisien pöydillä. Nämä tulevat lisääntymään.

Olen ollut tollasessa tilanteessa missä nainen petti miestään ja aamulla se olikin sitten minulle kuuulustelut. Onneksi sen naisen ystävä kertoi mitä todella tapahtui. Eli ei ollu raiskaus. Ilman sitä toista naista minut olisi varmaan tuomittu.. Se nainen itse myönsi kyllä loppujen lopuksi, että oli ihan omasta tahdosta sängyssä. Mitä opin, en ikinä lähde jatkoille ja jos lähden, niin kamera pyörii varmasti.

Hyvä, että sinulla oli todistaja. Salakuvaaminen on rikos. Voisit siis käyttää luovempia ja soveliaampia keinoja suostumuksen todentamiseen.

Omalla tontilla saa kuvata ihan vapaasti muita ihmisiä. Ei ole rikos.

Sinulla pitää olla ilmoitus, että alueella on tallentava kamera. Lisäksi tontillesi tuleminen ei tarkoita suostumusta seksiin. Seksiaktin kuvaaminen ilman yhteistä päätöstä on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä , Suomen vankiloissa istuvat r* ovat joutuneet sinne vain koska naiset ovat kostonhimossaan valehdelleet ja Suomen oikeuslaitos on täynnä ääliöitä, joita voi kusettaa.

Ihan kuten kaikki vankiloissa istuvat pedf* ovat siellä syyttä, koska joku lapsi on kostonhimossaan valehdellut.Itseasiassa Suomen vankilat ovat täynnä syyttömiä rikollisia, murhamiehiä, väkivallantekijöitä ja talous rikollisia, koska joku kostonhimoinen on kus* oikeuslaitosta valehtelemalla kostaslsern syyttömälle

Niin.Jännä juttu miten miehet eivät koskaan epäile tätä samaa asiaa, eli että joku voi tekaista syytteen, eli valehdella, kun puhutaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta.Esim. Pera valehteli että Kake löi turpaan, koska halusi kostaa Kakelke, kun Kake varasti kossupullon.Ei, Tämä ei voi olla mahdollista, mutta kun nainen r*, niin aina lähdetään siitä lähtökohdasta että nainen kostaa miehelle, ei naista oikeasti r*. Ja jos mies saa tuomion, niin oikeusmurhan on tapahtunut ja oikeus on epäpätevä.

Jännä juttu

Jos Taneli ja Joni harrastavat nyrkkeilyä ja Joni lyö Tanelia kehässä nyrkkeilyhanskat käsissään niin ei kukaan epäile Jonin pahoinpidelleen Tanelia, mutta jos Joni menee sänkyyn Jessikan kanssa ja harrastaa seksiä niin rаiskausta voi hyvin moni epäillä.

Te miehet olette niin yksinkertaista säkkiä eli te menette sinne ja teette sitä mitä teidän k* käskee ettekä te tajua sitä milloin nainen ei halua, niin hyvä että tulee tälläinen laki jossa pitää olla suostumus, niin tekin yksinkertaisuudessaan ymmärrätte asian.Sehän suojelee teitäkin

Nainen voi aloittaa katumisen jälkeenpäin.

Sinänsä olen samaa mieltä näiden kanssa, jotka sanovat ettei tässä mitään hysteriaa ole.

Aika epätodennäköistä, että nainen jolle annan lukuisia orgasmeja syyttäisi minua jostain suostumuksen puutteesta. Päinvastoin, kuten nykyisinkin niin laittavat vain viestiä perään että "milloin otettais uusiks ;)"

En tiedä, saa olla aika toivoton sängyssä, ja muutenkin outo hyypiö, että pelkää jotain suostumuksen puutosta ja että nainen "flippaa" seksin jälkeen. Ja jos olette harrastanut seksiä ihan yhteistuumin, eiköhän tuo ole suht helppo todistaa vaikka viestihistorian perusteella.

No mutta, antakaa naisille niin hyvää seksiä, ettei ole mahdollisuutta että se olisi joku rauskaus. Tai älkää sitten harrastako seksiä.

Kukaan järjissään oleva nainen tai mies ei kysele mitään suostumuksia, että hei saanko sujauttaa pipppelin pimpperoon? Ja jos joku mies kysyy, se on naisille epäviehättävä. Nainen edelleen haluaa, että häntä kiehtova mies ottaa hänet. 

Soijaiset suostumuksen kyselijät tulee olemaan jatkossa entistä seksittömiä, ja naisen ottavat laatikkoleuka-alfat tulee dominoimaan seksimarkkinoita entistä kovempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ainakin muuttuu, että nämä joita alkaa aamulla kaduttaa yhden illan juttu, voivat helpommin kääntää asian raiskaukseksi. Kun jos ällöttää oma toiminta, sen voi helpommin kääntää uskottavammin "en mä oikeestaan halunnu"-tyyppiseksi. Näitä on jo nyt poliisien pöydillä. Nämä tulevat lisääntymään.

Tämä on helppo välttää: älä harrasta seksiä sellaisen ihmisen kanssa johon et luota. Ennen kaikki vastuu on ollut naisella. Nyt miehetkin joutuvat rajoittamaan elämäänsä. Ei varmaan tunnu kivalta.

Ei rikosilmoituksen tekemiseksi seksiä tarvita. Uskottavampi tarina riittää niin pääsee kostamaan torjutuksi tulemisen.

Niin. Naisetkin voivat tehdä rikoksia miehiä vastaan. Kuvitella. Ja silti lakeja säädetään suojelemaan myös naisia. Näin se menee.

Joudutte vain miehet olemaan varovaisia vieraiden (ja tuttujen) naisten seurassa ja silti voi käydä huonosti. Tervetuloa naisten maailmaan.

Niinpä niin, tästä nykyfeminismissä on kyse: kostosta ja katkeruudesta. Ei oikeudenmukaisuudesta.

Juuri tätä kaikkea vastaan taistelen

Mistä kostosta ja mistä katkeruudesta?

Te miehet kun ette p* himossanne näe kun sen oman tyyd* niin ihan hyvä, että joudutte jatkossa varmistamaan että Ai niin, halusiko se nainen edes, vai miten se nyt oli?

Nainen voi kostaa torjumisen tekemällä rikosilmoituksen. Tekeehän ihmiset ties mitä outoja rikoksia joiden motiivit eivät ole selviä.

-ohis

Just. Kyllä kyllä.Eli lähtökohtaisesti jokainen r* rikosilmoitus on vaan naisen kosto miehelle, ei sitä oikeasti ole r*. Kyllähän miehen nyt pitää saada p* ketä haluaa ja milloin haluaa.

Akat vaan taas turhaan valittaa mitättömästä asiasta, varsinkaan kun se ei miehiä kosketa millään tavalla, paitsi että turhaan joutuu rikosprosessiin näitten turhien "valitusten" takia.

Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeuden edessä.

Ihminen on myös syyllinen tekemäänsä rikokseen vaikka sitä ei olisi voitu todistaa.

"oikeuden edessä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jihuu. "Uskottavampi kertomus" -tuomiot lisääntyy. Patologiset valehtelijat voittaa. Tulkinnanvaraisuus lisääntyy. Kuulostaa ihan oikeusvaltion riemuvoitolta.

Myönnän että kaltoinkohdellut naiset saavat paremmin oikeutta mutta pelkään että se merkitsee miesten kannalta osassa tapauksista suoraa oikeusmurhaa.

Hmmm. En jaksa lukea ketjua yhtään tämän pidemmälle, mutta ihmetellä täytyy. Eikös suomalaiset miehet olleet suuna ja päänä huutamassa viime talvena, että raiskauksesta täytyy saada pitempiä tuomioita, ja suoranainen lynkkausmieliala oli vallalla monellakin Oulun tapahtumien jälkeen. Mutta nyt, kun Rinteen hallitus näyttää tekevän juuri niin kuin vaatimukset olivat, se ei kelpaakaan suomalaiselle miehelle. Ei ihme, että naiset pitävät miehiä yleisesti ottaen käsittämättöminä, kun mikään ei niille koskaan kelpaa. Looginen ajattelutapa on niiltä aivan hukassa.

Täysiä kaksinaismoralisteja, nämä miehet. Mikään ei koskaan muutu, sillä miesten idiotismi sen kuin jatkuu ja jatkuu.

Oulun tapaukset saadaan loppumaan siten, että esim. mut laitetaan syyttömänä linnan täysin tekaistuin ja mielivaltaisin perustein.

Jos ihmisiä pelottaa, että "naiset" alkavat syyttämään miehiä raiskauksesta baarin jälkeisien kännipanojen jälkeen niin tässä hyvä vinkki.

Älkää maatko tuntemattomien naisten kanssa. 

Vähän myöhäistä sille 10v. joka ei osannut sanoa ei.

Olen samaa mieltä naisten kanssa, jotka sanovat ettei tässä mitään hysteriaa ole.

Aika epätodennäköistä, että nainen jolle annan lukuisia orgasmeja syyttäisi minua jostain suostumuksen puutteesta. Päinvastoin, kuten nykyisinkin niin laittavat vain viestiä perään että "milloin otettais uusiks ;)"

En tiedä, saa olla aika toivoton sängyssä, ja muutenkin outo hyypiö, että pelkää jotain suostumuksen puutosta ja että nainen "flippaa" seksin jälkeen. Ja jos olette harrastanut seksiä ihan yhteistuumin, eiköhän tuo ole suht helppo todistaa vaikka viestihistorian perusteella.

No mutta, antakaa naisille niin hyvää seksiä, ettei ole mahdollisuutta että se olisi joku rauskaus. Tai älkää sitten harrastako seksiä.

Kukaan järjissään oleva nainen tai mies ei kysele mitään suostumuksia, että hei saanko sujauttaa pipppelin pimpperoon? Ja jos joku mies kysyy, se on naisille epäviehättävä. Nainen edelleen haluaa, että häntä kiehtova mies ottaa hänet. 

Suostumuksen kyselijät tulee olemaan jatkossa entistä seksittömiä, ja naisen ottavat oikeat miehet tulee dominoimaan seksimarkkinoita entistä kovempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt naisten on helppoa myös tehdä perättömiä raiskausilmoituksia?

Ei vaan sun on vaikeampi päästä raiskauksesta kuin koira veräjästä.

Minä en ole koskaan r aiskannut ketään väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä naisten kanssa, jotka sanovat ettei tässä mitään hysteriaa ole.

Aika epätodennäköistä, että nainen jolle annan lukuisia orgasmeja syyttäisi minua jostain suostumuksen puutteesta. Päinvastoin, kuten nykyisinkin niin laittavat vain viestiä perään että "milloin otettais uusiks ;)"

En tiedä, saa olla aika toivoton sängyssä, ja muutenkin outo hyypiö, että pelkää jotain suostumuksen puutosta ja että nainen "flippaa" seksin jälkeen. Ja jos olette harrastanut seksiä ihan yhteistuumin, eiköhän tuo ole suht helppo todistaa vaikka viestihistorian perusteella.

No mutta, antakaa naisille niin hyvää seksiä, ettei ole mahdollisuutta että se olisi joku rauskaus. Tai älkää sitten harrastako seksiä.

Kukaan järjissään oleva nainen tai mies ei kysele mitään suostumuksia, että hei saanko sujauttaa pipppelin pimpperoon? Ja jos joku mies kysyy, se on naisille epäviehättävä. Nainen edelleen haluaa, että häntä kiehtova mies ottaa hänet. 

Suostumuksen kyselijät tulee olemaan jatkossa entistä seksittömiä, ja naisen ottavat oikeat miehet tulee dominoimaan seksimarkkinoita entistä kovempaa.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä millaisissa porukoissa te pyöritte, kun koette tarvitsevanne tuollaista erillistä suostumispykälää. Joku (puska)r¤iskaaja ei lupia kysele ja ainakin itselläni se on ainoa mahdollisuus joutua uhriksi.

Mutta joo, eihän tuo pykälä mitään haittaa vaikka tuleekin. Ihmettelen vaan kuka sitä oikeasti tarvitsee.

Itse en ymmärrä mitä siinä itkeskelet. Tämä laki puolustaa etenkin lapsia koska edellinen raiskausmääritys oli perusteltu aktin väkivaltaisuudella, ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö harvoin on väkivallalla pakotettua. Nyt ehkä viimeinkin pedot saa suurempiakin tuomioita kuin kaksi vuotta ehdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vähän myöhäistä sille 10v. joka ei osannut sanoa ei.

Miten uusi laki muuttaa, jos 10 vuotias sanoi kyllä? Lain pitäisi muuttua, että jos 10 vuotias sanoi kyllä, niin se ei ole vain seksuaalinen hyväksikäyttö vaan aina ra iskaus. Mutta tuomion pituudet taitaa käytännössä olla samat.

Ketjun luettuani en voi kuin ihmetellä millaisiin parisuhteisiin naiset hakeutuukaan ja vielä vapaaehtoisesti jää niihin. Sitten se oma kynnymattous onkin kaikkien muiden syytä ja sitä kiukkua kuvitellaan olevan ok purkaa syyttömiin sivullisiin esim keskustelupalstoilla.

Toinen huomio on se, että ehken on parempi, että ainakin ketjuun osallistuneet ihmiset pysyy kaukana vastakkaisesta sukupuolesta. Sen verran syvällä näyttää v!ha istuvan ihan puolin ja toisin.

N43

Muistutan vain tähän väliin, että palstallahan ei ole sitä miesvihaa ja tämäkin keskustelu täyttää palstan omistavan tahonkin perään kuuluttaman kivapuheen määritelmät. 

Ihanaa miten sivistyneesti ja objektiivisesti naiset osaavat keskustella leimaamatta ihan kaikkia miehiä ja ilman yleistyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisiä pelottaa, että "naiset" alkavat syyttämään miehiä raiskauksesta baarin jälkeisien kännipanojen jälkeen niin tässä hyvä vinkki.

Älkää maatko tuntemattomien naisten kanssa. 

Sama on sitten myös toisinpäin. Jos nainen haluaa välttää sen, ettei kukaan edes yritä tunkeutua hänen seksiaukkoihinsa niin silloin ei pidä kännissä iskeä kertapanoa narikkajonosta.

Vierailija kirjoitti:

Muistutan vain tähän väliin, että palstallahan ei ole sitä miesvihaa ja tämäkin keskustelu täyttää palstan omistavan tahonkin perään kuuluttaman kivapuheen määritelmät. 

Ihanaa miten sivistyneesti ja objektiivisesti naiset osaavat keskustella leimaamatta ihan kaikkia miehiä ja ilman yleistyksiä. 

Kyllä täällä sivistyneemmin ja vähemmän leimatun naiset puhuu verrattuna miehiin esim. ulilaudalla.

Mahtava uudistus!

Vierailija kirjoitti:

Ketjun luettuani en voi kuin ihmetellä millaisiin parisuhteisiin naiset hakeutuukaan ja vielä vapaaehtoisesti jää niihin. Sitten se oma kynnymattous onkin kaikkien muiden syytä ja sitä kiukkua kuvitellaan olevan ok purkaa syyttömiin sivullisiin esim keskustelupalstoilla.

Toinen huomio on se, että ehken on parempi, että ainakin ketjuun osallistuneet ihmiset pysyy kaukana vastakkaisesta sukupuolesta. Sen verran syvällä näyttää v!ha istuvan ihan puolin ja toisin.

N43

Väkivaltaisessa ihmisessähän ei koskaan ole mitään vikaa ja hänen ei pidä ottaa vastuuta mistään...

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko tämän kuvottavan tapauksen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005459073.html

Lakimuutoksen myötä ei olisi enää mahdollista, että syyte raiskauksesta hylättäisiin tällaisissa tapauksissa. Ja se on erittäin hyvä!

Miten niin? En ole perehtynyt kakimuuutokseen, mutta jos kyse on suostumuksen antamisesta, niin tuossa sen antaminen oli se ongelma. Siksi siitä tuli seksuaalinen hyväksikäyttö eikä raiskaus. Jokainen meistä tajuaa, että 10 vuotiaan suostumus ei ole oikein. Laki ei.