Lue keskustelun säännöt.
Handmaid`s tale ja nykyinen syntyvyyden lasku
30.05.2019 |
Löytyykö täältä muita kyseistä sarjaa seuranneita?Mitä ajatuksia herättää? Ajatteleeko kukaan muu,että jatkuva syntyvyyden laskeminen,voisi johtaa samankaltaiseen tilaan?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap ajatteli että nämä liittyy toisiinsa? Kuka niistä vauvoista huolehtisi kun pointti niissä orjissa oli juuri se etteivät he itse vauvoja pidä?
Omassa lähipiirissä esiintyy paljon lapsettomuutta,ja on myös veloja. Mutta.... jotenkin tuo miesukupuoli tuntuu olevan vallanhimoinen,ja heillä on halu määrätä ja rajoittaa naisten oikeuksia.
Voisiko syntyä joku miesten aate,jossa pyritään katkaisemaan tämä syntyvyyden lasku?ap
Se jää nähtäväksi. Ja mitä kautta se se toteutuisi. Nythän tv-sarjassa tämä tapahtui uskonnollisen ja puolisotilaallisen vallankaappauksen kautta, jossa uskonoppineet johtajat puolisoineen muodostivat hallitsevan yläluokan ja muut sitten alemman työläisluokan. Joku kysyy miksi osa miehistä suostui tällaiseen - no siksi kun heidän olosuhteensa ja tulevaisuudennäkymänsä paranivat vallankumouksesta ja työlaisluokkaan joutumisesta huolimatta. Sarjassa mm. järjestettiin avioliittoja työläisluokan miehille, jotta nämä olisivat tyytyväisiä.
Naisia ei tunnu juurikaan häiritsevän se tosiasia, että heidän geenilinjansa ei nykymenolla jatkuvaa vaan kansa korvautuu vähitellen muualta tulleiden ahkerasti lapsia synnyttäviän ihmisten ja kansojen geeneillä. En tiedä sitten onko naisten ajatusmaailma hedelmällisimmässä iässä jotenkin niin abstrakti, että surraan vaan sellaisia asioita joihin ei voida vaikuttaa (maailmanparannus ym.) ja sivuutetaan tärkeät arjen asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap ajatteli että nämä liittyy toisiinsa? Kuka niistä vauvoista huolehtisi kun pointti niissä orjissa oli juuri se etteivät he itse vauvoja pidä?
Omassa lähipiirissä esiintyy paljon lapsettomuutta,ja on myös veloja. Mutta.... jotenkin tuo miesukupuoli tuntuu olevan vallanhimoinen,ja heillä on halu määrätä ja rajoittaa naisten oikeuksia.
Voisiko syntyä joku miesten aate,jossa pyritään katkaisemaan tämä syntyvyyden lasku?ap
Eli ketju on u l i n fantasiointia...
No Suomessakin on viime vuosina kuultu äänenpainoja tahoilta, joilta ei sellaista vielä 10 vuotta sitten olisi voinut kuvitellakaan. Abortinsaamista haluttaisiin vaikeuttaa tai kieltää kokonaan, "Rajat kiinni, raajat auki", synnytystalkoot jne. Ilmassa on enteitä siitä, että lyhyen aikaa Suomessa vallinnut naisten kohtalainen vapaus ei kaikkia miellytä ja nainen nähtäisiin mieluiten miehen omistamana lapsitehtaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap ajatteli että nämä liittyy toisiinsa? Kuka niistä vauvoista huolehtisi kun pointti niissä orjissa oli juuri se etteivät he itse vauvoja pidä?
Omassa lähipiirissä esiintyy paljon lapsettomuutta,ja on myös veloja. Mutta.... jotenkin tuo miesukupuoli tuntuu olevan vallanhimoinen,ja heillä on halu määrätä ja rajoittaa naisten oikeuksia.
Voisiko syntyä joku miesten aate,jossa pyritään katkaisemaan tämä syntyvyyden lasku?ap
Se jää nähtäväksi. Ja mitä kautta se se toteutuisi. Nythän tv-sarjassa tämä tapahtui uskonnollisen ja puolisotilaallisen vallankaappauksen kautta, jossa uskonoppineet johtajat puolisoineen muodostivat hallitsevan yläluokan ja muut sitten alemman työläisluokan. Joku kysyy miksi osa miehistä suostui tällaiseen - no siksi kun heidän olosuhteensa ja tulevaisuudennäkymänsä paranivat vallankumouksesta ja työlaisluokkaan joutumisesta huolimatta. Sarjassa mm. järjestettiin avioliittoja työläisluokan miehille, jotta nämä olisivat tyytyväisiä.
Naisia ei tunnu juurikaan häiritsevän se tosiasia, että heidän geenilinjansa ei nykymenolla jatkuvaa vaan kansa korvautuu vähitellen muualta tulleiden ahkerasti lapsia synnyttäviän ihmisten ja kansojen geeneillä. En tiedä sitten onko naisten ajatusmaailma hedelmällisimmässä iässä jotenkin niin abstrakti, että surraan vaan sellaisia asioita joihin ei voida vaikuttaa (maailmanparannus ym.) ja sivuutetaan tärkeät arjen asiat.
Luuletko että haukkumalla naisia saat heidät tekenään lapsia?.!Toisin kuin miehet naiset ovat älykkäitä ja ymmärtävät ettei ole sellaisia niehiä joidenka geenejä kannattaisi jatkaa eteen päin. Ihan sama vaikka siibä samalla omatkin jää jatkumatta.
Suomen ja koko maailman ongelma ei ole se ettå ei tehdä lapsia vaan hallitsematon väestönkasvu joka uhkaa meitä jokaista. Sen eteen pitää tehdä kaikki eli parantaa tyttöjen ja naisten asemaa kaikkialla maailmassa koulutttaa heidätkin kaikki.ja saattaa kaikille ehkäisyä haluaville ja tarvitseville tytöille ja naisille ehkäisy valittatavaksi ja päätettäväksi omasta tahdostaan sekå muu tarvittava.
Tuossa sarjassahan erityisen paha hedelmättömyys oli miehissä, siitä ei vaan saanut patriarkaatissa puhua, vaan kaikki oli naisten syntien vika. Tähän se menee oikeastikin, sperman laatu heikkenee koko ajan.
Tuossa sarjassa tuo fundamentalismi esti tehokkaiden, tieteeseen perustuvien keinojen käytön. Olisi testattu myös miehet ja otettu spermaa pankista, näin monet vaimotkin olisivat voineet synnyttää ja joka tapauksessa homma olisi ollut tehokkaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sarjassahan erityisen paha hedelmättömyys oli miehissä, siitä ei vaan saanut patriarkaatissa puhua, vaan kaikki oli naisten syntien vika. Tähän se menee oikeastikin, sperman laatu heikkenee koko ajan.
Tuossa sarjassa tuo fundamentalismi esti tehokkaiden, tieteeseen perustuvien keinojen käytön. Olisi testattu myös miehet ja otettu spermaa pankista, näin monet vaimotkin olisivat voineet synnyttää ja joka tapauksessa homma olisi ollut tehokkaampaa.
No tuo on nyt lähinnä vain tulkintaa. Yhdessä jaksossa oli jonkun käsikirjoittajan oman fantasian sivujuonne siellä gynekologin luona, josta tuon päätelmän pystyi tekemään. Sarjassa oli useita miehiä, jotka pystyivät siittämään hedelmällisiä naisia. Ja miksi orjattaria olisi yritetty myydä muille valtioille jos kerta ongelma oli pelkästään miehissä.
Vierailija kirjoitti:
No Suomessakin on viime vuosina kuultu äänenpainoja tahoilta, joilta ei sellaista vielä 10 vuotta sitten olisi voinut kuvitellakaan. Abortinsaamista haluttaisiin vaikeuttaa tai kieltää kokonaan, "Rajat kiinni, raajat auki", synnytystalkoot jne. Ilmassa on enteitä siitä, että lyhyen aikaa Suomessa vallinnut naisten kohtalainen vapaus ei kaikkia miellytä ja nainen nähtäisiin mieluiten miehen omistamana lapsitehtaana.
Minä olen ollut huolissani jo vuosia siitä, että kun esim. T. Soini on kannattanut muiden maiden tiukkoja aborttilakeja, niin täällä on vaan todettu, että "ei voi tapahtua Suomessa. Meillä on ihmisoikeudet ja meillä on perustuslaki ja ei meillä katoliset ole vallassa tms."
Ei tajuta, ettei ole olemassa mitään sellaisia saavutettuja oikeuksia, joita ei voitaisi kumota, jos joku ihmisryhmä saa päähänsä kumota ne. Yksi 'soini' ei vielä muuta mitään, mutta sellaiset tyypit vetää mukanaan muita kaltaisiaan. On jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei pilkahda kenenkään mieleen edes hetkeksi, että naisten asioita voisi myös parantaa niin että syntyvyys nousisi. Miksiköhän ei nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap ajatteli että nämä liittyy toisiinsa? Kuka niistä vauvoista huolehtisi kun pointti niissä orjissa oli juuri se etteivät he itse vauvoja pidä?
Omassa lähipiirissä esiintyy paljon lapsettomuutta,ja on myös veloja. Mutta.... jotenkin tuo miesukupuoli tuntuu olevan vallanhimoinen,ja heillä on halu määrätä ja rajoittaa naisten oikeuksia.
Voisiko syntyä joku miesten aate,jossa pyritään katkaisemaan tämä syntyvyyden lasku?ap
Se jää nähtäväksi. Ja mitä kautta se se toteutuisi. Nythän tv-sarjassa tämä tapahtui uskonnollisen ja puolisotilaallisen vallankaappauksen kautta, jossa uskonoppineet johtajat puolisoineen muodostivat hallitsevan yläluokan ja muut sitten alemman työläisluokan. Joku kysyy miksi osa miehistä suostui tällaiseen - no siksi kun heidän olosuhteensa ja tulevaisuudennäkymänsä paranivat vallankumouksesta ja työlaisluokkaan joutumisesta huolimatta. Sarjassa mm. järjestettiin avioliittoja työläisluokan miehille, jotta nämä olisivat tyytyväisiä.
Naisia ei tunnu juurikaan häiritsevän se tosiasia, että heidän geenilinjansa ei nykymenolla jatkuvaa vaan kansa korvautuu vähitellen muualta tulleiden ahkerasti lapsia synnyttäviän ihmisten ja kansojen geeneillä. En tiedä sitten onko naisten ajatusmaailma hedelmällisimmässä iässä jotenkin niin abstrakti, että surraan vaan sellaisia asioita joihin ei voida vaikuttaa (maailmanparannus ym.) ja sivuutetaan tärkeät arjen asiat.
Miksi minun pitäisi surran oman geenilinjan surkastumista? Tuohan vadta abstrakti ajatus onkin, että omat geenit olisivat niin älyttömän hyvät ja parhaat, että niitä pitäisi jatkaa hinnalla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä draamasarjoissa tietysti kärjistetään nyky-yhteiskunnassa vallitsevia tilanteita katsojalukujen takia. En pidä kovin uskottavaa että suurin osa länsimaiden miehistä suostuisi vapaaehtoisesti alistamaan naisia kumppanin saamiseksi. Pelkästään syntyvyyden laskun ehkäisemiseksi ei aleta tekemään "vauvatehtaita".
Suosittelen katsomaan edesmenneen professori Hans Roslingin noin 10 minuutin TED Talk videon maailmanlaajuisen syntyvyyden tilanteesta.
https://www.ted.com/talks/hans_rosling_on_global_population_growth?lang…
Ei pelkästään miehissä, mutta naisten lisääntymiskyky testattiin, miesten ei. Miehet valittiin aseman mukaan ja heistä monet olivat varmasti hedelmättömiä. Eli kauheasti vaivaa ja naisten kärsimystä, kun hedelmätöntä miestä, esimerkkinä vaikka Fred yritetään ”auttaa lisääntymään”. Mutta sen yhteiskunnan pointtihan ei ollut siinä lasten teko vaan naisten alistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sarjassahan erityisen paha hedelmättömyys oli miehissä, siitä ei vaan saanut patriarkaatissa puhua, vaan kaikki oli naisten syntien vika. Tähän se menee oikeastikin, sperman laatu heikkenee koko ajan.
Tuossa sarjassa tuo fundamentalismi esti tehokkaiden, tieteeseen perustuvien keinojen käytön. Olisi testattu myös miehet ja otettu spermaa pankista, näin monet vaimotkin olisivat voineet synnyttää ja joka tapauksessa homma olisi ollut tehokkaampaa.
No tuo on nyt lähinnä vain tulkintaa. Yhdessä jaksossa oli jonkun käsikirjoittajan oman fantasian sivujuonne siellä gynekologin luona, josta tuon päätelmän pystyi tekemään. Sarjassa oli useita miehiä, jotka pystyivät siittämään hedelmällisiä naisia. Ja miksi orjattaria olisi yritetty myydä muille valtioille jos kerta ongelma oli pelkästään miehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjan kuvaamat asiathan ovat monessa maassa edelleen todellisuutta. Länsimaissa en usko, että kehitys enää taantuu, ellei jokin voimakas luonnonmullistus tai vastaava saa ihmisiä turvautumaan uskonnolliseen fundamentalismiin. Siitähän sarjassakin tavallaan on kyse: naiset muuttuvat hedelmättömiksi ja syntyvyyden ylläpitämiseksi harvat hedelmälliset naiset pakotetaan synnytyskoneiksi. En pidä lainkaan realistisena sitä, miten sarjassa päädytään orjuuttamaan lisääntymiskelpoisia länsimaalaisia naisia. Eiköhän ole todennäköisempää, että ensin alettaisiin harjoittaa kehitysmaissa laajamittaista kohdunvuokraus- ja adoptiobisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap ajatteli että nämä liittyy toisiinsa? Kuka niistä vauvoista huolehtisi kun pointti niissä orjissa oli juuri se etteivät he itse vauvoja pidä?
Omassa lähipiirissä esiintyy paljon lapsettomuutta,ja on myös veloja. Mutta.... jotenkin tuo miesukupuoli tuntuu olevan vallanhimoinen,ja heillä on halu määrätä ja rajoittaa naisten oikeuksia.
Voisiko syntyä joku miesten aate,jossa pyritään katkaisemaan tämä syntyvyyden lasku?ap
Se jää nähtäväksi. Ja mitä kautta se se toteutuisi. Nythän tv-sarjassa tämä tapahtui uskonnollisen ja puolisotilaallisen vallankaappauksen kautta, jossa uskonoppineet johtajat puolisoineen muodostivat hallitsevan yläluokan ja muut sitten alemman työläisluokan. Joku kysyy miksi osa miehistä suostui tällaiseen - no siksi kun heidän olosuhteensa ja tulevaisuudennäkymänsä paranivat vallankumouksesta ja työlaisluokkaan joutumisesta huolimatta. Sarjassa mm. järjestettiin avioliittoja työläisluokan miehille, jotta nämä olisivat tyytyväisiä.
Naisia ei tunnu juurikaan häiritsevän se tosiasia, että heidän geenilinjansa ei nykymenolla jatkuvaa vaan kansa korvautuu vähitellen muualta tulleiden ahkerasti lapsia synnyttäviän ihmisten ja kansojen geeneillä. En tiedä sitten onko naisten ajatusmaailma hedelmällisimmässä iässä jotenkin niin abstrakti, että surraan vaan sellaisia asioita joihin ei voida vaikuttaa (maailmanparannus ym.) ja sivuutetaan tärkeät arjen asiat.
Miksi minun pitäisi surran oman geenilinjan surkastumista? Tuohan vadta abstrakti ajatus onkin, että omat geenit olisivat niin älyttömän hyvät ja parhaat, että niitä pitäisi jatkaa hinnalla millä hyvänsä.
Eikö sinulla siis ole mitään omantunnon arvoa? Vai oletko näitä ituhippeilijöitä joiden mielestä kaikki ovat yhtä tärkeitä ja ihmisoikeudet on jakamattomia ym. höpötystä kannattava?
Minä ainakin ole käyttänyt niin paljon aikaa ja rahaa itseni kouluttamiseen ja kehittämiseen, että haluan geenieni mielummin jatkavan kuin jonkun pystymetsästä reipäistyn lukutaidottoman. Onneksi minulle on suotu lapsia.
Se sun koulutus ja kehitys perustuu niihin aikaan ja rahaan, ei sun geeneihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku siinä sarjassa johtuu siitä, että naiset eivät pysty tulemaan raskaaksi, ja monet syntyvät lapset kuolevat. Nykyinen syntyvyyden lasku johtuu siitä, että ihmiset päättävät olla hankkimatta lapsia.
Kyllä,olen itse seurannut sarjaa...Mutta tarkoitan että,naisten oikeudet lakkautettaisiin eivät naiset saisi enää itse päättää kehostaan ja raskauksistaan. Tämä on toki arkipäivää monissa maissa tälläkin hetkellä. ap
En usko, että noin voisi tapahtua. Ainakaan ilman jotain suurta mullistusta/romahdusta, kuten kirjassa ja sarjassakin on edeltänyt totalitarismin nousua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap ajatteli että nämä liittyy toisiinsa? Kuka niistä vauvoista huolehtisi kun pointti niissä orjissa oli juuri se etteivät he itse vauvoja pidä?
Omassa lähipiirissä esiintyy paljon lapsettomuutta,ja on myös veloja. Mutta.... jotenkin tuo miesukupuoli tuntuu olevan vallanhimoinen,ja heillä on halu määrätä ja rajoittaa naisten oikeuksia.
Voisiko syntyä joku miesten aate,jossa pyritään katkaisemaan tämä syntyvyyden lasku?ap
Se jää nähtäväksi. Ja mitä kautta se se toteutuisi. Nythän tv-sarjassa tämä tapahtui uskonnollisen ja puolisotilaallisen vallankaappauksen kautta, jossa uskonoppineet johtajat puolisoineen muodostivat hallitsevan yläluokan ja muut sitten alemman työläisluokan. Joku kysyy miksi osa miehistä suostui tällaiseen - no siksi kun heidän olosuhteensa ja tulevaisuudennäkymänsä paranivat vallankumouksesta ja työlaisluokkaan joutumisesta huolimatta. Sarjassa mm. järjestettiin avioliittoja työläisluokan miehille, jotta nämä olisivat tyytyväisiä.
Naisia ei tunnu juurikaan häiritsevän se tosiasia, että heidän geenilinjansa ei nykymenolla jatkuvaa vaan kansa korvautuu vähitellen muualta tulleiden ahkerasti lapsia synnyttäviän ihmisten ja kansojen geeneillä. En tiedä sitten onko naisten ajatusmaailma hedelmällisimmässä iässä jotenkin niin abstrakti, että surraan vaan sellaisia asioita joihin ei voida vaikuttaa (maailmanparannus ym.) ja sivuutetaan tärkeät arjen asiat.
Miksi minun pitäisi surran oman geenilinjan surkastumista? Tuohan vadta abstrakti ajatus onkin, että omat geenit olisivat niin älyttömän hyvät ja parhaat, että niitä pitäisi jatkaa hinnalla millä hyvänsä.
Eikö sinulla siis ole mitään omantunnon arvoa? Vai oletko näitä ituhippeilijöitä joiden mielestä kaikki ovat yhtä tärkeitä ja ihmisoikeudet on jakamattomia ym. höpötystä kannattava?
Minä ainakin ole käyttänyt niin paljon aikaa ja rahaa itseni kouluttamiseen ja kehittämiseen, että haluan geenieni mielummin jatkavan kuin jonkun pystymetsästä reipäistyn lukutaidottoman. Onneksi minulle on suotu lapsia.
Se sun koulutus ja kehitys perustuu niihin aikaan ja rahaan, ei sun geeneihin.
Ei perustu, olen opiskellut ns. kovaa tiedettä yliopistossa ja sieltä ei kaikki tosiaankaan valmistu vaikka käyttäisi kuinka paljon aikaa ja rahaa.
Ap ei sitten jaksanutkaan esittää naista enää😁
Sarjassa Serena Joy nousi lopulta omaa miestään vastaan.
Eiköhän täälläkin hyvin nopeasti ne hyväosaiset naiset olisi taistelemassa naisten oikeuksien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei sitten jaksanutkaan esittää naista enää😁
Ap ei taida juuri nyt kirjoitella tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap ajatteli että nämä liittyy toisiinsa? Kuka niistä vauvoista huolehtisi kun pointti niissä orjissa oli juuri se etteivät he itse vauvoja pidä?
Omassa lähipiirissä esiintyy paljon lapsettomuutta,ja on myös veloja. Mutta.... jotenkin tuo miesukupuoli tuntuu olevan vallanhimoinen,ja heillä on halu määrätä ja rajoittaa naisten oikeuksia.
Voisiko syntyä joku miesten aate,jossa pyritään katkaisemaan tämä syntyvyyden lasku?ap
Se jää nähtäväksi. Ja mitä kautta se se toteutuisi. Nythän tv-sarjassa tämä tapahtui uskonnollisen ja puolisotilaallisen vallankaappauksen kautta, jossa uskonoppineet johtajat puolisoineen muodostivat hallitsevan yläluokan ja muut sitten alemman työläisluokan. Joku kysyy miksi osa miehistä suostui tällaiseen - no siksi kun heidän olosuhteensa ja tulevaisuudennäkymänsä paranivat vallankumouksesta ja työlaisluokkaan joutumisesta huolimatta. Sarjassa mm. järjestettiin avioliittoja työläisluokan miehille, jotta nämä olisivat tyytyväisiä.
Naisia ei tunnu juurikaan häiritsevän se tosiasia, että heidän geenilinjansa ei nykymenolla jatkuvaa vaan kansa korvautuu vähitellen muualta tulleiden ahkerasti lapsia synnyttäviän ihmisten ja kansojen geeneillä. En tiedä sitten onko naisten ajatusmaailma hedelmällisimmässä iässä jotenkin niin abstrakti, että surraan vaan sellaisia asioita joihin ei voida vaikuttaa (maailmanparannus ym.) ja sivuutetaan tärkeät arjen asiat.
Miksi minun pitäisi surran oman geenilinjan surkastumista? Tuohan vadta abstrakti ajatus onkin, että omat geenit olisivat niin älyttömän hyvät ja parhaat, että niitä pitäisi jatkaa hinnalla millä hyvänsä.
Eikö sinulla siis ole mitään omantunnon arvoa? Vai oletko näitä ituhippeilijöitä joiden mielestä kaikki ovat yhtä tärkeitä ja ihmisoikeudet on jakamattomia ym. höpötystä kannattava?
Minä ainakin ole käyttänyt niin paljon aikaa ja rahaa itseni kouluttamiseen ja kehittämiseen, että haluan geenieni mielummin jatkavan kuin jonkun pystymetsästä reipäistyn lukutaidottoman. Onneksi minulle on suotu lapsia.
Kaikki koulutus ei tuo sivistystä, huomaan. Yksi syyhän Suomen nousuun kehitysmaasta hyvinvointivaltioksi oli juurikin se, että kaikki pystymetsäläisetkin laitettiin käymään niitä kouluja ja köyhyys ei ole ollut este koulunkäynnille. Silloin niillä lahjakkaimmillakin lapsilla on mahdollisuus, eikä vain niillä, joilla on rahaa ja aikaa, sillä se ei ole tae siitä, että on fiksu ja hyvä edes koulussa.
Voiko myöskään kovempaa kohtaloa lapselle ajatellakaan, ettei sitten olekaan yhtä älykäs ja geneettisesti täydellinen kuin isänsä ja äitinsä ja tulee tuottamaan vanhemmilleen tässä pettymyksen?
Itse en koskaan hankkisi lasta jonkun typerän ulkoisen paineen vuoksi tyyliin "menkää ja kansoittakaa maa" tai jotkut lapsentekotalkoot, Suomi nousuun -tyyliin. Kyllä se lapsen saaminen on niin iso, raskas, sitova ja vaativa projekti, etten ryhtyisi siihen kuin rakkaudesta. Lapsi on myös kahden ihmisen ja heidän isovanhempiensa summa. Se tarvitsee sen tunteen, että tuo mies on sopiva isäksi ja haluan nähdä millaisen lapsen saisimme. Ja hei, sillä tunteella ei muuten välttämättä ole mitään tekemistä koulutuksen, rahan, ammatin ja muun pinnallisen kanssa. Se on silkkaa biologiaa.
Käytännössä koko ihmislajin historian ajan lapsia on vain koitunut seksin seurauksena. Ehkäisyä on ollut saatavilla ihan silmänräpäyksen ajan, ja kulttuuri laahaa vielä perässä. Ei ole mitään näyttöä siitä, että pidemmän päälle ihmiset todella haluavat lapsia, jos siihen on aito, vapaa valinta.
Toki tässä on se juttu, että vain lisääntymiseen myönteisesti suhtautuvat siirtävät nämä asenteet seuraavalle sukupolvelle. Velat eivät hanki lapsia, joten vain lisääntymismyönteiset ajatukset siirtyvät kulttuurissa eteenpäin.