Handmaid`s tale ja nykyinen syntyvyyden lasku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap ajatteli että nämä liittyy toisiinsa? Kuka niistä vauvoista huolehtisi kun pointti niissä orjissa oli juuri se etteivät he itse vauvoja pidä?

Omassa lähipiirissä esiintyy paljon lapsettomuutta,ja on myös veloja. Mutta.... jotenkin tuo miesukupuoli tuntuu olevan vallanhimoinen,ja heillä on halu määrätä ja rajoittaa  naisten oikeuksia.

Voisiko syntyä joku miesten aate,jossa pyritään katkaisemaan tämä syntyvyyden lasku?ap

Se jää nähtäväksi. Ja mitä kautta se se toteutuisi. Nythän tv-sarjassa tämä tapahtui uskonnollisen ja puolisotilaallisen vallankaappauksen kautta, jossa uskonoppineet johtajat puolisoineen muodostivat hallitsevan yläluokan ja muut sitten alemman työläisluokan. Joku kysyy miksi osa miehistä suostui tällaiseen - no siksi kun heidän olosuhteensa ja tulevaisuudennäkymänsä paranivat vallankumouksesta ja työlaisluokkaan joutumisesta huolimatta. Sarjassa mm. järjestettiin avioliittoja työläisluokan miehille, jotta nämä olisivat tyytyväisiä.

Naisia ei tunnu juurikaan häiritsevän se tosiasia, että heidän geenilinjansa ei nykymenolla jatkuvaa vaan kansa korvautuu vähitellen muualta tulleiden ahkerasti lapsia synnyttäviän ihmisten ja kansojen geeneillä. En tiedä sitten onko naisten ajatusmaailma hedelmällisimmässä iässä jotenkin niin abstrakti, että surraan vaan sellaisia asioita joihin ei voida vaikuttaa (maailmanparannus ym.) ja sivuutetaan tärkeät arjen asiat.

Miksi minun pitäisi surran oman geenilinjan surkastumista? Tuohan vadta abstrakti ajatus onkin, että omat geenit olisivat niin älyttömän hyvät ja parhaat, että niitä pitäisi jatkaa hinnalla millä hyvänsä.

Eikö sinulla siis ole mitään omantunnon arvoa? Vai oletko näitä ituhippeilijöitä joiden mielestä kaikki ovat yhtä tärkeitä ja ihmisoikeudet on jakamattomia ym. höpötystä kannattava?

Minä ainakin ole käyttänyt niin paljon aikaa ja rahaa itseni kouluttamiseen ja kehittämiseen, että haluan geenieni mielummin jatkavan kuin jonkun pystymetsästä reipäistyn lukutaidottoman. Onneksi minulle on suotu lapsia.

Kaikki koulutus ei tuo sivistystä, huomaan. Yksi syyhän Suomen nousuun kehitysmaasta hyvinvointivaltioksi oli juurikin se, että kaikki pystymetsäläisetkin laitettiin käymään niitä kouluja ja köyhyys ei ole ollut este koulunkäynnille. Silloin niillä lahjakkaimmillakin lapsilla on mahdollisuus, eikä vain niillä, joilla on rahaa ja aikaa, sillä se ei ole tae siitä, että on fiksu ja hyvä edes koulussa.

Voiko myöskään kovempaa kohtaloa lapselle ajatellakaan, ettei sitten olekaan yhtä älykäs ja geneettisesti täydellinen kuin isänsä ja äitinsä ja tulee tuottamaan vanhemmilleen tässä pettymyksen?

Itse en koskaan hankkisi lasta jonkun typerän ulkoisen paineen vuoksi tyyliin "menkää ja kansoittakaa maa" tai jotkut lapsentekotalkoot, Suomi nousuun -tyyliin. Kyllä se lapsen saaminen on niin iso, raskas, sitova ja vaativa projekti, etten ryhtyisi siihen kuin rakkaudesta. Lapsi on myös kahden ihmisen ja heidän isovanhempiensa summa. Se tarvitsee sen tunteen, että tuo mies on sopiva isäksi ja haluan nähdä millaisen lapsen saisimme. Ja hei, sillä tunteella ei muuten välttämättä ole mitään tekemistä koulutuksen, rahan, ammatin ja muun pinnallisen kanssa. Se on silkkaa biologiaa. 

Kuule, takerrut nyt ihan vääriin asioihin. En ole ostanut oppiarvoa itselleni vaan opiskellut ahkerasti ja tehnyt vielä siinä ohessa verotuloja valtiolle. Siinä se aika ja raha. Opiskelu vaatii aina tietynlaista lahjakkuutta, ainakin tietyn pisteen jälkeen. Jostain syystä tämä on suomalaiselle punavihreällä naiselle todella vaikea pala myöntää. Ei kaikki tänne tulijat suinkaan ole fiksuja tyyppejä.

Toisekseen todella vieras ajatusmaailma itselleni tuollainen omien puutteiden vihaamisen projisoiminen omaan (syntymättömään) lapseen eli pelkää tämän kärsivän samoista asioista mistä itsekin. Nyt ymmärrän paremmin tätä ns. velahössötystä jos lastenhankinnan esteinä on tuollaisia pelkotiloja. Jos lapsen molemmat vanhemmat ovat fiksuja ja perusterveitä, niin ei ole mitään järkevää syytä olettaa lapsenkaan olevan jotain muuta. Joskus tietysti luonto ja elämä yllättää, mutta niin käy harvemmin.

Ihmetyttää myös eikö teillä naisilla ole mitään velvollisuudentuntoa? Tulette ns. valmiiseen pöytään jonka joku on teille rakentanut valmiiksi eikä teidän mielestänne teillä ole mitään velvollisuutta osallistua omalta osaltanne yhteiskunnan rakentamiseen esimerkiksi lapsia hankkimalla...?!

Osallistun yhteiskunnan rakentamiseen tekemällä työtä ja maksamalla veroja siinä missä miehetkin. Tässä maailmassa ei juuri kukaan, ei nainen eikä mies, ole syntynyt valmiiseen pöytään. Yhteiskunnassa tarvitaan kaikkien työpanosta.

Sinulla on todella outo käsitys yhteiskunnan työnjaosta, ikään kuin naisilla ei olisi mitään roolia yhteiskunnassa. Varmasti sinullakin on ollut naisopettajia sekä naispuolisia terveyden- ja sairaanhoitajia, jotka ovat seuranneet kasvuasi ja huolehtineet sinusta ollessasi sairaana. Varmasti sinua on kaupassa palvellut joskus joku nainen ja olet istunut naisen ajaman taksin tai bussin kyydissä.

Kyllä, mutta ikävä kyllä lähes poikkeuksetta tämä naisen tarjoama yhteiskunnallinen on paljon heikkotasoisempaa kuin miehen vastaava panos. Naisten kannattaisi keskittyä siihen mihin biologiakin heitä ohjaa.

Miksi sitten kaikki asiantuntijat vaahtoavat siitä, miten äidit saataisiin työelämään nykyistä nopeammin ja kh-tukeakin haluaisivat monet leikata tämän saavuttamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkästään miehissä, mutta naisten lisääntymiskyky testattiin, miesten ei. Miehet valittiin aseman mukaan ja heistä monet olivat varmasti hedelmättömiä. Eli kauheasti vaivaa ja naisten kärsimystä, kun hedelmätöntä miestä, esimerkkinä vaikka Fred yritetään ”auttaa lisääntymään”. Mutta sen yhteiskunnan pointtihan ei ollut siinä lasten teko vaan naisten alistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sarjassahan erityisen paha hedelmättömyys oli miehissä, siitä ei vaan saanut patriarkaatissa puhua, vaan kaikki oli naisten syntien vika. Tähän se menee oikeastikin, sperman laatu heikkenee koko ajan.

Tuossa sarjassa tuo fundamentalismi esti tehokkaiden, tieteeseen perustuvien keinojen käytön. Olisi testattu myös miehet ja otettu spermaa pankista, näin monet vaimotkin olisivat voineet synnyttää ja joka tapauksessa homma olisi ollut tehokkaampaa.

No tuo on nyt lähinnä vain tulkintaa. Yhdessä jaksossa oli jonkun käsikirjoittajan oman fantasian sivujuonne siellä gynekologin luona, josta tuon päätelmän pystyi tekemään. Sarjassa oli useita miehiä, jotka pystyivät siittämään hedelmällisiä naisia. Ja miksi orjattaria olisi yritetty myydä muille valtioille jos kerta ongelma oli pelkästään miehissä.

Sarjassa selvästi tiedetään tämä "salaisuus" ja naiset käyttävät muita miehiä apuna saadakseen lapsia, esim. Serena vaatii orjatarta harrastamaan seksiä Nickin kanssa, kun muuten ei synny tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää myös eikö teillä naisilla ole mitään velvollisuudentuntoa? Tulette ns. valmiiseen pöytään jonka joku on teille rakentanut valmiiksi eikä teidän mielestänne teillä ole mitään velvollisuutta osallistua omalta osaltanne yhteiskunnan rakentamiseen esimerkiksi lapsia hankkimalla...?!

Ei tod! :-D Voisitko samalla syyllistää noita naimattomia miehiäkin, kun eivät hanki lapsia?

Säälittävää trollausta kyllä ja en kyllä ymmärrä mitä tekemistä tälläkään on minkään punavihreyden kanssa. Itseasiassa kaveripiiristäni ne punavihreät ovat niitä lapsiperheellisiä ja muut ei.

Jos ei aio perustaa perhettä ja hankkia jälkikasvua, on punavihreä sanoi sitten mitä tahansa. Normaalijärkinen ymmärtää, että perhe ja lapset ovat tärkeintä maailmassa ja suvun jatkuminen on jokaisen meidän olemassaolon tarkoitus. Tätä ei voi huuhtoa pois kuin vasemmistoliberaali ideologialla.

Ihmeen paljon miehissä on sitten punavihreitä.

Mitä?

Aloittaja ei aivan ole ymmärtänyt jutun pointtia. Vähäinen syntyvyys ei johtanut ko tilanteeseen kuvatussa dystopiassa, vaan eräänlainen uskonnollinen vouhotus, joka poimi raamatusta valikoidusti kohtia joilla perustella uutta "yhteiskuntajärjestystä", jossa homoseksuaalisuus on jälleen rikos ja naiset alistettu miehen käskyvaltaan eri kategorioissa: vaimot, martat ja synnyttäjä sivuvaimot. Naisilta on vähitellen poistettu kaikki ihmisoikeudet.   Kuvatussa maailmassa ympäristön saastuminen on edennyt niin pitkälle (karut, myrkylliset siirtomaa-alueet), että lapsia ei synny itsestäänselvästi. Vallitseva ideologia syyttää tästä naisia, vaikka hedelmättömyys saattaa tosiasiallisesti johtua myös miehistä. Tarinassa voi tunnistaa aineksia eri uskonnollisista lahkoista (mormonit), uskonnoista (esim. talebanit Afghanistanissa) sekä kommunistinen järjestelmä, jossa puolueen johtohahmoilla on erioikeuksia tiukoista moraalisäännöistä (salaiset bordellit).

Mukana on myös Orwellilainen "isoveli valvoo" yhteiskunta,jossa kaikki on säädeltyä ja tarkan valvonnan alaisena. Naisten julkinen puhe on rajoitettu muutamaan fraasiin. "may lord open" "under his eye" ja "blessed be the fruit".

Vierailija kirjoitti:

Pointti sarjassa on naisten orjuuttaminen. Sitä tapahtuu koko ajan kaikkialla, myös Suomessa, myös sinun suvussasi moni nainen peittelee mustelmiaan.

Joka kolmas meistä.

Nämä somen oudot tasomiehet, k-miehet ja hopeaketut ovat luiskahtaneet pimeälle puolelle ajatuksiltaan, olkoonkin millaisia vässyjä tahansa ulkonaisesti.

He saattavat pitää höpinöitään vaarattomana leikkinä tai vitsinä, mutta eihän se ole. Se rajoittaa naisten elämää ja vapautta vähintään alitajuisesti.

... mikä on tietysti tarkoituskin ja siksi ihmettelen miksi naiset vastailevat näiden aloittamiiin ääliöaloituksiin ja lähtevät oikein väittelemään o_0

Vierailija kirjoitti:

Länsimaisen naisen suurin synti on, että hän kuvittelee muilla naisilla asioiden olevan yhtä hyvin kuin hänellä.

Mistäs arvon trollipojulle naisten synnit tulivat mieleen?

Onko itselläsi koulutus, työpaikka ja mielenterveys kunnossa, jotta viitsisit sitoutua isyyteen ja puolisoksi?

Entä käytöstavat ja asenteet? Ei siltä vaikuta.

Keskity miettimään omia ja sukupuolesi rikoksia naisia ja lapsia kohtaan, paffi.