Lue keskustelun säännöt.
Suomessakin pääsee kohta maksamaan ekstraa jos heittää kaikki sekajätteeseen --hyvä!
24.05.2019 |
"Jätteen määrä voi näkyä pian myös kerrostaloasujan lompakossa ‒ Jyväskylässä käyttöön asuntokohtaista dataa keräävät jäteastiat"
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat näemmä haluavat yksilöllisesti olla kierrättämättä. Tyypillistä aikakaudelle.
Se ei ole se pointti tässä, vaan se turhanpäiväinen kyttäys.
Vapaamatkustajia tulee kytätä, kunnes oppivat.
Tarkoitat siis ma-mu-ja. Totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.
Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.
Täytyy sitten vastata että syön ulkona muualla.
Luuletko tosiaan ettei tulis lainkaan jätettä?
Sanon sitten että vien muut roskat työpaikkani roskikseen johon olen saanut luvan työnantajalta ja säästän näin taloyhtiön kuluja. Ja kaikki voittaa. :)
Voi luoja. Että voi olla oikeasti noin lapsellisia ihmisiä. "Vien roskat metsään". Siis mitä ihmettä. On valmis tekemään elämästään hankalaa roudaamalla vähän väliä roskiaan luontoon tietäen samalla saastuttavansa yhteistä ympäristöä kuin paljon helpommalla pääsisi kun vaan kierrättäisi. Jos ei ole tuttua niin ei mene kauan kun opettelee. Ryhdistäytykää nyt vähän. On pelkästään reilua, että se joka palvelua (taloyhtiön roskista) eniten käyttää maksaa siitä myös eniten.
Jo nyt metsään roudataan kassikaupalla roskia, koska siten säästää kuluissa. Tai maaseudulla tienvieressä oleviin roskiksiin (siis talon omiin) tuodaan kaikenlaista jätettä, jotta ei tarvitse itse viedä sitä oikeaan paikkaan.
Miksi tutkijat eivät sano, että maksuton jätehuolto olisi paras kannustin. Silloin lajittelun tekisi mielellään, nyt joutuu sekä lajittelemaan (tekemään työt) että maksamaan ylimääräistä jokaisesta lajitteluroskiksesta. Sekajätesäiliö on kokonaisuuden kannalta edullisin.
Ja nyt minä menen polttamaan 3 vko aikana kerätyt energiajätteet, koska se on halvempaa kuin niiden vieminen kaatopaikalle.
Maksutonta jätehuotoa ei ole, eikä varmaan tule.
Joku sen aina maksaa = yhteiskunta/veronmaksajat.
Maksuttomuudella työnnetään ongelma muiden harteille.
Nolla tulos.
Ymmärrätkö lainkaan, että kun sohvan vieminen kaatopaikalle maksaa, niin on halvempaa viedä se sohva metsään maanomistajan vaivoiksi. Joku siis sen maksaa, tässä tapauksessa ympäristölain mukaan maanomistaja.
Jos jätehuolto olisi verovaroilla (kuten meillä on muuten vaikka tiet tai leikkipuistot), niin kierrätys olisi helpompaa. Leikkipaikkojen maksuttomuudella työnnetään ongelmat mielestäsi muidenn harteille eli pitäisikö ne yksityistää?
Logiikkasi on suoraansanottuna pebasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.
Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.
Täytyy sitten vastata että syön ulkona muualla.
Luuletko tosiaan ettei tulis lainkaan jätettä?
Sanon sitten että vien muut roskat työpaikkani roskikseen johon olen saanut luvan työnantajalta ja säästän näin taloyhtiön kuluja. Ja kaikki voittaa. :)
Voi luoja. Että voi olla oikeasti noin lapsellisia ihmisiä. "Vien roskat metsään". Siis mitä ihmettä. On valmis tekemään elämästään hankalaa roudaamalla vähän väliä roskiaan luontoon tietäen samalla saastuttavansa yhteistä ympäristöä kuin paljon helpommalla pääsisi kun vaan kierrättäisi. Jos ei ole tuttua niin ei mene kauan kun opettelee. Ryhdistäytykää nyt vähän. On pelkästään reilua, että se joka palvelua (taloyhtiön roskista) eniten käyttää maksaa siitä myös eniten.
Jo nyt metsään roudataan kassikaupalla roskia, koska siten säästää kuluissa. Tai maaseudulla tienvieressä oleviin roskiksiin (siis talon omiin) tuodaan kaikenlaista jätettä, jotta ei tarvitse itse viedä sitä oikeaan paikkaan.
Miksi tutkijat eivät sano, että maksuton jätehuolto olisi paras kannustin. Silloin lajittelun tekisi mielellään, nyt joutuu sekä lajittelemaan (tekemään työt) että maksamaan ylimääräistä jokaisesta lajitteluroskiksesta. Sekajätesäiliö on kokonaisuuden kannalta edullisin.
Ja nyt minä menen polttamaan 3 vko aikana kerätyt energiajätteet, koska se on halvempaa kuin niiden vieminen kaatopaikalle.
Maksutonta jätehuotoa ei ole, eikä varmaan tule.
Joku sen aina maksaa = yhteiskunta/veronmaksajat.
Maksuttomuudella työnnetään ongelma muiden harteille.
Nolla tulos.
Ymmärrätkö lainkaan, että kun sohvan vieminen kaatopaikalle maksaa, niin on halvempaa viedä se sohva metsään maanomistajan vaivoiksi. Joku siis sen maksaa, tässä tapauksessa ympäristölain mukaan maanomistaja.
Jos jätehuolto olisi verovaroilla (kuten meillä on muuten vaikka tiet tai leikkipuistot), niin kierrätys olisi helpompaa. Leikkipaikkojen maksuttomuudella työnnetään ongelmat mielestäsi muidenn harteille eli pitäisikö ne yksityistää?
Jätteiden osalta maksuttomuus ei kannusta kierrättämään. Sen sijaan maksuton mahdollisuus viedä ongelmajätteet ja elektroniikka ynnä huonekalut ym. normaaleihin jäteastioihin kuulumaton maksuttomasti kunnallisille jäteasemille vähentää roskien dumppaamista luontoon. Monilla paikkakunnilla käytäntö onkin jo tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.
Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.
Täytyy sitten vastata että syön ulkona muualla.
Luuletko tosiaan ettei tulis lainkaan jätettä?
Sanon sitten että vien muut roskat työpaikkani roskikseen johon olen saanut luvan työnantajalta ja säästän näin taloyhtiön kuluja. Ja kaikki voittaa. :)
Voi luoja. Että voi olla oikeasti noin lapsellisia ihmisiä. "Vien roskat metsään". Siis mitä ihmettä. On valmis tekemään elämästään hankalaa roudaamalla vähän väliä roskiaan luontoon tietäen samalla saastuttavansa yhteistä ympäristöä kuin paljon helpommalla pääsisi kun vaan kierrättäisi. Jos ei ole tuttua niin ei mene kauan kun opettelee. Ryhdistäytykää nyt vähän. On pelkästään reilua, että se joka palvelua (taloyhtiön roskista) eniten käyttää maksaa siitä myös eniten.
Jo nyt metsään roudataan kassikaupalla roskia, koska siten säästää kuluissa. Tai maaseudulla tienvieressä oleviin roskiksiin (siis talon omiin) tuodaan kaikenlaista jätettä, jotta ei tarvitse itse viedä sitä oikeaan paikkaan.
Miksi tutkijat eivät sano, että maksuton jätehuolto olisi paras kannustin. Silloin lajittelun tekisi mielellään, nyt joutuu sekä lajittelemaan (tekemään työt) että maksamaan ylimääräistä jokaisesta lajitteluroskiksesta. Sekajätesäiliö on kokonaisuuden kannalta edullisin.
Ja nyt minä menen polttamaan 3 vko aikana kerätyt energiajätteet, koska se on halvempaa kuin niiden vieminen kaatopaikalle.
Maksutonta jätehuotoa ei ole, eikä varmaan tule.
Joku sen aina maksaa = yhteiskunta/veronmaksajat.
Maksuttomuudella työnnetään ongelma muiden harteille.
Nolla tulos.
Ymmärrätkö lainkaan, että kun sohvan vieminen kaatopaikalle maksaa, niin on halvempaa viedä se sohva metsään maanomistajan vaivoiksi. Joku siis sen maksaa, tässä tapauksessa ympäristölain mukaan maanomistaja.
Jos jätehuolto olisi verovaroilla (kuten meillä on muuten vaikka tiet tai leikkipuistot), niin kierrätys olisi helpompaa. Leikkipaikkojen maksuttomuudella työnnetään ongelmat mielestäsi muidenn harteille eli pitäisikö ne yksityistää?
Eli lisää kustannuksia muille harvoilta? Haluat siis varastaa muilta rahaa.
Leikkipaikkojen käyttäjät maksavat tulevaisuudessa eläkkeesi, joten leikkipaikkojen rakentaminen on sijoitus sinunkin tulevaisuuteesi.
Tässä taas oletetaan, että kaikki ihmiset ovat nuoria, terveitä ja kaikissa sielun ja ruumiin voimissaan.. on paljon porukkaa, jolla ei ole voimia/ kapasiteettia/kykyä kierrättää yhtään mitään. Teen töitä kotihoidossa, ja tuolla on hirveästi raivaus kunnossa olevia kamppiä, ja herttaisten vanhusten koteja, joissa käytännössä kipataan koko jääkaapin sisältö jätesäkkiin tasaisin väliajoin. Voitte kuvitella, ettei hoitajilla ole mahdollisuuksia alkaa toisten jätteitä lajittelemaan, siihen tarvittaisiin ihan oma jätetyöntekijä. Järkevintä tietysti, että se jätetyöntekijä työskentelisi sielä jätteidenkäsittelylaitoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, että mitä enemmän kierrätät, sitä enemmän suhteessa maksat tavallaan turhasta. Jätemaksut nousee ja firmat sanelee kuinka usein sun roskis tyhjennetään, oli se sit tyhjä vai täynnä.
Ei haittaa, ei ole rahasta kiinni. Tuo roskapussin solmiminen ei ole edes nyt ollut kallista 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
idiotismia, maksuilla saadaan tuo järjestelmä taatusti sekaisin koska kaikki avaavat kaikki laatikot vaikkeivät laita niihin mitään ihan vaan ettei tulisi sakkoa. Logistiikka on sekaisin ja koko järjestelmä kärsii. Joko sakkomaksuja tai sitten logistiikka varten.. molemmat ei toimi.
Sitten pitää kuitenkin toimia sensoreilla jotka on roskisten sisällä ja mittaa sen todellisen roskamäärän...
Ja eikähän jätä rankaisematta jotakuta joka vie kilokaupalla roskaa pois joka pävä mutta rankaisee sen joka on minimoinut kaikki jätteensä ja vie vain yhden sekajätepussin kaksi kertaa kolmessa kuukaudessa. Eikä ole biojätteitä.
Tass saadaan kärsiä ääliövirkamiehistä
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä ja tarpeellinen uudistus.
Onko?
Sitten kun mennään siihen että jäteastiat mittaa roskien painon ja sen mukaan laskutetaan niin porukka vie roskat luontoon.
Niinhän se on nytkin. Moni kiikuttaa ongelmajätteen metsään tms paikkaan eikä ongelmajätelaitoksille. Se maksaa. Tätä kippausta luontoon tekee jopa yrityksetkin ja välillä joku yritys on jäänyt kiinnikin tästä. Sakot ovat kovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
idiotismia, maksuilla saadaan tuo järjestelmä taatusti sekaisin koska kaikki avaavat kaikki laatikot vaikkeivät laita niihin mitään ihan vaan ettei tulisi sakkoa. Logistiikka on sekaisin ja koko järjestelmä kärsii. Joko sakkomaksuja tai sitten logistiikka varten.. molemmat ei toimi.
Sitten pitää kuitenkin toimia sensoreilla jotka on roskisten sisällä ja mittaa sen todellisen roskamäärän...Ja eikähän jätä rankaisematta jotakuta joka vie kilokaupalla roskaa pois joka pävä mutta rankaisee sen joka on minimoinut kaikki jätteensä ja vie vain yhden sekajätepussin kaksi kertaa kolmessa kuukaudessa. Eikä ole biojätteitä.
Tass saadaan kärsiä ääliövirkamiehistä
No mutta vähiten roskannut saa sitten yhtiökokouksessa sen suolapähkinäpussin, papukaijapinssin ja sädekehän päänsä päälle sekä ylpeän hymyn... "ei oo totta minäkö sen palkinnon sain hihi hih hii."
Tämä yhteiskunta on sairas. Parantumattomasti sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sit putoo koko avainnippu tuonne molokiin.
En pidä molokeista. Silmälasit In voivat pudota sinne. Tavallisesta roskiksesta saa kaiken helposti pois.
Jos omassa taloyhtiössäni otetaan käyttöön tuollainen systeemi, takaan, että siirtymäaikana toimitan aivan kaikki roskani elektroniikkaromusta ja ns. ihmisperäisistä jätteistä lähtien taloyhtiön sekajäteastiaan. Kyse olisi totaalisesta luottamuksen menettämisestä, jonka tulkitsisin molemminpuoliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielletään kaikki paitsi soijalatte, kirppisvaatteet, ahdas kerrostaloasuminen ja polkupyöräily niin vasureilla on märät housuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia pitäisi kehittää juuri toisinpäin. Eli investoidaan laitoksiin, joissa pystytään erottelemaan jätteet. Aina tulee olemaan ihmisiä, joita kierrätys ei kiinnosta peen vertaa. Näkeehän sen noista kierrätyspisteistä. Osa valopäistä pitää niitä yleisenä kaatopaikkana.
Nimenomaan näin, pitäisi olla koneellinen lajittelu!
En itse ainakaan ala lajitella, mieluummin maksan ekstraa. Tai tietysti lajittelen sanomalehdet keräykseen ja ongelmajätteen kuten patterit tai loisteputket keräykseen. Mutten lajittele sitä pientä määrää muuta jätettä mitä tulee.
"En itse ainakaan ala lajitella"
Surullista ettei kieliasun mukaan 30-vuotias tai sitä nuorempi ymmärrä lajittelun tarpeellisuutta.
No tämän takia Suomen alamäki jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihernatsismia ja orwellilaista seurantaa tässä lisää vielä kaivataankin. Jos tuo tulee joskus omalle kohdalle niin jätän jätteeni kadulle ihan pelkästä protestoimisen ilosta.
Miltä tuntuu olla henkisesti ala-astelaisen tasolla?
En muista enää, mutta kerro sinä. Te vasurithan olette kaikessa mustavalkoisessa psykoottisuudessanne pysyvästi taantuneen teini-ikäisen olotilassa. Teillä on ikäänkuin ikuiset menkat päällä.
Missä kohtaa sanoin, että olen vasemmistolainen? Kannattaa hakea apua noihin harhoihin ajoissa.
Jostain kierrätyksestä ei suurella teini-ikäisen tunteella lähde vouhottamaan muut kuin vannoutuneet vasurit.
Tarkoitat vissiin että kierrätystä ei vastusta kuin juntit persut.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät voisivat ajaa sellaista muutosta että kerrostaloihin tulee myös muovi- ja lasikeräys astiat.
Missä metsässä asut?
Nehän on jo.
Vierailija kirjoitti:
Yhteen roskapussiin on täälläkin aina mätetty kaikki mahdollinen jäte ja sen pussin olen kiltisti kiikuttanut sekajäteroskikseen.
Jos jokin on aivan varma, niin se, että keskustellun skenaarion toteutuessa kiikuttaisin kaikki jätteeni luontoon.
Kuinka pitkään luulet että kestäisi noin ääliömäisiä ideoita hautovan "ihmisen" jää kiinni?
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmettä teet kun auuren taloyhtiön ainoa pieni kartonkipönttö on aina täynnä kun kierrätyssankarit heittää sinne lootia litistelemättä. Ja lisäksi, pahvi palaa paremmin Vantaan voimalassa energiaksi, kuin toimii uusiomateriaalina.
Mutta oletko tietoinen että sen 600l kartonkiroskiksen tyhjäys maksaa 10€ kun taas 4x isomman sekaroskiksen tyhjennys kustantaa 100€ per kerta?
Selvä säästön paikka talonyhtiölle.
Olet onnekas, jos kaivat entisten asukkaiden jätteitä esille. Meidän tontille tuodaan vuoden mittaan noin 1000 litraa erilaista jätettä, koska asumme kivasti tien vieressä, mutta tieltä ei ole näköyhteyttä taloon. On helppoa heivata peräkärrystä iltapimeällä roskapussi tai jääkaappi jonkun toisen vaivoiksi.