Lue keskustelun säännöt.
Suomessakin pääsee kohta maksamaan ekstraa jos heittää kaikki sekajätteeseen --hyvä!
24.05.2019 |
"Jätteen määrä voi näkyä pian myös kerrostaloasujan lompakossa ‒ Jyväskylässä käyttöön asuntokohtaista dataa keräävät jäteastiat"
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Aina sitä tulee vaan keppiä, keppiä ja vielä kerran keppiä kansalle...
Tottakai ihmisiä alkaa jurppimaan jatkuva kyttääminen. Kohta koko Suomi on yksi iso avovankila.
Kyttääminen saa aikaa vaan vastareaktioita ja pahentaa vaan tilannetta.
Ymmärrän kyllä, miksi ihmisiä alkaa ärsyttää se ja tulee kapinamieltä. Hyvin ahdistavaa on tuo kyttääminen...Eikö se riitä, että yrittää parhaansa? Itse yritän parhaani, mutta on myös minulla masennusta (kuten oli jollain aiemmallakin keskustelijalla) ja roskien vienti sekä lajittelu on yksi iso työmaa. Tottakai pyrin lajittelemaan, mutta aina ei vaan millään jaksa..
Kaikki ihmiset eivät vaan ole terveitä ja tuntuu tosi raskaalle hoitaa arkisia päiväpuhteita.
Vielä ahdistavampaa tulee olemaan kyttäyksen vuoksi.
Roskaaminen tulee lisääntymään luonnossa.Keppikuritus saa vain pahaa aikaiseksi. Eikö päättäjät sitä vieläkään ole tajunnut?
Oli se päättäjä sitten jätefirman pomo tms.
No, turha sitten itkeä kun jätteet sitten lisääntyy epäasiallisissa paikoissa.
Keksikää tikkerperi sentää joskus edes jotain hyödyllistä teknologiaa, joka aidosti helpottaisi kierrätystä, ei tällaista vahtaamista!Ja mielummin vaikka roskaamissakko, kuin jäteastioiden henkilökohtainen mikä lie vahtaaminen. Lisäksi myös edullisempia kierrätyshintoja jäteasemille.
Taikka talojen pihalle säännöllisesti jätekontteja.Tai miksei voisi olla kierrätysromuautoja?
Jotka tulisivat hakemaan sitä jätettä, jonka pitää mennä kaatopaikalle. Ihmiset varmasti mielummin sellaisesta maksaisi. Kuitenkin kohtuuhintaa. Sellainenhan voisi myös lisätä työpaikkoja, kaatopaikkajätekuski
Tää on niin totta.
Minullekin tulee tunne, että meidän pitäisi elää kohta kuin jossain pakkovaltiossa. Masennusta minullakin. Kun on tunnollinen ja ottaa ohjeet tosissaan, niin: kotona ensinnäkin pitäisi aina talvisin palella tai pukeutua paksuihin villavaatteisiin, koska energiaa pitäisi säästää. Kynttilöitä ei saisi polttaa. Ruokavalio vegaaniseksi mutta niin, että vain ympäristöystävällistä ruokaa. Moni tuontituote jätettävä pois. Poikkeuksena tomaatit, joissa tulisi suosia ulkomaisia lentotomaatteja. Kotimaan tomaattitarhat menisivät nurin.
Ja ympäristösyistä ei tietenkään mitään lemmikkieläimiä. Mielellään ei lapsiakaan.
Tällaisen systeemin kun otamme käyttöön, niin voimme ehkä saada mainetta maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta vakoilusysteemistä olisi jo DDR:ssäkin oltu kateellisia. Suomi vie kansalaisten kyttäämisen aivan uudelle tasolle.
Seuraava askel on mittari vessanpyttyihin, joka punnitsee pökäleen.
Jyväskylä, paikka jossa kuukit elävät, on ansainnut rangaistuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Ruokaa ei saisi myydä muovipakkauksissa kuin silloin kun ei ole vaihtoehtoa. Kauppoihin takaisin liha- ja kalatiskit. Kaikki leikkeleet, makkarat yms. irtomyyntiin. Leivät sais jokainen ostaa omaan pussiin, samoten hedelmät ja vihannekset. Ihan hulluahan tämä on jo pitkään ollut, roskis täyttyy alta aikayksikön, kun kaikki pakataan muoviin ja turhiin pakkauksiin. Ennenkin pärjättiin ilman tällaista järjetöntä pakkaamista. Palasaippuat ja -shampoot pitäisi olla ainoat, joiden myynti on sallittua. Naamarasvat lasipurkkeihin ja turhille tököteille myyntikielto, esim. hiuslakkaa ei tarvita yhtään mihinkään, ei myöskään hiusvärejä, tekokynsiä yms.
Kodinkoneille ja elektroniikalle pitäisi valmistajan taata tietty käyttöikä, joka olisi tietysti moninkertainen nykyiseen verrattuna ja koneiden pitäisi olla korjattavissa. Halpatuontivaatteille ja tavaroille korkeat tullimaksut. Siinä olisi ideoita, joilla vältettäisiin turhan roskan syntymistä, se on aina järkevämpää kuin yrittää kierrättää moskaa.
No minä en meikkaa, joten mielestäni kaikki meikit voisi kieltää, koska niitä ei tarvita yhtään mihinkään.
Samoin voisi kieltää esimerkiksi kissanruoan, koska en omista kissaa, eikä sitäkään siis tarvita yhtään mihinkään.
Kielletään myös kaikki jalkapalloharrastukseen tarvittavat välineet. En minä ainakaan harrasta mitään jalkapalloa! Mihin niitä siis tarvitaan?
Olisi muuten sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsivän painajainen tuo kaiken ruoan laittaminen irtomyyntiin. Puhumattakaan niistä järjettömistä jonoista kaupoissa, mistä joku jo mainitsikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta vakoilusysteemistä olisi jo DDR:ssäkin oltu kateellisia. Suomi vie kansalaisten kyttäämisen aivan uudelle tasolle.
Seuraava askel on mittari vessanpyttyihin, joka punnitsee pökäleen.
Tai sitten molemmille oma säiliö. Täyttyessä ne viedään sitten isännöitsijän toimistoon kirjattaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta vakoilusysteemistä olisi jo DDR:ssäkin oltu kateellisia. Suomi vie kansalaisten kyttäämisen aivan uudelle tasolle.
Seuraava askel on mittari vessanpyttyihin, joka punnitsee pökäleen.
Joo, tarvitsemme lisämaksun kaikille niille ihmisille, jotka eivät saa ruoansulatustaan toimimaan kunnolla! Miettikää nyt sitä turhan jätteen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.
Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.
Täytyy sitten vastata että syön ulkona muualla.
Luuletko tosiaan ettei tulis lainkaan jätettä?
Sanon sitten että vien muut roskat työpaikkani roskikseen johon olen saanut luvan työnantajalta ja säästän näin taloyhtiön kuluja. Ja kaikki voittaa. :)
Voi luoja. Että voi olla oikeasti noin lapsellisia ihmisiä. "Vien roskat metsään". Siis mitä ihmettä. On valmis tekemään elämästään hankalaa roudaamalla vähän väliä roskiaan luontoon tietäen samalla saastuttavansa yhteistä ympäristöä kuin paljon helpommalla pääsisi kun vaan kierrättäisi. Jos ei ole tuttua niin ei mene kauan kun opettelee. Ryhdistäytykää nyt vähän. On pelkästään reilua, että se joka palvelua (taloyhtiön roskista) eniten käyttää maksaa siitä myös eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.
Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.
Mistä se taloyhtiö tietää, mitä minä sillä avauksella laitan sekajäteastiaan tai laitanko mitään? Lisäksi tuosta seuraa todennäköisesti vain se, että jätettä tungetaan mihin tahansa astiaan, kukaan ei voi tietää, mitä musta jätepussi sisältää. Tuskin ne DNA:ta sieltä etsii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.
Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.
Täytyy sitten vastata että syön ulkona muualla.
Luuletko tosiaan ettei tulis lainkaan jätettä?
Sanon sitten että vien muut roskat työpaikkani roskikseen johon olen saanut luvan työnantajalta ja säästän näin taloyhtiön kuluja. Ja kaikki voittaa. :)
Voi luoja. Että voi olla oikeasti noin lapsellisia ihmisiä. "Vien roskat metsään". Siis mitä ihmettä. On valmis tekemään elämästään hankalaa roudaamalla vähän väliä roskiaan luontoon tietäen samalla saastuttavansa yhteistä ympäristöä kuin paljon helpommalla pääsisi kun vaan kierrättäisi. Jos ei ole tuttua niin ei mene kauan kun opettelee. Ryhdistäytykää nyt vähän. On pelkästään reilua, että se joka palvelua (taloyhtiön roskista) eniten käyttää maksaa siitä myös eniten.
Jo nyt metsään roudataan kassikaupalla roskia, koska siten säästää kuluissa. Tai maaseudulla tienvieressä oleviin roskiksiin (siis talon omiin) tuodaan kaikenlaista jätettä, jotta ei tarvitse itse viedä sitä oikeaan paikkaan.
Miksi tutkijat eivät sano, että maksuton jätehuolto olisi paras kannustin. Silloin lajittelun tekisi mielellään, nyt joutuu sekä lajittelemaan (tekemään työt) että maksamaan ylimääräistä jokaisesta lajitteluroskiksesta. Sekajätesäiliö on kokonaisuuden kannalta edullisin.
Ja nyt minä menen polttamaan 3 vko aikana kerätyt energiajätteet, koska se on halvempaa kuin niiden vieminen kaatopaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamat näemmä haluavat yksilöllisesti olla kierrättämättä. Tyypillistä aikakaudelle.
Olen vuosien ajan kerännyt meidän tontilta edellisten asukkaiden jätejemmoja. Kun vähän kaivaa uutta kukkapenkkiä, niin jo löytyy lasia, muovia ja metallia. Samoin rannasta löytyy aina jotain roskaa. Todella ärsyttävää. Ennen vanhaan ei tietenkään ollut tälläisiä kierrätysmahdollisuuksia kuin nykyään ja kaikki dumpattiin vaan jonnekin kallionkoloon tai mereen. Meilläpäin on nykyään tosi hyvät kierrätyspisteet jopa muoville, joten sekajäte on jäänyt toki vähäiseksi. Kauppareissulla on helppo nakata jätteet kiertoon. Ihmetyttää välillä ihmisten tyhmyys kierrätyspisteillä. Miten ei tajuta litistää pahvilaatikoita??? Ja monesti esim kartongin-tai paperinkeräyslaatikot (ne missä ei oo puristinta) on ihan täynnä edestä mut takana on tyhjää. Miten vaikeeta on heittää niitä jätteitä sinne taaemmas että muidenkin jätteet mahtuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamat näemmä haluavat yksilöllisesti olla kierrättämättä. Tyypillistä aikakaudelle.
Se ei ole se pointti tässä, vaan se turhanpäiväinen kyttäys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.
Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.
Täytyy sitten vastata että syön ulkona muualla.
Luuletko tosiaan ettei tulis lainkaan jätettä?
Sanon sitten että vien muut roskat työpaikkani roskikseen johon olen saanut luvan työnantajalta ja säästän näin taloyhtiön kuluja. Ja kaikki voittaa. :)
Voi luoja. Että voi olla oikeasti noin lapsellisia ihmisiä. "Vien roskat metsään". Siis mitä ihmettä. On valmis tekemään elämästään hankalaa roudaamalla vähän väliä roskiaan luontoon tietäen samalla saastuttavansa yhteistä ympäristöä kuin paljon helpommalla pääsisi kun vaan kierrättäisi. Jos ei ole tuttua niin ei mene kauan kun opettelee. Ryhdistäytykää nyt vähän. On pelkästään reilua, että se joka palvelua (taloyhtiön roskista) eniten käyttää maksaa siitä myös eniten.
Jo nyt metsään roudataan kassikaupalla roskia, koska siten säästää kuluissa. Tai maaseudulla tienvieressä oleviin roskiksiin (siis talon omiin) tuodaan kaikenlaista jätettä, jotta ei tarvitse itse viedä sitä oikeaan paikkaan.
Miksi tutkijat eivät sano, että maksuton jätehuolto olisi paras kannustin. Silloin lajittelun tekisi mielellään, nyt joutuu sekä lajittelemaan (tekemään työt) että maksamaan ylimääräistä jokaisesta lajitteluroskiksesta. Sekajätesäiliö on kokonaisuuden kannalta edullisin.
Ja nyt minä menen polttamaan 3 vko aikana kerätyt energiajätteet, koska se on halvempaa kuin niiden vieminen kaatopaikalle.
Maksutonta jätehuotoa ei ole, eikä varmaan tule.
Joku sen aina maksaa = yhteiskunta/veronmaksajat.
Maksuttomuudella työnnetään ongelma muiden harteille.
Nolla tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös nää jätteet muutenkin maksuteta painon ja ylitäytön mukaan, Mihin vttuun näitä lätkiä enää tarvitaan. Taloyhtiön kokouksessa jossa katsellaan power pointilta Virtasten ja Mäkisten roskankulutusta, tähänkö? Voi vit... oikeesti.
Ja mitä tapahtuu, kun sinä olet avannut roskasäiliön ja minä tulen paikalle: lukitsetko roskiksen, jotta data tulee oikein sinne käppyröihin vai oletko naapuriystävällinen ja annat minun tuikata omat roskani samalla avauksella säiliöön? Tai mitä tedään, kun lukko on hajalla: kerätäänkö jätteet siihen roskiksen viereen vai sittenkin heitetään vaikka biojätteeseen?
Paljon jätevämpi olisi keskieurooppalainen systeemi, jossa maksat jätekulut ostaessasi tietynvärisen jätepussin ja jätät sen tiettynä viikonpäivänä kadulle odottamaan noutajaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat näemmä haluavat yksilöllisesti olla kierrättämättä. Tyypillistä aikakaudelle.
Se ei ole se pointti tässä, vaan se turhanpäiväinen kyttäys.
Nimenomaan on pointti. Mä ja mun oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat näemmä haluavat yksilöllisesti olla kierrättämättä. Tyypillistä aikakaudelle.
Se ei ole se pointti tässä, vaan se turhanpäiväinen kyttäys.
Vapaamatkustajia tulee kytätä, kunnes oppivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.
Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.
Täytyy sitten vastata että syön ulkona muualla.
Luuletko tosiaan ettei tulis lainkaan jätettä?
Sanon sitten että vien muut roskat työpaikkani roskikseen johon olen saanut luvan työnantajalta ja säästän näin taloyhtiön kuluja. Ja kaikki voittaa. :)
Voi luoja. Että voi olla oikeasti noin lapsellisia ihmisiä. "Vien roskat metsään". Siis mitä ihmettä. On valmis tekemään elämästään hankalaa roudaamalla vähän väliä roskiaan luontoon tietäen samalla saastuttavansa yhteistä ympäristöä kuin paljon helpommalla pääsisi kun vaan kierrättäisi. Jos ei ole tuttua niin ei mene kauan kun opettelee. Ryhdistäytykää nyt vähän. On pelkästään reilua, että se joka palvelua (taloyhtiön roskista) eniten käyttää maksaa siitä myös eniten.
Jo nyt metsään roudataan kassikaupalla roskia, koska siten säästää kuluissa. Tai maaseudulla tienvieressä oleviin roskiksiin (siis talon omiin) tuodaan kaikenlaista jätettä, jotta ei tarvitse itse viedä sitä oikeaan paikkaan.
Miksi tutkijat eivät sano, että maksuton jätehuolto olisi paras kannustin. Silloin lajittelun tekisi mielellään, nyt joutuu sekä lajittelemaan (tekemään työt) että maksamaan ylimääräistä jokaisesta lajitteluroskiksesta. Sekajätesäiliö on kokonaisuuden kannalta edullisin.
Ja nyt minä menen polttamaan 3 vko aikana kerätyt energiajätteet, koska se on halvempaa kuin niiden vieminen kaatopaikalle.
Maksutonta jätehuotoa ei ole, eikä varmaan tule.
Joku sen aina maksaa = yhteiskunta/veronmaksajat.
Maksuttomuudella työnnetään ongelma muiden harteille.
Nolla tulos.
Ymmärrätkö lainkaan, että kun sohvan vieminen kaatopaikalle maksaa, niin on halvempaa viedä se sohva metsään maanomistajan vaivoiksi. Joku siis sen maksaa, tässä tapauksessa ympäristölain mukaan maanomistaja.
Jos jätehuolto olisi verovaroilla (kuten meillä on muuten vaikka tiet tai leikkipuistot), niin kierrätys olisi helpompaa. Leikkipaikkojen maksuttomuudella työnnetään ongelmat mielestäsi muidenn harteille eli pitäisikö ne yksityistää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nuo dataa keräävät astiat saa aika helposti paskaksi. Anturit paskax vasaralla tai piuhat poikki pihdeillä naps naps.
Oletko huomannut että roskakatokset ovat usein lukossa?
Jos sinne pääsee roskia jättämään, pääsee myöskin rikkomaan.
Jaaha, sitä voikin sitten jatkossa viskoa jätteensä metikköön. Pitäköön seurantatietonsa itsellään. Kaikkea sitä pitääkin kytätä. Mitä seuraavaksi?
ps: kierrätän kyllä, mutta en pidä ihmisten kyttäämisestä
No eikös nää jätteet muutenkin maksuteta painon ja ylitäytön mukaan, Mihin vttuun näitä lätkiä enää tarvitaan. Taloyhtiön kokouksessa jossa katsellaan power pointilta Virtasten ja Mäkisten roskankulutusta, tähänkö? Voi vit... oikeesti.