Suomessakin pääsee kohta maksamaan ekstraa jos heittää kaikki sekajätteeseen --hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisesta vakoilusysteemistä olisi jo DDR:ssäkin oltu kateellisia. Suomi vie kansalaisten kyttäämisen aivan uudelle tasolle.

Tiedätkö että Sveitsissä kaikki roskikset ovat tuollaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteen roskapussiin on täälläkin aina mätetty kaikki mahdollinen jäte ja sen pussin olen kiltisti kiikuttanut sekajäteroskikseen.

Jos jokin on aivan varma, niin se, että keskustellun skenaarion toteutuessa kiikuttaisin kaikki jätteeni luontoon.

Kuinka pitkään luulet että kestäisi noin ääliömäisiä ideoita hautovan "ihmisen" jää kiinni?

Miksi et saman tien kirjoittaisi tuota suomen kielellä? Kaikki eivät puhu va.jakki-vasuria.

Mummoni vie jo nyt kaikki jätteensä kaupungille "karkkipaperiroskiksiin". Taidan kohta tehdä samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.

Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.

Mistä se taloyhtiö tietää, mitä minä sillä avauksella laitan sekajäteastiaan tai laitanko mitään? Lisäksi tuosta seuraa todennäköisesti vain se, että jätettä tungetaan mihin tahansa astiaan, kukaan ei voi tietää, mitä musta jätepussi sisältää. Tuskin ne DNA:ta sieltä etsii?

Paino punnitaan, sekajäte maksaa eniten, siksi sitä kannattaa seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.

Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.

Täytyy sitten vastata että syön ulkona muualla.

Luuletko tosiaan ettei tulis lainkaan jätettä?

Sanon sitten että vien muut roskat työpaikkani roskikseen johon olen saanut luvan työnantajalta ja säästän näin taloyhtiön kuluja. Ja kaikki voittaa. :)

Voi luoja. Että voi olla oikeasti noin lapsellisia ihmisiä. "Vien roskat metsään". Siis mitä ihmettä. On valmis tekemään elämästään hankalaa roudaamalla vähän väliä roskiaan luontoon tietäen samalla saastuttavansa yhteistä ympäristöä kuin paljon helpommalla pääsisi kun vaan kierrättäisi. Jos ei ole tuttua niin ei mene kauan kun opettelee. Ryhdistäytykää nyt vähän. On pelkästään reilua, että se joka palvelua (taloyhtiön roskista) eniten käyttää maksaa siitä myös eniten.

Jo nyt metsään roudataan kassikaupalla roskia, koska siten säästää kuluissa. Tai maaseudulla tienvieressä oleviin roskiksiin (siis talon omiin) tuodaan kaikenlaista jätettä, jotta ei tarvitse itse viedä sitä oikeaan paikkaan.

Miksi tutkijat eivät sano, että maksuton jätehuolto olisi paras kannustin. Silloin lajittelun tekisi mielellään, nyt joutuu sekä lajittelemaan (tekemään työt) että maksamaan ylimääräistä jokaisesta lajitteluroskiksesta. Sekajätesäiliö on kokonaisuuden kannalta edullisin.

Ja nyt minä menen polttamaan 3 vko aikana kerätyt energiajätteet, koska se on halvempaa kuin niiden vieminen kaatopaikalle.

Maksutonta jätehuotoa ei ole, eikä varmaan tule.

Joku sen aina maksaa = yhteiskunta/veronmaksajat.

Maksuttomuudella työnnetään ongelma muiden harteille.

Nolla tulos.

Ymmärrätkö lainkaan, että kun sohvan vieminen kaatopaikalle maksaa, niin on halvempaa viedä se sohva metsään maanomistajan vaivoiksi. Joku siis sen maksaa, tässä tapauksessa ympäristölain mukaan maanomistaja.

Jos jätehuolto olisi verovaroilla (kuten meillä on muuten vaikka tiet tai leikkipuistot), niin kierrätys olisi helpompaa. Leikkipaikkojen maksuttomuudella työnnetään ongelmat mielestäsi muidenn harteille eli pitäisikö ne yksityistää?

Jätteiden osalta maksuttomuus ei kannusta kierrättämään. Sen sijaan maksuton mahdollisuus viedä ongelmajätteet ja elektroniikka ynnä huonekalut ym. normaaleihin jäteastioihin kuulumaton maksuttomasti kunnallisille jäteasemille vähentää roskien dumppaamista luontoon. Monilla paikkakunnilla käytäntö onkin jo tämä.

Silti sohvia löytyy edelleen luonnosta yhtä paljon kuin ennenkin, joten toimiiko systeemi? Väitän, että ei toimi.

Jos jätteistä ei tarvitsisi maksaa, niin kierrätys sujuisi. Omakotitalossa on kalliimpaa kierrättää ja lajitella kuin laittaa kaikki samaan jäteastiaan. Minusta se ei edistä kierrätystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.

Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.

Täytyy sitten vastata että syön ulkona muualla.

Luuletko tosiaan ettei tulis lainkaan jätettä?

Sanon sitten että vien muut roskat työpaikkani roskikseen johon olen saanut luvan työnantajalta ja säästän näin taloyhtiön kuluja. Ja kaikki voittaa. :)

Voi luoja. Että voi olla oikeasti noin lapsellisia ihmisiä. "Vien roskat metsään". Siis mitä ihmettä. On valmis tekemään elämästään hankalaa roudaamalla vähän väliä roskiaan luontoon tietäen samalla saastuttavansa yhteistä ympäristöä kuin paljon helpommalla pääsisi kun vaan kierrättäisi. Jos ei ole tuttua niin ei mene kauan kun opettelee. Ryhdistäytykää nyt vähän. On pelkästään reilua, että se joka palvelua (taloyhtiön roskista) eniten käyttää maksaa siitä myös eniten.

Jo nyt metsään roudataan kassikaupalla roskia, koska siten säästää kuluissa. Tai maaseudulla tienvieressä oleviin roskiksiin (siis talon omiin) tuodaan kaikenlaista jätettä, jotta ei tarvitse itse viedä sitä oikeaan paikkaan.

Miksi tutkijat eivät sano, että maksuton jätehuolto olisi paras kannustin. Silloin lajittelun tekisi mielellään, nyt joutuu sekä lajittelemaan (tekemään työt) että maksamaan ylimääräistä jokaisesta lajitteluroskiksesta. Sekajätesäiliö on kokonaisuuden kannalta edullisin.

Ja nyt minä menen polttamaan 3 vko aikana kerätyt energiajätteet, koska se on halvempaa kuin niiden vieminen kaatopaikalle.

Luuletko tosiaan että kerrosloissa asuvat, joihin siis tarkkailu tulisi, alkavat rahtaamaan jätteitään metsään?

Kyllä se on ok-talossa asuvien perversio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.

Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.

Mistä se taloyhtiö tietää, mitä minä sillä avauksella laitan sekajäteastiaan tai laitanko mitään? Lisäksi tuosta seuraa todennäköisesti vain se, että jätettä tungetaan mihin tahansa astiaan, kukaan ei voi tietää, mitä musta jätepussi sisältää. Tuskin ne DNA:ta sieltä etsii?

Paino punnitaan, sekajäte maksaa eniten, siksi sitä kannattaa seurata.

Edelleenkään taloyhtiö ei tiedä, onko minulla siellä painona mätiä appelsiineja vai taiteltuja pahvirasioita ja kukkamultaa. Ison osan jätteistä saa huuhdottua viemäriin, jos tälle linjalle lähdetään. Kananmunankuoret, ruuantähteet jne. päätyvät vesistöön, jos aloitetaan kyttäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.

Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.

Täytyy sitten vastata että syön ulkona muualla.

Luuletko tosiaan ettei tulis lainkaan jätettä?

Sanon sitten että vien muut roskat työpaikkani roskikseen johon olen saanut luvan työnantajalta ja säästän näin taloyhtiön kuluja. Ja kaikki voittaa. :)

Voi luoja. Että voi olla oikeasti noin lapsellisia ihmisiä. "Vien roskat metsään". Siis mitä ihmettä. On valmis tekemään elämästään hankalaa roudaamalla vähän väliä roskiaan luontoon tietäen samalla saastuttavansa yhteistä ympäristöä kuin paljon helpommalla pääsisi kun vaan kierrättäisi. Jos ei ole tuttua niin ei mene kauan kun opettelee. Ryhdistäytykää nyt vähän. On pelkästään reilua, että se joka palvelua (taloyhtiön roskista) eniten käyttää maksaa siitä myös eniten.

Jo nyt metsään roudataan kassikaupalla roskia, koska siten säästää kuluissa. Tai maaseudulla tienvieressä oleviin roskiksiin (siis talon omiin) tuodaan kaikenlaista jätettä, jotta ei tarvitse itse viedä sitä oikeaan paikkaan.

Miksi tutkijat eivät sano, että maksuton jätehuolto olisi paras kannustin. Silloin lajittelun tekisi mielellään, nyt joutuu sekä lajittelemaan (tekemään työt) että maksamaan ylimääräistä jokaisesta lajitteluroskiksesta. Sekajätesäiliö on kokonaisuuden kannalta edullisin.

Ja nyt minä menen polttamaan 3 vko aikana kerätyt energiajätteet, koska se on halvempaa kuin niiden vieminen kaatopaikalle.

Luuletko tosiaan että kerrosloissa asuvat, joihin siis tarkkailu tulisi, alkavat rahtaamaan jätteitään metsään?

Kyllä se on ok-talossa asuvien perversio.

Jo nyt kerrostalossa asuvat tekevät noin eli mummolamatkalla heivataan vanha sohvakalusto tienposkeen tai mökille mentäessä viskotaan roskapussit metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo dataa keräävät astiat saa aika helposti paskaksi. Anturit paskax vasaralla tai piuhat poikki pihdeillä naps naps.

Oletko huomannut että roskakatokset ovat usein lukossa?

Jos sinne pääsee roskia jättämään, pääsee myöskin rikkomaan.

Eli aiot hajottaa oman talonyhtiösi laitteita?

Kenenköhän maksettavaksi se lasku sitten tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vuosien ajan kerännyt meidän tontilta edellisten asukkaiden jätejemmoja. Kun vähän kaivaa uutta kukkapenkkiä, niin jo löytyy lasia, muovia ja metallia. Samoin rannasta löytyy aina jotain roskaa. Todella ärsyttävää. Ennen vanhaan ei tietenkään ollut tälläisiä kierrätysmahdollisuuksia kuin nykyään ja kaikki dumpattiin vaan jonnekin kallionkoloon tai mereen. Meilläpäin on nykyään tosi hyvät kierrätyspisteet jopa muoville, joten sekajäte on jäänyt toki vähäiseksi. Kauppareissulla on helppo nakata jätteet kiertoon. Ihmetyttää välillä ihmisten tyhmyys kierrätyspisteillä. Miten ei tajuta litistää pahvilaatikoita??? Ja monesti esim kartongin-tai paperinkeräyslaatikot (ne missä ei oo puristinta) on ihan täynnä edestä mut takana on tyhjää. Miten vaikeeta on heittää niitä jätteitä sinne taaemmas että muidenkin jätteet mahtuisi?

Olet onnekas, jos kaivat entisten asukkaiden jätteitä esille. Meidän tontille tuodaan vuoden mittaan noin 1000 litraa erilaista jätettä, koska asumme kivasti tien vieressä, mutta tieltä ei ole näköyhteyttä taloon. On helppoa heivata peräkärrystä iltapimeällä roskapussi tai jääkaappi jonkun toisen vaivoiksi.

Riistakamera noin 80€.

Vierailija kirjoitti:

Jos omassa taloyhtiössäni otetaan käyttöön tuollainen systeemi, takaan, että siirtymäaikana toimitan aivan kaikki roskani elektroniikkaromusta ja ns. ihmisperäisistä jätteistä lähtien taloyhtiön sekajäteastiaan. Kyse olisi totaalisesta luottamuksen menettämisestä, jonka tulkitsisin molemminpuoliseksi.

Eli haluat maksaa kovaa hintaa sen sijaan että virtsaisit pönttöön?

Tuskin kukaan on niin tyhmä tai tuhlari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteen roskapussiin on täälläkin aina mätetty kaikki mahdollinen jäte ja sen pussin olen kiltisti kiikuttanut sekajäteroskikseen.

Jos jokin on aivan varma, niin se, että keskustellun skenaarion toteutuessa kiikuttaisin kaikki jätteeni luontoon.

Kuinka pitkään luulet että kestäisi noin ääliömäisiä ideoita hautovan "ihmisen" jää kiinni?

Miksi et saman tien kirjoittaisi tuota suomen kielellä? Kaikki eivät puhu va.jakki-vasuria.

Eli koska sisällön arvostelu ei onnistu persulta hän tarttuu muotoon.

Luulisi että Huhtiksen aivopierujen seuraaminen olisi helpottanut huonon suomen tulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.

Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.

Mistä se taloyhtiö tietää, mitä minä sillä avauksella laitan sekajäteastiaan tai laitanko mitään? Lisäksi tuosta seuraa todennäköisesti vain se, että jätettä tungetaan mihin tahansa astiaan, kukaan ei voi tietää, mitä musta jätepussi sisältää. Tuskin ne DNA:ta sieltä etsii?

Paino punnitaan, sekajäte maksaa eniten, siksi sitä kannattaa seurata.

Edelleenkään taloyhtiö ei tiedä, onko minulla siellä painona mätiä appelsiineja vai taiteltuja pahvirasioita ja kukkamultaa. Ison osan jätteistä saa huuhdottua viemäriin, jos tälle linjalle lähdetään. Kananmunankuoret, ruuantähteet jne. päätyvät vesistöön, jos aloitetaan kyttäys.

Epäilen vahvasti että uskallat riskeerata putkitukosta.

Se sitten vähintään nelinumeroinen hintalappu.

Olisko sitten halvinta opetella lajittelemaan kuten sivistyneet kädelliset?

Onneksi muutan pian pois Suomesta, toivon mukaan loppuiäkseni. Ei jää ikävä tätä sairasta kyttäyshelvettiä, kaikesta syyllistämistä, jatkuvia sääntöjä, määräyksiä, kieltoja, pykäliä ja niiden orjallista (paino sanalla ORJA) noudattamista. Kaksi sanaa: Pitäkää. Tunkkinne.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi muutan pian pois Suomesta, toivon mukaan loppuiäkseni. Ei jää ikävä tätä sairasta kyttäyshelvettiä, kaikesta syyllistämistä, jatkuvia sääntöjä, määräyksiä, kieltoja, pykäliä ja niiden orjallista (paino sanalla ORJA) noudattamista. Kaksi sanaa: Pitäkää. Tunkkinne.

Ellet muuta tyyliin venäjälle, samaa on tulossa muuallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vuosien ajan kerännyt meidän tontilta edellisten asukkaiden jätejemmoja. Kun vähän kaivaa uutta kukkapenkkiä, niin jo löytyy lasia, muovia ja metallia. Samoin rannasta löytyy aina jotain roskaa. Todella ärsyttävää. Ennen vanhaan ei tietenkään ollut tälläisiä kierrätysmahdollisuuksia kuin nykyään ja kaikki dumpattiin vaan jonnekin kallionkoloon tai mereen. Meilläpäin on nykyään tosi hyvät kierrätyspisteet jopa muoville, joten sekajäte on jäänyt toki vähäiseksi. Kauppareissulla on helppo nakata jätteet kiertoon. Ihmetyttää välillä ihmisten tyhmyys kierrätyspisteillä. Miten ei tajuta litistää pahvilaatikoita??? Ja monesti esim kartongin-tai paperinkeräyslaatikot (ne missä ei oo puristinta) on ihan täynnä edestä mut takana on tyhjää. Miten vaikeeta on heittää niitä jätteitä sinne taaemmas että muidenkin jätteet mahtuisi?

Olet onnekas, jos kaivat entisten asukkaiden jätteitä esille. Meidän tontille tuodaan vuoden mittaan noin 1000 litraa erilaista jätettä, koska asumme kivasti tien vieressä, mutta tieltä ei ole näköyhteyttä taloon. On helppoa heivata peräkärrystä iltapimeällä roskapussi tai jääkaappi jonkun toisen vaivoiksi.

Riistakamera noin 80€.

Ja siitä seuraa mitä? Ei niihin saa kasvojentunnistusohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sitten viedä roskat metsään jos hinnat nousee tuollaisesta.

Mitäs luulet tapahtuvan, kun taloyhtiö huomaa että jonkun lätkän saldo on nolla? Sehän on suora viesti siitä että asukas rikkoo taloyhtiön sääntöjä toimittamalla roskansa jonnekin muualle - luontoon tai toisten jäteastiaan. Varmaankin tällainen asia voidaan kirjata järjestyssääntöihin.

Mistä se taloyhtiö tietää, mitä minä sillä avauksella laitan sekajäteastiaan tai laitanko mitään? Lisäksi tuosta seuraa todennäköisesti vain se, että jätettä tungetaan mihin tahansa astiaan, kukaan ei voi tietää, mitä musta jätepussi sisältää. Tuskin ne DNA:ta sieltä etsii?

Paino punnitaan, sekajäte maksaa eniten, siksi sitä kannattaa seurata.

Edelleenkään taloyhtiö ei tiedä, onko minulla siellä painona mätiä appelsiineja vai taiteltuja pahvirasioita ja kukkamultaa. Ison osan jätteistä saa huuhdottua viemäriin, jos tälle linjalle lähdetään. Kananmunankuoret, ruuantähteet jne. päätyvät vesistöön, jos aloitetaan kyttäys.

Epäilen vahvasti että uskallat riskeerata putkitukosta.

Se sitten vähintään nelinumeroinen hintalappu.

Olisko sitten halvinta opetella lajittelemaan kuten sivistyneet kädelliset?

Ja mistä se putkitukos syntyy? Tuskin kananmunankuorista tai lihakeitonjämistä. Samantien sinne menee kahvinporot tai mikä tahansa paperi riittävän pieneksi revittynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omassa taloyhtiössäni otetaan käyttöön tuollainen systeemi, takaan, että siirtymäaikana toimitan aivan kaikki roskani elektroniikkaromusta ja ns. ihmisperäisistä jätteistä lähtien taloyhtiön sekajäteastiaan. Kyse olisi totaalisesta luottamuksen menettämisestä, jonka tulkitsisin molemminpuoliseksi.

Eli haluat maksaa kovaa hintaa sen sijaan että virtsaisit pönttöön?

Tuskin kukaan on niin tyhmä tai tuhlari.

Taloyhtiöissä aina uhotaan näin, mutta todellisuudessa ei koskaan saada kiinni sitä, joka kantaa kahvinkeittimensä sekajätteeseen.

Uussuomalaisten asuttamissa lähiöissä, kuten Hakunilassa Vantaalla kierrätysfirma uhkaa lopettaa koko kierrätyspisteen, koska sinne viedään kaikki mahdolliset rojut huonekalut ja ongelmajätteet mukaanlukien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi muutan pian pois Suomesta, toivon mukaan loppuiäkseni. Ei jää ikävä tätä sairasta kyttäyshelvettiä, kaikesta syyllistämistä, jatkuvia sääntöjä, määräyksiä, kieltoja, pykäliä ja niiden orjallista (paino sanalla ORJA) noudattamista. Kaksi sanaa: Pitäkää. Tunkkinne.

Ellet muuta tyyliin venäjälle, samaa on tulossa muuallekin.

Kyllä nyt pitää nousta jo tämmöistä vastaan. Onko suomalaiset ihan hölmöjä että suostuvat ihan kaikkeen.