Lue keskustelun säännöt.
Miehen exä väittää että meidän pitäisi ottaa myös bonuslapset mukaan ulkomaanmatkalle!
20.05.2019 |
Olemme lähdössä ulkomaille (minä, mies ja vauva) lomalle viikoksi ja tosiaan tää ei oo miehen lapsiviikko, asiasta sovittu jo ajat sitten. Nyt exä on kuitenkin sitä mieltä että myös bonuslasten pitäisi päästä ulkomaille kerran vauvakin pääsee! Miehen exä on siis työtön eikä kykene tarjoamaan lapsille tällaisia matkoja. Mitä ihmettä mun pitäisi tehdä? Tuntuu tosi pahalta kiusaamiselta tällainen katkera käytös!
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.
Ap ja miehensä tekevät kuten itse tahtovat, muiden on ihan turha vinkua mistään ydinperheestä. Toki voi itkeä jos itkettää mutta ei vaikuta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis on ihan ok lähteä matkalle ilman miehen lapsia. Olisi eri asia, jos sinulla ap olisi vanhempia lapsia eri liitosta ja he pääsisivät mukaan, mutta miehen lapset ei.
Lähdette seuraavan kerran sitten niin, että koko porukka on mukana.
Meillä molemmilla on omia teinejä, ei yhteisiä lapsia. Kyllä me olemme matkustelleet niin, että vain esim. Minun lapsi tai molemmat lapseni ovat olleet mukana.
Matkat tapahtuvat niin, että ensin me katsomme omaa kalenteriamme, milloin ylipäätään voimme lähteä.
Jos otamme lapsia mukaan, niin kysymme kuka haluaa ja kuka voi lähteä. Viimeksi miehen lapsista toinen oli kesätöissä ja toinen kielikurssilla, joten lähdimme vain minun lasteni kanssa.
Te päätätte, kenen kanssa te lähdette, ja miehen exä päättää, kenen kanssa hän lähtee. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.
Ap ja miehensä tekevät kuten itse tahtovat, muiden on ihan turha vinkua mistään ydinperheestä. Toki voi itkeä jos itkettää mutta ei vaikuta asiaan.
Miehen on myös turha itkeä ja vinkua sitten kun omat rakkaat lapset ymmärtävät ettäbisä laittoi jonkun naikkosen heidän edelleen. Ap:n myös turha itkeä ja vinkua sitten kun mies katkeroituu koska lapset eivät halua enää olla yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.
Ap ja miehensä tekevät kuten itse tahtovat, muiden on ihan turha vinkua mistään ydinperheestä. Toki voi itkeä jos itkettää mutta ei vaikuta asiaan.
Miehen on myös turha itkeä ja vinkua sitten kun omat rakkaat lapset ymmärtävät ettäbisä laittoi jonkun naikkosen heidän edelleen. Ap:n myös turha itkeä ja vinkua sitten kun mies katkeroituu koska lapset eivät halua enää olla yhteydessä.
Yllättävän monet miehet kykenevät elämään täysin tyytyväisinä uuden perheen ja siinä syntyneiden lastensa kanssa. Monet eivät vaivaudu edes tapaamaan edellisen suhteen lapsiaan, vaikka tapaamissopimus sen mahdollistaisikin. Pystyvät siis jättämään entisen elämänsä taakseen ja aloittamaan alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.
Ap ja miehensä tekevät kuten itse tahtovat, muiden on ihan turha vinkua mistään ydinperheestä. Toki voi itkeä jos itkettää mutta ei vaikuta asiaan.
Miehen on myös turha itkeä ja vinkua sitten kun omat rakkaat lapset ymmärtävät ettäbisä laittoi jonkun naikkosen heidän edelleen. Ap:n myös turha itkeä ja vinkua sitten kun mies katkeroituu koska lapset eivät halua enää olla yhteydessä.
Ai yhden lomamatkan takia, kun lapset ovat silloin sovitusti äidillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.
Ap ja miehensä tekevät kuten itse tahtovat, muiden on ihan turha vinkua mistään ydinperheestä. Toki voi itkeä jos itkettää mutta ei vaikuta asiaan.
Miehen on myös turha itkeä ja vinkua sitten kun omat rakkaat lapset ymmärtävät ettäbisä laittoi jonkun naikkosen heidän edelleen. Ap:n myös turha itkeä ja vinkua sitten kun mies katkeroituu koska lapset eivät halua enää olla yhteydessä.
Yllättävän monet miehet kykenevät elämään täysin tyytyväisinä uuden perheen ja siinä syntyneiden lastensa kanssa. Monet eivät vaivaudu edes tapaamaan edellisen suhteen lapsiaan, vaikka tapaamissopimus sen mahdollistaisikin. Pystyvät siis jättämään entisen elämänsä taakseen ja aloittamaan alusta.
Mikäköhän miehen aivotoiminnassa on erilaista kuin naisten, kun aika moni pystyy jättämään entisen elämän taakseen? Enkä puhu vain lapsista, vaan yleensäkin kaikesta. He rämpivät kerta toisensa pystyyn eikä menneellä ole väliä. Minun mieheni on esimerkki: jos jokin ei onnistu, niin se siitä, sitä ei murehdita, vaan tehdään jotain muuta. Oli kyse isosta tai pienestä asiasta.
Naiset sen sijaan kantavat kaikkea mennyttä ahdistusta mukanaan, eivätkä pysty päästämään irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.
Ap ja miehensä tekevät kuten itse tahtovat, muiden on ihan turha vinkua mistään ydinperheestä. Toki voi itkeä jos itkettää mutta ei vaikuta asiaan.
Miehen on myös turha itkeä ja vinkua sitten kun omat rakkaat lapset ymmärtävät ettäbisä laittoi jonkun naikkosen heidän edelleen. Ap:n myös turha itkeä ja vinkua sitten kun mies katkeroituu koska lapset eivät halua enää olla yhteydessä.
Ai yhden lomamatkan takia, kun lapset ovat silloin sovitusti äidillään?
Ilmeisesti tuon kommentin kirjoittaja mustamaalaisi lasten isää tuon yhden lomamatkan vuoksi lopun ikäänsä niin että laspset kääntyisivät isäänsä vastaan. Olisi pysynyt liitossaan jos ottaa toisten uuden suhteet noin koville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.
Ap ja miehensä tekevät kuten itse tahtovat, muiden on ihan turha vinkua mistään ydinperheestä. Toki voi itkeä jos itkettää mutta ei vaikuta asiaan.
Miehen on myös turha itkeä ja vinkua sitten kun omat rakkaat lapset ymmärtävät ettäbisä laittoi jonkun naikkosen heidän edelleen. Ap:n myös turha itkeä ja vinkua sitten kun mies katkeroituu koska lapset eivät halua enää olla yhteydessä.
Yllättävän monet miehet kykenevät elämään täysin tyytyväisinä uuden perheen ja siinä syntyneiden lastensa kanssa. Monet eivät vaivaudu edes tapaamaan edellisen suhteen lapsiaan, vaikka tapaamissopimus sen mahdollistaisikin. Pystyvät siis jättämään entisen elämänsä taakseen ja aloittamaan alusta.
Mikäköhän miehen aivotoiminnassa on erilaista kuin naisten, kun aika moni pystyy jättämään entisen elämän taakseen? Enkä puhu vain lapsista, vaan yleensäkin kaikesta. He rämpivät kerta toisensa pystyyn eikä menneellä ole väliä. Minun mieheni on esimerkki: jos jokin ei onnistu, niin se siitä, sitä ei murehdita, vaan tehdään jotain muuta. Oli kyse isosta tai pienestä asiasta.
Naiset sen sijaan kantavat kaikkea mennyttä ahdistusta mukanaan, eivätkä pysty päästämään irti.
Miehissä on ehkä enemmän järjellä kuin tunteella ajattelevia, naisissa päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.
Tiesitkö etteivät kaikki perheetkään tee joka reissua koko porukalla? Toinen vanhempi ja lapset tai osa lapsista voi mennä pienemmälläkin kokoonpanolla reissuun.
Kun muut lapset ovat äitinsä kanssa tekee isä uuden puolison ja vauvan kanssa vaikka mitä, vai pitäisikö heidän istua kotona hiljaa odottamassa ettei vain kukaan jää mistään paitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko missään kerrottu, pääsivätkö kaksi ensimmäistä lasta vanhempiensa kanssa lomareissuille vauvoina? Jos pääsivät, niin nyt on tietenkin uuden vauvan vuoro. Ja onko missään sanottu, olisiko isällä varaa viedä kahta lasta ulkomaille, jos kolmatta lasta ei olisikaan? Loppuivatko siis kahden ensimmäisen lomareissut ulkomaille siihen, että syntyi kolmas lapsi? Jos mitään ulkomaanmatkoja ei ollut aiemminkaan, on syytä olettaa, että ap:n taloudellinen tilanne mahdollistaa nyt tämän kolmihenkisen perheen reissun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tuo etusivu. Niissä oletetaan, että ap:n mies maksaa koko matkan ja että ap:n mies haluaa eksälapset mukaan. Mitäpä jos se onkin ap, joka vie oman perheensä lomamatkalle? Jos hän maksaa oman, vauvan ja miehen matkan? Eivät miehen eksälapset ap:n lapsia ole eikä hänellä ole mitään velvollisuuksia heitä ottaa mukaan peräänkatsottaviksi yhtään sen enempää kuin naapurinkaan lapsia.
Miehellä on nyt kaksi eri perhettä. On ihan oikein, että välillä hän tekee asioita vain toisen perheensä kanssa. Mies voi ihan mainiosti mennä toisen kerran lomalle eksälapsiensa kanssa keskenään, ja sellaisen matkan kuluista maksaa eksä puolet.
Eksälapset.😂😂😂 Vain kakkosvaimo kakkoslapsineen voi keksiä tuollaisen termin. 😂😂😂
Ihan olen ykkösvaimo, jolla on ykköslapsi ja ykkösmies.
Eksälapsi on käypä sana sen sijaan, että kirjoittaisi puolison edellisestä avioliitosta olevat lapset, jotka vierailevat välillä isänsä uuden perheen kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.
Ap ja miehensä tekevät kuten itse tahtovat, muiden on ihan turha vinkua mistään ydinperheestä. Toki voi itkeä jos itkettää mutta ei vaikuta asiaan.
Miehen on myös turha itkeä ja vinkua sitten kun omat rakkaat lapset ymmärtävät ettäbisä laittoi jonkun naikkosen heidän edelleen. Ap:n myös turha itkeä ja vinkua sitten kun mies katkeroituu koska lapset eivät halua enää olla yhteydessä.
Jonkun naikkosen? Se nainen oli isän rakas vaimo. Vai oliko se ensimmäinenkin vaimo vain "joku naikkonen", jonka kanssa isä teki ensimmäiset lapsensa?
Kun ollaan ydinperhe, matkat suunnitellaan sen ydinperheen kesken. Jos oletetaan nyt niin, että kaikki lapset ovat yhteisiä ja asutaan samassa asunnossa. On se yksi perhe ja yksi parisuhde. On yhden perheen rahat ja aikataulut jne.
Kun erotaan niin perheitä onkin kaksi, kaikki lapset eivät ehkä enää olekaan sen yhden perheen lapsia, aikuisia ihmisiä sopimassa asioista on ehkä kolme tai neljä, rahat ja tulotaso eivät ole enää sen yhden perheen hallinnassa jne.
Tässä tilanteessa ei enää voi sen "ensimmäisen" perheen äiti/isä määrätä toisen (uusperheen) asioista.
Kumpikin perhe toimii omien päätöstensä ja mahdollisuuksiensa mukaan.
Lasten hoito ja asiat sovitaan ja keskustellaan, mutta kenelläkään ei ole yksinvaltaa ylittää, päättää ja ohittaa toisen perheen kesken sovittuja asioita, esimerkiksi lomamatkoja.
Tässä aloituksessa oli nyt niin, että lapset ovat etukäteen SOVITULLA äitiviikolla. Ei oltu SOVITTU, että nämä nyt kyseisellä viikolla äidillä olevat lapset otetaan matkalle mukaan.
Täten äiti ei voi päättää eikä määrätä miestä eikä hänen uutta perhettään ottamaan lapsia mukaan.
Mies ja uusi perheensä ei tee mitään väärin. Äiti tekee tai luulee väärin kun olettaa yksin voivansa määrätä miestään.
Ei voi.
Ystävälläni on useampi lapsi. Kaikki lapset ovat omia persooniaan. Osa ei tykkää lintsistä, toisille vesipuistossa uiminen on ällöä. Miksi kaikki lapset pitäisi viedä samoihin paikkoihin?
Ihailen ystävääni ja hänen suhdetta lapsiinsa. Heillä lapset ovat fiksuja ja ilmapiiri keskusteleva. Aina evät lapset aikuiset ole samaa mieltä, mutta keskustelemalla löytyy se sopiva ratkaisu.
Reissuja tehdään milloin milläkin kokoonpanolla. Yksi lapsi halusi Lontooseen viikonlopuksi katsomaan jalkapalloa, toiselle oli lintsipäivä tärkeämpi jne. Reissut tehtiin lapsen ehdoilla. Kaikki eivät saa kaikkea, jokainen saa jotakin itselle mieluisaa. Kaikkea ei voi rahassa määrittää. Perheessä on myös lapsi miehen ensimmäisestä avioliitosta. Hänkin saa vuorollaan reissuja isän kanssa. Äitinsä kanssa reissaavat vielä enemmän, mutta se on heidän perheen valinta, eikä siinä ystäväni lapset koe jäävänsä paitsi. Oli aika kun äiti oli työtön, eikä lapsi päässyt äidin kanssa reissuun. Nyt asiat on toisin, eikä kukaan koe jäävänsä paitsi.
Lapsi ymmärtää kun kertoo sille tilanteen. Ystävän perheessä vanhemmat reissasi viimeisen vauvan kanssa ilman muita lapsia, muut kävivät sitten muumimaailmassa kummien kanssa.
Aikuiset luovat turhia ongelmia.
Aika absurdeja tilanteita kyllä joillakin. Tuolla joku kommentoi hyvin, että ei kaikki lapset edes tykkää samoista asioista. Totta tosiaan!
Meidän uusioperhe koostuu isännän 11v lapsesta, joka asuu äidillään ja yhdestä yhteisestä 3v lapsesta. Isännän tyttö on senverran arka ja tarvitsee pienempiä ympyröitä ja samoja rutiineja, ei oikein innostu uusista yllättävistä asioista ja mielikuvitus on aika kiven alla, hän vain ei ole sellainen persoona, joka leikkii vaikka kivillä ja kävyillä...hänellä pitää olla se lelu ja rakennettu leikkipaikka ja turvallista kotiruokaa.
Käytiin esim.Tallinnassa eläintarhassa ja shoppailemassa(vietiin häntä vaatekauppoihin, kun näin halusi), eläintarha oli kuulemma liian iso, ei jaksa kävellä ja vaatekaupoista ei löytyny oikeaa kokoa, vaikka molemmat autettiin tyttöä ja kokoja löytyi. Ravintolassa ruoka-annoksen valinta muutamasta vaihtoehdosta oli vaikeaa. Monta tilannetta päivän aikana, kun tyttö kiukutteli ja piti mykkäkoulua isänsä kanssa. Hotellihuoneessa sentään viihtyi hyvin. Kannattaako kiukuttelun kuuntelusta maksaa? Minun mielestä ei.
Meillä minä olen 6v ajan järjestänyt(ja myös maksanut!Isäntä makselee sitten muita laskuja tai hankintoja, kun molemmat olemme töissä) kaikki matkat ja omavaltaisesti päättänyt lähteekö tyttö mukaan vai ei ja välillä tulee huteja, mutta nyt olen jo oppinut että tyttö ei tosiaan viihdy missään muualla kuin mökillä. Lintsit ja eläintarhat vain aiheuttaa kiukuttelua. Ei ihmiset ole tosiaan samanlaisia, eikä tarvitsekaan.
Olimme alkuvuodesta 3vkoa Thaimaassa minun kesälomallani,mukana vain isäntä ja meidän 3v. Tytölle ja tietysti hänen äidilleen kerrottiin 1.5kk ennen lähtöä, että meillä on tälläinen reissu on tulossa ja että pääsiäisenä lähdetään laskettelemaan niin, että tyttökin on mukana. Äidistä en olekkaan kuullut sitten tammikuun mitään, vaikka tässä asialliset välit on ollut edelliset 6v. Ilmeisesti meidän matkailut oli liikaa hälle, vaikka ihan budjettimatka oli kyseessä. Hän on käynyt tytön kanssa tänä aikana kerran Tallinnassa ja silloinkaan eivät käyneet kylpylän puolella, vaikka majoittuivat kylpylähotelli saa. Tyttö kertoi pian meidän matkan jälkeen, että haluaisi myös joskus ulkomaille ja sovimmekin,että kun on vanhempi lähdetään sellaiselle reissulle viikoksi. Ei kyllä tulisi mieleenkään vaatia tytön äidiltä osallistumista matkakustannuksiin, nehän on meidän matkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.
Ap ja miehensä tekevät kuten itse tahtovat, muiden on ihan turha vinkua mistään ydinperheestä. Toki voi itkeä jos itkettää mutta ei vaikuta asiaan.
Miehen on myös turha itkeä ja vinkua sitten kun omat rakkaat lapset ymmärtävät ettäbisä laittoi jonkun naikkosen heidän edelleen. Ap:n myös turha itkeä ja vinkua sitten kun mies katkeroituu koska lapset eivät halua enää olla yhteydessä.
Ai yhden lomamatkan takia, kun lapset ovat silloin sovitusti äidillään?
No mutta kyllähän syitä vihanpitoon pitää kaivaa aina jos on pienikin mahdollisuus löytää aihetta.
Ja siitä voi sitten lähteä kantamaan ikuista kaunaa. Sillä tavalla saa onnellisen elämän. (Vai oliko se sittenkin niin että sitä kaunoja kantamalla vaan katkeroituu 🤔)
Olen itse kasvanut vihan ja kaunan keskellä ja pitkään luulin, että on täysin normaalia hakea vikoja muista ihmisistä ja syyttää heitä epäreiluudesta. Tietysti niitä kaikkia epäreiluuksia puitiin jatkuvasti, eikä mitään unohdettu.
Toisinaan muisteltiin isovanhempienkin kokemia (tai tekemiä) vääryyksiä. Mitään ei saanut unohtaa.
Välillä puoli sukua riitelee siitä kuinka isoisältä "huijattiin" aikanaan perintö-osuus kun hän oli lapsi eikä osannut pitää puoliaan. Sitten tehdään rikosilmoitusta ja vaaditaan oletetun huijarin lapsenlapsia maksamaan "huijattu" perintöisuus.
Kyllähän ne jutut välillä on aika hupaisia, mutta ei niitä pidemmän päälle jaksa kun toiset ovat niin tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheesti täällä on katkeria nyxiä. Valitettavasti miehen entinen elämä ei katoa sormia naksauttamalla. Eikös tässä ketjussa oo käsitelty jo kaikki mahdollinen, vain nyxät on jääny tänne vaahtoamaan.
Entinen elämä ei katoa, mutta entinen vaimo ei enää kuulu uuteen perheeseen. Ex-vaimon vallanpito katoaa. Eikä hänellä ole toimivaltaa entiseen mieheensä eikä uuteen perheeseen.
Vai meneekö se niin, että ex kulkee mukana vähän niinkuin bonus-anoppina.
Sekaantuu kaikkeen ja huutelee ohjeita ja määräyksiä sivusta.
Jos menette parisuhdematkalle, kukaan lapsista (edes vauva) ei lähde mukaan. Jos menette perhematkalle kaikki lapset lähtevät. Ja ei, ne ei ole bonuslapsia vaan miehen omia lapsia jotka ovat osa miehen perhettä. Nyt on ap aika lopettaa ydinperheen leikkiminen. Sinulla ei ole eikä tule koskaan olemaan ydinperhettä.