Tytär sai ylioppilaslahjaksi sylkevä tyttö-kaulakorun, ei halua käyttää sitä ja nyt lahjan antaja loukkaantunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvokas lahja ja varsin hyvin ajateltu nykynaiselle.

Näkee kommenteista hyvin, millaista naisainesta tällä palsta liikkuu, mutta enempää ei av- mummoilta voisi odottaakaan!

Käyttäisivätköhän esim ikikauniit ja sensuellit ranskattaret tuollaista 🤔

Kyllä se on helppo nähdä miksi me Suomalaiset emme pärjää oikein missään maailmalla. Meiltä puuttu mielestäni tyylitaju ja kaikki hienostuneisuus. Tällainen metsäläiskansa joka pitää ilmeisesti sylkemistä hyvänä tapana. 

No eikö suomalaisilla ihan hyvin mene, verrattuna moneen muuhun maahan? Ja täälläkin naisilla on itsenäisyys ja ihan yhtä vahvoja ovat kuin täällä alemmassa keskustelussa mainitut ranskattaret, venäläiset ja italialaiset jne. Venäläiset naiset on kovia, mutta toisaalta mielestäni suomalaisnaiset vetää paremmaksi koska he ovat mitä ovat, eivät välttämättä niitä feminiinisiä avuttomia korkkaribeibejä joita Venäjällä suuri osa taipuu olemaan miehen mieliksi. Kaikkien ei silti tarvitse näyttää pariisittarelta, saa näyttää jos haluaa ja onhan se kivaa olla tyylikäskin, mutta onhan se mukavaa että Suomessa kaikkien ei tarvitse tunkea samaan muottiin. On enemmän ok olla erilainen, kuin monessa muussa paikassa jossa naisen "tulisi" näyttää tietynlaiselta. Nämä on vain valintoja, joku päivä voi olla business look ja toisena vaikka hipahtava tai rokkaavampi. Ei ole pakko aina olla ladylike. Ja sylkemistä ei kait kukaan sivistynyt pidä hyvänä tapana, onko oikeasti vaikeaa ajatella pidemmälle? Tuosta korusta tulee mieleen vähän Peppi Pitkätossu.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen koru, on aika erilainen jo voi aikanaan joskus olla arvokaskin, veikkaisin. Lahjaksi en antaisi, mutta aika hauskahan tuo olisi käyttää ehkä, idea on hyvä mutta täällä palstalla vähemmän fiksut vetävät johtopäätöksensä kaikesta eivätkä osaa ajatella pidemmälle, kuorossa vaan että "mitä hienoa on sylkemisessä ja huono käytöskö on oikea tapa jnejne"... En ihmettele että monen taiteen ymmärrys ja arvostus on mitä on, ainakin täällä keskustelussa :D

Minusta taas tuosss on menty siitä mistä aita on matalin, yhtään pohtimatta syvällisemmin. On haluttu vain ’räväyttää’.

Ettekö te arvon pyhimykset muka näe tuossa mitään pedofiilistä symboliikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen koru, on aika erilainen jo voi aikanaan joskus olla arvokaskin, veikkaisin. Lahjaksi en antaisi, mutta aika hauskahan tuo olisi käyttää ehkä, idea on hyvä mutta täällä palstalla vähemmän fiksut vetävät johtopäätöksensä kaikesta eivätkä osaa ajatella pidemmälle, kuorossa vaan että "mitä hienoa on sylkemisessä ja huono käytöskö on oikea tapa jnejne"... En ihmettele että monen taiteen ymmärrys ja arvostus on mitä on, ainakin täällä keskustelussa :D

Kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskelleena olen erityäin eri mieltä kanssasi.

Tulee mieleen että ymmärrät myös Teemu Mäen kissan kidutus ja tappo”taidetta”.

Ahaa, eli täällä kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskellut ei näe korun designia tai ajatusta taustalla yhtään erottuvana tai mielenkiintoisena? Jepjep;D Onhan tuo korusuunnittelijalta erilainen design moneen massaan nähden ja hyvinkin onnistunut, herättää hyvin ajatuksia. Anteeksi nyt mutta vähän naurattaa että tänne palstalle on eksynyt "taidealan" henkilö lyttäämään mielenkiintoista suunnittelua :D Taiteesta voi toki ja saakin olla montaa mieltä, mutta edes taiteen harrastaja ei olisi kirjoittanut tuollaista kommenttia.

Ensin ajattelin että tämän aloituksen täytyy olla hyvin suunniteltu, myöhästynyt, aprillipäivän juttu.

Sitten googlasin.

Miten voi olla mahdollista, että vanha kunnioitettu yritys tekee tuollaisen kauhistuksen? Niin ruma kuin olla voi. Kyllä noita sylkeviä tyttöjä, ikävä kyllä, näkee ihan tarpeeksi ulkona, enkä näe siinä mitään "voimaannuttavaa".

Vierailija kirjoitti:

Arvokas lahja ja varsin hyvin ajateltu nykynaiselle.

Näkee kommenteista hyvin, millaista naisainesta tällä palsta liikkuu, mutta enempää ei av- mummoilta voisi odottaakaan!

Jokainen nykynainen Suomessa on syljeskellyt. Ei siinä ole mitään radikaalia tai uutta. Siksi me emme koe sitä mitenkään elämäämme mullistavana. Koettu on jo. Eikä kukaan edes paheksunut. Siksi toi aihe vähän tökkiikin.

Ehkä se sulle sitten on hirveän radikaalia, mikä toki on ihan ok. Minulle tuo koru on vaan ruma. Ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen koru, on aika erilainen jo voi aikanaan joskus olla arvokaskin, veikkaisin. Lahjaksi en antaisi, mutta aika hauskahan tuo olisi käyttää ehkä, idea on hyvä mutta täällä palstalla vähemmän fiksut vetävät johtopäätöksensä kaikesta eivätkä osaa ajatella pidemmälle, kuorossa vaan että "mitä hienoa on sylkemisessä ja huono käytöskö on oikea tapa jnejne"... En ihmettele että monen taiteen ymmärrys ja arvostus on mitä on, ainakin täällä keskustelussa :D

Kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskelleena olen erityäin eri mieltä kanssasi.

Tulee mieleen että ymmärrät myös Teemu Mäen kissan kidutus ja tappo”taidetta”.

Ahaa, eli täällä kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskellut ei näe korun designia tai ajatusta taustalla yhtään erottuvana tai mielenkiintoisena? Jepjep;D Onhan tuo korusuunnittelijalta erilainen design moneen massaan nähden ja hyvinkin onnistunut, herättää hyvin ajatuksia. Anteeksi nyt mutta vähän naurattaa että tänne palstalle on eksynyt "taidealan" henkilö lyttäämään mielenkiintoista suunnittelua :D Taiteesta voi toki ja saakin olla montaa mieltä, mutta edes taiteen harrastaja ei olisi kirjoittanut tuollaista kommenttia.

Ja miksi ei? Design ei ole mitään ihmeellistä ja kuva on se joka vie ihmisten huomion. On kökkö ja ruma. En usko että aikojen päästä on mikään arvokas ja arvostettu koru, virhearviointeja ja -lyöntejä on tehty kautta aikain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen koru, on aika erilainen jo voi aikanaan joskus olla arvokaskin, veikkaisin. Lahjaksi en antaisi, mutta aika hauskahan tuo olisi käyttää ehkä, idea on hyvä mutta täällä palstalla vähemmän fiksut vetävät johtopäätöksensä kaikesta eivätkä osaa ajatella pidemmälle, kuorossa vaan että "mitä hienoa on sylkemisessä ja huono käytöskö on oikea tapa jnejne"... En ihmettele että monen taiteen ymmärrys ja arvostus on mitä on, ainakin täällä keskustelussa :D

Kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskelleena olen erityäin eri mieltä kanssasi.

Tulee mieleen että ymmärrät myös Teemu Mäen kissan kidutus ja tappo”taidetta”.

Ahaa, eli täällä kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskellut ei näe korun designia tai ajatusta taustalla yhtään erottuvana tai mielenkiintoisena? Jepjep;D Onhan tuo korusuunnittelijalta erilainen design moneen massaan nähden ja hyvinkin onnistunut, herättää hyvin ajatuksia. Anteeksi nyt mutta vähän naurattaa että tänne palstalle on eksynyt "taidealan" henkilö lyttäämään mielenkiintoista suunnittelua :D Taiteesta voi toki ja saakin olla montaa mieltä, mutta edes taiteen harrastaja ei olisi kirjoittanut tuollaista kommenttia.

Miten mitä yritän lytätä keskustelua? Eikö minulla ole oikeutta ilmaista mielipdettäni siinä kuin muillakin? Mainitsin ko asiat koska toit esiin epäilysi että palstalaiset eivät ymmärrä taiteesta mitään. Taustalla olevan ajatuksen olisi voinut toteuttaa paljon paremminkin, nyt työ on kaikin puolin epäonnistunut. Voisi sanoa ’Keisarin uudet vaatteet’.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen koru, on aika erilainen jo voi aikanaan joskus olla arvokaskin, veikkaisin. Lahjaksi en antaisi, mutta aika hauskahan tuo olisi käyttää ehkä, idea on hyvä mutta täällä palstalla vähemmän fiksut vetävät johtopäätöksensä kaikesta eivätkä osaa ajatella pidemmälle, kuorossa vaan että "mitä hienoa on sylkemisessä ja huono käytöskö on oikea tapa jnejne"... En ihmettele että monen taiteen ymmärrys ja arvostus on mitä on, ainakin täällä keskustelussa :D

Kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskelleena olen erityäin eri mieltä kanssasi.

Tulee mieleen että ymmärrät myös Teemu Mäen kissan kidutus ja tappo”taidetta”.

Ahaa, eli täällä kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskellut ei näe korun designia tai ajatusta taustalla yhtään erottuvana tai mielenkiintoisena? Jepjep;D Onhan tuo korusuunnittelijalta erilainen design moneen massaan nähden ja hyvinkin onnistunut, herättää hyvin ajatuksia. Anteeksi nyt mutta vähän naurattaa että tänne palstalle on eksynyt "taidealan" henkilö lyttäämään mielenkiintoista suunnittelua :D Taiteesta voi toki ja saakin olla montaa mieltä, mutta edes taiteen harrastaja ei olisi kirjoittanut tuollaista kommenttia.

Millä tavalla design erottuu massasta?

Hyi kamala mikä koru. Mielestäni naisten ja tyttöjen voimaannuttaminen tulisi alkaa hyvien käytöstapojen opettelemisella eikä tuollaisella inhottavilla hyvien tapojen mukaisten rajojen rikkomisella. Toisekseen korun tulisi mielestäni olla kaunis ja sellainen tuo ei kyllä ole. Veikkaan ettei tuon suunnittelijakaan halua käyttää tuota korua.

Kalevala korun myynti on tainnut notkahtaa, kun imago pysyy vanhoissa Kalevala-aiheisissa pronssikoruissa, eikä ole muutenkaan tällä hetkellä suosittu.

Puljun koruja pidetään vanhanaikaisina, mutta jos haluavat saada nuorison asiakkaiksi, ottaisivat mallistoon lävistyskoruja tai pukukoruja, tai melkein mitä tahansa paitsi tuollainen huonon maun julistus.

Oli ihan pakko googlettaa. Hämmästyin että tuollainen koru todellakin on olemassa.

Tyttö kyllä näyttää laattaavan=)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen koru, on aika erilainen jo voi aikanaan joskus olla arvokaskin, veikkaisin. Lahjaksi en antaisi, mutta aika hauskahan tuo olisi käyttää ehkä, idea on hyvä mutta täällä palstalla vähemmän fiksut vetävät johtopäätöksensä kaikesta eivätkä osaa ajatella pidemmälle, kuorossa vaan että "mitä hienoa on sylkemisessä ja huono käytöskö on oikea tapa jnejne"... En ihmettele että monen taiteen ymmärrys ja arvostus on mitä on, ainakin täällä keskustelussa :D

Kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskelleena olen erityäin eri mieltä kanssasi.

Tulee mieleen että ymmärrät myös Teemu Mäen kissan kidutus ja tappo”taidetta”.

Ahaa, eli täällä kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskellut ei näe korun designia tai ajatusta taustalla yhtään erottuvana tai mielenkiintoisena? Jepjep;D Onhan tuo korusuunnittelijalta erilainen design moneen massaan nähden ja hyvinkin onnistunut, herättää hyvin ajatuksia. Anteeksi nyt mutta vähän naurattaa että tänne palstalle on eksynyt "taidealan" henkilö lyttäämään mielenkiintoista suunnittelua :D Taiteesta voi toki ja saakin olla montaa mieltä, mutta edes taiteen harrastaja ei olisi kirjoittanut tuollaista kommenttia.

Miten mitä yritän lytätä keskustelua? Eikö minulla ole oikeutta ilmaista mielipdettäni siinä kuin muillakin? Mainitsin ko asiat koska toit esiin epäilysi että palstalaiset eivät ymmärrä taiteesta mitään. Taustalla olevan ajatuksen olisi voinut toteuttaa paljon paremminkin, nyt työ on kaikin puolin epäonnistunut. Voisi sanoa ’Keisarin uudet vaatteet’.

Ei keskustelua, vaan suunnittelua, ymmärrä lukemasi :) . Kyllä tällainen kommentointi ikävä kyllä vahvistaa vain käsitystä että tällä palstalla ei edes taideharrastajiakaan juuri näy jos kirjoitukset on tällaisia ja kuten aiemmassa viestissäni lainasin näitä paria tekstiä. Jos ymmärtäisi taiteesta ja suunnittelusta ylipäänsä yhtään mitään, ei voisi väittää että työ tuossa on "kaikin puolin epäonnistunut". Mutta toki, omat mielipiteensä saa kaikilla olla tottakai mutta ei ehkä kannata vedota taideopintoihin jos kirjoitukset on tuolla tasolla, kannattaisi erotella silloin vaan omat henk.koht mielipiteet eikä esiintyä taidealaa opiskelleena "asiantuntevine" kommentteineen :)

Kalevala-koru ei ole mikään sijoitus. Massatuotantoa. Nykyään aina alennusmyynnissä.

Jos haluaa kannattaa kotimaista työtä ja designia, kannattaa poiketa paikallisella kultasepällä.

Koru on aina niin henkilökohtainen lahja, että lahjansaajan tulisi aina saada itse päättää, minkälaisen haluaa.

Typerä lahja vielä typerämmältä antajalta. Ei tuollaista ensinnäkään kysytä eikä tuohon tarvitse vastata.

Pitäisin ketjun ja möisin medaljongin romuhopeana kultasepälle. Jotain tyylikästä tilalle.

Ihan karsea koru, vaikka provohan se tämäkin on. Ei oo vielä tähän aikaan toukokuuta paljoa yo-lahjoja annettu, saati ehditty odottaa niiden käyttämistä. Olis toiminut paremmin kesäkuun ekoilla viikoilla.

Kuvittelisin, että just jollekin sukupuoltaan vaihtavalle tai androgyynille tyypille tuollainen koru voisi olla mieleinenkin, ottaahan ne jotkut miestyyppiset naiset ja lesbot ym. ihan karmeita tatuointejakin nahkaansa.  Mutta joo, minusta tuo on kyllä kauhean näköinen.

Olen nähnyt jossain kuvassa sellaisen valkoisen patsasfiguurin, joka esittää sylkevää tyttöä.  Olisikohan ollut ihan Arabian kuvasto.  Siinä se ei ollut ollenkaan hassumman näköinen, mutta silti en ottaisi itselleni, paitsi ehkä siksi, että laittaisin sen myyntiin ja saisin hyvät rahat, koska se on varmaankin hyvin harvinainen.

Vähän väärään aikaan tämä provo. Muutaman viikon päästä ois ollut uskottavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen koru, on aika erilainen jo voi aikanaan joskus olla arvokaskin, veikkaisin. Lahjaksi en antaisi, mutta aika hauskahan tuo olisi käyttää ehkä, idea on hyvä mutta täällä palstalla vähemmän fiksut vetävät johtopäätöksensä kaikesta eivätkä osaa ajatella pidemmälle, kuorossa vaan että "mitä hienoa on sylkemisessä ja huono käytöskö on oikea tapa jnejne"... En ihmettele että monen taiteen ymmärrys ja arvostus on mitä on, ainakin täällä keskustelussa :D

Kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskelleena olen erityäin eri mieltä kanssasi.

Tulee mieleen että ymmärrät myös Teemu Mäen kissan kidutus ja tappo”taidetta”.

Ahaa, eli täällä kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskellut ei näe korun designia tai ajatusta taustalla yhtään erottuvana tai mielenkiintoisena? Jepjep;D Onhan tuo korusuunnittelijalta erilainen design moneen massaan nähden ja hyvinkin onnistunut, herättää hyvin ajatuksia. Anteeksi nyt mutta vähän naurattaa että tänne palstalle on eksynyt "taidealan" henkilö lyttäämään mielenkiintoista suunnittelua :D Taiteesta voi toki ja saakin olla montaa mieltä, mutta edes taiteen harrastaja ei olisi kirjoittanut tuollaista kommenttia.

Kultapieni, kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää eikä kaikki mitä taiteeksi sanotaan ole hyvää taidetta. Ja erityisesti, jos teoksella väitetään olevan jokin yksilöity “viesti”, se viesti tulee arvioiduksi myös ihan irrallaan siitä taiteen kontekstista. Tässä tapauksessa nämä tekijät ovat selittäneet teostaan hyvinkin yksityiskohtaisesti, eivätkä jättäneet tulkintaa katsojille. Kyllä heidän teostaan arvioidaan ennen muuta heidän ajatustensa valossa.

Ja onhan tämä aika epäonnistunut juurikin kantaaottavana teoksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen koru, on aika erilainen jo voi aikanaan joskus olla arvokaskin, veikkaisin. Lahjaksi en antaisi, mutta aika hauskahan tuo olisi käyttää ehkä, idea on hyvä mutta täällä palstalla vähemmän fiksut vetävät johtopäätöksensä kaikesta eivätkä osaa ajatella pidemmälle, kuorossa vaan että "mitä hienoa on sylkemisessä ja huono käytöskö on oikea tapa jnejne"... En ihmettele että monen taiteen ymmärrys ja arvostus on mitä on, ainakin täällä keskustelussa :D

Kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskelleena olen erityäin eri mieltä kanssasi.

Tulee mieleen että ymmärrät myös Teemu Mäen kissan kidutus ja tappo”taidetta”.

Ahaa, eli täällä kuvataiteita, taidehistoriaa ja taidekasvatusta opiskellut ei näe korun designia tai ajatusta taustalla yhtään erottuvana tai mielenkiintoisena? Jepjep;D Onhan tuo korusuunnittelijalta erilainen design moneen massaan nähden ja hyvinkin onnistunut, herättää hyvin ajatuksia. Anteeksi nyt mutta vähän naurattaa että tänne palstalle on eksynyt "taidealan" henkilö lyttäämään mielenkiintoista suunnittelua :D Taiteesta voi toki ja saakin olla montaa mieltä, mutta edes taiteen harrastaja ei olisi kirjoittanut tuollaista kommenttia.

Kultapieni, kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää eikä kaikki mitä taiteeksi sanotaan ole hyvää taidetta. Ja erityisesti, jos teoksella väitetään olevan jokin yksilöity “viesti”, se viesti tulee arvioiduksi myös ihan irrallaan siitä taiteen kontekstista. Tässä tapauksessa nämä tekijät ovat selittäneet teostaan hyvinkin yksityiskohtaisesti, eivätkä jättäneet tulkintaa katsojille. Kyllä heidän teostaan arvioidaan ennen muuta heidän ajatustensa valossa.

Ja onhan tämä aika epäonnistunut juurikin kantaaottavana teoksena.

Epäonnistunut kyseinen suunnittelun tuotos on myös myytäväksi tarkoitettuna tuotteena, mikä on kai perimmäinen tarkoitus ollut sen tekemiselle. Jos tuote ei myy ja herättää ihmisissä lähinnä negatiivisia mielikuvia, ei sen voi sanoa olevan onnistunut.