Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten suhtautuminen lastensuojeluun on kuvottava!
15.05.2019 |
Täältäkin saa lukea kuinka pitäisi olla vaan kyyneliin asti liikuttunut huolenpidosta, ja olla ”superkiitollinen että ihmiset välittää”. Ja kuinka ei pitäisi vaikuttaa mitenkään mielialaan että ne onkin todettu aiheettomaksi. KUN HUOLI!!! HUOLI HERÄÄ! Ja kun päivästä toiseen saa pelätä että jossain yhteiskunnan yksikössä asioidessa joku saa AIHETTA HUOLEEN. Voi olla vaikka kuinka tuulesta temmattu ”huoli”. Ja sitten kun sitä perättömäksi todettua ilmoitusta on ensin surrut ja murehtinut, kieriskellyt huonovanhempi-fiiliksissä ja pelännyt että mitä tapahtuu, niin myötätuntoa ei saa mistään. Pitää olla vaan iloinen ja onnellinen ja hyppiä tasajalkaa riemusta kun yhteiskunta välittää. Ja että ”jos kaikki on kunnossa niin eihän sun silloin tartte mitään pelätä”. Niin! Ja ”tuskin nyt ihan aiheetta ovat huolissaan”. ”Kyllä sä apua tarvitset, et vaan itse tajua sitä”.
T. aiheettomien ilmoituksien kohteeksi joutunut yksinhuoltajaäiti
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis mit vit? Kun mun läheinen kuoli, kävin lääkärillä hakemassa loppuviikon sairaslomaa, että saan huolehtia asioista ja koota vähän itseäni. Ei tehty lasua.
Hyvä niin. On kuitenkin suuri mahdollisuus, että lääkärillä "herää huoli" siitä hoidetaanko lapset asiallisesti surusta huolimatta. Sitä riskiä en ottanut oman jaksamiseni takia. Tiesin selviäväni jotenkin jokaisesta työpäivästä kunnes on taas viikonloppu ja aikaa enemmän hengähtää.
Siinä tapauksessa tiedoissasi täytyy olla jotain, mikä herättää lääkärin huomion. Yksikään lääkäri ei tee lasua siitä syystä, että hakee läheisen menetyksen takia muutaman päivän sairaslomaa. Lääkäreitä ei edes kiinnosta onko sulla lapsia...
Eipä multakaan kysytty tuossa tilanteessa, että onko mulla lapsia. Ihan asiallisesti kyseli jaksamista ylipäätään, saanko nukuttua ja onko tukiverkostoa. Tarjosi myös mahdollisuutta käydä lanttumaakarin juttusilla (kävin kaksi kertaa purkamassa mieltäni).
Milloin? Lasun toiminta on muuttunut jyrkempään suuntaan ihan viime vuosina, sen huomaa kun vain katsoo ympärilleen. Paikkakunnissa on myös eroja, ja jotkut lääkärit käyttää sitä maalaisjärkeä, toiset ei edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis mit vit? Kun mun läheinen kuoli, kävin lääkärillä hakemassa loppuviikon sairaslomaa, että saan huolehtia asioista ja koota vähän itseäni. Ei tehty lasua.
Hyvä niin. On kuitenkin suuri mahdollisuus, että lääkärillä "herää huoli" siitä hoidetaanko lapset asiallisesti surusta huolimatta. Sitä riskiä en ottanut oman jaksamiseni takia. Tiesin selviäväni jotenkin jokaisesta työpäivästä kunnes on taas viikonloppu ja aikaa enemmän hengähtää.
Siinä tapauksessa tiedoissasi täytyy olla jotain, mikä herättää lääkärin huomion. Yksikään lääkäri ei tee lasua siitä syystä, että hakee läheisen menetyksen takia muutaman päivän sairaslomaa. Lääkäreitä ei edes kiinnosta onko sulla lapsia...
Ja voit kertoa tämän faktana koska olet lukenut jokaisen lääkärin ajatukset? Vai toimiiko heidän mieli vaan samallalailla kuin sinulla?
Lasuja on tehty jo pelkästään siksi, että vanhemmat eroaa tai siksi, että on monikkoraskaus.
Syy taitaa sitten olla tuo vainoharhaisuus, miksi niitä lasuja tehtaillaan. Varmaan tarkoituksena on vaan ryöstää niitä lapsia sijaisperheille? Näitä salaliittoteorioita on kyllä kuultu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis mit vit? Kun mun läheinen kuoli, kävin lääkärillä hakemassa loppuviikon sairaslomaa, että saan huolehtia asioista ja koota vähän itseäni. Ei tehty lasua.
Hyvä niin. On kuitenkin suuri mahdollisuus, että lääkärillä "herää huoli" siitä hoidetaanko lapset asiallisesti surusta huolimatta. Sitä riskiä en ottanut oman jaksamiseni takia. Tiesin selviäväni jotenkin jokaisesta työpäivästä kunnes on taas viikonloppu ja aikaa enemmän hengähtää.
Siinä tapauksessa tiedoissasi täytyy olla jotain, mikä herättää lääkärin huomion. Yksikään lääkäri ei tee lasua siitä syystä, että hakee läheisen menetyksen takia muutaman päivän sairaslomaa. Lääkäreitä ei edes kiinnosta onko sulla lapsia...
Ja voit kertoa tämän faktana koska olet lukenut jokaisen lääkärin ajatukset? Vai toimiiko heidän mieli vaan samallalailla kuin sinulla?
Lasuja on tehty jo pelkästään siksi, että vanhemmat eroaa tai siksi, että on monikkoraskaus.Syy taitaa sitten olla tuo vainoharhaisuus, miksi niitä lasuja tehtaillaan. Varmaan tarkoituksena on vaan ryöstää niitä lapsia sijaisperheille? Näitä salaliittoteorioita on kyllä kuultu...
Juu tottakai. Ihanan täydellistä yksisarvisen kakkaa on kaikki mikä valtion taholta tulee ja kaikki lasussa ovat täydellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis mit vit? Kun mun läheinen kuoli, kävin lääkärillä hakemassa loppuviikon sairaslomaa, että saan huolehtia asioista ja koota vähän itseäni. Ei tehty lasua.
Hyvä niin. On kuitenkin suuri mahdollisuus, että lääkärillä "herää huoli" siitä hoidetaanko lapset asiallisesti surusta huolimatta. Sitä riskiä en ottanut oman jaksamiseni takia. Tiesin selviäväni jotenkin jokaisesta työpäivästä kunnes on taas viikonloppu ja aikaa enemmän hengähtää.
Siinä tapauksessa tiedoissasi täytyy olla jotain, mikä herättää lääkärin huomion. Yksikään lääkäri ei tee lasua siitä syystä, että hakee läheisen menetyksen takia muutaman päivän sairaslomaa. Lääkäreitä ei edes kiinnosta onko sulla lapsia...
Eipä multakaan kysytty tuossa tilanteessa, että onko mulla lapsia. Ihan asiallisesti kyseli jaksamista ylipäätään, saanko nukuttua ja onko tukiverkostoa. Tarjosi myös mahdollisuutta käydä lanttumaakarin juttusilla (kävin kaksi kertaa purkamassa mieltäni).
Milloin? Lasun toiminta on muuttunut jyrkempään suuntaan ihan viime vuosina, sen huomaa kun vain katsoo ympärilleen. Paikkakunnissa on myös eroja, ja jotkut lääkärit käyttää sitä maalaisjärkeä, toiset ei edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Viime kesänä.
En vaan ymmärrä, miten tuo voisi millään olla peruste lasun tekemiselle, jos läheisen kuoleman takia tarvitsee pari päivää saikkua. Sen ymmärtäisin, jos kinuaisi samalla reissulla repullista erilaisia lääkkeitä, tai läheisen kuoleman aiheuttamasta traumasta haetaan saikkua viidettä kertaa putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis mit vit? Kun mun läheinen kuoli, kävin lääkärillä hakemassa loppuviikon sairaslomaa, että saan huolehtia asioista ja koota vähän itseäni. Ei tehty lasua.
Hyvä niin. On kuitenkin suuri mahdollisuus, että lääkärillä "herää huoli" siitä hoidetaanko lapset asiallisesti surusta huolimatta. Sitä riskiä en ottanut oman jaksamiseni takia. Tiesin selviäväni jotenkin jokaisesta työpäivästä kunnes on taas viikonloppu ja aikaa enemmän hengähtää.
Siinä tapauksessa tiedoissasi täytyy olla jotain, mikä herättää lääkärin huomion. Yksikään lääkäri ei tee lasua siitä syystä, että hakee läheisen menetyksen takia muutaman päivän sairaslomaa. Lääkäreitä ei edes kiinnosta onko sulla lapsia...
Eipä multakaan kysytty tuossa tilanteessa, että onko mulla lapsia. Ihan asiallisesti kyseli jaksamista ylipäätään, saanko nukuttua ja onko tukiverkostoa. Tarjosi myös mahdollisuutta käydä lanttumaakarin juttusilla (kävin kaksi kertaa purkamassa mieltäni).
Milloin? Lasun toiminta on muuttunut jyrkempään suuntaan ihan viime vuosina, sen huomaa kun vain katsoo ympärilleen. Paikkakunnissa on myös eroja, ja jotkut lääkärit käyttää sitä maalaisjärkeä, toiset ei edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Viime kesänä.
En vaan ymmärrä, miten tuo voisi millään olla peruste lasun tekemiselle, jos läheisen kuoleman takia tarvitsee pari päivää saikkua. Sen ymmärtäisin, jos kinuaisi samalla reissulla repullista erilaisia lääkkeitä, tai läheisen kuoleman aiheuttamasta traumasta haetaan saikkua viidettä kertaa putkeen.
"Lastensuojelussa" on montakin asiaa jota minä en ymmärrä. Tuhottoman paljon keinoja laillisesti kiusata ihmisiä. Yksi psykopaatin toiveammateista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis mit vit? Kun mun läheinen kuoli, kävin lääkärillä hakemassa loppuviikon sairaslomaa, että saan huolehtia asioista ja koota vähän itseäni. Ei tehty lasua.
Hyvä niin. On kuitenkin suuri mahdollisuus, että lääkärillä "herää huoli" siitä hoidetaanko lapset asiallisesti surusta huolimatta. Sitä riskiä en ottanut oman jaksamiseni takia. Tiesin selviäväni jotenkin jokaisesta työpäivästä kunnes on taas viikonloppu ja aikaa enemmän hengähtää.
Siinä tapauksessa tiedoissasi täytyy olla jotain, mikä herättää lääkärin huomion. Yksikään lääkäri ei tee lasua siitä syystä, että hakee läheisen menetyksen takia muutaman päivän sairaslomaa. Lääkäreitä ei edes kiinnosta onko sulla lapsia...
Eipä multakaan kysytty tuossa tilanteessa, että onko mulla lapsia. Ihan asiallisesti kyseli jaksamista ylipäätään, saanko nukuttua ja onko tukiverkostoa. Tarjosi myös mahdollisuutta käydä lanttumaakarin juttusilla (kävin kaksi kertaa purkamassa mieltäni).
Milloin? Lasun toiminta on muuttunut jyrkempään suuntaan ihan viime vuosina, sen huomaa kun vain katsoo ympärilleen. Paikkakunnissa on myös eroja, ja jotkut lääkärit käyttää sitä maalaisjärkeä, toiset ei edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Viime kesänä.
En vaan ymmärrä, miten tuo voisi millään olla peruste lasun tekemiselle, jos läheisen kuoleman takia tarvitsee pari päivää saikkua. Sen ymmärtäisin, jos kinuaisi samalla reissulla repullista erilaisia lääkkeitä, tai läheisen kuoleman aiheuttamasta traumasta haetaan saikkua viidettä kertaa putkeen.
No eihän sitä tarvitsekaan ymmärtää. Mutta ei sinne lekurin pään sisään pääse. Se on ihan siitä kiinni miten se tulkitsee sen hetkisen tilanteen, joku virkaintoinen tekee sen vaikka ”varmuuden vuoksi”, kun ettei vaan olisi mitään HUOLTA, kun HUOlI HERÄSI. Yksinhuoltaja ainakin on syynin alla. Varmasti ainakin kyseltäisiin onko tukiverkkoa, sanot siihen, että on niin sitäkään ei välttämättä uskota. Paras onkin ottaa vaikka koko suku sinne vastaanotolle.
"kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolessapidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet edellyttää mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä."
Esim. terveydenhuollon henkilöstöllä ja tietysti opettajilla jne. on ylläolevan lainkohdan perusteella käytännössä täysin avoin mandaatti saattaa vähintään merkintä kenestä tahansa perheestä, jonka olenta loukkaa hänen herkkää sieluaan. Valitsemalla mahdollisimman epämääräisen aiheen ja käyttämällä mahdollisimman runsaasti värikynää, (rikoksesta ei ehkä kannata suoraan syyttää) saa kaikista eniten vaikeuksia ja kiusaa aikaiseksi kohteelle.
Sama toimii tietysti myös nimettömänä yksityishenkilönä, mutta uskottavuutta ilmoitukseen tuo, kun sen tekee viranomaisena. Mitään seuraamuksia ei tule, ne on lainsäädännöllisesti tehty mahdottomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis mit vit? Kun mun läheinen kuoli, kävin lääkärillä hakemassa loppuviikon sairaslomaa, että saan huolehtia asioista ja koota vähän itseäni. Ei tehty lasua.
Hyvä niin. On kuitenkin suuri mahdollisuus, että lääkärillä "herää huoli" siitä hoidetaanko lapset asiallisesti surusta huolimatta. Sitä riskiä en ottanut oman jaksamiseni takia. Tiesin selviäväni jotenkin jokaisesta työpäivästä kunnes on taas viikonloppu ja aikaa enemmän hengähtää.
Siinä tapauksessa tiedoissasi täytyy olla jotain, mikä herättää lääkärin huomion. Yksikään lääkäri ei tee lasua siitä syystä, että hakee läheisen menetyksen takia muutaman päivän sairaslomaa. Lääkäreitä ei edes kiinnosta onko sulla lapsia...
Eipä multakaan kysytty tuossa tilanteessa, että onko mulla lapsia. Ihan asiallisesti kyseli jaksamista ylipäätään, saanko nukuttua ja onko tukiverkostoa. Tarjosi myös mahdollisuutta käydä lanttumaakarin juttusilla (kävin kaksi kertaa purkamassa mieltäni).
Milloin? Lasun toiminta on muuttunut jyrkempään suuntaan ihan viime vuosina, sen huomaa kun vain katsoo ympärilleen. Paikkakunnissa on myös eroja, ja jotkut lääkärit käyttää sitä maalaisjärkeä, toiset ei edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Viime kesänä.
En vaan ymmärrä, miten tuo voisi millään olla peruste lasun tekemiselle, jos läheisen kuoleman takia tarvitsee pari päivää saikkua. Sen ymmärtäisin, jos kinuaisi samalla reissulla repullista erilaisia lääkkeitä, tai läheisen kuoleman aiheuttamasta traumasta haetaan saikkua viidettä kertaa putkeen.
No eihän sitä tarvitsekaan ymmärtää. Mutta ei sinne lekurin pään sisään pääse. Se on ihan siitä kiinni miten se tulkitsee sen hetkisen tilanteen, joku virkaintoinen tekee sen vaikka ”varmuuden vuoksi”, kun ettei vaan olisi mitään HUOLTA, kun HUOlI HERÄSI. Yksinhuoltaja ainakin on syynin alla. Varmasti ainakin kyseltäisiin onko tukiverkkoa, sanot siihen, että on niin sitäkään ei välttämättä uskota. Paras onkin ottaa vaikka koko suku sinne vastaanotolle.
Jos noin paljon pelottaa niin mene yksityislääkärille ja varaa 15 min aika. Lääkäri ei ehdi edes kysymään, että onko sulla lapsia vaan ovella jo kysyy, että mikäs sinua vaivaa, jotta viiden minuutin jälkeen voit kävellä ulos resepti tai sairaslomalappu kädessä. Minkään lasun tekemiseen ei aikaa todellakaan ole.
Miksi lastensuojelulla on enemmän valtaa kuin millään muulla viranomaisella? Pakkokeinojakaan ei tarvitse perustella, kuin korkeintaan jälkikäteen saa nuhteet, jos on rikkonut lakia. Sehän uhria lohduttaakin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viranomainen tekee ilmoituksen turvatakseen oman selustansa, sillä joissakin tapauksissa he voivat itse olla syytettynä siitä että ilmoitusta ei tehty.
Vierailija kirjoitti:
On se jännä, kun joistakin perheistä niitä ilmoituksia vaan tehdään niin jatkuvasti, että koetaan jo oikeusturvankin vaarantuvan. Meistä ei ole ikinä tehty, vaikka on neljä vilkasta ja eläväistä poikaa, jotka ovat kyllä monenlaista päänvaivaa aiheuttaneet vanhempiensa lisäksi ammattikasvattajillekin. Mutta ehkä meissä oli joitakin ominaisuuksia, kuten yhteistyökyky, joiden vuoksi lapsistamme ei ole ikinä tehty yhtään ilmoitusta. Nyt on enää kaksi alaikäistä, pidetään peukalot ja varpaat pystyssä ettei tämä kunnollisia perheitä vainoava mafia pääse näiden kahden kimppuun enää iskemään!
Ei tämä ole missään määrin asia, joka ratkaistaan meidän mammojen kesken äänestämällä. Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että jokaista suojaa lainsäädäntö riippumatta siitä mitä muut ajattelee.
Lastensuojelu on täysin irrallinen "oikeusvaltio" Suomesta, koska syyttömyys pitää heidän ohjeistuksensa mukaan pystyä todistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viranomainen tekee ilmoituksen turvatakseen oman selustansa, sillä joissakin tapauksissa he voivat itse olla syytettynä siitä että ilmoitusta ei tehty.
Eli käytännössä toiminta voi olla lapsen edun vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomainen tekee ilmoituksen turvatakseen oman selustansa, sillä joissakin tapauksissa he voivat itse olla syytettynä siitä että ilmoitusta ei tehty.
Eli käytännössä toiminta voi olla lapsen edun vastaista.
Eikä vain "voi olla" vaan onkin. Aiheeton lastensuojeluilmoitus on lapsen edun vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomainen tekee ilmoituksen turvatakseen oman selustansa, sillä joissakin tapauksissa he voivat itse olla syytettynä siitä että ilmoitusta ei tehty.
Eli käytännössä toiminta voi olla lapsen edun vastaista.
Eikä vain "voi olla" vaan onkin. Aiheeton lastensuojeluilmoitus on lapsen edun vastaista.
Ei ole myöskään lapsen edun mukaista joutua asumaan esim. alkoholistien, väkivaltaisten ja kaltoinkohtelevien vanhempien luona. Niitä ilmoituksia tehdään edelleen ihan liian vähän ja moni lapsi kärsii kotonansa eikä saa apua mistään, koska ei uskalla paljastaa vanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä, kun joistakin perheistä niitä ilmoituksia vaan tehdään niin jatkuvasti, että koetaan jo oikeusturvankin vaarantuvan. Meistä ei ole ikinä tehty, vaikka on neljä vilkasta ja eläväistä poikaa, jotka ovat kyllä monenlaista päänvaivaa aiheuttaneet vanhempiensa lisäksi ammattikasvattajillekin. Mutta ehkä meissä oli joitakin ominaisuuksia, kuten yhteistyökyky, joiden vuoksi lapsistamme ei ole ikinä tehty yhtään ilmoitusta. Nyt on enää kaksi alaikäistä, pidetään peukalot ja varpaat pystyssä ettei tämä kunnollisia perheitä vainoava mafia pääse näiden kahden kimppuun enää iskemään!
Ei tämä ole missään määrin asia, joka ratkaistaan meidän mammojen kesken äänestämällä. Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että jokaista suojaa lainsäädäntö riippumatta siitä mitä muut ajattelee.
Lastensuojelu on täysin irrallinen "oikeusvaltio" Suomesta, koska syyttömyys pitää heidän ohjeistuksensa mukaan pystyä todistamaan.
Tämä tosiaan on se ongelman ydin. Ei liene ihmeteltävää miksi syntyvyys on romahtanut näihin lukemiin mitä se on nyt tänä päivänä. Olet lähtökohtaisesti syyllinen, eli oikeusvaltio nurinpäin.
Eri kuntien välillä on varmaankin eroavaisuuksia. Isoissa kaupungeissa lastensuojelu on pääosin kohdallaan: suurin osa lastensuojelusta on perhettä tukevaa toimintaa eikä pakkokeinoja juurikaan käytetä. Suurissa kaupungeissa suurin ongelma on ettei tukea riitä kaikille tarvitseville -> turhaan vainoamiselle ei todellakaan ole resursseja.
Toki on mahdollista että jossain Peräseinäputaalla on joku mielivaltainen Maija johdossa joka kiusallaan hankaloittaa naapureittensa elämää lastensuojelun nimissä. Voin myös hyvin kuvitella että pikkukaupungissa ei lastensuojelukaan uskalla puuttua esim. tehtaanjohtajan perheen asioihin, tms, jolloin vaikka hyväksikäyttö tai väkivalta voi jatkua turhan pitkään.
Uskon että perättömät ilmoitukset kuormittavat ketä tahansa jonkin verran, mutta näitten laatijoita pitäisi pikemminkin sakottaa kuin estää ilmoitus. Ehkei kuitenkaan niin että jokainen ilmoitus joka ei johda toimenpiteisiin olisi sakon arvoinen, sillä joskus huoli voi olla ihan aito vaikka jatkuvasti raivoavasta lapsesta (joka johtuukin esim diagnoosista). Kuitenkin jossain pitäisi mennä raja ilmoituksen "laillisuudelle", esimerkiksi jankkaajan toistuvat ilmoitukset eri perheistä tai todella törkeät valheet jotka pystytään osoittamaan toteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis mit vit? Kun mun läheinen kuoli, kävin lääkärillä hakemassa loppuviikon sairaslomaa, että saan huolehtia asioista ja koota vähän itseäni. Ei tehty lasua.
Hyvä niin. On kuitenkin suuri mahdollisuus, että lääkärillä "herää huoli" siitä hoidetaanko lapset asiallisesti surusta huolimatta. Sitä riskiä en ottanut oman jaksamiseni takia. Tiesin selviäväni jotenkin jokaisesta työpäivästä kunnes on taas viikonloppu ja aikaa enemmän hengähtää.
Siinä tapauksessa tiedoissasi täytyy olla jotain, mikä herättää lääkärin huomion. Yksikään lääkäri ei tee lasua siitä syystä, että hakee läheisen menetyksen takia muutaman päivän sairaslomaa. Lääkäreitä ei edes kiinnosta onko sulla lapsia...
Ja voit kertoa tämän faktana koska olet lukenut jokaisen lääkärin ajatukset? Vai toimiiko heidän mieli vaan samallalailla kuin sinulla?
Lasuja on tehty jo pelkästään siksi, että vanhemmat eroaa tai siksi, että on monikkoraskaus.
Joskushan oli myös iltalehdessä juttua siitä, kuinka jollakin heräsi lasuun jihtanut HUOLI siitä, kun pienen vauvan äiti kävi kuntosalilla... Eli osalla tähän huolen heräämiseen näyttää riittävä se, että joku toimii äitinä eri tavalla kuin mitä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomainen tekee ilmoituksen turvatakseen oman selustansa, sillä joissakin tapauksissa he voivat itse olla syytettynä siitä että ilmoitusta ei tehty.
Eli käytännössä toiminta voi olla lapsen edun vastaista.
Eikä vain "voi olla" vaan onkin. Aiheeton lastensuojeluilmoitus on lapsen edun vastaista.
Ei ole myöskään lapsen edun mukaista joutua asumaan esim. alkoholistien, väkivaltaisten ja kaltoinkohtelevien vanhempien luona. Niitä ilmoituksia tehdään edelleen ihan liian vähän ja moni lapsi kärsii kotonansa eikä saa apua mistään, koska ei uskalla paljastaa vanhempiaan.
Syyttömien ei pitäisi joutua kärsimään koska jollain on juoppo vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomainen tekee ilmoituksen turvatakseen oman selustansa, sillä joissakin tapauksissa he voivat itse olla syytettynä siitä että ilmoitusta ei tehty.
Eli käytännössä toiminta voi olla lapsen edun vastaista.
Eikä vain "voi olla" vaan onkin. Aiheeton lastensuojeluilmoitus on lapsen edun vastaista.
Ei ole myöskään lapsen edun mukaista joutua asumaan esim. alkoholistien, väkivaltaisten ja kaltoinkohtelevien vanhempien luona. Niitä ilmoituksia tehdään edelleen ihan liian vähän ja moni lapsi kärsii kotonansa eikä saa apua mistään, koska ei uskalla paljastaa vanhempiaan.
Syyttömien ei pitäisi joutua kärsimään koska jollain on juoppo vanhemmat.
Kaikkihan ne omasta mielestä on syyttömiä kun on kestämätöntä myöntää, että en ole kykenevä vanhemmaksi.
Mulla kai kävi sit ihan uskomaton tuuri, kun selvisin tuosta koettelemuksesta ilman lasua.