Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten suhtautuminen lastensuojeluun on kuvottava!
15.05.2019 |
Täältäkin saa lukea kuinka pitäisi olla vaan kyyneliin asti liikuttunut huolenpidosta, ja olla ”superkiitollinen että ihmiset välittää”. Ja kuinka ei pitäisi vaikuttaa mitenkään mielialaan että ne onkin todettu aiheettomaksi. KUN HUOLI!!! HUOLI HERÄÄ! Ja kun päivästä toiseen saa pelätä että jossain yhteiskunnan yksikössä asioidessa joku saa AIHETTA HUOLEEN. Voi olla vaikka kuinka tuulesta temmattu ”huoli”. Ja sitten kun sitä perättömäksi todettua ilmoitusta on ensin surrut ja murehtinut, kieriskellyt huonovanhempi-fiiliksissä ja pelännyt että mitä tapahtuu, niin myötätuntoa ei saa mistään. Pitää olla vaan iloinen ja onnellinen ja hyppiä tasajalkaa riemusta kun yhteiskunta välittää. Ja että ”jos kaikki on kunnossa niin eihän sun silloin tartte mitään pelätä”. Niin! Ja ”tuskin nyt ihan aiheetta ovat huolissaan”. ”Kyllä sä apua tarvitset, et vaan itse tajua sitä”.
T. aiheettomien ilmoituksien kohteeksi joutunut yksinhuoltajaäiti
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Teillä on vaan väärä käsitys lastensuojelusta, ei se ole mikään tuomitseva laitos joka antaa kuritushuonetta jos teet vähänkään väärin. Lastensuojelun tarkoitus on tukea perheitä heidän ongelmissaan ja auttaa niiden ylitse, sen vuoksi lastensuojeluilmoitus voidaan tehdä aina kun vähänkin huoli herää, ei tarvitse olle kyse mistään pahoinpitelystä tai hyväksyikäytöstä, vaan pienemmätkin ongelmat riittää.
Keveimmillään lastensuojeluilmoitus poikii lastensuojelusta soiton vanhemmille ja pienen rupatteluhetken ja se siitä. Pahimmillaan voidaan lopulta päätyä vaikka huostaanottoon, mutta ei tuotakaan ihan herkästi tehdä. Ikävimmillään lapsi ei saa apua vaikka sitä tarvisikin, vanhemmilla on edelleen isosti sananvaltaa näissä asioissa, joskus täytyy todeta että valitettavasti.
- Lastenhoitaja
Selvästikään tämä tavoite ei toteudu kovinkaan hyvin eli reformia olisi vailla koko instituutio. Jos siellä on puhtaat jauhot pussissa ja hommat hanskassa niin eihän reformia kannata pelätä vaan ottaa se merkkinä siitä että yhteiskunta tukee organisaatiota ja haluaa että se toimii hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teillä on vaan väärä käsitys lastensuojelusta, ei se ole mikään tuomitseva laitos joka antaa kuritushuonetta jos teet vähänkään väärin. Lastensuojelun tarkoitus on tukea perheitä heidän ongelmissaan ja auttaa niiden ylitse, sen vuoksi lastensuojeluilmoitus voidaan tehdä aina kun vähänkin huoli herää, ei tarvitse olle kyse mistään pahoinpitelystä tai hyväksyikäytöstä, vaan pienemmätkin ongelmat riittää.
Keveimmillään lastensuojeluilmoitus poikii lastensuojelusta soiton vanhemmille ja pienen rupatteluhetken ja se siitä. Pahimmillaan voidaan lopulta päätyä vaikka huostaanottoon, mutta ei tuotakaan ihan herkästi tehdä. Ikävimmillään lapsi ei saa apua vaikka sitä tarvisikin, vanhemmilla on edelleen isosti sananvaltaa näissä asioissa, joskus täytyy todeta että valitettavasti.
- Lastenhoitaja
Siinähän se tulikin. Vanhemmilla on edelleen sananvaltaa lastensa suhteen ja se on valitettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi tehdä? Lopettaa lastensuojelu?
Jotakin pitäisi tehdä, eikä vaan pyöritellä silmiä. Esimerkiksi rahallinen korvaus aiheettomasti ilmoituksesta olisi paikallaan.
Oikeasti, ongelma on ihan todellinen. Ainakin rutiini- ilmoitukset esim hammaslääkärikäyntien poisjättämisistä ( unohduksen) pitäisi todellakin lopettaa. Aivan älytöntä touhua, tekee vain hallaa koko alalle. Käytäntöjä pitää järkeistää niin että tarpeellinen lastensuojelu ja puuttuminen ei vaarannu.
Jos kolme kertaa peräkkäin ”unohtaa” viedä lapsen hammaslääkäriin, on syytäkin tarkistaa onko vanhemmilla tilanne ihan hallussa. Voi olla elämänhallintaongelmia, masennusta tai päihteitä. On tuo nyt sellaista piittaamattomuutta, että jo siitäkin syystä hyvä tsekata. Vaikea kuvitella, että normaali vanhempi unohtaa kolme kertaa lapsen hammaslääkärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Total denial.
Mun tutuista on tehty lastensuojelun ilmoitus, siis sen lapsista. Kukaan ei vetänyt hernettä nenään, vaikka sekä lähipiiri että vanhemmat oli ihmeissään eikä ymmärtänyt syytä. Kävivät kahvilla ja poistuivat. Kun tuli seuraava ilmoitus, ilmeisesti samalta ihmiseltä, kertoivat että tällainen on tullut, ei aiheuta toimenpiteitä. Katsos kun ei ollut oikeasti mitään syytä.
Kyllä vanhempien pitää nyt vaan kyetä yhteistyöhön ja kyetä ottamaan apua vastaan, ja usein tajuta se, että apu tulee tarpeeseen. Suomen lastensuojelun resursseilla ei kovin kauaa ehditä täysin aiheetta perheitä kiusata.
Samalla tavalla meni itselläkin. Paitsi ensin tapaaminen vastaanotolla ja toinen tapaaminen kotona. Myöhempi lasu ilmoitus käsiteltiin puhelimessa.
Päätös kummastakin ei tarvetta asiakkuudelle tai muulle tuelle.
Jokatapauksessa kärsimme koko perhe asiasta ja kotiin tunkeminen on henkinen raiskaus. Lisäksi vaikka perheemme on todettu syyttömäksi kirjaukset lastensuojelussa on ja pysyy ikuisesti. Minut äitinä on häpäisty ja saatettu huonoon valoon vaikka en koskaan ole laiminlyönyt lapsiani.Höpönlöpö. Jos sulla ei ole mitään salattavaa, niin annat vaan tulla kotiis ja se on siinä. Lapses tilanne on tarkistettu ja se on siinä. Piste. Ei tässä ole kuule sinua henkisesti raiskattu.
Potaskaa. Typerä hokema tuo "jos ei mitään salattavaa". Koti on perheen oma tila yksityinen paikka johon pitäisi olla määräysvalta, oikeus päättää ketä sinne päästää. Sinä et ole mikään sanomaan miten jonkun muun on oikeus tuntea kokemansa vääryys. Piste.
höpönlöpö. Sill sinun yksityisellä tilalla ei ole mitään väliä silloin jos pahoinpitelet siellä lapsias. Enpä usko että sinustakaan on mitään perättömiä lastensuojeluilmoja tehty. Mitä sitte vaikka ois tehtykin. Ihan sama. Asia on käyty tarkistamassa ja se on siinä.
Pointtihan onkin se, että en ole pahoinpidellyt tai laiminlyönyt lapsia enkä aio tehdä niin jatkossakaan.
Häpeää ja nöyryytystä saan osakseni kuitenkin. Et ole ainoa joka väittää, että ilmoitus ei varmasti voi olla turha.
Toivon sinulle ja muille kaltaisillesi pelkkää pahaa elämässä jotta ehkä opitte myötätuntoa ja olemaan osoittamatta syyttävällä sormella vailla todisteita.Lasu ei voi tutkimatta tietää pahoinpiteletkö tai laiminlyötkö lapsiasi.
En ymmärrä miksi vedetään herne nenään, kun vain tarkistetaan asioiden olevan ok. Aggressiivinen asenne lasua kohtaan kielii sellaisesta, että jotain on mahdollisesti pielessä.Koska en ole tehnyt mitään rikollista niin en hyväksy sitä että nettikäyttäytymistäni seurataan vaikkei minulla olekaan mitään 'pelättävää'.
Koska en käytä huumeita en hyväksy sitä että minut alistetaan satunnaisille huumetesteille vaikkei minulla olekaan mitään 'pelättävää'.
Koska en pahoinpitele lapsia niin en myöskään hyväksy sossuja nurkkiini nuuskimaan vaikkei minulla olekaan mitään 'pelättävää'.
Helpommalla saisi sossut pois niskasta tekemällä avoimesti yhteistyötä, mutta kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Joku ilkimys teki meidän lapsista lasun. Mitään syytä ei ollut ja se ihan viranomaisten toimesta todettiin. Saatiin puhtaat paperit. Vahinko ehti kuitenkin tapahtua, kylän pahin juoruämmä näki meidän pihassa lasun auton ja siitä lähtien meistä on kiertänyt perättömiä juoruja ympäri kylää. Juoruilla kun on tapana paisua matkalla, niin on käynyt tässä meidänkin tapauksessa. Vaikuttaa jo mun ja miehen asiakassuhteisiin. Kovin on saanut selitellä asiaa, joka on täysin perätön, eikä edes pitäisi kuulua kenellekään.
Lukeeko lasun autossa isolla kyljessä ”LASU” vai mistä tiesivät lasuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lässynlää. Varmasti on tapauksia, joissa lapsia pitää suojella, mutta nekään onnettomat vanhemmat eivät uskalla ottaa lastensuojeluun yhteyttä, koska pelkäävät menettävänsä lapsensa kokonaan. Jos lastensuojelu olisi järjestetty niin, että sieltä saisi jotain muutakin apua kuin huostaanottoja ja syyllistämistä, tilanne olisi toinen. Silloin avuntarvitsijat uskaltaisivat hakea apua ja he uskoisivat saavansa pysyä lastensa elämässä sen verran kun kykenevät. Nykyisenlainen itäsaksalainen systeemi ei palvele ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Total denial.
Mun tutuista on tehty lastensuojelun ilmoitus, siis sen lapsista. Kukaan ei vetänyt hernettä nenään, vaikka sekä lähipiiri että vanhemmat oli ihmeissään eikä ymmärtänyt syytä. Kävivät kahvilla ja poistuivat. Kun tuli seuraava ilmoitus, ilmeisesti samalta ihmiseltä, kertoivat että tällainen on tullut, ei aiheuta toimenpiteitä. Katsos kun ei ollut oikeasti mitään syytä.
Kyllä vanhempien pitää nyt vaan kyetä yhteistyöhön ja kyetä ottamaan apua vastaan, ja usein tajuta se, että apu tulee tarpeeseen. Suomen lastensuojelun resursseilla ei kovin kauaa ehditä täysin aiheetta perheitä kiusata.
Samalla tavalla meni itselläkin. Paitsi ensin tapaaminen vastaanotolla ja toinen tapaaminen kotona. Myöhempi lasu ilmoitus käsiteltiin puhelimessa.
Päätös kummastakin ei tarvetta asiakkuudelle tai muulle tuelle.
Jokatapauksessa kärsimme koko perhe asiasta ja kotiin tunkeminen on henkinen raiskaus. Lisäksi vaikka perheemme on todettu syyttömäksi kirjaukset lastensuojelussa on ja pysyy ikuisesti. Minut äitinä on häpäisty ja saatettu huonoon valoon vaikka en koskaan ole laiminlyönyt lapsiani.Höpönlöpö. Jos sulla ei ole mitään salattavaa, niin annat vaan tulla kotiis ja se on siinä. Lapses tilanne on tarkistettu ja se on siinä. Piste. Ei tässä ole kuule sinua henkisesti raiskattu.
Potaskaa. Typerä hokema tuo "jos ei mitään salattavaa". Koti on perheen oma tila yksityinen paikka johon pitäisi olla määräysvalta, oikeus päättää ketä sinne päästää. Sinä et ole mikään sanomaan miten jonkun muun on oikeus tuntea kokemansa vääryys. Piste.
höpönlöpö. Sill sinun yksityisellä tilalla ei ole mitään väliä silloin jos pahoinpitelet siellä lapsias. Enpä usko että sinustakaan on mitään perättömiä lastensuojeluilmoja tehty. Mitä sitte vaikka ois tehtykin. Ihan sama. Asia on käyty tarkistamassa ja se on siinä.
Pointtihan onkin se, että en ole pahoinpidellyt tai laiminlyönyt lapsia enkä aio tehdä niin jatkossakaan.
Häpeää ja nöyryytystä saan osakseni kuitenkin. Et ole ainoa joka väittää, että ilmoitus ei varmasti voi olla turha.
Toivon sinulle ja muille kaltaisillesi pelkkää pahaa elämässä jotta ehkä opitte myötätuntoa ja olemaan osoittamatta syyttävällä sormella vailla todisteita.Lasu ei voi tutkimatta tietää pahoinpiteletkö tai laiminlyötkö lapsiasi.
En ymmärrä miksi vedetään herne nenään, kun vain tarkistetaan asioiden olevan ok. Aggressiivinen asenne lasua kohtaan kielii sellaisesta, että jotain on mahdollisesti pielessä.Koska en ole tehnyt mitään rikollista niin en hyväksy sitä että nettikäyttäytymistäni seurataan vaikkei minulla olekaan mitään 'pelättävää'.
Koska en käytä huumeita en hyväksy sitä että minut alistetaan satunnaisille huumetesteille vaikkei minulla olekaan mitään 'pelättävää'.
Koska en pahoinpitele lapsia niin en myöskään hyväksy sossuja nurkkiini nuuskimaan vaikkei minulla olekaan mitään 'pelättävää'.
Helpommalla saisi sossut pois niskasta tekemällä avoimesti yhteistyötä, mutta kukin tyylillään.
Joo, mutta kun mitään syytä yhteistyölle ei ole niin pysykööt poissa. On vinoutunut ajattelutapa että viranomainen saa olla syyttä kimpussani varmuuden vuoksi ja ainoa tapa millä voin reagoida on yhteistyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestäni on hyvä, että se huoli herää, vaikka joskus se huoli todetaankin turhaksi. Itse olen koko lapsuuteni elänyt alkoholistivanhemman armoilla ja vaikka se huoli heräsi monessakin kohtaa ja lastensuojelusta asiaa yritettiin selvittää, että onko kaikki ok, niin silti meidän perhe tipahti jostain raosta ja äitini sai pidettyä kulissit sen verran hyvin pystyssä, ettei minkäänlaisia toimenpiteitä seurannut. Tarkistuskäynnit sai skarpattua olemalla hetken selvinpäin ja lapset peloteltiin hiljaiseksi. Jotenkin absurdia lukea, että ihmiset pelkäävät huostaanottoja, kun niitäkään lapsia ei huostaanoteta, jotka ehkä ihan oikeasti pitäisi.
Kuinka ihmeessä ne lastensuojelun työntekijät voi tietää etukäteen, mitkä ilmotukset on aiheellisia ja mitkä ei? Ei niilläkää mitään kristallipalloa ole.
Tiedän kyllä, että lasuja tehdään myös kiusallaan. Ihan järkeviä ehdotuksia, et kunnon rangaistus siitä, jos saadaan selville et on ihan oikeesti vaan kiusallaan tehty ilmotus.
Mutta sanonpa vaa, et jos mielenterveys on sitä luokkaa, et aiheettomasta lasusta menee elämä pilalle, ehkä siinä oikeesti on hyvä kartottaa se tuen tarve...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku ilkimys teki meidän lapsista lasun. Mitään syytä ei ollut ja se ihan viranomaisten toimesta todettiin. Saatiin puhtaat paperit. Vahinko ehti kuitenkin tapahtua, kylän pahin juoruämmä näki meidän pihassa lasun auton ja siitä lähtien meistä on kiertänyt perättömiä juoruja ympäri kylää. Juoruilla kun on tapana paisua matkalla, niin on käynyt tässä meidänkin tapauksessa. Vaikuttaa jo mun ja miehen asiakassuhteisiin. Kovin on saanut selitellä asiaa, joka on täysin perätön, eikä edes pitäisi kuulua kenellekään.
Ja tässäkin kohtaa se vika on sen ilmoituksen tehneellä, kun ketjussa parjataan lastensuojelua. Pakkohan lastensuojelun on aina puuttua kun ilmoitus tehdään. Eivät he voi mistään tietää, milloin kyseessä on aiheeton ilmoitus ja milloin oikeasti on jotain vialla, ennenkuin tutkivat asiaa. Eli siis lastensuojelu ei ole se syypää vaan lähinnä ne ihmiset, jotka turhia ilmoituksia tekevät. Ja en siis väitä, että tässä kommentoija syytti lastensuojelua, vaan siis yleisesti tämän ketjun aiheeseen kommentoin.
Kun lapseni tulee täysi-ikään, kirjoitan kirjan tästä maan lasu-hel-vetistä. Tai jo sitä ennenkin jos muutan ulkomaille. En ole lasun asiakas mutta tiedän paljon, huom. paljon. Lisäksi kun olen yh, en voi/uskalla hakea nykyisiin sairauksiini apua, koska tiedän tasan tarkkaan, että siitä lasu riemastuu ja tulee hengittämään niskaan ja sotkemaan elämää, ja se ei ole millään tavoin meidän elämää parantava juttu, vaan päinvastoin. Joten toivon pysyväni hengissä siihen saakka, kun voin läväyttää koko totuuden maailman joka kolkkaan ja mennä viimein hakemaan sairauksiini hoitoa.
Suomi 2019!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenestäkään hyvästä vanhemmasta ei varmasti ole lasuja tehty. Itse en tunne ainuttakaan edes lasulla uhattua vanhempaa. Enkä halua kyllä tunteakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmeessä ne lastensuojelun työntekijät voi tietää etukäteen, mitkä ilmotukset on aiheellisia ja mitkä ei? Ei niilläkää mitään kristallipalloa ole.
Tiedän kyllä, että lasuja tehdään myös kiusallaan. Ihan järkeviä ehdotuksia, et kunnon rangaistus siitä, jos saadaan selville et on ihan oikeesti vaan kiusallaan tehty ilmotus.
Mutta sanonpa vaa, et jos mielenterveys on sitä luokkaa, et aiheettomasta lasusta menee elämä pilalle, ehkä siinä oikeesti on hyvä kartottaa se tuen tarve...
Tämä on juuri se asenne johon pitäisi saada muutos. Oletus että virkamiehet pitää päästää vapaasti kunkin elämään, liioittelua ja käsien vääntelyä vaikka selvästi on paljon tapauksia joissa aiheettomat lasut aiheuttavat pitkäkestoisia ongelmia. Nyt ei ole takuita että aiheettomat ilmoitukset eivät aiheuta ongelmia tulevaisuudessa eli selkeä tarve uusille toimintatavoilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lukee Facebookissa Lastensuojelun uhrit -ryhmää niin ymmärtää kyllä nopeasti, että miksi ne lapset on huostaanotettu, vaikka vanhemmat eivät suostu totuutta hyväksymään sitten millään. Keksitään salaliittoteorioita, joissa lapsia ryöstetään ihan vaan, koska sijaisperheeseen pitää saada uusi lapsi, jotta päästään tienaamaan. Lapsen etu tuntuu toissijaiselta.
Itsekin elin väkivaltaisessa alkoholistiperheessä eikä kukaan mua huostaanottanut, koska vanhemmat jaksoi sen verran aina tsempata ja kävivät töissä. Harmi vaan, että itse sairastuin lapsuuteni takia niin pahasti, etten taida koskaan olla työkykyinen. Kärsin lukuisista mielenterveysongelmista enkä selviä edes arkipäiväisistä asioista. Vanhemmat siis pilasivat minulta mahdollisuuden normaaliin elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Total denial.
Mun tutuista on tehty lastensuojelun ilmoitus, siis sen lapsista. Kukaan ei vetänyt hernettä nenään, vaikka sekä lähipiiri että vanhemmat oli ihmeissään eikä ymmärtänyt syytä. Kävivät kahvilla ja poistuivat. Kun tuli seuraava ilmoitus, ilmeisesti samalta ihmiseltä, kertoivat että tällainen on tullut, ei aiheuta toimenpiteitä. Katsos kun ei ollut oikeasti mitään syytä.
Kyllä vanhempien pitää nyt vaan kyetä yhteistyöhön ja kyetä ottamaan apua vastaan, ja usein tajuta se, että apu tulee tarpeeseen. Suomen lastensuojelun resursseilla ei kovin kauaa ehditä täysin aiheetta perheitä kiusata.
Samalla tavalla meni itselläkin. Paitsi ensin tapaaminen vastaanotolla ja toinen tapaaminen kotona. Myöhempi lasu ilmoitus käsiteltiin puhelimessa.
Päätös kummastakin ei tarvetta asiakkuudelle tai muulle tuelle.
Jokatapauksessa kärsimme koko perhe asiasta ja kotiin tunkeminen on henkinen raiskaus. Lisäksi vaikka perheemme on todettu syyttömäksi kirjaukset lastensuojelussa on ja pysyy ikuisesti. Minut äitinä on häpäisty ja saatettu huonoon valoon vaikka en koskaan ole laiminlyönyt lapsiani.Höpönlöpö. Jos sulla ei ole mitään salattavaa, niin annat vaan tulla kotiis ja se on siinä. Lapses tilanne on tarkistettu ja se on siinä. Piste. Ei tässä ole kuule sinua henkisesti raiskattu.
Potaskaa. Typerä hokema tuo "jos ei mitään salattavaa". Koti on perheen oma tila yksityinen paikka johon pitäisi olla määräysvalta, oikeus päättää ketä sinne päästää. Sinä et ole mikään sanomaan miten jonkun muun on oikeus tuntea kokemansa vääryys. Piste.
höpönlöpö. Sill sinun yksityisellä tilalla ei ole mitään väliä silloin jos pahoinpitelet siellä lapsias. Enpä usko että sinustakaan on mitään perättömiä lastensuojeluilmoja tehty. Mitä sitte vaikka ois tehtykin. Ihan sama. Asia on käyty tarkistamassa ja se on siinä.
Pointtihan onkin se, että en ole pahoinpidellyt tai laiminlyönyt lapsia enkä aio tehdä niin jatkossakaan.
Häpeää ja nöyryytystä saan osakseni kuitenkin. Et ole ainoa joka väittää, että ilmoitus ei varmasti voi olla turha.
Toivon sinulle ja muille kaltaisillesi pelkkää pahaa elämässä jotta ehkä opitte myötätuntoa ja olemaan osoittamatta syyttävällä sormella vailla todisteita.Lasu ei voi tutkimatta tietää pahoinpiteletkö tai laiminlyötkö lapsiasi.
En ymmärrä miksi vedetään herne nenään, kun vain tarkistetaan asioiden olevan ok. Aggressiivinen asenne lasua kohtaan kielii sellaisesta, että jotain on mahdollisesti pielessä.
Tuskin kukaan hakkaa lapsiaan lastensuojelun kotikäynnin aikana.
Minusta nyt ei ole ikinä mitään epäilystä ollutkaan, että lapsiani hakkaisin.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, vaikkei mulla lapsia olekaan. Suomessa poljetaan surutta länsimaisen oikeusvaltion periaatteita monessakin asiassa (esim. Kanta-rekisteri) eikä ihmisiä vain kiinnosta riittävästi. Ihme lampaita.
Kohta me ei kansakuntana ansaita yhtään mitään, kun ollaan niin valmiit luopumaan siitä länteen nojautumisesta, joka on ollut historiallisesti menestyksemme salaisuus. Täällä vain virkamiehet ja poliitikot pyörittää jotain ihme sekasikiötä, joka on ottanut pahimmat puolet sekä kommunismista että raivokapitalismista.
Lasten hakkaaminen ja hyväksikäyttö ei ole mikään ihmisoikeus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, vaikkei mulla lapsia olekaan. Suomessa poljetaan surutta länsimaisen oikeusvaltion periaatteita monessakin asiassa (esim. Kanta-rekisteri) eikä ihmisiä vain kiinnosta riittävästi. Ihme lampaita.
Kohta me ei kansakuntana ansaita yhtään mitään, kun ollaan niin valmiit luopumaan siitä länteen nojautumisesta, joka on ollut historiallisesti menestyksemme salaisuus. Täällä vain virkamiehet ja poliitikot pyörittää jotain ihme sekasikiötä, joka on ottanut pahimmat puolet sekä kommunismista että raivokapitalismista.
Lasten hakkaaminen ja hyväksikäyttö ei ole mikään ihmisoikeus!
Täällä puhutaan lastensuojelun vääristyneistä periaatteista ja prosesseista, ei lasten hakkaamisesta. Ei kukaan kiistä sitä että lasten (tai kenenkään muunkaan) pahoinpitely on kategorisesti väärin mutta sillä ei ole juurikaan tekemistä keskustelun aiheen kanssa.
Minusta tehtiin aikoinaan monta lasua, ilm. saman naapurin mummon toimesta
- En ulkoillut lapsen kanssa ( poistuimme kellaritilojen kautta takaovesta haettuamme lapsen potkumopon ym varastosta ja menimme leikkipuistoon, pihalla olimme harvoin ku huonokuntoiset välineet)
- Join alkoholia keskellä päivää (energiajuomatölkit)
- Lapsi kirkui niin että rappu raikuu ( uhmaikäisen raivarit, päiväunia vastaan tappelu jne)
Olin vasta 10, hevarityylinen nuori yh äiti jonka tämä mummo katsoi sitten sopimattomaksi äidiksi. Olisi varmaan halunnut tehdä lasun pojan nimestäkin ! ( Mikäs tämän nimi on ? Jose ? Siis mikä?! Onkos se Jussin lempinimi?)
-
Apua! Kummipojan 10vee synttärit mielessä näköjään :D Tietenkään en ollut 10 äidiksi tullessani vaan 19 :D
Ylempi
Teillä on vaan väärä käsitys lastensuojelusta, ei se ole mikään tuomitseva laitos joka antaa kuritushuonetta jos teet vähänkään väärin. Lastensuojelun tarkoitus on tukea perheitä heidän ongelmissaan ja auttaa niiden ylitse, sen vuoksi lastensuojeluilmoitus voidaan tehdä aina kun vähänkin huoli herää, ei tarvitse olle kyse mistään pahoinpitelystä tai hyväksyikäytöstä, vaan pienemmätkin ongelmat riittää.
Keveimmillään lastensuojeluilmoitus poikii lastensuojelusta soiton vanhemmille ja pienen rupatteluhetken ja se siitä. Pahimmillaan voidaan lopulta päätyä vaikka huostaanottoon, mutta ei tuotakaan ihan herkästi tehdä. Ikävimmillään lapsi ei saa apua vaikka sitä tarvisikin, vanhemmilla on edelleen isosti sananvaltaa näissä asioissa, joskus täytyy todeta että valitettavasti.
- Lastenhoitaja