Lue keskustelun säännöt.
Lukuisat hakijat myöhästyivät nelostien onnettomuuden vuoksi lääketieteellisen pääsykokeesta
15.05.2019 |
Oulun yliopisto pahoittelee, ei järjestä uusintakoetta
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006106207.html
Olen pahoillani vakavassa onnettomuudessa olleiden ja heidän omaisteen vuoksi.
Silti tuli paha mieli niiden kannalta, jotka eivät päässeet pääsykokeeseen tuon vuoksi..ajatella, oot voinut esim. koko vuoden lukea pääsykokeisiin, satsata rahallisesti ja sitten käy näin..
Itse olen myös hakenut lääkikseen pari kertaa, ja tämänkaltainen tilanne olisi pahin skenaario. Siksi pitäisikin varmaan nukkua teltassa siinä pääsykoepaikan vieressä :)
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä hyvin, ettei uusintakoetta voida järjestää, mutta miksi kokeeseen sisäänpääsyä ei voitu tässä tapauksessa pitkittää?
Käytännössähän se toki olisi pitänyt sopia etukäteen ottamalla yhteys yliopistoon ennen tuon sisäänpääsyajan umpeutumista, jotta ketään ei olisi päästetty poistumaan kokeesta ennen kuin kaikki halukkaat onnettomuuden takia myöhästyneet olisivat olleet paikalla.
Yrittiköhän joku ilmoittaa esteestä etukäteen vai olivatko kaikki vain myöhässä paikalla?
Nämä on varmaan kirjattu jonnekin yliopistolakiin, ainahan sitä voisi vaikka nukkua pommiin ja sitten ilmoittaa yliopistolle että olin onnettomuudessa, venatkaa mua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoalalla kurjaa kohtelua! kirjoitti:
Opiskelijan oikeusturva on osin olematon! Hoitoalan oppilaitoksissa - ammattioppilaitoksissa ja ammattikorkeakouluissa - opintoihin kuuluu pakollisia ja palkattomia harjoitteluja. Harjoittelujaksot kestävät kymmeniä viikkoja. Osa harjoittelupaikoista on niin ala-arvoisia ja kurjia, että ne pitäisi poistaa heti varauslistoilta! Kurjiin paikkoihin ei pitäisi lähettää ainuttakaan opiskelijaa nöyryytettäväksi ja kiusattavaksi! Opiskelijalle nimetyt ohjaajat kohtelevat opiskelijaa usein epäasiallisesti ja harrastavat jopa työpaikkakiusaamista. Opiskelijalle nauretaan ja häntä ei kutsuta nimeltä vaan "opiskelijaksi" tai "oppilaaksi". Opiskelijaa ei ohjata, vaan häntä nöyryytetään, hänelle huudetaan ja tiuskitaan. Opiskelijasta juorutaan ja puhutaan pahaa selän takana. Opiskelija ei saa mm. tuoda eväitään jääkaappiin ja tulla työpaikan taukohuoneeseen:
- https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/sairaanhoito-opiskelijoiden-kohte…
Jos koulun opettajat ovat hissukoita ja nössöjä, he eivät puolusta opiskelijaa, vaan asettuvat kiusaavien hoitajien puolelle. Suurin syy hoitoalan opintojen keskeyttämiseen on opiskelijan kohtaama epäasiallinen kohtelu ja kiusatuksi tuleminen työharjoittelussa. Ikäviä paikkoja löytyy niin vanhustenhoidosta, terveyskeskuksista, kotihoidosta, erikoissairaanhoidosta kuin yliopistosairaaloistakin. Kyllä olisi kirveelle töitä!!!
Jännä juttu, mutta normipäivä naisvaltaisella alalla.
Syy: jos miehet käyttäytyisivät noin he saisivat pataan tai häirintäsyytteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä hyvin, ettei uusintakoetta voida järjestää, mutta miksi kokeeseen sisäänpääsyä ei voitu tässä tapauksessa pitkittää?
Käytännössähän se toki olisi pitänyt sopia etukäteen ottamalla yhteys yliopistoon ennen tuon sisäänpääsyajan umpeutumista, jotta ketään ei olisi päästetty poistumaan kokeesta ennen kuin kaikki halukkaat onnettomuuden takia myöhästyneet olisivat olleet paikalla.
Yrittiköhän joku ilmoittaa esteestä etukäteen vai olivatko kaikki vain myöhässä paikalla?
Nämä on varmaan kirjattu jonnekin yliopistolakiin, ainahan sitä voisi vaikka nukkua pommiin ja sitten ilmoittaa yliopistolle että olin onnettomuudessa, venatkaa mua.
Tässä tapauksessa tilanne olisi ollut helppo todentaa, jos kerran myöhästyneitä on ollut useita. Ilmeisesti kukaan ei ole kuitenkaan etukäteen yrittänyt selvittää tilannetta, ovat vaan menneet myöhässä paikalle? Mikäli näin on, niin asia on tietysti ollut selkeä, koska osa kokeen tekijöistä on jo saattanut poistua ennen heidän tuloaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä hyvin, ettei uusintakoetta voida järjestää, mutta miksi kokeeseen sisäänpääsyä ei voitu tässä tapauksessa pitkittää?
Käytännössähän se toki olisi pitänyt sopia etukäteen ottamalla yhteys yliopistoon ennen tuon sisäänpääsyajan umpeutumista, jotta ketään ei olisi päästetty poistumaan kokeesta ennen kuin kaikki halukkaat onnettomuuden takia myöhästyneet olisivat olleet paikalla.
Yrittiköhän joku ilmoittaa esteestä etukäteen vai olivatko kaikki vain myöhässä paikalla?
Kokeeseen sisäänpääsyä ei voitu siirtää,
1. Koska koe on samaan aikaan useilla paikkakunnilla. Kaikkien koetta olisi pitänyt siirtää koko Suomessa eikä se ole mahdollista saati järkevää.
2. Koska jos näiden takia olisi joustettu, pitäisi joustaa kaikkien muidenkin myöhästelijöiden ja sairastelijoiden takia, kun myöhästyminen ei ollut oma syy (eikä se olisi silloin koskaan).
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä hyvin, ettei uusintakoetta voida järjestää, mutta miksi kokeeseen sisäänpääsyä ei voitu tässä tapauksessa pitkittää?
Käytännössähän se toki olisi pitänyt sopia etukäteen ottamalla yhteys yliopistoon ennen tuon sisäänpääsyajan umpeutumista, jotta ketään ei olisi päästetty poistumaan kokeesta ennen kuin kaikki halukkaat onnettomuuden takia myöhästyneet olisivat olleet paikalla.
Yrittiköhän joku ilmoittaa esteestä etukäteen vai olivatko kaikki vain myöhässä paikalla?
Miksi ihmeessä muiden aikatauluja pitäisi muuttaa joidenkin myöhästelijöiden takia? Että niiden, jotka saivat itsensä ajoissa paikalle, pitäisi nyt venyttää omaa aikatauluaan ja jäädä odottelemaan myöhästelijöitä. Ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heistä olisi tullut niitä lääkäreitä, jotka on aina myöhässä. :0)
Valtakunnallista koetta ei niin vain siirrellä kun joku myöhästyy. Sama koe järjestetään samaan aikaan useissa kaupungeissa, joten siinä ei aleta sooloilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosi elämästä on pitkä aika.
Mutta kun ajattelee mitä lääketieteen opiskelu on, niin se luppovuosi kannattaa käyttää elämiseen. Kestää kauan ennen kuin ehtii seuraavan kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä hyvin, ettei uusintakoetta voida järjestää, mutta miksi kokeeseen sisäänpääsyä ei voitu tässä tapauksessa pitkittää?
Käytännössähän se toki olisi pitänyt sopia etukäteen ottamalla yhteys yliopistoon ennen tuon sisäänpääsyajan umpeutumista, jotta ketään ei olisi päästetty poistumaan kokeesta ennen kuin kaikki halukkaat onnettomuuden takia myöhästyneet olisivat olleet paikalla.
Yrittiköhän joku ilmoittaa esteestä etukäteen vai olivatko kaikki vain myöhässä paikalla?
Kokeeseen sisäänpääsyä ei voitu siirtää,
1. Koska koe on samaan aikaan useilla paikkakunnilla. Kaikkien koetta olisi pitänyt siirtää koko Suomessa eikä se ole mahdollista saati järkevää.
2. Koska jos näiden takia olisi joustettu, pitäisi joustaa kaikkien muidenkin myöhästelijöiden ja sairastelijoiden takia, kun myöhästyminen ei ollut oma syy (eikä se olisi silloin koskaan).
Oliko joku kysynyt asiasta?
Onhan tuo kuitenkin todella poikkeuksellista että onnettomuus estää usean ihmisen liikkumisen, joten miksi ei olisi voinut joustaa? Toki kaikki kokeessa jo eri paikkakunnilla olevat olisivat "joutuneet" olemaan kokeessa myöhästyneiden tuloon asti, mutta oletettavasti moni on ollut paljon pidempään joka tapauksessa. Toisaalta myöhästyneillä olisi ollut normaalia vähemmän aikaa kokeen tekoon, mutta olisi ainakin ollut mahdollisuus osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut mennä edellisenä iltana pääsykoepaikalle? Yksi hotelliyö olisi ollut pieni hinta tällaisesta.
No jotain rajaa näihin ehdotuksiin sentään. Pääsykokeeseen osallistuminen kun ei vielä takaa yhtään mitään. Eli miksi maksaa kallis hotelliyö sellaisen vuoksi, josta ei ole vielä mitään takeita? Lisäksi ymmärrätkö ollenkaan, kuinka iso taloudellinen ponnistus se hotelliyö voi olla pienituloiselle ihmiselle?
No eihän kaikki hotellit todellakaan ole mitään kalliita viiden tähden hotelleja. Kyllä mullakin oli lukiolaisena ihan hyvin varaa olla yötä Tampereella ja Turussa, kun niissä kävin pääsykokeissa (Helsingistä). Toki mä olin jo lukioaikana ollut osa-aikatöissä. Mut joo, mulla ei ollutkaan autoa enkä todellakaan luottanut siihen että olisin junalla ehtinyt pääsykokeisiin..
No tuo joustaminen on kyllä aika ongelmallista siinäkin mielessä, että no missä kaikissa tapauksissa sitten pitää joustaa jatkossakin? Missä menee raja? Pääseekö ne pommiin nukkujatkin kokeeseen, kun millä todistat kuka oli kolarin takia myöhässä ja kuka ei. Ja missä menee raja kuinka kauan niitä myöhästyneitä oltaisiin odotettu? Vaikka olisivat ilmoittaneet koululle tilanteesta, että tie on poikki ja myöhästyy, niin eihän siinä vaiheessa kukaan osaa sanoa kauanko ne ihmiset myöhästyy. Eli odotetaanko puoli tuntia, tunti vai kuinka kauan? Eikä ole reilua niitä kohtaan jotka menivät ajoissa paikalle, että joutuisivat istumaan pääsykokeessa ylimääräistä aikaa vaan sen takia, että odotellaan myöhästyneitä. Säännöt ovat sääntöjä, jos myöhästyt syystä tai toisesta, niin seuraavana vuonna sitten, sellasta se elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä hyvin, ettei uusintakoetta voida järjestää, mutta miksi kokeeseen sisäänpääsyä ei voitu tässä tapauksessa pitkittää?
Käytännössähän se toki olisi pitänyt sopia etukäteen ottamalla yhteys yliopistoon ennen tuon sisäänpääsyajan umpeutumista, jotta ketään ei olisi päästetty poistumaan kokeesta ennen kuin kaikki halukkaat onnettomuuden takia myöhästyneet olisivat olleet paikalla.
Yrittiköhän joku ilmoittaa esteestä etukäteen vai olivatko kaikki vain myöhässä paikalla?
Kokeeseen sisäänpääsyä ei voitu siirtää,
1. Koska koe on samaan aikaan useilla paikkakunnilla. Kaikkien koetta olisi pitänyt siirtää koko Suomessa eikä se ole mahdollista saati järkevää.
2. Koska jos näiden takia olisi joustettu, pitäisi joustaa kaikkien muidenkin myöhästelijöiden ja sairastelijoiden takia, kun myöhästyminen ei ollut oma syy (eikä se olisi silloin koskaan).
Oliko joku kysynyt asiasta?
Onhan tuo kuitenkin todella poikkeuksellista että onnettomuus estää usean ihmisen liikkumisen, joten miksi ei olisi voinut joustaa? Toki kaikki kokeessa jo eri paikkakunnilla olevat olisivat "joutuneet" olemaan kokeessa myöhästyneiden tuloon asti, mutta oletettavasti moni on ollut paljon pidempään joka tapauksessa. Toisaalta myöhästyneillä olisi ollut normaalia vähemmän aikaa kokeen tekoon, mutta olisi ainakin ollut mahdollisuus osallistua.
Siinä tapauksessa olisi joka vuosi ollut ohjeena, että "koe alkaa kaikilla paikkakunnilla klo 9. Jos myöhästyt, ilmoita yliopistolle, niin kaikilla paikkakunnilla odotetaan, kunnes olet päässyt paikalle" juuei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeissä yksilöstä riippumattomista Force Majeure tilanteissa ( kuten luonnonkatastrofi, onnettomuus, tmvs) tulee joustaa vallitsevista säännöistä yksilön hyväksi.
Näissä ei jousteta ja sillä selvä. Jos sattuu onnettomuus jossa hakija joutuu sairaalaan, kauanko odotetaan? Viikko? Kaksi? Kuukausi? Puoli vuotta?
Koe alkaa ajallaan ja laivat lähtee ajallaan, myöhästelijöitä ei jäädä odottamaan, oli syy mikä vain.
Ei edes yo-kokeissa odotella myöhästelijöitä, saati yliopistojen yhteisessä valtakunnallisessa pääsykokeessa.
Vierailija kirjoitti:
Selkeissä yksilöstä riippumattomista Force Majeure tilanteissa ( kuten luonnonkatastrofi, onnettomuus, tmvs) tulee joustaa vallitsevista säännöistä yksilön hyväksi.
Ei silloin jos tuhannet muut siitä kärsivät.
Vierailija kirjoitti:
Selkeissä yksilöstä riippumattomista Force Majeure tilanteissa ( kuten luonnonkatastrofi, onnettomuus, tmvs) tulee joustaa vallitsevista säännöistä yksilön hyväksi.
Ei vaan Force majeure nimenomaan vapauttaa kaikesta vahingonkorvausvastuusta. Korvausasiasta muutenkin sen verta että siinä katsotaan mm. Miten ihminen on itse kohtalaisella vaivalla pienentänyt riskiä. Pyörän lukitsematta jättäminen on melkoinen riskinotto ja samaten on yli 100km matka pääsykoeaamuna. Kyllä kemiläisen abiturienttien vanhempien vähintään pitäisi tietää mikä sumppu nelostie voi olla, siellä on kuukausittain aina jotain.
Kauhea tilanne. Epäreilulta kohtalolta kuulostaa. Itkisin varmaan silmät päästäni, jos olisin lukenut ja harjoitellut kokeeseen -varmaan vuoden- ja sitten tällaista tapahtuu. Voi ei. Ei tuollaiseen voi varautua. Sattuipahan onnettomuus huonoon hetkeen näiden hakijoiden kohdalla. Sympatiat heille.
Varmaan kamala tilanne istua autossa tai bussissa ja tajuta ajan kuluvan... ja kuluvan...nyt mä en kohta ehdi ajoissa....no nyt se koe alkais....
Hyvänen aika, vertaatko tosissasi normaalia työpäivää pääsykokeisiin? Itse kun kävin tekemässä lääkiksen pääsykokeen niin kyllä se päivä oli hemmetin big deal ja todellakin kaikki mahdolliset riskitekijät oli minimoitu. 4 herätyskelloa ja äidin soittama varmuussoitto, bussi katsottu siten että ehdin olla koepaikalla kaiken mennessä nappiin 2 tuntia ennen kokeen alkua ym. Kävin samana keväänä toisessa kaupungissa myös pääsykokeissa ja sinne menin edellisenä päivänä ja taas lähdin sen verran hyvissä ajoin paikalle että vaikka kiersin bussilla vahingossa päätepysäkille Jakomäkeen asti enkä aluksi löytänyt omaa saliani olin silti tuntia ennen kokeen alkua paikalla. Ja ei, en todellakaan tee tätä normaalina työpäivänä.