Lukuisat hakijat myöhästyivät nelostien onnettomuuden vuoksi lääketieteellisen pääsykokeesta

Kristiina xx kirjoitti:

Mä oon kans miettinyt, että entä jos esim. Pääsykojeota/yo-kitjoituksia edeltävänä iltana sairastuu vaikka noro viruksen aiheuttamaan vatsatautiin. Eihän silloin voi mihinkään kokeisiin mennä, ei edes kotoa poistua.

Vaipat ja vaihtovaipat

Monet konstit kirjoitti:

Lisäksi ymmärrätkö ollenkaan, kuinka iso taloudellinen ponnistus se hotelliyö voi olla pienituloiselle ihmiselle?

Eikös poliisiaseman putkassa saa yöpyä ilmaiseks jos vaan tilaa on?

Aikoinaan olin olkut pitemmän aikaa Israelissa ja majoituin hostelliin. En muistanut että s3 meni kiinni keskiyöllä. No hätä, menin kerrostaloon ja majoituin käytävälle. Heräsin siihen kun mummeli meni ulos ja niinpä minäkin lähdin hostellille tais olla yakobi katu.

Vierailija kirjoitti:

No, tässähän päästään perimmiltään niihin elämän perusasioihin, että elämässä on aina riskejä ja myös siihen asiaan, miten kukin haluaa riskienhallintaa suorittaa. Ei elämästä saa koskaan täysin riskitöntä, vaikka mitä tekisi.

Riskienhallinnan osalta päästään sitten siihen, että kun ihmisellä on jokin tietty asia elämässään tulossa, niin kysymys kuuluu, että miten ihminen tasapainottelee sen tulevan asian kanssa sekä miten tasapainottelee riskienhallinan osalta, eli mitä keinoja ja kuinka paljon katsoo tarpeelliseksi riskienhallinnan osalta. Eli kuinka paljon on järkevää "sijoittaa" riskienhallintaan kun katsoo asiaa kokonaisuutena ja kun ajattelee mahdollisia riskejä, mitä voi tulla eteen ja kuinka suurella todennäköisyydellä niitä voi tulla eteen.

Olen melkoisen varma, että kun on esim. enemmälti ajomatkaa jonnekkin, niin jokainen ottaa varmasti huomioon sen, että matkalla voi tulla pieniä viivästyksiä ja varaa sen vuoksi aikaa. MUTTA, kuinka todennäköisenä matkalle lähtijät pitävät sitä, että juuri meidän matkaamme hidastamaan sattuukin isompi onnettomuus, ja vie meiltä useita tunteja aikaa, ja on ottanut tämänkin asian suunnitelmissaan huomioon?

Tuohon viivästykseen verrattuna ihan yhtä hyvin voi autosta rikkoutua vaikka renkaat tai moottori ja matka tyssää sitten siihen. Kuinka moni ottaa tällaiset asiat huomioon? Vai pitäisikö ennen pääsykoepäivää käydä varmuuden vuoksi vaihtamassa autoon renkaat ja moottori, että auto varmasti tomii seuraavana päivänä.

Tai henkilö voi ihan yhtä hyvin olla vaikka sairaana pääsykoepäivänä. Kuinka moni ottaa tämän huomioon? Pitääkö sitten sen vuoksi ennen pääsykoetta syödä joka päivä C-vitamiinia, välttää ihmiskontakteja ja kulkea hengityssuojain kasvoilla ja kumihanskat käsissä, ettei varmasti sairastu?

Tai ihan yhtä hyvin henkilö voi vaikka viimeisenä iltana ennen pääsykoetta, kun on ulkona pienellä lenkillä virkistämässä luku-urakan päätteeksi mieltänsä, kaatua, murtaa kätensä jolla kirjoittaa, eikä sen vuoksi pysty osallistumaan pääsykokeeseen. Pitäisikö siis kaikki ulkoilukin lopettaa ennen pääsykoetta, ettei vain satu mitään onnettomuutta?

Nämä oli nyt esimerkkejä sen vuoksi, koska haluan sanoa, että elämässä on aina riskejä. AINA! Eikä kaikkeja riskejä voi mitenkään kokonaan välttää ja niiden minimoiminenkin vaatisi jo todella työläitä, tai suorastaan absurdeja toimenpiteitä.

Tiivistit kyllä ajatukseni aika hyvin. Valitettavasti tämä oli vain huonoa tuuria. Yhtä lailla juna ois saattanu myöhästyä tuntikaupalla, kun radalle olisi joku päättänyt päivänsä tai juna mennyt rikki. Joku lentää helsinkiin tekemään pääsykokeita, ja lento sattuu olemaan peruttu. Mielestäni on kohtuutonta vaatia uusintakoetta, kun yksinkertaisesti huonolle tuurille ei voi mitään. Yhtä lailla sekin on sitä tuuria ja riski, että sattuu sitten pääsykokeessa kysymykset, joihin ei itse ole niin huolella perehtynyt, kun taas toinen aihe olisi ollut enemmän omaa osaamisaluetta. 

Ehkä eniten ihmettelin tuossa Ilta-Sanomien tekemässä haastattelussa sitä, että miten niinkin vanha kuin yli 30-vuotias ihminen ei osannut tehdä ennakkoarviota riskeistä, mitä voi liittyä noinkin pitkään pääsykoematkaan. Hyvällä kelillä 100km on vähän, mutta kun jotain sattuu, niin se onkin aika pitkä matka taittaa nopeasti. Tai ehkä olen itse vaan neuroottinen. Ennen yliopistoon pääsyä ehdin käydä kahdessatoista pääsykokeessa, joista viimeinen toi korkeakoulupaikan. Viimeisenä pääsykoevuotena kävin viidessä eri pääsykokeessa, joista neljä vaati matkustamista vähintään 300km päähän. Lähimpään matkustusta vaativaan pääsykokeeseen olisin voinut mennä junalla, mutta en luota junaan niin paljoa, sillä välillä junat ovat jatkuvasti myöhässä. Otin hostellihuoneen paikkakunnalta ja seuraavana aamuna heräsin rauhassa, söin aamiaista ja kävelin muutaman kilometrin yliopistolle. Tietenkin tuossakin on se riski, että ei herää herätyskelloon, mutta ajattelin sen olevan pienempi riski kuin jääminen kiikkiin junaan, joka on 50km päässä pääsykoepaikasta. Tarvittaessa sieltä hostellista voi vaikka juosta pääsykoepaikalle. Kiireessä luotan omiin jalkoihin, en moottoroituun kulkuvälineeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä, miksi IS:n haastattelema hakija ajoi Vantaalta Kemiin asti ja sieltä oli tarkoitus mennä Ouluun? Koe on sama kaikissa yliopistoissa ja myös saa varmaan laittaa suosituimmuusjärjestyksen eli mihin hakee ensisijaisesti, toissijaisesti jne. Harmi kun ei tehnyt koetta Helsingissä. Muuta mahdollista selitystä en tiedä kuin sen, että halusi samalla tavata ystäväänsä. Vai kuinka???

Miksi tämä viesti saa alapeukkuja? Onko niin, että jos opiskelija haluaa opiskella lääketiedettä Oulussa, hänen on tehtävä koe siellä? Eikö hakulomakkeeseen voi merkitä, mihin yliopistoon hakee ensisijaisesti jne.??

Kokeeseen voi osallistua myös Helsingissä.

Pitää osallistua ensisijaisen kohteen kokeeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijaksi hakevan oikeusturva on valitettavasti nolla tällaisissa tapauksissa.

Mikä oikeusturva? Jos et ole ajoissa paikalla, niin tilaisuus menee ohi. Tuollaista pääsykoetta varten valvojien pitää ottaa vapaata kaikista muista velvollisuuksistaan, tila pitää varata, pitää laatia uudet koekysymykset, jne. Sitä paitsi, jos uusintakoe järjetettäisiin, ei senkään ajankohta kaikille sopisi.

Uusintakoe olisi myös epäreilu kaikkia muitakin hakijoita kohtaan. Miten voisi muka laittaa heidät kaikki samalle viivalle, jos he olisivat tehneet eri pääsykokeet? Mitä jos toisilla oli helpompi koe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun meidän poika pyrki lääkikseen, mentiin edellisenä päivänä pääsykoepaikkakunnalle yöksi hotelliin, matkaa oli 200 km.Käytiin vielä edellisenä päivänä valmiiksi katsomassa oikea ovi ja paikka yliopistolla että varmasti osaa paikalle oikeaan paikkaan.ei olla rikkaita, mutta tämä varmistettiin.

Juu, on jo valmistunut lääkäriksi.

Haha, oliko oikeasti äiti mukana?

Haha - mietipä sitä seuraavan kerran kun menet nuorehkon lääkärin vastaanotolle. Se voi olla juuri tuo ’äidin kanssa, haha’ Pääsykoepaikkakunnalle mennyt onnistuja.

T.eri

Mitä siitä pitäisi miettiä? Varmasti pätevä lääkäri. Nuorena miehenä ei vain ollut kovin itsenäinen ja se nauratti. En tunne ketään jonka äiti tai isi olisi saattanut pääsykokeisiin.

Itsellä äiti on välillä tullut pääsykoereissuille mukaan.Joskus ihan seuraksi ja ollaan samalla käyty vähän ostoksilla ja välillä taas ihan käytännön syiden vuoksi, kun minulla ei ole autoa/ korttia ja hän on muutenkin kuskannut minua ja olisi sitten joutunut ajamaan takaisin pitkän matkan. Ollaan yleensä loppumatka menty bussilla. Täältä ei suoraan pääse bussille oikein minnekään ja ilman autokyytiä en pääsisi edes  bussiin, joka sinne koepaikkakunnalle vie. Sen lisäksi hotellin kahdenhengen huone ei maksa enempää kuin yhdenhengen huonekaan ja monesti niitä yhden hengen huoneita ei edes ole vapaana, joten jos maksan majoituksen kahden hengen huoneesta niin miksi ei mentäisi sitten kahdestaan. Olen itse silti reissut maksanut  muuten ja äitini lupaa  maksaa sen bensan.

Tietysti oma vika jos asun korvessa, mutta kyllä täältäkin pitää päästä jotenkin kokeisiin. Itse en vaan ilman autokyytiä täältä bussiin pääsisi ja ne bussit, jotka tästä ohi menevät kulkevat väärään suuntaan. Jos etelään pitää päästä niin se tarkoittaa ainakin yli 300 km ajoa, että pääsen edes sille bussiasemalle, josta pääsykoe paikkakunnalle pääsee. Ja en asu edes missään lapissa vaan aika alhaalla vielä. Tämän vuoksi äitini ei aina jaksa ajaa takaisin ja tulee mieluummin mukaan koko reisulle kuin ajaa ensin 300 ja sitten takaisin. Ja sama olisi edessä seuraavana päivänä. 600 km on eri kuin 1200km ja bussiliput saadaan yleensä todella halvalla molemmille. Olen kyllä kiitollinen hänelle, koska muuten en pääsisi kokeisiin. 

Mistä on 300km lähimmälle bussipysäkille?

Ei voi olla totta! Uusintakoe olisi vähintäänkin kohtuullinen tuossa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Kun meidän poika pyrki lääkikseen, mentiin edellisenä päivänä pääsykoepaikkakunnalle yöksi hotelliin, matkaa oli 200 km.Käytiin vielä edellisenä päivänä valmiiksi katsomassa oikea ovi ja paikka yliopistolla että varmasti osaa paikalle oikeaan paikkaan.ei olla rikkaita, mutta tämä varmistettiin.

Juu, on jo valmistunut lääkäriksi.

Mentiin? Käytiin? Menikö mamma pojan mukaan? Huh, huh...

Käyttäjä28189 kirjoitti:

Ei voi olla totta! Uusintakoe olisi vähintäänkin kohtuullinen tuossa tilanteessa.

Pyh joku uusintakoe. Suurin osa ei ikinä pääse yliopistoon ja nämä tielle jääneet ei miltään Vahvemmalta Ainekselta vaikuta. Tuokin kolmekymppinen akka tietty juuri sitä tyyppiä joka puskenut päätään seinään viimeiset 10 vuotta kun pakko päästä yliopistoon vaikkei rahkeet riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooh, jos riskienhallinta ja tilannetaju ovat tuolla tasolla, että jättää yli 100 km:n, Rovaniemeltä tultaessa jopa 200 km:n, matkustamisen pääsykoeaamulle, ehkäpä lääketieteellinen tiedekunta ei olisi alun perinkään ollut tarkoituksenmukainen opiskelupaikka. Ainakin Oulu-Kemi-alueella on yleisesti tiedossa, että tuolla kyseisellä nelostien pätkällä vähän väliä henkilöauto päsäyttää rekan nokkaan "suoralla tieosuudella, toistaiseksi tuntemattomasta syystä", ja tie on usein poikki tuntikausia.

Pitäisikö ihmisten jotka käyvät töissä yli 100 kilsan päässä kotoa asua joka yö hotellissa, koska riskienhallinta ja tilannetaju. Jopa lääkärit saattaa tehdä keikkatyötä vastaavan matkan takaa. 

Ja jos tie on poikki eikä kirurgi ehdi leikkaukseen tapahtuu mitä?

Jos sinun on oltava jossain kello 0800 aamulla, eikä siitä yksinkertaisesti ole varaa myöhästyä, kannattaa miettiä asiat sen mukaan.

Hienoa jos sinä olet pystynyt järjestämään asiat noin helposti, että olet koko ajan työpaikkasi (tai muun paikan jossa sinun on oltava tiettynä hetkenä) läheisyydessä, jotta mitään ei satu matkalla. 

Joko olet aivan järkyttävän tyhmä tai... no en tiedä. Trollaat?

En ole koko ajan työpaikkani läheisyydessä, mutta jos joku asia on riittävän tärkeä työasioissakin, sinne mennään päivää aikaisemmin. Luuletko että työasioissa kuitataan olan kohautuksella määräajat?

Jos vaikkapa valituskirjelmä pitää toimittaa oikeudelle 15.5.2019 kello 16:15 mennessä, se on silloin tuohon mennessä. Siinä ei auta selittää että netti oli meillä nurin emmekä voineet lähettää sähköpostia.

Sama juttu tarjouksissa: julkishallinnon tarjouksissa on määräajat. Niistä ei poiketa koska tuli mutkia matkaan.

En myöskään uskaltaisi ottaa riskiä ja lentää mikkeliin vasta aamukoneella jos tarjous uudesta tehtaasta pitäisi esitellä kello 10:00 metsäyhtiön johtoryhmälle. Mitä tahansa voi sattua, mutta on todennäköisempää että kone on myöhässä tai peruttu kuin se, että mällään hirveen aamulla matkalla tapahtumaan naapurihotellista.

Jos se asia on niin tärkeä ettei siitä voi myöhästyä, pitää toimia sen mukaan.

Onko sulla perhettä? Mulla on työmatka säännöllisesti sen n. 100km, enkä todellakaan voi perheellisenä ihmisenä majoittua jokaista tärkeää palaveria, tms. ennen hotelliin, että varmistaisin 110% olevani paikalla. 

On perhe ja teen työtä jossa on palavereja joista ei ole hyvä myöhästyä (99%) ja sitten ne muutamat vuodessa joista ei vain voi myöhästyä. Ymmärräthän eron? On tenttejä joista myöhästyminen on soo soo ja uusintapäivänä uusi yritys, ja on tenttejä (kuten pääsykoe) joita ei uusita. Toimenpiteet sen mukaan.

Tuo "onko perhettä" muuten on se oikea syy sille, etteivät naiset etene urallaan. Kyse ei ole siitä että olette naisia, kyse on teidän priorisoinnista.

Etsikää se matalammin koulutettu / oletettavasti vähemmän tuottava (ei koske siis putkimiehiä) mies ja sopikaa että  hän noutaa lapset kun sinä teet uraa.

Tai sitten jos molemmat teette uraa niin hankkikaa taloudenhoitaja.

Pahoittelut kun karkasi sivuraiteille

Sitten oltaisi valitettu, kun uusintakoe oli vaikeampi kuin se aiempi pääsykoe.

Opiskelijan oikeusturva on osin olematon! Hoitoalan oppilaitoksissa - ammattioppilaitoksissa ja ammattikorkeakouluissa - opintoihin kuuluu pakollisia ja palkattomia harjoitteluja. Harjoittelujaksot kestävät kymmeniä viikkoja. Osa harjoittelupaikoista on niin ala-arvoisia ja kurjia, että ne pitäisi poistaa heti varauslistoilta! Kurjiin paikkoihin ei pitäisi lähettää ainuttakaan opiskelijaa nöyryytettäväksi ja kiusattavaksi! Opiskelijalle nimetyt ohjaajat kohtelevat opiskelijaa usein epäasiallisesti ja harrastavat jopa työpaikkakiusaamista. Opiskelijalle nauretaan ja häntä ei kutsuta nimeltä vaan "opiskelijaksi" tai "oppilaaksi". Opiskelijaa ei ohjata, vaan häntä nöyryytetään, hänelle huudetaan ja tiuskitaan. Opiskelijasta juorutaan ja puhutaan pahaa selän takana. Opiskelija ei saa mm. tuoda eväitään jääkaappiin ja tulla työpaikan taukohuoneeseen:

- https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/sairaanhoito-opiskelijoiden-kohte…

Jos koulun opettajat ovat hissukoita ja nössöjä, he eivät puolusta opiskelijaa, vaan asettuvat kiusaavien hoitajien puolelle. Suurin syy hoitoalan opintojen keskeyttämiseen on opiskelijan kohtaama epäasiallinen kohtelu ja kiusatuksi tuleminen työharjoittelussa. Ikäviä paikkoja löytyy niin vanhustenhoidosta, terveyskeskuksista, kotihoidosta, erikoissairaanhoidosta kuin yliopistosairaaloistakin. Kyllä olisi kirveelle töitä!!!

Aika id.ioottimainen ajatus, että järjestettäisiin uusintakoe tuollaisen syyn vuoksi... Samaa koettahan ei voida pitää, kun siihen on oikeat vastaukset jo näkyvillä. Ja jos järjestettäisiin uusintakoe, niin noilla olisi enemmän aikaa lukea. Ja koska ei voida järjestää samaa koetta uusiksi, niin sittenhän arvostelu ei ole sama kun kysymykset ovat erit.

Ei se ole yliopiston vika, että jotkut eivät tule ajoissa paikalle. On hakijoiden vastuulla saada itsensä ajoissa paikalle, ja huolehtia siitä, että eivät myöhästy. Joidenkin kohdalla se tarkoittaa sitä, että hakupaikkakunnalla ollaan jo edellisenä päivänä, ei vasta puoli tuntia ennen pääsykokeen alkua.

Ensi vuonna sitten osaavat valmistautua paremmin, ja ovat ajoissa paikalla.

En tiedä, kirjoittiko tästä jo joku? Luin jostakin kommenttipalstalta, että kiertotie katkaistiin liikenneonnettomuuden vuoksi 10:00 jälkeen ja pääsykoe alkoi vajaan sadan kilometrin päässä klo 9:00. Ilmoittautua piti viimeistään 9:40. Kuinkakohan moni oikeasti pääsykokeisiin menijöitä myöhästyi vai myöhästyin kukaan? Jos nuo ajat eivät pidä paikkaansa, sitten se on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voinut mennä edellisenä iltana pääsykoepaikalle? Yksi hotelliyö olisi ollut pieni hinta tällaisesta.

Ois se onnettomuus voinut olla myös hotellilla.

Millainen onnettomuus pitäisi sattua vaikkapa kaupungin keskustassa sijaitsevassa hotellissa ettet pääsisi sieltä pääsykoepaikalle?

Onhan tuo nyt naurettavaa itkemistä, yksikin oli ajanut Vantaalta Kemiin suoraan Oulun ohi ja laittanut 5000€ valmennuskurssin mutta ei ole muutamaa kymppiä heittää hotellimajoitukseen? Itse tein pääsykokeen aikanaan Oulun yliopistossa, asuin 1,5km päässä mutta tulin koepaikalle 1,5 tuntia ennen kokeen alkamista. Onko ihmiset nykyisin näin idiootteja etteivät he tajua että voi sattua oikeasti liikenneonnettomuuksia? Ajatellaan vaan että ”ei varmasti minun kohdalleni käy näin”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voinut mennä edellisenä iltana pääsykoepaikalle? Yksi hotelliyö olisi ollut pieni hinta tällaisesta.

Ois se onnettomuus voinut olla myös hotellilla.

Varmaan kuitenkin pienempi todennäköisyys tällaiseen.

On se todennäköisyys aika pieni myös sille, että valtatie on tuntikausia poikki. Ainakin pitäisi olla.

Ei pitäisi olla kenellekään joka vähänkään tuntee kyseistä tietä. Simon kohdalla on usein kolareita ja tie poikki. Kyseessä on ”valtatie” mutta hyvin kapea kaksikaistainen tie jolla vähän kiertoreittejä. Ehkä hesalaisten jotka luulee että aina on joku toinen motari jossain vieressä ei kannata lähteä ajelemaan pohjoiseen. Toissakesänä pyöräilijä kuoli sydäriin keskelle nelostietä ja liikenne seisoi tunteja, kukaan ei ollut pöyristynyt vaan sellaista se elämä on. En ikinä Torniolaisena lähtisi vaikkapa Ouluun lennolle ajamaan siten että marginaalia olisi 30 minuuttia niinkuin sillä yhdellä sankarilla joka lehteen valitti asiasta.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, kirjoittiko tästä jo joku? Luin jostakin kommenttipalstalta, että kiertotie katkaistiin liikenneonnettomuuden vuoksi 10:00 jälkeen ja pääsykoe alkoi vajaan sadan kilometrin päässä klo 9:00. Ilmoittautua piti viimeistään 9:40. Kuinkakohan moni oikeasti pääsykokeisiin menijöitä myöhästyi vai myöhästyin kukaan? Jos nuo ajat eivät pidä paikkaansa, sitten se on eri asia.

Luetko uutisia? Kiertotie oli tukossa jo kauan ennen siellä tapahtunutta onnettomuuttakin. 

Ymmärrä hyvin, ettei uusintakoetta voida järjestää, mutta miksi kokeeseen sisäänpääsyä ei voitu tässä tapauksessa pitkittää?

Käytännössähän se toki olisi pitänyt sopia etukäteen ottamalla yhteys yliopistoon ennen tuon sisäänpääsyajan umpeutumista, jotta ketään ei olisi päästetty poistumaan kokeesta ennen kuin kaikki halukkaat onnettomuuden takia myöhästyneet olisivat olleet paikalla.

Yrittiköhän joku ilmoittaa esteestä etukäteen vai olivatko kaikki vain myöhässä paikalla?

Vierailija kirjoitti:

itse muutin telttaan asumaan koulun lähelle metsikköön jo vuotta ennen pääsykoetta, luin ja valmistauduin.

Ehditkö ajoissa?