Lue keskustelun säännöt.
Sinä, joka et halua periaatteesta naimisiin. Mikä siinä naimisiin menossa oikein pelottaa?
Etkö todella rakasta kumppaniasi, jäätkö odottamaan mahdollista parempaa ehdokasta, vai missä mättää? Tuntuu, että hetken hedonismi vetoaa millenniaaleihin enemmän kuin avioliitto ja perhe, vaikka nuo ovat todella antoisia ja perisnteisiä instituutioita.
Mikä syynä?
Kommentit (395)
Suojelen sukuni ja omien lasteni perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska en tiedä mitään turhempaa kuin avioliitto. Taitaa olla enemmänkin uskisten juttu tuo.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos toinen osapuoli haluaa naimisiin, voitteko suostua hänen vuokseen, ja jos niin miksi ette? Jos tuleekin vastaan joku parempi?
Voin. Jos a) ei tartte vaihtaa sukunimeä ja b) ei tarvitse järjestää häitä, ostaa kalliita sormuksia ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos toinen osapuoli haluaa naimisiin, voitteko suostua hänen vuokseen, ja jos niin miksi ette? Jos tuleekin vastaan joku parempi?
Voin. Jos a) ei tartte vaihtaa sukunimeä ja b) ei tarvitse järjestää häitä, ostaa kalliita sormuksia ym.
Ja lisään vielä c) ei kirkkohäitä tms. muuta uskonnollisuutta mukaan. Mielestäni olisi hieman epäkohteliasta minulta mennä kirkossa naimisiin, kun en edes usko jumalaan.
Paikallislehdessä ei ole ollut hääilmoituksia moneen vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3469641/kateus-poikalapsista?page=6#com…
Siinä perinteisten perheiden naisvihaa teille. Tyttöjen syntymä on niin paha asia, että se tuottaa Suomessakin sukuriitoja. Ja syynä sukunimi! Nainen ei saa itse päättää minkä sukupuolisia lapsia tai minkä nimen heille antaa, vaan on appivanhemmat ja suku hengittämässä niskaan :DDDD Ja akat itsekin on poikalasten puolella, raivolla puoltavat miesten nimiä vaikka se johtaa vain tyttölasten syrjintään :DDDD
Siis yhteinen sukunimi on tosi kiva perinne! Sen takia TEIDÄN SUKUPUOLTANNE PIDETÄÄN ARVOTTOMANA. Miten kehtaatte olla avioliiton puolella, kun näette että sen takia naiset kärsii ja miehet vain jyrää? Sitten itkette muille naisille valintojenne rajoittamisesta, vaikka miehet haluavat hävittää tytöt kun nimi ei jatku.
Toimiiko palsta muidenkin vastaavien tapausten avohoitopaikkana?
Avoppi esitti kerran syitä miksi pitäisi mennä naimisiin. Minun pitää kuulemma hyötyä kaikesta mitä teen eli hyötyjä olisivat olleet:
saisin mieheni sukunimen - en halua
saisin mahdollisesti lesken eläkettä jos mieheni kupsahtaisi - en tarvi mitään hiluja, en halua hyötyä toisen kuolemasta ja luultavimmin en edes saisi juuri mitään
Naimisiin voi mennä vaikka kauppareissulla, niin helppoa se on ja avioehtoahan ei kannata missään tapauksessa tehdä - kätevää ja romanttista - juu ei kiitos
Siinäpä ne syyt olla menemättä ja isoin syy on avopin painostus
Omia syitä olla menemättä naimisiin:
Vapaus. En halua mitään kahleita tai sormuksia, en usko niihin vaan vapaaseen tahtoon olla yhdessä. En ala miksikään vaimoksi kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojelen sukuni ja omien lasteni perintöä.
Ratkaisu: avioehto ja testamentti. Aviopuoliso ei ole rintaperillinen. Siksi aviopuolison ei tarvitse periä mitään. Lapsille sen sijaan kuuluu lakiosa, joka on 50% perinnöstä. Lopuista perinnön jättäjä voi määrätä mielensä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojelen sukuni ja omien lasteni perintöä.
Ratkaisu: avioehto ja testamentti. Aviopuoliso ei ole rintaperillinen. Siksi aviopuolison ei tarvitse periä mitään. Lapsille sen sijaan kuuluu lakiosa, joka on 50% perinnöstä. Lopuista perinnön jättäjä voi määrätä mielensä mukaan.
Mutta mitä hyötyä tuosta on, ei muuta kuin ylimääräistä vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se naimisiin meno oikeasti muka niin helppoa? Olen käsittänyt että pitää viedä jotain lippusia ja lappusia esteiden tutkintaan jonne pitää varata aika sitten pitää varata aika maistraattiin ja tehdä ilmoituksia sinne ja tänne että on naimisissa..
En vaan ole saanut aikaiseksi perehtyä kono naimisiinmenoon, voisko joku maistraatissa mennyt kertoa mitä kaikkea siihen kuului ja kuinka kauan kesti?
Onpa outo kysymyksenasettelu. Jos jotain asiaa ei halua tehdä, niin ei se tarkoita että kyseinen asia jotenkin pelottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoppi esitti kerran syitä miksi pitäisi mennä naimisiin. Minun pitää kuulemma hyötyä kaikesta mitä teen eli hyötyjä olisivat olleet:
saisin mieheni sukunimen - en halua
saisin mahdollisesti lesken eläkettä jos mieheni kupsahtaisi - en tarvi mitään hiluja, en halua hyötyä toisen kuolemasta ja luultavimmin en edes saisi juuri mitään
Naimisiin voi mennä vaikka kauppareissulla, niin helppoa se on ja avioehtoahan ei kannata missään tapauksessa tehdä - kätevää ja romanttista - juu ei kiitos
Siinäpä ne syyt olla menemättä ja isoin syy on avopin painostus
Omia syitä olla menemättä naimisiin:
Vapaus. En halua mitään kahleita tai sormuksia, en usko niihin vaan vapaaseen tahtoon olla yhdessä. En ala miksikään vaimoksi kenellekään.
Kyllä avioliittoonkin mennään ja sitoudutaan omasta vapaasta tahdosta. Kukaan ei voi pakottaa toista sanomaan alttarilla "tahdon" eikä väkisellä pysymään avioliitossa.
Jäin leskeksi 26 vuoden avioliitosta ja tässä nykyisessä suhteessa pysyn avoliitossa.
Syyt on aika yksinkertaiset: Kuolinpesä mieheni jälkeen on jaettu lasteni kanssa. Omistan asunnon, jossa nykyisen kumppanini kanssa asumme, ja miehellä on oma asuntonsa vuokralla. Avioliiton myötä tulisi lesken asumisoikeus yhteiseen asuntoon. Miehellä on myös jälkikasvua. Emme halua sotkea omaisuuskiemuroita tähän liittoon. Minulla on omia perillisiä, jotka varmasti haluavat myydä asunnon kuolemani jälkeen. Avioehtokaan ei sulkisi sitä pois. En myöskään tarvitse leskeneläkettä, ja omistan omaisuutta isän perintönä, mm. vuokralle laitettuja asuntoja. Olen tehnyt myös testamentin, jossa lukee että avokillani on 6 kk asumisoikeus tähän asuntoon kuolemani jälkeen ja että lasteni puolisoilla ei ole avio-oikeutta tähän omaisuuteen tai sen sijalle tulleeseen.
Avioliitto ei tuo mitään lisäarvoa suhteeseemme. Ainoa, missä sitä voisimme tarvita, olisi ulkomaille töihin muutto, eli oleskeluviisumi toiselle.
Nuorena 23-veenä ja köyhänä oli eri juttu mennä naimisiin, kun meillä kummallakaan ei ollut vielä mitään, ja halu oli perustaa perhe. Ostettiin yhteiset asunnot, oli tapaturma- ja henkivakuutuksia, ja kyllä, saan leskeneläkettä.
Mitä taas tulee siihen, kuka minua julkisella puolella hoitaa ja kuka tekee päätöksiä, niin hoitotestamenttini on tehty, ja papereihin on kirjattu hoitopäätöksistä vastaavaksi vanhin lapseni. Hänet on papereissa määrätty myös edunvalvojakseni, jos sattuu että lääkäri toteaa minun olevan pimpelipom.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa outo kysymyksenasettelu. Jos jotain asiaa ei halua tehdä, niin ei se tarkoita että kyseinen asia jotenkin pelottaisi.
Mammapalstalla kukaan ei tee mitään normikaavasta poikkeavaa omasta halustaan vaan koska siinä on jotain taustalla: Avoparit pelkäävät avioliittoa. Vuokralla-asujat eivät ymmärrä kuinka haetaan asuntolainaa. Velat vihaavat lapsia. Julkisia liikennevälineitä käyttävät eivät kykene ajamaan autoa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3469641/kateus-poikalapsista?page=6#com…
Siinä perinteisten perheiden naisvihaa teille. Tyttöjen syntymä on niin paha asia, että se tuottaa Suomessakin sukuriitoja. Ja syynä sukunimi! Nainen ei saa itse päättää minkä sukupuolisia lapsia tai minkä nimen heille antaa, vaan on appivanhemmat ja suku hengittämässä niskaan :DDDD Ja akat itsekin on poikalasten puolella, raivolla puoltavat miesten nimiä vaikka se johtaa vain tyttölasten syrjintään :DDDD
Siis yhteinen sukunimi on tosi kiva perinne! Sen takia TEIDÄN SUKUPUOLTANNE PIDETÄÄN ARVOTTOMANA. Miten kehtaatte olla avioliiton puolella, kun näette että sen takia naiset kärsii ja miehet vain jyrää? Sitten itkette muille naisille valintojenne rajoittamisesta, vaikka miehet haluavat hävittää tytöt kun nimi ei jatku.