Lue keskustelun säännöt.
1 5-vuotiaalla skitsofrenia?! ja lääkärin lääkityspainostus
13.05.2019 |
Meidän tyttö on ollut 13-vuotiaasta asti psykan piirissä ensin itsetuhoisuuden ja masennuksen takia, sittemmin harhaluuloisuuden. Hänellä on mielikuvitusystäviä ja sepittää juttuja, jotka eivät voi olla totta. Ahdistuneisuuteen ja unettomuuteen on saanut lääkettä aiemmin. Nyt lääkäri vaihtui ja nykyinen totesi aika pian, että tytöllä on skitsofrenia ja hänen täytyy aloittaa psykoosilääkitys. Ellemme suostu, vaarana on sijoitus pois kotoa.
Onko tämä ihan asiallinen toimintatapa? Mielestäni mitä oon asioihin perehtynyt, ei alaikäisille diagnosoida tuollaisia.
Oon miettinyt pyytää lääkärin vaihtoa, se vaan pienellä paikkakunnalla on aika vaikeaa.
Kommentit (80)
Valitettavasti skitsofrenia voi alkaa jo lapsena tai murrosiässä, vaikka diagnoosia ei ehkä mielellään vielä virallisesti annetakaan. Tyttärenne tarvitsee hoitoa välittömästi ja epätoivoisesti. Psykoosi on raju ja psyykkisesti tuskallinen tila, joka jättää jälkensä aivoihin. Jos lapsenne on harhaluulojen vallassa eli psykoottinen, on ensiarvoisen tärkeää, että hänelle aloitetaan psykoosinestolääkitys. En voi mitenkään ymmärtää, miksi kieltäytyisitte siitä. Onko todella parempi antaa hänen olla psykoosissa? Uskotko, että harhat katoavat ilman lääkitystä? Oli diagnoosi mikä hyvänsä, psykoottisuuteen pitää ottaa lääkettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tilanteessa lastensuojelun asiakkuus voisi ollakin järkevää. Tätä kautta lapsesi saattaa päästä ammattilaisten hoiviin. Olisin itse tarvinnut sitä juuri tuossa iässä. Lintsasin koulusta, kärsin vakavasta masennuksesta ja paniikkihäiriöstä. On itsekästä pitää lasta väkisin kotona kärsimässä, kun tilanne on noin paha.
Kyllä jo nuorena voi sairastua.
Etkö voisi pyytää toiseltakin lääkäriltä lausuntoa jos sinun on vaikea luottaa nykyiseen lääkäriin?
Onko lapsi ollut psykoottinen?
Pelkkä terveyskeskuslääkäri ei paljoakaan tiedä eikä ymmärrä vakavista psyyken sairauksista. Kaikkein parasta on käydä psykiatrin vastaanotolla.
Psykoosi tuhoaa aivoja ihan kuvantamismenetelminkin todettuna ja oikea lääkitys taas suojelee aivoja. Jos oirekuva on vakava, ei ole mitään hyvää syytä olla aloittamatta lääkitystä. Kyllä skitsofrenia voi alkaa nuorena tai lapsena. On toki harvinainen ja hoito ja lääkitys ja seuranta tapahduttava asiaan erikoistuneen lastenpsykiatrin toimesta, ei missään tk:ssä. Mutta jos lapsi on ollut psyk osastollakin hoidossa niin eiköhän asia ole silloin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On toimittava lapsen edun mukaisesti, ei sen mukaan, mikä äidistä on helpompaa.
Skitsofreniadiagnoosin voi antaa ainoastaan psykiatrian erikoislääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on pikemminkin skitsofrenian esioireista, ei varsinaisesta sairaudesta vielä todennäköisesti. Lapsellasi taitaa olla kohonnut riski sairastua psykoosisairauksiin, mitä lääkitään kyllä ennaltaehkäisevästi psykoosilääkkein, tietenkin pieniä, haitattomia annoksia käyttäen. Sama pätee kyllä esioireissakin, eli niitäkin hoidetaan pieniä psykoosilääkeannoksia käyttäen.
Kannattaa siis oikeasti kuunnella lääkäriä, kun tuo on kaiketi pahin ja invalidisoivin mielenterveyongelma, mitä ihmiselle voi tulla ja sen hoidossa ennaltaehkäisy ja etenemisen hidastaminen on mitä tärkeimpiä hoitomuotoja. Varsinkin nuoruusvuosina hyvä ennaltaehkäisevä hoito on erittäin tärkeää, sillä näinä vuosina psyykkinen kehitys on herkimmillään.
Eli minulla on oikeus pyytää muiden lääkärien arvioita? Ei varsinaisesti ole psykoottinen, tai on kyllä "omissa maailmoissaan" mutta ei ole vaarallinen itselleen eikä muille, ja ne "harhat" jos sellaisiksi haluaa kutsua, on aika hamittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykoosi tuhoaa aivoja ihan kuvantamismenetelminkin todettuna ja oikea lääkitys taas suojelee aivoja. Jos oirekuva on vakava, ei ole mitään hyvää syytä olla aloittamatta lääkitystä. Kyllä skitsofrenia voi alkaa nuorena tai lapsena. On toki harvinainen ja hoito ja lääkitys ja seuranta tapahduttava asiaan erikoistuneen lastenpsykiatrin toimesta, ei missään tk:ssä. Mutta jos lapsi on ollut psyk osastollakin hoidossa niin eiköhän asia ole silloin ok.
Paitsi että psykoosilääkitys ei todellakaan suojele aivoja. Tästä on ihan tutkimustakin olemassa.
Omassa suvussani esintyy jonkin verran taipumusta psykoottisuuteen. Lapsillani on sitä esiintynyt juuri aikuistumisen jälkeen. Suljettu osastokin tuli tutuksi. Tuska oli alussa kova, elämäniloni katosi täysin. He molemmat kuitenkin selvisivät, valmistuivat hyviin ammatteihin ja työelämäänkin. Läpimurto tapahtui, kun he tajusivat sairautensa ja rupesivat kaikin tavoin vastustamaan sitä. Psykoosi voi tuntua nimittäin alussa aika houkuttavalta - tulee sellainen tunne, että on vaikka mikä ja pystyy mihin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa lastensuojelun asiakkuus voisi ollakin järkevää. Tätä kautta lapsesi saattaa päästä ammattilaisten hoiviin. Olisin itse tarvinnut sitä juuri tuossa iässä. Lintsasin koulusta, kärsin vakavasta masennuksesta ja paniikkihäiriöstä. On itsekästä pitää lasta väkisin kotona kärsimässä, kun tilanne on noin paha.
Eikai lapsi muuten kärsi kotona. Se vaan kun vanhemmat jostain käsittämättömästä syystä vastustavat lääkitystä.
Jos lapsi ei voi hyvin niin miksi haluaisit kieltää häneltä lääkityksen joka toivottavasti auttaisi?
Hebefreeninen skitsofrenia on kuitenkin hankala hoidettava mutta jos voimakkaat psykoosit pystyttäisiin estämään niin aivot säilyisivät parempikuntoisina ja oppimiskyky ja kongnitiiviset taidot saisivat kehittyä normaalimmin jos lääkitys saadaan heti kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli minulla on oikeus pyytää muiden lääkärien arvioita? Ei varsinaisesti ole psykoottinen, tai on kyllä "omissa maailmoissaan" mutta ei ole vaarallinen itselleen eikä muille, ja ne "harhat" jos sellaisiksi haluaa kutsua, on aika hamittomia.
Kuulostat kyllä todella vähättelevältä.
Hae lapsellesi apua, lääkitys on varmasti tilanteessa paikallaan. En tiedä miksi siitä tehdään usein sellainen mörkö.
Pyydä toki toinenkin arvio nutta tuskin se tuosta ensimmäisestä poikkeaa radikaalisti.
Lapsesi tarvitsee tukea joten lasuasiakkuuskaan ei olisi välttämättä paha juttu.
Siis hänellä on oikeus kieltäytyä lääkkeistä, jotka eivät hänelle sovi. Perusoikeus.
Lääkäri ei voi määrätä jotain tiettyä lääkettä että juuri sitä on pakko käyttää.
Skitsofrenia voi valitettavasti puhjeta jopa lapsena. Hebefreeninen skitsofrenia puhkeaa nuorena, yleensä teini-iässä tai viimeistään nuorena aikuisena. Lääkitystä tarvitaan jotta psykoosijaksot saataisiin ehkäistyä, koska ikinä ei voi tietää etukäteen kuka kuuluu siihen sairastuneiden joukkoon, joilla jokainen psykoosi romahduttaa toimintakykyä huomattavasti.
Kuulostaa ikävä kyllä siltä, että lastensuojelun asiakkuus olisi lapsen tulevaisuuden kannalta paras ratkaisu, koska et tunnu ymmärtävän tilanteen vakavuutta. Tekisin kyllä kaikkeni, että skitsofreniaan tai esioireisiin saataisiin kunnon lääkitys heti. Sillä ei ole mitään väliä, onko lapsen harhat "harmittomia". Harha on aina harha. Ilman ajoissa aloitettua hoitoa lapsesi tulevaisuus on psykiatrisessa sairaalassa ja eläkepaperit kourassa 20-vuotiaana. Skitsofrenia voi olla todella invalidisoiva sairaus.
Ymmärrän, että äitinä et halua uskoa totuutta, koska se satuttaa. Ottaisin silti ihan kaiken avun vastaan, mitä teille tarjotaan.
Lääkkeissä voi olla sivuoireita. Oikeat lääkkeet.
Ei alaikäiselle kuulu antaa skitsofrenia diagnoosia.