Lue keskustelun säännöt.
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapiikki ainakin on saanut aikaan paljon keskenmenoja ja vähentynyttä hdelmällisyyttä. Kiilusilmäinen feminismi tuhoaa loputkin halut lapsiin miehiltä.
Miesten mielestä nainen, joka haluaa miehen hoitavan oman osansa lasten ja kodin suhteen, on aina feministi. On se niin väärin, kun miehet ei saa olla sellaisia kuten ennen vanhaan.
Samojen tyyppien mielestä myös nainen, joka todellakin haluaa hoitaa kodin 50-jutun malliin mutta tietysti odottaa vastavuoroisesti miehen tuovan leivän pöytään, on sitten gold digger.
Eli naisen pitäisi olla moderni ja käydä töissä ja maksaa kaikesta puolet, mutta myös hoitaa kaikki kotityöt ja lapset. Mies saa ottaa parhaat puolet siis 50-luvun kotirouvakulttuurista JA nykyajan tasa- arvosta. Reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että vanhemmat sukupolvet ovat kasvattaneet poikansa päin persettä, eikä nuoria naisia kiinnosta perustaa heteroperhe helvettiä heidän kanssaan. Nuorille naisille ollaan tehty järkyttävät määrät aiempiin sukupolviin nähden seksuaalista väkivaltaa sekä julmaa ulkonäkö kiusaamista. Kuka tällaisen jälkeen haluaa olla miesten kanssa tekemisissä?
Olen 30-vuotias ja vähintäänkin teoriassa haluaisin lapsia, mutta se ei tunnu mahdolliselta. Ylempi korkeakoulututkinto ei tuonut säännöllisiä töitä, joten tulevaisuuden suunnittelu on vaikeaa. En haluaisi hypoteettisen lapsen kasvavan köyhyydessä ja joutuvan miettimään, miksi kaikilla luokkakavereilla on kaikkea, mitä itsellä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Olen 30-vuotias ja vähintäänkin teoriassa haluaisin lapsia, mutta se ei tunnu mahdolliselta. Ylempi korkeakoulututkinto ei tuonut säännöllisiä töitä, joten tulevaisuuden suunnittelu on vaikeaa. En haluaisi hypoteettisen lapsen kasvavan köyhyydessä ja joutuvan miettimään, miksi kaikilla luokkakavereilla on kaikkea, mitä itsellä ei ole.
Miehenä perhe on helpointa kasvattaa Turkissa. Naisena menisin mekon ja kakun kera sinne Farmers Onlyyn.
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys minä minä minääääää
Jos on itsekkyyttä,että elää niinkuin haluaa,silloinhan myös lapsia hankkivat ovat itsekkäitä.Sehän on hyvä,että voi toimia niinkuin haluaa,silloin ihmisellä on hyvä itsetunto.Elämässä voi viihtyä niin monella eri tavalla.Ihmiset ovat erilaisia,miksi joidenkin on niin vaikea ymmärtää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys ja toisiaalla heikko talous. Minulla on monia tuttuja jotla ovat todenneet että tulot riittävät yhteen.
Mikä tekee itsekästä siitä ettei halua lapsia,ei mikään.Varallisuus on kyllä varmasti monille syy .
Pitkät opiskeluajat ja tietynlainen (ehkä myös yhteiskunnan istuttama) ajattelu elämästä putkena, jossa asiat tehdään säntillisesti tietyssä järjestyksessä etapista toiseen peräkkäin edeten, eikä rinnakkain eri suuntiin hötkyillen. Ensin oppivelvollisuus alta pois, sitten n. puolella armeija, sitten opiskelut, sitten työelämään kiinni pääsy, sitten vakiparisuhde, sitten yhteenmuutto ja isompi asunto, sitten ehkä lapset — mutta voisi myös itseään toteuttaa vielä ja matkustella ja hakea elämälle merkitystä ja maksaa asunto- ja autovelkaa jne. ja tehdä elämää ”valmiimmaksi” lasten tulla... kunnes hoksaa, että olisikin jo aika iäkäs vanhemmaksi ja miettii, tahtooko sitä vastuuta ja siirtymistä elämään enemmän seuraavan sukupolven tueksi eikä niinkään itselleen, etenkään jos ”putkessa” ollessaan ei ole vielä paljon sitä omaa elämää ehtinytkään elää.
Jos sitten ”putkessa” vielä tulee erilaisia ylläreitä ja viivästyksiä (niin kuin elämässä aina tulee), eikä päästäkään seuraavaan etappiin ideaalista vauhtia, aika loppuu kesken. Toki myös vastuu lapsista voidaan nähdä ylivoimaisen suurena (tietyllä tavalla on överiksi mennen peloteltu, että sellaista se on) ja omaan, vapaaseen elämäntilanteeseen ja haluihin sopimattomana.
Ratkaisuksi näen lähinnä sen, että yhteiskunta tukisi putkielämän sijaan enemmän rinnakkaista elämää, jossa voi joustavammin limittää opiskelut ja työt sekä tuoda tähän myös lapsiperhearkea (isompine asunto- ja autotarpeineen, lastenhoitotarpeineen jne.) jo varhemmin siten, että lapsiperhearjen ja itsensä(kin) samanaikainen toteutus nähtäisiin yleisesti jotenkin luontevampana ja mahdollisempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies ei halua lisää lapsia koska lapset maksaa, on vaikeita , raskaita , oma elämä ja vapaus menee, jatkuva rasite ja huoli ja ahdistus, ei voi elämässä rentoutua ollenkaan.
Luulen että nykykulttuuri on sellainen että lapsia täytyy kohdella kuin pieniä keisareita ja oma elämä on uhrattava täysin , opetettava asiat mitä koulun ilmiö-häiriö-oppimisympäristöissä ei enää lapsille opeteta , hankittava monipuoliset harrastukset , kaikki uudet vaatteet ja välineet, rajojen asettaminen on väärin, kieltää tai nuhdella ei saa, tai edessä on lasu. Ja sitten lapsista kasvaa rajattomia lumihiutaleita jotka haluavat aikuisina somejulkkiksiksi ja sillä välin hakkaavat haikaroita puistoissa - elleivät kuole liikenteessä erityislupa-autolla 17-vuotiaana.
Eikä tässä kulttuurissa ole mitenkään mahdollisuutta yrittää kasvattaa lasta ko.kulttuurin ulkopuolella . Vaan joutuu väistämättä osaksi tätä maailmaa.
Siinäpä se kiteytysti olikin miksi mieheni ei halua lisää lapsia.
Itsekästähän on vain se,jos vaatii,että kaikkien pitäisi toimia jollain tietyllä tavalla.Aivot eivät ota vastaan muuta toimintatapaa kuin oman.Tulee mieleen naapurimaan diktaattori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minäittekoiranpaskamättäällä kirjoitti:
laiskuus!!!
Tuntemani lapsettomat ihmiset ovat mitä ahkerimpia ,aktiivisimpia ja fiksumpia ihmisiä.He eivät koskaan arvostele eri elämäntavan valinneita ,vaan ovat suvaitsevaisia ja elämästä iloitsevia .
Yksi syy voi olla tuo tasa-arvoisuuslaki . Ensinnakin se perustuu yhteiskuntaan, jossa naiset eivat joudu synnyttamaan ja hoitamaan lapsia. todellisuudessahan pienten lasten aidit jaavat joksikin aikaa lasten takia aitiyslomalle ja tyosta vapaalle hoitamaan vauvaa. Elake ei kasva, tulot jo alkuaan ovat epatasaiset.
Vaikka olenkin feministi sieluun asti, tassa asiassa tehtiin suuri virhe, kun vaadittiin kaikilta naisilta , pienten lasten aideilta mukaan luettuna , kodin ulkopuoliseen tyohon menemista.
Kuka ne lapset ja kodin hoitavat? Jokainen hankkii omat varansa. Just juu ja perheissa juuri sen vuoksi eletaan kahdenlaisessa todellisuudessa.
Omassa perheessani aikoinaan vaadin, etta mies pesee omat vaatteensa. Mina pesin lasten pyykin, omat vaatteeni, pyyhkeet, petivaatteet jne. Mies toissa kertoi vaatteidensa pesemisesta ( lahetti pukunsa ja paitansa pesulaan) ja hanta siita suurteosta , sukkien, alusvaatteittensa ja urheilu kamppeittensa pesusta kovin konttorin naiset kehuivat. Minulle ei kukaan koskaan mitaan kukkapuskaa ja erityiskiitosta pesutupaan tuonut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee maissa joissa ruumiillinen kurittaminen on kiellettyä. Näissä maissa vanhemmat kuormittuvat liikaa.
Tämä on vain havainto. Minä en halua kurittaa lapsia, minulla ei ole lapsia, enkä aio hankkiakkaan.
Mielenkiintoinen havainto.
Ehkä siinä piilee totuuden siemen. Ei sillä että ihmiset haluaisivat kurittaa lapsiaan, mutta että pelkäävät etteivät saa kasvatettua apsia, tai saa niitä "kuriin" tarvittaessa pelkällä puhumisella.
Lapsen käytöksestä nostetaan jokapaikassa esiin kaikenlaisia potenttiaalisia ongelmia. Keinoja niiden korjaamiseen ei anneta. Lyöminen, huutaminen on tietenkin väärin ja pois laskuista, mutta miten sitten? Keskustelu on vallan antamista lapselle, vaikka sitä kasvatusoppinut mitä sanoisi, ja näin pahentaa ongelmaa. Miten lapsia uskaltaa tehdä, kun esikoulu ikäinenkään pidä vanhempaa auktoriteettina. Maissa joissa vanhempi saa olla lapselle ehdoton auktoriteetti ei näitä ongelmia ole.
Ap:n väite on väärä. Nykynuoret eivät halua sen vähempää lapsia kuin aikaisemmatkaan sukupolvet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras tapa päästä eroon matkivasta vainoajasta on manipuloida se hankkimaan lapsia. Ei näy enää.
Vierailija USAsta kirjoitti:
Yksi syy voi olla tuo tasa-arvoisuuslaki . Ensinnakin se perustuu yhteiskuntaan, jossa naiset eivat joudu synnyttamaan ja hoitamaan lapsia. todellisuudessahan pienten lasten aidit jaavat joksikin aikaa lasten takia aitiyslomalle ja tyosta vapaalle hoitamaan vauvaa. Elake ei kasva, tulot jo alkuaan ovat epatasaiset.
Vaikka olenkin feministi sieluun asti, tassa asiassa tehtiin suuri virhe, kun vaadittiin kaikilta naisilta , pienten lasten aideilta mukaan luettuna , kodin ulkopuoliseen tyohon menemista.
Kuka ne lapset ja kodin hoitavat? Jokainen hankkii omat varansa. Just juu ja perheissa juuri sen vuoksi eletaan kahdenlaisessa todellisuudessa.
Omassa perheessani aikoinaan vaadin, etta mies pesee omat vaatteensa. Mina pesin lasten pyykin, omat vaatteeni, pyyhkeet, petivaatteet jne. Mies toissa kertoi vaatteidensa pesemisesta ( lahetti pukunsa ja paitansa pesulaan) ja hanta siita suurteosta , sukkien, alusvaatteittensa ja urheilu kamppeittensa pesusta kovin konttorin naiset kehuivat. Minulle ei kukaan koskaan mitaan kukkapuskaa ja erityiskiitosta pesutupaan tuonut...
Sä et vain koskaan ole ollut siinä tilanteessa, että sun elämä yritetään tuhota pakottamalla avioliittoa väärän miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Se, että vanhemmat sukupolvet ovat kasvattaneet poikansa päin persettä, eikä nuoria naisia kiinnosta perustaa heteroperhe helvettiä heidän kanssaan. Nuorille naisille ollaan tehty järkyttävät määrät aiempiin sukupolviin nähden seksuaalista väkivaltaa sekä julmaa ulkonäkö kiusaamista. Kuka tällaisen jälkeen haluaa olla miesten kanssa tekemisissä?
Aiemmin tällainen on varmaan ollut pahempaa, mutta se on ollut piilossa kodin seinien sisällä.
Henkinen kypsymättömyys. Oma identiteetti voi olla vielä 30+ iässä hakusessa. Kaikki ei tiedä vielä onko ns. Romeo vai Julia. Epätyypilliset, epäterveet sukupuolisuhteet. Ilmastohumppa ja ilmastoahdistus. Vasemmiston aborttipropaganda ja kaikenlaisten vammaisten ilmiöiden glorifiointi.
Touche, auuutts, nyt osu ja uppos.
Naiset olivat ennen alisteisemmassa asemassa, oli 'pakko' huolia huonoja ja tasottomia jämätyöukkonollia. Nyt on toisin, tasa-arvoisemmin ja se toivottavasti tarkoittaa geenien laadun (vs. sarjatuotanto) paranemista.