Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?

Vierailija
09.05.2019 |

Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.

Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?

On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.

Kommentit (2387)

Vierailija
2001/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nälkäkuolema? Suomessa ei ole enää varaa lapsiin!

Vierailija
2002/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävisikö tämä syyksi:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3caee8c9-8882-4a68-b3fd-4ee10178079b

Käräjäoikeus katsoi äidin varallisuuden olevan miljoonia euroja. Kahden lapsen isä määrättiin maksamaan elatusmaksuja takautuvasti.

NO mikäs tässä nyt oli ongelmallista? Tottakai jokainen vastaa edes jossain määrin omien lastensa elatuksesta, älytöntä edes olettaa mitään muuta. Isän maksettava oli 85e/kk per lapsi, eli ei juuri mitään. Se että isä päätti uhriutua on taas ihan oma valinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2003/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutama ongelma vähäiseen lapsien määrään:

1. Lapsiperheitä ei tueta tai arvosteta tarpeeksi.

2. Lapsilisiä pitäisi korottaa varsinkin suomalaisissa perheissä. Muille kansalaisille ei mitään tukia.

3. Suomalaisuutta pitäisi korostaa, koska sitä me olemme. Suomalaiset ensin.

4. Suomalaisten lasten turvallisuus ja opetus päiväkodista alkaen oikeanlaiseksi, paluu vanhaan.

5. Digilaitteet päiväkodista ja kouluista pois/kieltoon.

6. Median/digin saatavuus liiaallista, tehdään harhakuvitelmia puolisoista jne. Ei osata olla tyytyväisiä mihinkään.

7. Yle vero ja propaganda uutiset pitäisi lopettaa. Monelle satojen eurojen säästä. Ylen hyöty on nykyään nolla.

Vierailija
2004/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen tehköön oman päätöksensä. Minä en ole mitenkään lapsia vastaan, mutta en aio koskaan niitä tehdä. Yksi keskeinen syy on, että en olisi itsekään tänne syntynyt, jos olisin saanut valita. Miksi pakottaisin ketään muutakaan tänne. Yöllä tiedottomana nukkuessaan ei koe tarvetta herätä. Jotkut heräävät ja päivä voi olla sellainen, ettei siihen olisi halunnut.

Vierailija
2005/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homo, muista kiittää heteroita olemassaolostasi !

Vierailija
2006/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailman tila. Miksi tuoda tänne uusi ihminen kun itsekin on huolissaan? En voi luvata lapselleni minkäänlaista turvaa tai tulevaisuutta. Itsekäs on ihminen joka tänä maailman aikana synnyttää, ei siinä lasta ajatella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2007/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elämän valinta kysymys. Joillekin lapset ja perheen perustaminen ei onnistu ja sekin on hyväksyttävä.

Keskustelu on oikeastaan turha.

Syntyvyys on ollut laskussa jo pitkään eikä se yllätys ole, kun katsoo ympärille ja ajattelee olisiko itse valmis hankkimaan lapsia nykyiseen maailmaan.

Jos aikoinaan elämä oli haastavaa ja vaikeuksia täynnä, niin ei ne paremmaksi ole tulleet nykyisinkään.

Nuorilla on enemmän valinnan mahdollisuuksia nykyisin ja myös elämässä on aina valinnasta kysymys.

Lapsi vihamielisyys ja syyllistäminen on Suomessa maan tapa. Eri uskonlahkolaiset yllä pitää rakenteissa syrjiviä tapojaan, joista osa eroaa kun itse alkaa ajattelemaan itsenäisesti onko asiat oikein.

Ei lapset tai syntyvyys ole itse ongelma. Ongelma on enemmän taustalla. Syrjintä ja rasismi vaikuttaa moneen asiaan joita yhteiskunta itse on ongelmiksi asti luonut. Lastensuojelu ei ole lasta suojellut ja laitoksiin sullotaan jos olet erimieltä tai erilainen ilman kokonaisuuksien ymmärtämistä. Palvelut puuttuu ja kurjuutta on tarjolla kuten aina ennenkin.

Nuorille yksi neuvo. Eläkää ja luottamaan itseenne.

Muut ei voi vaikuttaa päätöksiinne.

Nuorille toinen neuvo. Tulevaisuus kysymerkki kaikille aina ollut. Jos itse olisin saanut oikeita ohjeita ja neuvoja olisin pyrkinyt eduskuntaan jo suoraan koulun penkiltä. Miksi. Siellä päätetään asioista joilla on aina vaikutusta elämääsi. Et voi äänestämällä vaikuttaa asioihin joita muut tekevät omaa etuaan ajaen.

Vierailija
2008/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä lapsia aina niin hirveästi haluttu, mutta kun ei ollut sääntelyyn mahdollisuutta. Sitä vaan sitten sinniteltiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2009/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on 2 lasta joita rakastan kovin. En halua enempää lapsia koska en vaan jaksa enempää. Nykyinen pieni perhe ja työ vie mehut. Onko se sitten itsekästä, varmaan jonkun mielestä.

Vierailija
2010/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

syntyvyyshän ollut nousussa. katsokaa viimeisimpien vuosien tilastokeskuksen tiedot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2011/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakennekynsillä on niin vaikea hoitaa vauvaa. Sitä paitsi en ehtisi enää kampaajalle hiuspidennyksiä ottamaan ja somettamaan. Helppoa oli silloin, kun ei näitä vaatimuksia olut. On se nykyään rankkaa.

Vierailija
2012/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Materialistinen kulutusyhteiskunta jossa elämme. Valheellinen todellisuus, jonka markkinatalouden mekanismit ovat luoneet, ja joita ilman se ei toimi. Edellisen luoma keinotekoinen todellisuus jollaiseksi elämä tulee rakentaa. Ylenmääräinen mainostamisen kulttuuri, joka luo keinotekoisia tarpeita ja aiheuttaa tyytymättömyyttä, riittämättömyyden tunnetta ja elämätöntä elämää. Some ja somevaikuttajat, jotka rahanahneudessaan kritiikittömästi ihannoivat edelläkerrottua. Rahalla ei kuitenkaan voi ostaa mitään sellaista, joka elämässä on oikeasti ainutkertaista: Kiintymys, ihmissuhteet, terveys, jne.

En puhu mistään sosialismi - kapitalismi vastakkainasettelusta. Ainoastaan kulutusyhteiskunnasta, joka riistää luonnonvaroja ja luo keinotekoisia tarpeita ja elämänsisältöä, tuomatta kuitankaan onnellisuuden tai kestävän tyytyväisyyden tunnetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2013/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset ovat vain yksi vaihtoehto viettää ainutkertainen elämänsä. Maailmassa on tätä nykyä niin paljon tarjontaa aktiviteeteista, kaikki parin klikkauksen päässä että kakkapyllyn pesulla ei ole samaa houkutusta.

Myös se, että kouluttaudutaan ja muutenkin pohditaan itseämme ja ympäröivää maailmaa johtaa varmasti johtopäätökseen että suuresta osalla ei ole rahkeita (jaksamista, omistautumishalua, mielenterveyttä yms kykyjä) vanhemmiksi ja jos näin kokee se on hyvä päätös. Jokainen lapsi ansaitsee rakastavan vanhemman ja hyvän lapsuuden.

Vanhempi ikäpolvi paljon pilkkaa meitä nuorempia kun halutaan, että elämä on hauskaa ja kivaa. Sanovat että se on vastuutonta. Miksi? Miksi elämä ei voi olla hauskaa ja kivaa? Minä ainakin haluan, että elämä on hauskaa ja kivaa.

Toiveissa on saada yksi lapsi jos joskus löydän parisuhteen. Jos en saa niin sekin on ok.

-N26

Vierailija
2014/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muutama ongelma vähäiseen lapsien määrään:

1. Lapsiperheitä ei tueta tai arvosteta tarpeeksi.

2. Lapsilisiä pitäisi korottaa varsinkin suomalaisissa perheissä. Muille kansalaisille ei mitään tukia.

3. Suomalaisuutta pitäisi korostaa, koska sitä me olemme. Suomalaiset ensin.

4. Suomalaisten lasten turvallisuus ja opetus päiväkodista alkaen oikeanlaiseksi, paluu vanhaan.

5. Digilaitteet päiväkodista ja kouluista pois/kieltoon.

6. Median/digin saatavuus liiaallista, tehdään harhakuvitelmia puolisoista jne. Ei osata olla tyytyväisiä mihinkään.

7. Yle vero ja propaganda uutiset pitäisi lopettaa. Monelle satojen eurojen säästä. Ylen hyöty on nykyään nolla.

Nyt jotain rotia. Esimerkiksi Youtubessa voi valita keitä seuraa. Brianna K oli ennen pettämis skandaalia yksi tuben nousevista konservatiivi äideistä. Eihän mikään estä sua pyrkimästä samaan. Classical Abby nousi veljensä ansiosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2015/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riittää kun lukee uutiset minä tahansa viikonpäivänä niin ne syyt on aika hyvin siellä edustettuna: hyvinvointivaltion luhistumisen, luontokato, ilmastonmuutos, eläkepuhallus jne. Sille syntyvälle lapselle tällä maailmalla ei olisi mitään tarjottavaa, ja milleniaalina saa todella tehdä hommia sen eteen että pystyy elättämään edes itsensä hautaan asti, koska eläkkeitä ja julkista hoivaahan me ei tulla koskaan saamaan.

Vierailija
2016/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Materialistinen kulutusyhteiskunta jossa elämme. Valheellinen todellisuus, jonka markkinatalouden mekanismit ovat luoneet, ja joita ilman se ei toimi. Edellisen luoma keinotekoinen todellisuus jollaiseksi elämä tulee rakentaa. Ylenmääräinen mainostamisen kulttuuri, joka luo keinotekoisia tarpeita ja aiheuttaa tyytymättömyyttä, riittämättömyyden tunnetta ja elämätöntä elämää. Some ja somevaikuttajat, jotka rahanahneudessaan kritiikittömästi ihannoivat edelläkerrottua. Rahalla ei kuitenkaan voi ostaa mitään sellaista, joka elämässä on oikeasti ainutkertaista: Kiintymys, ihmissuhteet, terveys, jne.

En puhu mistään sosialismi - kapitalismi vastakkainasettelusta. Ainoastaan kulutusyhteiskunnasta, joka riistää luonnonvaroja ja luo keinotekoisia tarpeita ja elämänsisältöä, tuomatta kuitankaan onnellisuuden tai kestävän tyytyväisyyden tunnetta.

Tuossa on paljon totta, mutta kun miettii, mikä sit oikeasti vois olla vaihtoehto, joka todella toimisi niin vaikeaksi menee.

Vierailija
2017/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Materialistinen kulutusyhteiskunta jossa elämme. Valheellinen todellisuus, jonka markkinatalouden mekanismit ovat luoneet, ja joita ilman se ei toimi. Edellisen luoma keinotekoinen todellisuus jollaiseksi elämä tulee rakentaa. Ylenmääräinen mainostamisen kulttuuri, joka luo keinotekoisia tarpeita ja aiheuttaa tyytymättömyyttä, riittämättömyyden tunnetta ja elämätöntä elämää. Some ja somevaikuttajat, jotka rahanahneudessaan kritiikittömästi ihannoivat edelläkerrottua. Rahalla ei kuitenkaan voi ostaa mitään sellaista, joka elämässä on oikeasti ainutkertaista: Kiintymys, ihmissuhteet, terveys, jne.

En puhu mistään sosialismi - kapitalismi vastakkainasettelusta. Ainoastaan kulutusyhteiskunnasta, joka riistää luonnonvaroja ja luo keinotekoisia tarpeita ja elämänsisältöä, tuomatta kuitankaan onnellisuuden tai kestävän tyytyväisyyden tunnetta.

Tuossa on paljon totta, mutta kun miettii, mikä sit oikeasti vois olla vaihtoehto, joka todella toimisi niin vaikeaksi menee.

Pitää olla todella aivopesty jos kuvittelee että mikä tahansa nykyisen kerskakulutusyhteiskunnan vaihtoehto olisi sula mahdottomuus. Sehän on jo selvää, että elintaso tulee heikkenemään lännessä tulevina vuosikymmeninä, mutta koska se tapahtuu pakosta eikä hallitusti, muutos tulee olemaan osittain hyvin brutaali: Pieni eliitti porskuttaa kuten ennenkin, ja toisilla tulee olemaan puutetta ihan perusasioista.

Vierailija
2018/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

En uskalla, kaikki on menossa niin päin helvettiä.

Vierailija
2019/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs keisarileikkaus?

Vierailija
2020/2387 |
07.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Materialistinen kulutusyhteiskunta jossa elämme. Valheellinen todellisuus, jonka markkinatalouden mekanismit ovat luoneet, ja joita ilman se ei toimi. Edellisen luoma keinotekoinen todellisuus jollaiseksi elämä tulee rakentaa. Ylenmääräinen mainostamisen kulttuuri, joka luo keinotekoisia tarpeita ja aiheuttaa tyytymättömyyttä, riittämättömyyden tunnetta ja elämätöntä elämää. Some ja somevaikuttajat, jotka rahanahneudessaan kritiikittömästi ihannoivat edelläkerrottua. Rahalla ei kuitenkaan voi ostaa mitään sellaista, joka elämässä on oikeasti ainutkertaista: Kiintymys, ihmissuhteet, terveys, jne.

En puhu mistään sosialismi - kapitalismi vastakkainasettelusta. Ainoastaan kulutusyhteiskunnasta, joka riistää luonnonvaroja ja luo keinotekoisia tarpeita ja elämänsisältöä, tuomatta kuitankaan onnellisuuden tai kestävän tyytyväisyyden tunnetta.

Tuossa on paljon totta, mutta kun miettii, mikä sit oikeasti vois olla vaihtoehto, joka todella toimisi niin vaikeaksi menee.

Pitää olla todella aivopesty jos kuvittelee että mikä tahansa nykyisen kerskakulutusyhteiskunnan vaihtoehto olisi sula mahdottomuus. Sehän on jo selvää, että elintaso tulee heikkenemään lännessä tulevina vuosikymmeninä, mutta koska se tapahtuu pakosta eikä hallitusti, muutos tulee olemaan osittain hyvin brutaali: Pieni eliitti porskuttaa kuten ennenkin, ja toisilla tulee olemaan puutetta ihan perusasioista.

No mites se elintaso heikkenee idässä sit?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän seitsemän