Lue keskustelun säännöt.
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Varmasti syitä on monia, mutta ainakin omassa kaveripiirissä selkeästi suurin syy on yksinkertaisesti halu tehdä elämässä niin paljon kaikkea muuta. Jos vaikka mietitään kaveriporukkamme ydintä niin meitä on 14 hlöä ja olemme 25-35-vuotiaita kaikki. Kahdella meistä on keskenään lapsia ja yksi on raskaana tällä hetkellä. Muilla ei ole toiveissa tehdä lapsia todennäköisesti koskaan. Yksi haluaa matkustella ympäri maailmaa, yksi ei koe parisuhdetta omaksi jutukseen eikä koe haluavansa yksinhuoltajaksikaan ryhtyä, yksi keskittyy etenevään kansainväliseen uraansa ja yksi uraansa täällä kotimaassa, yksi tahtoo keskittyä itseensä ja elämästä nauttimiseen sekä uusien asioiden kokemiseen - hänellä kun ikävuodet 18-25 v meni aikalailla "hukkaan" vakavan masennuksen ja syömishäiriön vuoksi yms.
Itse opiskelen unelma-ammattiini yliopistossa ja kun valmistun 3 vuoden päästä, tahdon keskittyä uraani. Lisäksi matkustelu on suurin intohimoni ja rakkain harrastukseni, ja olen löytänyt ihanan miehen kenen kanssa harrastaa sitä, mutta uskomme molemmat, että lapset sotkisivat väkisin asiaa. Me pidämme molemmat lapsista, esimerkiksi miehen siskon lapsi on aivan valloittava ja me kummeina hoidamme häntä säännöllisesti, viemme retkille jne, siitä ei ole kyse. Emme silti kumpikaan oikein keksi mitään syytä miksi haluaisimme omia lapsia. Jotenkin se ei vaan tunnu omalta jutulta. Ja jos joskus sitten mieli muuttuukin, emme kyllä yrittäisi biologista lasta, vaan adoptoisimme. Maailmassa on monta lasta vailla rakastavia vanhempia, joten tuntuu turhalta, että alkaisi ns. "kuormittaa maapalloa" uudella ihmisellä. Toki ymmärrän siis, että jollekulle on tärkeää saada nimenomaan biologisia lapsia ja kokea esim. se raskaus yms, ja se on ihan fine. Jokainen tehköön itse valintansa, mutta fakta on, että maailma on muuttunut ja ns. laajentunut entisistä ajoista. Kun vaikka omat isovanhemmat olivat ikäisiäni, ei samanlaisia mahdollisuuksia ollut, ja oli aikamoinen itsestäänselvyys, että elämän ykköstarkoitus on perheen perustaminen.
N28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se, että onhan tää muksujen kanssa eläminen oikeasti tosi rasittavaa. Ihanaakin, mutta enimmäkseen rasittavaa. Sotkua, jatkuvaa melua, huonoja unia, tartuntatauteja, yleistä häslinkiä. Itsellä neljä alle kouluikäistä, mutta mainittakoon, että osa lapsista on monikkolapsia, eli emme ihan neljää toivoneet.
Jos joskus maailmassa lapsia haluan, niin ehdottomasti vain yksi ja vasta yli 30- vuotiaana. Mies on reissutyössä vielä kaiken lisäksi. Eipä tulisi mieleenkään tehdä yhtä enempää lapsia, eikä tuosta yhdestäkään nyt tietenkään mitään varmuutta ole.
N26
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syynä ole raha ja yleinen ilmapiiri.
Suomessa v. 2017 kaikista lapsista lähes 14% eli köyhyydessä ja kun nuoret lasketaan mukaan, köyhyys kasvaa entisestään.
Samoin päiväkotien isot ryhmäkoot, kun yhä nuorempia viedään päiväkotiin, kun perheet pitävät kiinni perheen kulujen puolittamisesta, jopa äitiysloman aikana, kun perheessä on sinun ja minun rahat.
Ja yhä edelleen naisen vastuulle jää tutkimusten mukaan lastenhoito, kotityöt, poissaolot työelämästä jne.
Nykyään naisilta vaaditaan ylisuorittsmista, hoidat kodin, lapset, menestyt työuralla ja koulutat itseäsi ja sekään ei riitä, jo heti synnytyksen jälkeen kropan on oltava timmissä kunnossa ja olet huoliteltu ja meikattu.
Miten tähän kuvioon mahtuisi lisää lapsia?
Naisen elämä ennen oli monintavoin helpompaa, eikä paineita kukaan asettanut esim. ulkoisen olemuksen suhteen.
Ja tästäkin saadaan naiset syyllistettyä väittämällä että naiset itse luovat itselleen ne paineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallinen kehitys viime vuosikymmeninä ja taloudellinen epävarmuus tulevasta lienee ainakin yksi syy. Toinen voisi olla individualistisemnaksi muuttunut kulttuuri, mistä moni löytää elämänsä sisällön muusta kuin perheestä. Kolmanneksi ja ehkä merkittävimmäksi voisin arvella pariutumissysteemin muutoksen. Pysyvää pariutumista tapahtuu entistä vähemmän ja entistä myöhemmällä iällä, mikä väistämättä näkyy myös teoreettisesti lisääntymisessä.
Eli internet pitäisi räjäyttää ja naiset pakottaa lisääntymisleireille ennen ikävuotta 30.
Mitä naisille annetaan vastineeksi? Minulle kelpaisi ilmainen asunto valintani mukaan ja minulle räätälöity työ, jossa on palkanmaksuvelvollisuus eläkeikääni asti. En vaadi mahdottomia.
Päiväraha kuten varusmiehillekin, sillä yhteiskunnan asialla tässä kuitenkin ollaan. Voit käyttää sen vaikka asuntoon, mutta luulen että leirillä olisi paremmat oltavat kuin jossain pystyyn lahonneessa murjussa perähikiällä. Ja vaikka intrnetkin olisi tusahtanut, niin voisitte jatkaa näitä miesvihamielisiä juttujanne siellä leirillä. Win-win-situation.
Mitä miesvihaa? Jos minun on pakko lisääntyä, niin haluan siitä jotain vastinetta. Raskausaika synnytyksineen on paljon vaativampaa mitä asevelvollisuus.
Kun miehet ovat niin hyviä ja viisaita, että ovat keksineet ja rakentaneet kaiken mahdollisen, niin miten ihmeessä ette ole saaneet aikaiseksi keinokohtuja?
Kysytkö tosissasi? Vaikkei tässä ketjussa vilkaisun perusteella mitenkään päät punaisina kihistä, niin lyhyen tutustumisen perusteella tämä palsta on aivan täynnä miesvihaa. Sellainen aikuisten ja kypsien naisten yllilauta.
Jos sinä haluat olla tämän yhteiskunnan tasavertainen jäsen, niin sinun tulee synnyttää tai joudut vankilaan (oikeudenmukaisessa maailmassa)! Eikä tuo naisten raskausaika ole kovin raskaalta vaikuttanut, mitä nyt olen paria tapausta suht läheltä viime vuosina seuraillut. Toki ovat hyvin menestyviä perheitä eikä ole pahemmin huolta huomisesta päällisin puolin ainakaan. Ymmärrän toki että toisilla on tilanne toinen, eipä siinä.
Keinokohduista voit kysellä enemmän hikisen kiihottuneilta insinööreiltä, sillä itse hävittäisin kaiken teollisen vallankumouksen jälkeiset romut maapallolta. Illat sekä yöt mietenkin, onko maailman turmelleet insinöörit vai naiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Erittäin vaikeaa löytää nainen, joka olisi kouluttautunut edes keskipalkkaiselle ja normaalityöaikaiselle alalle.
En todellakaan halua lisääntyä minkään perässävedettävän, loppuelämän tukea tarvitsevan kaupankassan tai lähihoitajan kanssa. Haluan puolison joka seisoo omilla jaloillaan ja kykenee hoitamaan puoliskonsa ajallisesti ja taloudellisesti.
Tässä on asiaa juuri miesten näkökulmasta kuten asia on.
Naiset ovat toki poistuneet kyökistä työelämään, mutta lähinnä suojatyöpaikkoihin, kassoille, epäkannattaviin kahviloihin tai pahimmillaan höpöhöpö-tutkijoiksi yliopistoon. Edelleenkin naiset odottavat miesten ottavan riskit, ottavan roolin joka varmistaa rahan tuonnin taloon, niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina. Työelämä kiristyy ja nykymammalle on saatava 200€ kausihaalari per kersa kerran vuoteen, ei riitä enää tokmannin peruskama. Se on miehen homma varmistua, että tyydyttää vaimonsa halut eikä muserru paineen alla! Mikä se on sellainen mies joka ei edes perhettään elätä? Ja sitten tietysti päälle 50% kotitöistä. + sellaiset työt mistä naiset ei mitään tajua, "ei oo kyllä naisen homma tehdä terassia tai korjata autoa"
Jos vaikka lähdetään siitä, että ensimmäistäkään koneellista pyykkiä en pese ennenkuin nainen tulee ja ihan omatoimisesti vaihtaa lumihangessa autoon renkaat. Tai selvittää aamuyöstä miksi se ei lähdekään käyntiin kun pitäisi jo mennä.
Se vaan on niin, ettei itseään kunnioittava nainen ota tollasta idioottia huollettavakseen.
Tää on just tätä saatana, miesten pitää saada kaikki ja naisen pitää tehdä vähintään puolet kaikesta oman työn ja lapsen lisäksi. Ja ai niin sit ei saa myöskään unohtaa pitää huolta ulkonäöstä ja p1llun kireydestä miehen iloksi.
Töissäkään ei kannattais käydä koska naisten työt on pelkkää hassuttelua yliopistolla jne. Raha muuten kyllä kelpais.En hanki lapsia ennen kuin löydän REILUN ja EMPAATTISEN miehen.
Höpö höpö, taisi mennä ihon alle?
2019 vuoden naisten tasa-arvovouhotus on sitä, että miehet tekevät 50% koti- ja lapsiin liittyvistä töistä. Vastapainoksi mies tekee sitten ne raskaammat työt mitä nainen ei osaa tai jaksa. Ja tietysti vastaa perheen toimeentulosta koska "miehillä nyt vaan on paremmat palkat". Reilu peli, not!
Seksissäkin on käytännössä vain yksi saava osapuoli. Miehen tulee tehdä nainen ylipäätään halukkaaksi hyvällä käytöksellä ja taikurin sormilla sillä aikaa kun nainen makaa saamassa. Ja sitten jos miehellä ei seiso niin passitetaan lääkäriin, mitäs oli niin tyhmä että rupesi impoksi! Naisen kohdalla vastaava kielii AINA huonosta miehestä. Reilu peli, not! ;)
Tämä on aina niin huonosti kysytty ettei tutkijatkaan osaa sitä selvittää. Omalta osaltani voin sanoa että ennen 25 ikävuotta koin etten ole valmis, halusin reissata yms eikä ollut vakaata parisuhdetta. Nyt olisi parisuhde muttei vakaata työpaikkaa joten olen tällä hetkellä vapaaehtoisesti lapseton kunnes taloudelliset puitteet on kunnossa. Unelmamaailmassa saisin kolme tai neljä lasta. Nyt haluan enintään kaksi koska enempää ei ole varaa elättää vaikka työsuhde vakinaistettaisiin.
Eli mites tuon tilastoit, siellä näkyy nyt kaikki selitykset? Ylipäätään on mun mielestäni edes turha kysellä miksi alle 25-vuotiailla ei ole lapsia, sama kun kysyisi sitä 15-vuotiaalta ja sitten päivittelee kun halutaan elää sitä nuoruutta ja on ihan muut jutut mielessä. Kannattaa kysyä 35-vuotiailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Erittäin vaikeaa löytää nainen, joka olisi kouluttautunut edes keskipalkkaiselle ja normaalityöaikaiselle alalle.
En todellakaan halua lisääntyä minkään perässävedettävän, loppuelämän tukea tarvitsevan kaupankassan tai lähihoitajan kanssa. Haluan puolison joka seisoo omilla jaloillaan ja kykenee hoitamaan puoliskonsa ajallisesti ja taloudellisesti.
Tässä on asiaa juuri miesten näkökulmasta kuten asia on.
Naiset ovat toki poistuneet kyökistä työelämään, mutta lähinnä suojatyöpaikkoihin, kassoille, epäkannattaviin kahviloihin tai pahimmillaan höpöhöpö-tutkijoiksi yliopistoon. Edelleenkin naiset odottavat miesten ottavan riskit, ottavan roolin joka varmistaa rahan tuonnin taloon, niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina. Työelämä kiristyy ja nykymammalle on saatava 200€ kausihaalari per kersa kerran vuoteen, ei riitä enää tokmannin peruskama. Se on miehen homma varmistua, että tyydyttää vaimonsa halut eikä muserru paineen alla! Mikä se on sellainen mies joka ei edes perhettään elätä? Ja sitten tietysti päälle 50% kotitöistä. + sellaiset työt mistä naiset ei mitään tajua, "ei oo kyllä naisen homma tehdä terassia tai korjata autoa"
Jos vaikka lähdetään siitä, että ensimmäistäkään koneellista pyykkiä en pese ennenkuin nainen tulee ja ihan omatoimisesti vaihtaa lumihangessa autoon renkaat. Tai selvittää aamuyöstä miksi se ei lähdekään käyntiin kun pitäisi jo mennä.
Se vaan on niin, ettei itseään kunnioittava nainen ota tollasta idioottia huollettavakseen.
Tää on just tätä saatana, miesten pitää saada kaikki ja naisen pitää tehdä vähintään puolet kaikesta oman työn ja lapsen lisäksi. Ja ai niin sit ei saa myöskään unohtaa pitää huolta ulkonäöstä ja p1llun kireydestä miehen iloksi.
Töissäkään ei kannattais käydä koska naisten työt on pelkkää hassuttelua yliopistolla jne. Raha muuten kyllä kelpais.En hanki lapsia ennen kuin löydän REILUN ja EMPAATTISEN miehen.
Höpö höpö, taisi mennä ihon alle?
2019 vuoden naisten tasa-arvovouhotus on sitä, että miehet tekevät 50% koti- ja lapsiin liittyvistä töistä. Vastapainoksi mies tekee sitten ne raskaammat työt mitä nainen ei osaa tai jaksa. Ja tietysti vastaa perheen toimeentulosta koska "miehillä nyt vaan on paremmat palkat". Reilu peli, not!
Seksissäkin on käytännössä vain yksi saava osapuoli. Miehen tulee tehdä nainen ylipäätään halukkaaksi hyvällä käytöksellä ja taikurin sormilla sillä aikaa kun nainen makaa saamassa. Ja sitten jos miehellä ei seiso niin passitetaan lääkäriin, mitäs oli niin tyhmä että rupesi impoksi! Naisen kohdalla vastaava kielii AINA huonosta miehestä. Reilu peli, not! ;)
Jos perheessä maksetaan yhteiset kulut tasan, niin tietenkin kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan myös. Mitä raskaita töitä tarkoitat? Niitä ei kerrostalossa juuri ole, joten jos se omakotitalo rasittaa liikaa, niin sitten pitää vaihtaa asumismuotoa. On ihan turha länkyttää remonteista, joita nainen haluaa, ei kannata valita vaimoksi naista, jolle sisustaminen on intohimo. Se näkyy jo siellä sinkkukämpässä, jos niin on. Etkö sinä seurusteluaikana kokeillut seksiä tulevan vaimosi kanssa ollenkaan? Jos parisuhte on kunnossa, niin kyllä silloin toiselle haluaa hyvää, molemminpuolin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina niin huonosti kysytty ettei tutkijatkaan osaa sitä selvittää. Omalta osaltani voin sanoa että ennen 25 ikävuotta koin etten ole valmis, halusin reissata yms eikä ollut vakaata parisuhdetta. Nyt olisi parisuhde muttei vakaata työpaikkaa joten olen tällä hetkellä vapaaehtoisesti lapseton kunnes taloudelliset puitteet on kunnossa. Unelmamaailmassa saisin kolme tai neljä lasta. Nyt haluan enintään kaksi koska enempää ei ole varaa elättää vaikka työsuhde vakinaistettaisiin.
Eli mites tuon tilastoit, siellä näkyy nyt kaikki selitykset? Ylipäätään on mun mielestäni edes turha kysellä miksi alle 25-vuotiailla ei ole lapsia, sama kun kysyisi sitä 15-vuotiaalta ja sitten päivittelee kun halutaan elää sitä nuoruutta ja on ihan muut jutut mielessä. Kannattaa kysyä 35-vuotiailta.
Ja lisään vielä ettei ole mitenkään epätavallista että ne aikuiset joilla ei aidosti ole vaihtoehtoja, suhtautuvat asiaan niinkuin se olisi oma valinta. Moni on vapaaehtoisesti lapseton siinä elämäntilanteessa, jossain muussa tilanteessa olisi ehkä perheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskoulu on suurin syyllinen tilanteeseen. Ihmisen vastuu omasta elämästään on siirretty järjestelmälle ja lasten hankkiminen tuntuu liian suurelta vastuulta kantaa.
Ilman uskonnon ja kanssatoverien painostusta ehtii hyvin kuulostella itseään ja omaa polkuaan. Toisilla polun varrella on ideaalitapauksessa lapsenkuvia, toisilla ei.
Monesti on (ollut) jo vähintään se yksi lapsi, ennen kuin kunnolla alkaa ajatella, halusiko niitä ollenkaan. Mutta näillä mennään, koska mentävä on. Eihän jälkeenpäin edes voi ajatella objektiivisesti koko dilemmaa.
Olen itse sisäsyntyisesti vela, 26 v. nainen. Kannatan yksilöllisyyttä siinä mielessä, että on typerää tehdä "lisää ihmisiä", ja sitten ihmetellä, kun ne ihmiset muovaa elämäänsä ja yhteiskuntaa omanlaisekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nuori enää, mutta en ole koskaan vain kokenut, että minusta olisi isäksi. Tuskin osaisin kasvattaa lasta oikein, tuntuu olevan sivusta seuranneena melko haastavaa ja vaativaa.
M36
Vierailija kirjoitti:
Suomessa v. 2017 kaikista lapsista lähes 14% eli köyhyydessä
Tarvitseeko tätä edes kysyä tällaisen tilaston jälkeen, ihan oikeasti, kuka haluaa, että oma lapsi elää köyhyydessä.
Lapsen tekeminen on maailmanlaajuisesti varmin tie köyhyyteen, ja suomella menee todella, todella huonosti, ostovoima on romanian tasolla.
Siihen mukaan laman lapset, jotka on nyt aikuisia, niiden elämä on ollut PELKKÄÄ köyhyyttä ja nälkää, nyt niiden pitäisi tehdä lisää lapsia suoraan köyhyyteen.
Ihan oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me tehdään varmaan yksi lapsi (jos siinä siis onnistutaan), ei ole tarvetta useammalle.
Yksi lapsi ei vielä tuhoa elämäntyyliämme kokonaan, eli varmastikin antaa enemmän kuin ottaa. Ympäristösyyt, taloudellinen epävarmuus ja hallitsematon väenkasvu tukee tätä päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu on suurin syyllinen tilanteeseen. Ihmisen vastuu omasta elämästään on siirretty järjestelmälle ja lasten hankkiminen tuntuu liian suurelta vastuulta kantaa.
Jo on kaukaa haettu. Kyllä sitä koulua on käyty ennenkin, oli kansa- ja kansalaiskoulu, joka oli 9v pituinen. Ja ihan samoja asioita silloinkin opiskeltiin. Kansakoulu oli jo ainakin jo 1900-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Erittäin vaikeaa löytää nainen, joka olisi kouluttautunut edes keskipalkkaiselle ja normaalityöaikaiselle alalle.
En todellakaan halua lisääntyä minkään perässävedettävän, loppuelämän tukea tarvitsevan kaupankassan tai lähihoitajan kanssa. Haluan puolison joka seisoo omilla jaloillaan ja kykenee hoitamaan puoliskonsa ajallisesti ja taloudellisesti.
Tässä on asiaa juuri miesten näkökulmasta kuten asia on.
Naiset ovat toki poistuneet kyökistä työelämään, mutta lähinnä suojatyöpaikkoihin, kassoille, epäkannattaviin kahviloihin tai pahimmillaan höpöhöpö-tutkijoiksi yliopistoon. Edelleenkin naiset odottavat miesten ottavan riskit, ottavan roolin joka varmistaa rahan tuonnin taloon, niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina. Työelämä kiristyy ja nykymammalle on saatava 200€ kausihaalari per kersa kerran vuoteen, ei riitä enää tokmannin peruskama. Se on miehen homma varmistua, että tyydyttää vaimonsa halut eikä muserru paineen alla! Mikä se on sellainen mies joka ei edes perhettään elätä? Ja sitten tietysti päälle 50% kotitöistä. + sellaiset työt mistä naiset ei mitään tajua, "ei oo kyllä naisen homma tehdä terassia tai korjata autoa"
Jos vaikka lähdetään siitä, että ensimmäistäkään koneellista pyykkiä en pese ennenkuin nainen tulee ja ihan omatoimisesti vaihtaa lumihangessa autoon renkaat. Tai selvittää aamuyöstä miksi se ei lähdekään käyntiin kun pitäisi jo mennä.
Samalla tavalla kai se "höpöhöpötutkija" saa palkan yliopistolta kuin vaikkapa kovien alojen tutkija samassa yliopistossa? Kuvitellaan vaikka että humanististen alojen tutkijanainen ja luonnontieteiden tutkijamies muodostavat perheen. Miten tässä kuviossa muka vain mies elättää perheen, kun kummatkin tuovat rahaa talouteen?
Voit olla eri tieteiden (tai eri ammattien) yhteiskunnallisesta merkittävyydestä mitä mieltä tahansa, mutta perhetasolla sillä tutkimuksen sovellettavuudella ei juuri ole merkitystä. Perheen talouden tasolla merkitystä on vain sillä, että palkka juoksee kummallekin.
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudosti muotoilu kysymys. Luuletko, ettei täällä ole ihmisiä, joilta voisit kysyä ihan suoraan syyt heidän päätöksensä taustalla? Miksi spekuloida, kun voi saada ihan suoran vastauksen kysymällä?
Vai onko taustalla kenties ajatus, että tällaisen päätöksen tekevät nuoret eivät itsekään tiedä miksi tekevät ja mitä, ja avun/painostuksen pitäisi tulla paremmin tietävältä vanhemmalta sukupolvelta?
Kyllä tähän on vastauksia jo annettu, ei ole rakettitiedettä. Kapitalismin tulevaisuus ahdistaa, hyvinvoinnista luopuminen on väistämättä edessä, samoin kansainvaellukset ja ilmastokarastrofit. Suurta lapsilukua saa itselleen perustella niin paljon ja sulkea nämä em ongelmat niin hyvin mielestä, ettei mitkään koulutettujen naisten defenssit riitä siihen.
Heko heko. Tämän tekopyhiä jeesusteluja saa, jos nuorilta kysyy.
No, minäpä kerron oikean syyn: nykyisin elämää eletään virtuaalisesti, räkänenien pyyhkiminen vie kallista koneaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nykyään niin veteliä, ei huvita tähän enää lasta hankkia, kun kotona täytyy jo tehdä lähes kaikki kotityöt sekä ne "miesten työt". Muija makaa sohvalla netflixiä ja somea puhelimesta tuijottaen. M30
.... ja näitä töitä ovat kuten... ?
Ja mitä ovat nämä miesten työt, joita pitää päivittäin tehdä? Laita ne listan jatkoksi. Meillä autosta renkaat vaihdetaan pari kertaa vuodessa, kuinka usein teillä? (ja meillä sitäpaitsi auto lähtee liikkeeseen.)
Ei välttämättä päivittäin, mutta täytyyhän ne tehdä. Esim. pihatöistä nurmikon leikkuu, haravointi, lumien kolaus ja hiekoitus. Talon huolto ja korjaustyöt. Puiden tekeminen ja lämmittäminen. Kun on vanha talo isolla pihalla niin voin kertoa että näitä hommia riittää. Renkaiden vaihto kahdesta autosta. Ja nämä siihen lisäksi että tekee pidempää työpäivää, ja suuremman osan (ehkä 70/30) niistä pyykinpesuista, imuroinneista, ruoanlaitosta jne. Naisten täytyy saada kaikkea ja olla oikeuksia, mutta vastuuta ei oteta.
Hehheh...renkaiden vaihto 2x vuodessa n. 20min.
Meillä kaikki nuo mainitsemasi työt teen minä, 71v mummo, kun 73v mies on polvivaivainen.
Nyt jotain suhteellisuuden tajua "miesten ja naisten töihin", sillä ainakin meillä kotitöitä tehdään päivittäin.
Laita ihmeessä mummo vähän videota kun vaihdat renkaat kaikkene töineen 20 minuutissa.
Montako kertaa päivässä teillä vaihdetaan renkaat?
Miten kysymyksesi liittyy siihen mitä minä pyysin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu on suurin syyllinen tilanteeseen. Ihmisen vastuu omasta elämästään on siirretty järjestelmälle ja lasten hankkiminen tuntuu liian suurelta vastuulta kantaa.
Jo on kaukaa haettu. Kyllä sitä koulua on käyty ennenkin, oli kansa- ja kansalaiskoulu, joka oli 9v pituinen. Ja ihan samoja asioita silloinkin opiskeltiin. Kansakoulu oli jo ainakin jo 1900-luvun alussa.
Kansakoulun yksi peruskivistä oli oppilaan oma vastuu oppimisestaan ja se konkretisoitui neljännen luokan jälkeen, jolloin menestyneimmät ( ja yritteliäimmät) siirtyivät oppikouluun ja muut jatkoivat kansakoulussa. Peruskoulussa ei tällaista ole vaan toiminta perustuu tasapäistävälle, Ruotsista kopioidulle ideologialle, jossa oppilaalta ei edellytetä mitään vaan koulun tehtävä on tuoda tieto kaikille tasapuolisesti.
Jos kerta lapsettomuus on "mukavuudenhalua" tulee heti mieleen, että ilmeisesti lasten kanssa ei sitten ole niin mukavaa, hahah. Miksi ihmeessä siis tehdä lapsia? Miksi haluan ainoasta elämästäni epämukavaa? 😂
Ja noita itsekkäitä syitä on yleensä perheellisellä. Tehdään lapsia koska "vanhana ei tarvitse olla yksin ja lapset hoitaa". Noh, tuohan ei todellakaan pidä paikkaansa edes, mutta on kyllä hyvin itsekäs syy tehdä lapsia hoitamaan itseä vanhana.