Lue keskustelun säännöt.
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Erittäin vaikeaa löytää nainen, joka olisi kouluttautunut edes keskipalkkaiselle ja normaalityöaikaiselle alalle.
En todellakaan halua lisääntyä minkään perässävedettävän, loppuelämän tukea tarvitsevan kaupankassan tai lähihoitajan kanssa. Haluan puolison joka seisoo omilla jaloillaan ja kykenee hoitamaan puoliskonsa ajallisesti ja taloudellisesti.
Tässä on asiaa juuri miesten näkökulmasta kuten asia on.
Naiset ovat toki poistuneet kyökistä työelämään, mutta lähinnä suojatyöpaikkoihin, kassoille, epäkannattaviin kahviloihin tai pahimmillaan höpöhöpö-tutkijoiksi yliopistoon. Edelleenkin naiset odottavat miesten ottavan riskit, ottavan roolin joka varmistaa rahan tuonnin taloon, niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina. Työelämä kiristyy ja nykymammalle on saatava 200€ kausihaalari per kersa kerran vuoteen, ei riitä enää tokmannin peruskama. Se on miehen homma varmistua, että tyydyttää vaimonsa halut eikä muserru paineen alla! Mikä se on sellainen mies joka ei edes perhettään elätä? Ja sitten tietysti päälle 50% kotitöistä. + sellaiset työt mistä naiset ei mitään tajua, "ei oo kyllä naisen homma tehdä terassia tai korjata autoa"
Jos vaikka lähdetään siitä, että ensimmäistäkään koneellista pyykkiä en pese ennenkuin nainen tulee ja ihan omatoimisesti vaihtaa lumihangessa autoon renkaat. Tai selvittää aamuyöstä miksi se ei lähdekään käyntiin kun pitäisi jo mennä.
Samalla tavalla kai se "höpöhöpötutkija" saa palkan yliopistolta kuin vaikkapa kovien alojen tutkija samassa yliopistossa? Kuvitellaan vaikka että humanististen alojen tutkijanainen ja luonnontieteiden tutkijamies muodostavat perheen. Miten tässä kuviossa muka vain mies elättää perheen, kun kummatkin tuovat rahaa talouteen?
Voit olla eri tieteiden (tai eri ammattien) yhteiskunnallisesta merkittävyydestä mitä mieltä tahansa, mutta perhetasolla sillä tutkimuksen sovellettavuudella ei juuri ole merkitystä. Perheen talouden tasolla merkitystä on vain sillä, että palkka juoksee kummallekin.
Plus aika harva 20-30-vuotiasta (eli lapsentekoiässä olevista) miehistäkän osaa terassia rakentaa tai autoa korjata. :D Kyllä meidän sukupolvessa suuri osa ostaa nämä palvelut ihan ammattilaisilta. Oma mies on vielä maalta kotoisin, eikä osaa kyllä kumpaakaan noista hommista eli tämä ei ole edes mikään kaupunki vs. maaseutu -kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sinulla on lapsia niin markkinatalouden on helppo tehdä sinusta alistuva orja. Lisäksi maailmassa kukaan rahantekijä ei välitä lasten hyvinvoinnista, ainoastaan raha ratkaisee. Länsimäinen yhteiskunta on päättäjiä myöten markkinatalouden vietävänä, joten en näe jälkipolville kovin valoisaa tulevaisuutta. Lisäksi väestönkasvu on lähtenyt aikoja sitten käsistä, tottakai tämäkin sopii markkinataloudelle; enemmän ihmisiä=enemmän orjia.
Lyhytjänteisyys, kaikki mulle heti. Nähdään hirveänä uhrauksena lähes 100-vuotisessa elämässä uhrata itsestään jotain tulevaan onneen. Pääasia, että tänään on mukavaa ja helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu on suurin syyllinen tilanteeseen. Ihmisen vastuu omasta elämästään on siirretty järjestelmälle ja lasten hankkiminen tuntuu liian suurelta vastuulta kantaa.
Jo on kaukaa haettu. Kyllä sitä koulua on käyty ennenkin, oli kansa- ja kansalaiskoulu, joka oli 9v pituinen. Ja ihan samoja asioita silloinkin opiskeltiin. Kansakoulu oli jo ainakin jo 1900-luvun alussa.
Kansakoulun yksi peruskivistä oli oppilaan oma vastuu oppimisestaan ja se konkretisoitui neljännen luokan jälkeen, jolloin menestyneimmät ( ja yritteliäimmät) siirtyivät oppikouluun ja muut jatkoivat kansakoulussa. Peruskoulussa ei tällaista ole vaan toiminta perustuu tasapäistävälle, Ruotsista kopioidulle ideologialle, jossa oppilaalta ei edellytetä mitään vaan koulun tehtävä on tuoda tieto kaikille tasapuolisesti.
Oppikouluun ei päässyt, jos perheellä ei ollut varaa tai jos vanhemmat oli sitä mieltä, että opiskelu on turhaa. On hyvä, että kaikilla on samanlainen mahdollisuus saada perusopetus. Ennen oli tylyä, jos lapselta katkaistiin mahdollisuus opiskeluun jo kymmenvuotiaana.
Yksinkertaisesti muutama vuosikymmen sitten ei ollut hyväksyttyä olla lapseton kuin terveydellisistä syistä. Lapsia piti tehdä. Ja aikoinaan niitä lapsia tulikin, kun ei ollut ehkäisyä.
Ei mitenkään ihastuttava aikakausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat nähneet äitiensä laukkaavan työn, hellan ja pyykkivuoren väliä, heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta sama kohtalo.
Lieköhän tämä samalla se mekanismi, joka tuottaa itsekkäitä isovanhempia, jotka eivät hoida lapsenlapsia? Kun on kerran siitä ikeestä päässyt.... Koskee vain mummuja, papoiltahan ei edelleenkään odoteta mitään. (Miksi?)
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat nähneet äitiensä laukkaavan työn, hellan ja pyykkivuoren väliä, heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta sama kohtalo.
Eikä se näkeminen riittänyt, äidit kyllä sanoivat tyttärilleen, että älä sinä tällaiseen rupea. Suomessa on tyttöjä kannustettu opintoihin jopa enemmän kuin poikia, mutta osasyy on se, että isät eivät ole kannustaneet poikia kuten äidit tyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mennään asiaan. Olemme keskustelleet kavereiden kanssa lapsista. Olemme lähes kaikki sitä mieltä, ettei lapsia kantsi tehä, koska itse ollaan kärsitty koko lapsuus, ravattu kahden kodin väliä. Useimpien vanhemmat on eronnu ja joka paikassa vaan sanovat , ettei lapset kärsi erosta. Ja varmasti kärsii.
Olen 21v.
Ei tehä lapsiä käsimään lisää tähän maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat nähneet äitiensä laukkaavan työn, hellan ja pyykkivuoren väliä, heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta sama kohtalo.
Eikä se näkeminen riittänyt, äidit kyllä sanoivat tyttärilleen, että älä sinä tällaiseen rupea. Suomessa on tyttöjä kannustettu opintoihin jopa enemmän kuin poikia, mutta osasyy on se, että isät eivät ole kannustaneet poikia kuten äidit tyttöjä.
Mutta vuonna 2019 naiset eivät suhtaudu miehiin yksilöinä vaan kuten äiti käski, tämäpä hienoa.
Itsekin tykkäät varmaan jos miehet suhtautuisivat 2019 vuoden naisiin kuten isi kännissä mouhosi, "kaikki naiset on oppimattomia huoo00riiaa".
Muutos on tapahtunut miehissä, mutta naiset jatkavat miesvihaansa kuten äiti on opettanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole oppineet ottamaan vastuuta perheestään, vaan ovat paljastaneet mahansa ja heittäytyneet kiukuttelemaan, kun feministit ovat lähteneet uudistamaan perheinstituutiota vähemmän orjuuttavammaksi. Naiset ovat uudistuneet ja vapautuneet, miehet elävät menneessä. Naiselle lankeaa tässä kuviossa liikaa vastuuta. Ketä napostelee hoitaa sekä itsensä, työ, koti, lapset että mies? No ei mua ainakaan.
Kyllä lapsia alkais tulla jos miehet ottaisivat itseään niskasta kiinni. Johan se tutkittiin että lapsiluvun laskun takana on miesten tekemät valinnat.
Koska jouduin käymään sukupuoleni vuoksi armeijan vasten tahtoani, maksan veroja työnteon kautta ja koska elän täällä lakeja ja sääntöjä noudattaen, katson tehneeni osaltani yhteiskunnalle jo kaiken ja täyttäneeni osuuteni yhteiskunnalle täysin. En ole enää mitään velkaa kenellekkään. Sen vuoksi en tee lapsia. Yhteiskunta on saanut elämästäni jo osuutensa, loppu kuuluu minulle itselleni. Eli olen elänyt elämästäni ja elän elämästäni toisille jo tarpeeksi, muun ajan elän itselleni. Ja vieläpä hyvällä omallatunnolla.
-Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tahtoisin enemmänkin lapsia, ehkä 3 tai 4, nyt on vain yksi ja toinen suunnitteilla. Todennäköisesti lapsiluku meillä jää tuohon kahteen, ihan sen takia että perheillä on aika hankalaa Suomessa, ihan rahallisesti ja fyysisesti, kun lapsiperheitä tunnutaan vihaavan kaikkialla. Isoin syy kuitenkin on se, että hallitus yrittää jatkuvasti sorkkia esim. perhevapaita ja jatkuvasti leikataan lisää lapsiperheiltä, kun mietitään esim. lapsilisää, ei tarvitse mennä kuin joitakin vuosia taaksepäin, kun se oli 1.lapsesta 104e, nyt vain 94e. Ja jatkuvasti kaikki kallistuu, mutta avustuksista leikataan lisää, samoin kuin palkoista.
se että sinusta tuntuu joltakin se ei tarkoita että se on totta. Suomessa ei vihata lapsiperheitä, päinvastoin. Tuolla sinun logiikallasi muissa maissa vihataan lapsiperheitä silmittömästi. Tietyt ihmiset tykkää valittaa aivan kaikesta, jotakin sukupuolisidonnaisuutta olen tässä havaitsevanani.
No sellaisen vaikutelman saa aika helposti, kun on lapsia mukana. Jo silloin kun tämä yksi lapsi oli vauva, saimme pahoja katseita heti, jos hän inahti vaikka kaupassa, kerran kitisi kaupassa nälkäänsä ja kun kaivoin hänelle korviketta, joku nainen tuli vihaisesti minulle sanomaan, että "se" pitää heti hiljentää, että muut saavat olla rauhassa, ei muiden tarvitse kärsiä vain koska minulle on käynyt vahinko. En ymmärrä kommenttia, koska en ole teini-äiti, vaan ihan aikuinen ihminen.
Olen saanut myös pahoja katseita, kun olen lapsen kanssa jonottanut lastenhoitohuoneeseen, joka on samalla invavessa, lastenvaunut on yritetty kaataa kun lapsi oli niissä, lapseni on tyrkätty tahallaan kumoon ravintolan leikkipaikalla (ohi kulkevan aikuisen toimesta, selkeästi tahallaan vaikka lapsi leikki rauhallisesti paikallaan), olemme saaneet ilkeitä kommentteja jotka aina liittyvät lapseen jollakin tapaa.
Minkä muun kuvan näillä ja lukemattomilla muilla kokemuksilla asiasta voi saada? Ymmärtäisin, jos lapsi olisi kuriton ja tekisi pahojaan, kirkuisi koko ajan tai muuten häiritsisi muita ihmisiä, mutta hänellä on säännöt ja rajat, joita noudatetaan, hän on hiljainen ja rauhallinen lapsi. Minä taas otan aina muut ihmiset huomioon jos lapsi tarvitsee vaikka rattaita, etten olisi muiden tiellä niiden kanssa ja aina väistän muita jne. Silti minua katsotaan pahasti joka paikassa, kun väistyn ja annan tietä muille hymyillen, enkä todellakaan änkeä vaunujen kanssa mihinkään ahtaisiin tiloihin.
Tiedän tunteen. Vaikka pikkulapsiajasta on jo kauan muistan miltä huono kohtelu tuntui. Kerrankin menin lapsi rattaissa markkinoille kun keski-ikäinen mies totesi että "lapset pitäisi jättää kotiin". Vaikka lapsi istui hiljaa rattaissa. Kyseiseen seurueeseen kuului myös keski-ikäisiä naisia mutta eivät kommentoineet miehen ikävää lausetta mitenkään. Annoin asian olla mutta jälkeenpäin ajattelin että olisi pitänyt sanoa että "keski-ikäisten, huonosti käyttäytyvien miesten pitäisi jäädä kotiin".
Nykyään kun lapseni on jo teini ja kuljen paljon yksin kaupungilla suhtaudun aina myönteisesti ja avuliaasti lapsiin ja äiteihin, perheisiin ylipäätään. Varsinkin kun kun äidit usein kohteliaasti pahoittelevat kuinka vaunut vievät tilaa tai lapset ovat tiellä yms. Totean aina iloisesti että ei haittaa ja hyvin mahdutaan. En voi sietää lapsivihamielisyyttä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat nähneet äitiensä laukkaavan työn, hellan ja pyykkivuoren väliä, heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta sama kohtalo.
Eikä se näkeminen riittänyt, äidit kyllä sanoivat tyttärilleen, että älä sinä tällaiseen rupea. Suomessa on tyttöjä kannustettu opintoihin jopa enemmän kuin poikia, mutta osasyy on se, että isät eivät ole kannustaneet poikia kuten äidit tyttöjä.
Mutta vuonna 2019 naiset eivät suhtaudu miehiin yksilöinä vaan kuten äiti käski, tämäpä hienoa.
Itsekin tykkäät varmaan jos miehet suhtautuisivat 2019 vuoden naisiin kuten isi kännissä mouhosi, "kaikki naiset on oppimattomia huoo00riiaa".
Muutos on tapahtunut miehissä, mutta naiset jatkavat miesvihaansa kuten äiti on opettanut?
Kas, kun se tasa-arvoinen suhde heittääkin häränpyllyä siinä vaiheessa kun perheeseen syntyy lapsia. Jos ei ensimmäisen lapsen kohdalla, niin sitten myöhemmin. Mies tottuu helppoon elämään naisen ollessa kotona eikä suostu enää palaamaan aikaisempaan malliin edes naisen palattua töihin. Tuota ei voi mitenkään tietää etukäteen. Se on oikeasti hirveän raskasta käuydä kokopäivätöissä ja hoitaa sekä lapset että koti yksin.
Oma isäni on raitis. Ikävää, että omasi on juoppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on tajunneet että lastenhankinta on yleensä p*ska diili, heille. Tässä täytyy miesten, yhteisöjen ja yhteiskunnan nyt tulla vastaan, ”koko kylä kasvattaa”, vastuuta pitää jakaa todella paljon aiempaa enemmän. Siten saadaan syntyvyys jollekin sopivalle tasolle.
Miten paska diili? Nainenhan voi käytännössä päättää saako isä osalistua pienen lapsen elämään ollenkaan. Tasavertaisesti mies voi vaatia oikeuksiaan vasta neljän - viiden ikävuoden paikkeilla. Tähän asti isän rooli on maksaa ja kaikki tämä on naisen päätös. Minusta tämä kuulostaa oikein hyvältä diililtä.
Hei, mä en tiedä provoaako täällä nyt joku miesasiamies vai mitä, mutta. Nainen on kotona kasvattamassa miehen jälkeläistä sekä mahdollistamassa tämän uran luonnin. Kiinassa sekä osassa Aasian kolkkaa varakkaat miehet maksaa vaimolleen PALKKAA siitä, että he ovat kotona hoitamassa taloutta sekä heidän kahden yhteistä lasta. Siellä perhe nähdään sijoituksena johon kannattaa sijoittaa. Nämä vaimot huolehtivat perheen ohella omasta ulkonäöstään, samoin tuovat miestään esille erilaisissa yhteyksissä.
Eli? He tekevät päivittäin sen rahan eteen jotain, jotta mies kokee saavansa rahoilleen vastinetta.
Suomessa naisen on PAKKO käydä töissä, jos mielii elättää perheensä. Harva nainen haluaa jäädä kotiin, ellei ole pakko tai mies elätä.
Sinä siis haluat sellaisen yhteiskunnan jossa miehet maksavat naisesta kotiorjan kotiinsa. Tämä selvä, mutta toisaalta luulisi tasa-arvon vuonna 2019 naisten haluavan jotain muuta.
Nainen joutuu olemaan kotiorjana joka tapauksessa, vaikka kävisi töissä. Joutuu tuolloin olemaan lisäksi työorjana jos käy töissäkin. Pointti alkuperäisessä viestissä taisi olla, että olisi kirjoittajan mielestä hyvä, jos voisi tehdä vain toista näistä kahdesta, jolloin oma hyvinvointi on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on tajunneet että lastenhankinta on yleensä p*ska diili, heille. Tässä täytyy miesten, yhteisöjen ja yhteiskunnan nyt tulla vastaan, ”koko kylä kasvattaa”, vastuuta pitää jakaa todella paljon aiempaa enemmän. Siten saadaan syntyvyys jollekin sopivalle tasolle.
Miten paska diili? Nainenhan voi käytännössä päättää saako isä osalistua pienen lapsen elämään ollenkaan. Tasavertaisesti mies voi vaatia oikeuksiaan vasta neljän - viiden ikävuoden paikkeilla. Tähän asti isän rooli on maksaa ja kaikki tämä on naisen päätös. Minusta tämä kuulostaa oikein hyvältä diililtä.
Hei, mä en tiedä provoaako täällä nyt joku miesasiamies vai mitä, mutta. Nainen on kotona kasvattamassa miehen jälkeläistä sekä mahdollistamassa tämän uran luonnin. Kiinassa sekä osassa Aasian kolkkaa varakkaat miehet maksaa vaimolleen PALKKAA siitä, että he ovat kotona hoitamassa taloutta sekä heidän kahden yhteistä lasta. Siellä perhe nähdään sijoituksena johon kannattaa sijoittaa. Nämä vaimot huolehtivat perheen ohella omasta ulkonäöstään, samoin tuovat miestään esille erilaisissa yhteyksissä.
Eli? He tekevät päivittäin sen rahan eteen jotain, jotta mies kokee saavansa rahoilleen vastinetta.
Suomessa naisen on PAKKO käydä töissä, jos mielii elättää perheensä. Harva nainen haluaa jäädä kotiin, ellei ole pakko tai mies elätä.
Sinä siis haluat sellaisen yhteiskunnan jossa miehet maksavat naisesta kotiorjan kotiinsa. Tämä selvä, mutta toisaalta luulisi tasa-arvon vuonna 2019 naisten haluavan jotain muuta.
Nainen joutuu olemaan kotiorjana joka tapauksessa, vaikka kävisi töissä. Joutuu tuolloin olemaan lisäksi työorjana jos käy töissäkin. Pointti alkuperäisessä viestissä taisi olla, että olisi kirjoittajan mielestä hyvä, jos voisi tehdä vain toista näistä kahdesta, jolloin oma hyvinvointi on parempi.
Tutkimusten mukaan perheelliset miehet tekevät enemmän koti- ja ansiotyötä yhteenlaskettuna. Mutta eipä sekään naisille riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on tajunneet että lastenhankinta on yleensä p*ska diili, heille. Tässä täytyy miesten, yhteisöjen ja yhteiskunnan nyt tulla vastaan, ”koko kylä kasvattaa”, vastuuta pitää jakaa todella paljon aiempaa enemmän. Siten saadaan syntyvyys jollekin sopivalle tasolle.
Miten paska diili? Nainenhan voi käytännössä päättää saako isä osalistua pienen lapsen elämään ollenkaan. Tasavertaisesti mies voi vaatia oikeuksiaan vasta neljän - viiden ikävuoden paikkeilla. Tähän asti isän rooli on maksaa ja kaikki tämä on naisen päätös. Minusta tämä kuulostaa oikein hyvältä diililtä.
Hei, mä en tiedä provoaako täällä nyt joku miesasiamies vai mitä, mutta. Nainen on kotona kasvattamassa miehen jälkeläistä sekä mahdollistamassa tämän uran luonnin. Kiinassa sekä osassa Aasian kolkkaa varakkaat miehet maksaa vaimolleen PALKKAA siitä, että he ovat kotona hoitamassa taloutta sekä heidän kahden yhteistä lasta. Siellä perhe nähdään sijoituksena johon kannattaa sijoittaa. Nämä vaimot huolehtivat perheen ohella omasta ulkonäöstään, samoin tuovat miestään esille erilaisissa yhteyksissä.
Eli? He tekevät päivittäin sen rahan eteen jotain, jotta mies kokee saavansa rahoilleen vastinetta.
Suomessa naisen on PAKKO käydä töissä, jos mielii elättää perheensä. Harva nainen haluaa jäädä kotiin, ellei ole pakko tai mies elätä.
Sinä siis haluat sellaisen yhteiskunnan jossa miehet maksavat naisesta kotiorjan kotiinsa. Tämä selvä, mutta toisaalta luulisi tasa-arvon vuonna 2019 naisten haluavan jotain muuta.
Nainen joutuu olemaan kotiorjana joka tapauksessa, vaikka kävisi töissä. Joutuu tuolloin olemaan lisäksi työorjana jos käy töissäkin. Pointti alkuperäisessä viestissä taisi olla, että olisi kirjoittajan mielestä hyvä, jos voisi tehdä vain toista näistä kahdesta, jolloin oma hyvinvointi on parempi.
Tutkimusten mukaan perheelliset miehet tekevät enemmän koti- ja ansiotyötä yhteenlaskettuna. Mutta eipä sekään naisille riitä.
Monessa perheessä yhteiset kulut laitetaan tasan. Jos mies tekee ylitöitä, niin niistä saatavat tulot menevät vain ja ainoastaan miehen hyödyksi. Ja mikäs se oli olla tunti pari ylitöissä, kun vaimo on sillä välin hakenut lapset hoidosta, kuunnellut erokiukuttelut, lohduttanut, tehnyt ruuan, siistinyt keittiön ja ruokkinut lapset. Sitten mies tulee kotiin, kun lapset katsovat rauhassa Pikku Kakkosta, mies syö ja menee sohvalle, kun oli niin pitkä päivä töissä. Eipä onnistuisi, jos miehen pitäisi hakea lapset hoidosta ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat nähneet äitiensä laukkaavan työn, hellan ja pyykkivuoren väliä, heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta sama kohtalo.
Eikä se näkeminen riittänyt, äidit kyllä sanoivat tyttärilleen, että älä sinä tällaiseen rupea. Suomessa on tyttöjä kannustettu opintoihin jopa enemmän kuin poikia, mutta osasyy on se, että isät eivät ole kannustaneet poikia kuten äidit tyttöjä.
Mutta vuonna 2019 naiset eivät suhtaudu miehiin yksilöinä vaan kuten äiti käski, tämäpä hienoa.
Itsekin tykkäät varmaan jos miehet suhtautuisivat 2019 vuoden naisiin kuten isi kännissä mouhosi, "kaikki naiset on oppimattomia huoo00riiaa".
Muutos on tapahtunut miehissä, mutta naiset jatkavat miesvihaansa kuten äiti on opettanut?
Kas, kun se tasa-arvoinen suhde heittääkin häränpyllyä siinä vaiheessa kun perheeseen syntyy lapsia. Jos ei ensimmäisen lapsen kohdalla, niin sitten myöhemmin. Mies tottuu helppoon elämään naisen ollessa kotona eikä suostu enää palaamaan aikaisempaan malliin edes naisen palattua töihin. Tuota ei voi mitenkään tietää etukäteen. Se on oikeasti hirveän raskasta käuydä kokopäivätöissä ja hoitaa sekä lapset että koti yksin.
Oma isäni on raitis. Ikävää, että omasi on juoppo.
Tämän naiset tietävät etukäteen koska näin tapahtui joskus ennen? Miehissä ja yhteiskunnassa on todetusti valtavia muutoksia tapahtunut, mutta naiset eivät muutu. Suhtautuvat miesvihassaan miehiin kuten kivikausiin elukoihin, onpa hieno homma.
Miksi ihmeessä muuten kävit henkilöön vaikka minä keskustelin aiheesta yleisesti?
Tuota tapahtui minun äitini aikoina, minun aikoina ja lasteni ikäisten naisten aikoina. Surullista katsottavaa, kun niin moni mies taantuu isänsä tasolle. Niinhän siinä käy, kun poika ei saa omasta isästä hyvää esimerkkiä.
Itse muuten aloitit isistä öyhöttämisen, luulin sinun puhuvan omasta isästäsi.
Mistähän meille ne eläkkeen maksajat löytyy? Ei mulla itsellänikään kyllä lapsia ole.
Olen vela. En tee lapsia koska en vain jaksa kasvattaa sellaista, nautin omasta ajastani, rauhasta ja hiljaisuudesta.
Olen töissä päiväkodissa ja pidän kyllä lapsista, töihin on aina mukava mennä ja lapset on huipputyyppejä, hoidan myös toisinaan mielelläni sukulaisten/kavereiden lapsia, mutta vain silloin kun koen, että jaksan töiden lisäksi niin tehdä.
En tajua miten kukaan jaksaa lapsia vielä hektisten töiden lisäksi, varsinkin päiväkodissa työskentelevät, miten jaksaa hoitaa ensin n. 8 tuntia lapsia töissä ja sitten hakea päiväkodista oman kiukuttelevan lapsen ja jatkaa samaa lapsenhoitoa kotonakin. Kuulemma oma lapsi ei vaan ole sama asia, mutta en silti tajua. Työ on niin hektistä ja toisinaan se vie voimat ihan kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän meille ne eläkkeen maksajat löytyy? Ei mulla itsellänikään kyllä lapsia ole.
M*ahanmuutto.
Nuoret naiset ovat nähneet äitiensä laukkaavan työn, hellan ja pyykkivuoren väliä, heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta sama kohtalo.