Lue keskustelun säännöt.
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se jotenkin liittyy tulevaisuuden pelkoon ja samaan aikaan todellisempaan mahdollisuuteen valita perhekoko. Tässä 20-30 vuotta on nuijittua nuorisoa epätoivon partaalle ja perheenperustamisesta on tehty koko ajan vaikeampaa.
Perheenperustaminen ei ole koskaan ollut helpompaa. Eikä suomalaiset ole koskaan ollut vauraimpia kuin nyt.
Kaipaisin perusteluja väitteeseen "perheen perustaminen ei ole koskaan ollut helpompaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyvä jos kouluissa jo tytöille opetettaisi vauvan kanssa elämistä,vaippojen vaihtoa yms?
Naisille myös kunnolla vapaata että se ehtii hoitaa sen kolme lasta ja tästä heille kunnollinen rahallinen korvaus?
Naisille ja tytöille pitäisi enemmän olla tilanteita missä he hoitavat ja ovat läsnä vauvojen/lasten kanssa ettei niistä tule vieraita asioita heille.
Se ehkä pienentäisi sitten naisten kynnystä hankkia lapsia aikuisena?
Tai oisko tää koulutus hyvä järjestää miehille ja pojille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.
Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.
Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?
Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?
No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?
Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.Sellaiset johtopäätökset siellä sitten.
Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä lapsien hoitohalun kanssa. Ymmärrän tasa-arvon ihan oikein.No nainen vain voi tulla raskaaksi, haluaisitko siis että naisille ei annettaisi mitään vapaita?
Synnyttää nainen ehtii työpaikan vessassa ja siitä vauvan voi sitten viedä jo päivähoitoon?Mitä ihmettä selität? Lainaamassasi viestissä ei taaskaan väitetty mitään tuollaista.
"Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. "
Siis mitä sinä tällä tarkoitat?
Raskaaksi tullut nainen joutuu jäämään kotiin?
Kuka naisen pakottaa jäämään kotiin ja miten tämä vääryys pitäisi sinun mielestäsi korjata?Mikä ihmeen saivartelija oikein olet? Suomessa raskaana olevat naiset jäävät äitiyslomalle n. kk ennen laskettua aikaa ja sen jälkeen hoitavat vauvaa kotona äitiysloman ajan. Tämän osan lisääntymisestä voi hoitaa vain nainen. Isä voi sitten jäädä vanhempainvapaalle.
Siis mikä ongelma tässä on ja miksi lainasit viestiäni?
Minä olen koko ajan yrittänyt kysyä mitä joutumista siinä on jäädä äitiysvapaalle mutta mitään vastausta ei ole tullut.
Onko se siis vääryys että vain nainen voi imettää ja synnyttää?
Vai pitäisikö äideille antaa enemmän rahaa ja vapaita?Miksi jankutat täällä viestitolkulla jotain, mikä ei ensinkään liity ensimmäisenä lainaamaasi viestiin?
Aloituksessa kysytään syytä siihen miksi nykyään halutaan vähemmän lapsia. No vastasin siihen, että parisuhteissa vallitsee usein taloudellinen tasa-arvo, jossa molemmat puolisot käyvät töissä ja kustantavat osansa kuluista.
Jos perheeseen päätetään hankkia lapsi, JOUTUU nainen ainakin joksikin aikaa pois palkkatyöstään jo ihan raskauden ja synnytyksen vuoksi. Tämä luo tilanteen, jossa puolisot eivät enää pysty vastaamaan taloudestaan 50/50. Tämä on yksi syy siihen, miksi perheen perustaminen koetaan hankalana, kun on totuttu malliin, jossa molemmat yhtä lailla käyvät töissä ja tienaavat rahaa.
Eikö tässä nyt ole jo aika hyvin käynyt ilmi mitä joutumista siinä on äitiysvapaalle? Lasta on aika mahdotonta saada aikaiseksi ilman äitiysvapaata.
Äitysvapaata ei ole suurimmassa osassa maailmaa. Hyvin pärjätään.
Oletko itse äitinä jossain muussa maassa vai miksi käytät passiivia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyvä jos kouluissa jo tytöille opetettaisi vauvan kanssa elämistä,vaippojen vaihtoa yms?
Naisille myös kunnolla vapaata että se ehtii hoitaa sen kolme lasta ja tästä heille kunnollinen rahallinen korvaus?
Naisille ja tytöille pitäisi enemmän olla tilanteita missä he hoitavat ja ovat läsnä vauvojen/lasten kanssa ettei niistä tule vieraita asioita heille.
Se ehkä pienentäisi sitten naisten kynnystä hankkia lapsia aikuisena?Tai oisko tää koulutus hyvä järjestää miehille ja pojille?
Just niin, pojathan sitä tarvis enemmän ja tytöille vähemmän. Itselläni yksi syy lapsettomuuteen on just se lapsesta asti tuputettu pakko. Aina joka asiassa kyse siitä, että tyttö ja tytöstä tulee äiti ja sitten on kurjaa! Pojat opetettu ainoastaan tekemään vaan kaikkea tosi kivaa ja juomaan kaljaa. Nyt ihmetellään kun lapsia ei tule, koska tytöt ei enää taho.
Syntyvyys ei näinä parina vuotena ole ollut laskussa, vaan nousussa. Jokaisen oma henkilökohtainen päätös haluaako vai ei lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.
Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.
Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?
Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?
No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?
Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.Sellaiset johtopäätökset siellä sitten.
Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä lapsien hoitohalun kanssa. Ymmärrän tasa-arvon ihan oikein.No nainen vain voi tulla raskaaksi, haluaisitko siis että naisille ei annettaisi mitään vapaita?
Synnyttää nainen ehtii työpaikan vessassa ja siitä vauvan voi sitten viedä jo päivähoitoon?Mitä ihmettä selität? Lainaamassasi viestissä ei taaskaan väitetty mitään tuollaista.
"Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. "
Siis mitä sinä tällä tarkoitat?
Raskaaksi tullut nainen joutuu jäämään kotiin?
Kuka naisen pakottaa jäämään kotiin ja miten tämä vääryys pitäisi sinun mielestäsi korjata?Mikä ihmeen saivartelija oikein olet? Suomessa raskaana olevat naiset jäävät äitiyslomalle n. kk ennen laskettua aikaa ja sen jälkeen hoitavat vauvaa kotona äitiysloman ajan. Tämän osan lisääntymisestä voi hoitaa vain nainen. Isä voi sitten jäädä vanhempainvapaalle.
Niinpä ja äitiyslomat maksaa äidin työnantaja, mikä aiheuttaa sen että naiset saa pienempää palkkaa, joka taas aiheuttaa sen, että perheillä ei ole varaa jättää miestä edes niille vanhempainvapaille. Jos joskus miettiä asiaa, niin menis varmaan paremmin tajuntaan. Kannattaa kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempia ei kiinnostaa hoitaa lastenlapsiaan vaan haluavat hummailla isoilla eläkkeillään. Ovat unohtaneet sen, kuinka paljon heidän omat vanhemansa auttoivat lastenhoidossa, kun he olivat itse vanhempia. Boomereitten syy. Kiinnostaa vaan golf, Mersut ja ooppera, ei mitkään mummoilut ja pappailut.
Me olemme oman osuutemme hoitaneet, eivät meidän vanhemmatkaan saaneet apua omilta vanhemmiltaan eikä silloin ollut edes päiväkoteja sun muita samalla tapaa apuna. Miksi tämän pitäisi nyt muuttua?
Jos suoraan sanon, ei kiinnosta tippaakaan kaitsea näitä älypuhelinkoukussa kihiseviä kakaroita joilla on lisäksi valtavan nirso maku ruuan suhteen kun on totutettu kaikenmaailman herkkuihin / pikaruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisuudessaan: en ole ikinä halunnut lapsia, ja minulla on mahdollisuus valita. En tiedä miksi en halua lapsia, mutta jo päiväkodissa kotileikeissä äitiys tuntui täysin vieraalta ja sopimattomalta roolilta, ja aiheutti tunnetta jonka nyt vanhempana tunnistan ahdistukseksi.
Joo sama. Muistan lapsena saaneeni joululahjaksi vauvanuken ja lastenvaunut. Yritin esittää olevani niistä iloinen, mutta oikeasti mietin vain, että mitä kivaa näissä nyt muka on?! Ja vanhemmat yritti painostaa mua leikkimään niillä :D mä halusin vaan leikkiä hopeanuolta ja lohikäärmettä. Ja Super Mariota, onhan se paljon hauskempaa kun joku nukke, jolla ei ole edes mielikuvitusominaisuuksia.
Pano ei vaan kiinnosta, miessukupuolen edustaja oon. Vaimolle happy ending muulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys kasvaa kun on huono tilanne ja vähenee kun on hyvä tilanne. Nyt on ennätyksellisen hyvä tilanne meille suomalaisille.
- Sotkua
- Suurempi riski masentua (jopa aiemmin terveiden)
- Rahanmeno
- Päälle räkiminen
- Mies lähtee vieraisiin
- Lapsista kasvaa rikollisia
- Perintöriidat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole vela siitä yksinkertaisesta syystä, että lapsen hankkiminen nyt ei vain ole ikinä kiinnostanut minua. Ei minulla sinänsä ole mitään lapsia vastaan, tunnen paljon tuttavieni ja sukulaisteni aivan ihania lapsia, mutta en halua sellaista itselleni.
Miksi tehdä elämässään jotakin mitä ei halua, jos kerran voi myös jättää tekemättä? Ei kai siihen sen syvällisempää syytä tarvita.
Omasta puolestani vastaan: eka muksu meni ekan vaimon mukaan, ei käytännön tapaamisoikeutta, onneksi maksut loppuu pian. Vahingosta viisastuneena piuhat poikki.
Niin että miksi IHMEESSÄ miehen pitäisi haluta lisääntyä tässä ***kamaassa, jossa hänen oikeutensa = nolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua tehdä lapsia ilmastonmuutoksen takia. En halua tukea kapitalismia, kulutuskulttuuria jne. En halua tehdä yhtään kuluttajakansalaista tänne. Ihmislajin täytyy kuolla sukupuuttoon. Tuhoamme kaiken.
N22
Olen täysin samaa mieltä!
N20
Muutaman miljoonan vuoden sisällä tömähtää todennäköisesti taas joku iso meteoriitti, joka tuhoaa 95 prossaa lajeista (tai enemmän). Niin kauan kuin on ihmisiä, on sentään edes teoreettiset mahdollisuudet torjua näitä.
Henkinen kypsymättömyys
Kyvyttömyys ottaa vastuuta
Yleinen sekavuus lähtien omasta sukupuoli-identiteetistä
Ilmastohätääntyneisyys
Sosioekonominen vähäosaisuus
Tässäpä painavia syitä.
Vierailija kirjoitti:
Minun elämäni paras juttu on tuo pikkuinen joka tuossa tuhisee, saan olla Äiti.
Hyvää äitienpäivää kaikille ihanille äideille!
Ps. Äiti on maailman kaunein sana,
äiti sut pidän rakkaimpana.
Miksi tämä hyvän mielen viesti kirvoitti niin paljon vihaa? Yhteiskunnassamme on todella paljon tukahdutettua pahaa oloa. Onko nämä dissaajat jotain muusuja tai (jälki) abortinkannattajia, mene ja tiedä.
Yksinkertaista.
Ne henkilöt jotka tällä hetkellä, sekä varsinkin aikaisemmin ovat olleet lapsentekoiässä ovat liian hyvin koulutettuja.
Tarkoitan tällä sitä että he ymmärtävät maailmaa ja politiikan seurauksia varsin hyvin.
Kyse on nimenomaan niistä peloista että meidän hallinto, joka on ollut aikaisemmin ihmisen puolella on viimeisen 15 vuoden aikana muuttunut oikeistolaisen politiikan läpikyllästämäksi niin pahasti että entinen vasen laita on nykyään samanlainen kuin Keskusta oli vielä 80 luvulla ja normioikeisto, on taas muuttunut käytännössä äärioikeistoksi, joka ajaa pelkästään suuryritysten etuja ja repii kaiken sekä yrittäjien, että köyhien ja työtätekevien selkänahasta.
Tästä kertoo mm. se sairas kehitys että tavalliset nuoret ihan rehellisesti kertovat siitä kuinka liitot pitäisi ajaa alas ja kieltää. Eli että valta annettaisiin työnantajille! Nuo nuoret kuvittelevat mm. youtube menestystarinoiden pohjalta, että kun hommaa webbikameran, tulee samantien menestyväksi vloggaajaksi, jolla on sadan tuhannen euron vuositulot. Kukaan ei kuitenkaan muista heille kertoa että kaikista vloggaajista vain promillen osio on saavuttanut sen, ja tuhannet muut, aikaisemmin menestyneet vloggaajat ovat kadonneet kun osasta on kasvanut liian suuri ilmiö. (Pelisstriimauksissa tämä näkyy hyvin. Vielä 2015 oli tuhansia pelistriimaajia, ja vain muutama huippusuosittu striimaaja. Nykyään on vain pari vanhaa, huippusuosittua striimaajaa, ja muut ovat pakanneet kamansa kaikessa hiljaisuudessa ja lopettaneet yrittämästä. Kaikilla oli hauskaa siihen saakka, kunnes mainosmiehet tulivat ja alkoivat ympätä rahaa muutamalle somevaikuttajalle, ja samalla somevaikuttajien vaikutusvalta väheni koska suuri osa ihmisistä ei jaksa mainoksia ja piilomainoksia.)
Nuorilla on tällä hetkellä vielä varaa miettiä tuollaisia, miettimättä historiaa tai tuollaisen politiikan seurauksia. Mutta, kun he alkavat tekemään omia lapsia ja varsinkin kun tulevaisuudessa heidän lapset alkavat tekemään lapsia, he ovat jo niin tyhmiä, sekä koulutukseen että tukiin ja tukiverkkoihin kohdistuvien leikkausten vuoksi, että he eivät edes ymmärrä sitä mikä meni vikaan ja toistelevat sitten heitä manipuloivien bisnesmiesten ja naisten puheita kuin jonkinlaisena ihailtavina haaveina joita he eivät tule kuitenkaan ikinä saavuttamaan!
Vierailija kirjoitti:
Pano ei vaan kiinnosta, miessukupuolen edustaja oon. Vaimolle happy ending muulla tavalla.
😯Miksi? Voisitko selittää? Katsotko liikaa pornoa?
Nuoria perheitä VEROTETAAN NIIN PERKELEESTI. Siksi ei uskalleta.
Hyvä ehkäisy estää ylilyönnit
Realiteettien taju
Oman elämän hallinta
Arjenhallinta
Oman kropan kunnossa pitäminen - alituiset raskaudet saattavat tuhota elimeni, pidätyskykyni ja kävelykyni ja selväksi kävi jo ekassa ja toistaiseksi ainoassa raskaudessa mikä yhteiskunnan asenne niitä kohtaan on. "Itsekäs ja ulkonäkökeskeinen äiti" Rahalla saa tietenkin, mutta julkisella puolella ei oteta vastuuta mistään vaikka tällainen voisi aiheutua hoitovirheestä.
Sitä paitsi fakta on, että nykyisin tiedän monta suurperhettä joissa se iso lapsilauma on joko syy, seuraus tai ainoa näkyvä osoitus mt-ongelmista ja arjenhallintataidoista. En tunne yhtäkään yli 5 lapsen perhettä, jossa asiat olisi kunnossa tai vanhemmat kävisi täysillä. En myöskään ymmärrä näitä perheitä, joissa tehdään lapsia liukuhihnalta ja jokaisella nepsyongelmaa. Jos ensimmäiset kaksi on haastavia, niin miksi niitä pitää tehdä riskillä 3-5 lisää koska ei se työmäärä vähene ainakaan.