Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kaikki epävarma pelottaa ihmisiä. Ennen mikään ei ollut varmaa, silti ihmiset lisääntyivät sodan keskellä kuin jänikset.

On se pelottanut ihmisiä aina ennenkin. Tämä vertaus menneisiin aikoihin ei ikinä toimi koska on se keskeinen ero, että silloin ei ollut ehkäisyä eikä aina itsemääräämisoikeuttakaan.

Sodan aikaan "viimeistä päiväänsä" elävät ihmiset eivät juuri huolineet raskaudesta, tai jos halusivat lapsia, joka tilaisuus yrittää lasta saattoi olla viimeinen mahdollisuus. Monella naisella ei ollut vaihtoehtoa avioliitossa päättää haluttiko, ja samalla oli suuri sosiaalinen paine saada lapsia.

Lisäksi sodan aikaan valtio painosti lisääntymään. Pelättiin ettei saada uusia sotilaita kaatuneiden tilalle, eli valtion taholta osana sotapropagandaa korostettiin suurperheitä ja kotiäitiyttä. Nuoria naisia oli alkanut 1910-20-luvuilla pikku hiljaa kouluttautua ja siirtyä työelämään yhä enemmän, ja se kehitys haluttiin pysäyttää sodan aikaan.

Lehtiotsikko taannoin koskien asumismukavuutta: "Kolmen lapsen äiti nauttii väljyydestä."

Oli mielestäni epäonnisuudessaan hillittömän hauskasti ilmaistu!! :D 

Toki mieleen tuli myös kysymys: vaan nauttiiko isä.

Kaikki tiedämme vastauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.

Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.

Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.

Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?

Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?

No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?

Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.

Ei se ole vaan yksittäisen naisen valinta... Silloin kun naiset oli automaattisesti kotona hoitamassa lapsia, miehet sai tuplasti enemmän palkkaa koska työvoimaa oli puolet vähemmän. Nykyään harvalla miehellä on varaa elättää naista, lapsia ja itseään, kun silloin kun kaikki naiset oli kotiäitinä, melkein kaikki miehet pystyi. Eli naisten on pakko käydä töissä, koska miehen palkka ei riitä koko perheen elättämiseen. Ja siksi nainen ei voi jäädä super pitkäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia, koska silloin tulee riski että nainen ei löydäkkään enää töitä ja perhe jää köyhäksi.

Ja lisäksi nykyaikana ei voi luottaa samalla tavalla että mies pysyy perheen tukena, vaan mies saattaa yhtäkkiä häipyä ja jättää äidin ja lapset. Ja silloin äidin pitää pystyä elättämään perhe. Eli siltäkin kannalta pitkään kotiäitinä oleminen on iso riski naiselle, ja laittaa pelottavan paljon luottoa miehen varaan että mies pysyy kuvioissa.

Nykyään miehet ja naiset on tasan yhtä luotettavia kuin ennenkin.

Mutta suurin osa miehistä on nykyään suhteessa köyhempiä kuin ennen :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.

Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.

Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.

Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?

Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?

No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?

Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.

Ei se ole vaan yksittäisen naisen valinta... Silloin kun naiset oli automaattisesti kotona hoitamassa lapsia, miehet sai tuplasti enemmän palkkaa koska työvoimaa oli puolet vähemmän. Nykyään harvalla miehellä on varaa elättää naista, lapsia ja itseään, kun silloin kun kaikki naiset oli kotiäitinä, melkein kaikki miehet pystyi. Eli naisten on pakko käydä töissä, koska miehen palkka ei riitä koko perheen elättämiseen. Ja siksi nainen ei voi jäädä super pitkäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia, koska silloin tulee riski että nainen ei löydäkkään enää töitä ja perhe jää köyhäksi.

Ja lisäksi nykyaikana ei voi luottaa samalla tavalla että mies pysyy perheen tukena, vaan mies saattaa yhtäkkiä häipyä ja jättää äidin ja lapset. Ja silloin äidin pitää pystyä elättämään perhe. Eli siltäkin kannalta pitkään kotiäitinä oleminen on iso riski naiselle, ja laittaa pelottavan paljon luottoa miehen varaan että mies pysyy kuvioissa.

2000-luvulla naisia ole kukaan pakottanut jäämään kotiin eikä kukaan ole kieltänyt miehiä jäämästä kotiin. Voitko kertoa sitten minulle miksi naiset jäävät vapaaehtoisesti hoitamaan lasta kotiin? Osa jopa useiden vuosien ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.

Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa

Itse halusin kovasti lapsen/lapsia, mutta en olisi ikimaailmassa siihen teurastukseen suostunut. Onneksi on vaihtoehtona sektio, joka on helppo, mukava ja inhimillinen tapa synnyttää: ei vaurioita, sukupuolielimet ulkoisestikin ennallaan, täydet puudutukset koko toimenpiteen sekä ompelun ajaksi eikä kukaan kajoa henkisesti eikä fyysisesti vartaloosi ilman lupaa. Arpikin aivan olematon, vaikka useampi leikkaus tehty. Nyt mulla on kolme lasta, enempää en kyllä tee. Suosittelen sektiota jos lapsia kuitenkin haluat.

Ethän sä voi luvata, että sektion myötä tykkäisi kropastaan. Kolme sektiota, hyh, sulla on varmaan aika kiva veikeä, "huomaamaton, kaunis" vekki just siinä pil lun päällä. Itse synnyttänyt kolme alateitse,ilman että ulkoisesti tai sisäisesti olisi jäänyt mitään jälkiä. Siihen pisteeseen palautuminen kesti vajaan kuukauden ja tietysti lihasjumppaa päälle kuten kaikille raskaanaolleille. En kuitenkaan voi suositella kaikille lasta toivoville alatiesynnytystä, että ilman vaurioita tavallista pienempi vauva syntyy ja kroppa on jälleen kuin ennen. Ei mullekaan kukaan luvannut, olisi voinut tulla vaikka sellainen sektioarpi jopa pystyyn synnytyksestä. Toki sen tiesin, että haluamani kosmeettiset leikkaukset olisin voinut sitten maksaa vaikka itse jos olisin halunnut. Sinänsä vaikka muutosten pelkääminen on aika pinnallista niin ymmärrän sen kyllä sellaisissa tapauksissa varsinkin jos oma äiti ja sisko on muuttuneet kauniista karmeaan näköisiksi pelkän raskauden vuoksi. Onhan se silloin sinullekin mahdollista, saahan meni tehtyä kriisin jo hiusmallin epäonnistuneensta leikkauksesta ja ne sentään yleensä varmuudella kasvaa entiseen mittaan.

Mun sektioarpea ei kyllä huomaa edes, vaikka kolme lasta on leikattu siitä samasta kohtaa. Olen hoikka, joten sekin vaikuttanee. Ja vaikka arpi näkyisi, ei mitenkään haittaisi, ei edes se mahdollinen mainitsemasi pystyarpi.

Sen sijaan revenneet, venyneet ja rupsahtaneet sukuelimet varmasti haittaisivat, laskeumista ja muista vaurioista puhumattakaan. Nehän julkisen terveydenhuollon mukaan kuuluvat asiaan, eikä niille tehdä mitään kuin jossain ääritapauksissa. Silloin tilanne on jo niin paha, että tuskin saadaan kunnolla enää korjattuakaan. En olisi halunnut ottaa riskiä noihin, vauvan mahdollisista alatiesynnytyksen aiheuttamista vammoista/kuolemasta puhumattakaan. Enkä kokea sitä teurastusta kyllä muutenkaan. Onneksi oli hyvä ja mukava vaihtoehto. 😊

Miksi täällä äidit haukkuvat toisiaan ja toistensa vartaloita, joita lapset ovat muuttaneet? Miksi?

Sitä itsekin ihmettelin, miten tuo alatiesynnytyksen kannalla oleva haukkui minun arpeani sanoin "...hyh, "huomaamaton kaunis" vekki pillun päällä", vaikka ei ole edes nähnyt sitä koskaan. Mietin mistä into haukkua minua kumpusi.

Itse en hauku muita, vaan totean etten itse tahdo vaurioita sukupuolielimiini, eikä minua haittaa jos joku toinen ei niitä pelkää tai ei halua sitä sektioarpea. Olen ihan sinut itseni kanssa onneksi rikä tarvitse muita haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.

Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.

Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.

Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?

Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?

No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?

Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.

Sellaiset johtopäätökset siellä sitten.

Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä lapsien hoitohalun kanssa. Ymmärrän tasa-arvon ihan oikein.

No nainen vain voi tulla raskaaksi, haluaisitko siis että naisille ei annettaisi mitään vapaita?

Synnyttää nainen ehtii työpaikan vessassa ja siitä vauvan voi sitten viedä jo päivähoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.

Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.

Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.

Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?

Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?

No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?

Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.

Sellaiset johtopäätökset siellä sitten.

Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä lapsien hoitohalun kanssa. Ymmärrän tasa-arvon ihan oikein.

No nainen vain voi tulla raskaaksi, haluaisitko siis että naisille ei annettaisi mitään vapaita?

Synnyttää nainen ehtii työpaikan vessassa ja siitä vauvan voi sitten viedä jo päivähoitoon?

Mitä ihmettä selität? Lainaamassasi viestissä ei taaskaan väitetty mitään tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.

Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.

Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.

Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?

Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?

No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?

Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.

Sellaiset johtopäätökset siellä sitten.

Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä lapsien hoitohalun kanssa. Ymmärrän tasa-arvon ihan oikein.

No nainen vain voi tulla raskaaksi, haluaisitko siis että naisille ei annettaisi mitään vapaita?

Synnyttää nainen ehtii työpaikan vessassa ja siitä vauvan voi sitten viedä jo päivähoitoon?

Kommenttisi on oksettavan transfobinen; nykypäivänä sivistyneen ihmisen pitäisi tietää, että raskaaksi voi tulla myös mies. Sukupuolta ei määritellä nykyään enää kuten joskus 60-luvulla. Et ilmeisesti ole sivistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.

Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.

Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.

Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?

Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?

No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?

Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.

Sellaiset johtopäätökset siellä sitten.

Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä lapsien hoitohalun kanssa. Ymmärrän tasa-arvon ihan oikein.

No nainen vain voi tulla raskaaksi, haluaisitko siis että naisille ei annettaisi mitään vapaita?

Synnyttää nainen ehtii työpaikan vessassa ja siitä vauvan voi sitten viedä jo päivähoitoon?

Mitä ihmettä selität? Lainaamassasi viestissä ei taaskaan väitetty mitään tuollaista.

"Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. "

Siis mitä sinä tällä tarkoitat?

Raskaaksi tullut nainen joutuu jäämään kotiin?

Kuka naisen pakottaa jäämään kotiin ja miten tämä vääryys pitäisi sinun mielestäsi korjata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.

Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.

Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.

Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?

Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?

No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?

Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.

Sellaiset johtopäätökset siellä sitten.

Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä lapsien hoitohalun kanssa. Ymmärrän tasa-arvon ihan oikein.

No nainen vain voi tulla raskaaksi, haluaisitko siis että naisille ei annettaisi mitään vapaita?

Synnyttää nainen ehtii työpaikan vessassa ja siitä vauvan voi sitten viedä jo päivähoitoon?

Mitä ihmettä selität? Lainaamassasi viestissä ei taaskaan väitetty mitään tuollaista.

"Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. "

Siis mitä sinä tällä tarkoitat?

Raskaaksi tullut nainen joutuu jäämään kotiin?

Kuka naisen pakottaa jäämään kotiin ja miten tämä vääryys pitäisi sinun mielestäsi korjata?

Mikä ihmeen saivartelija oikein olet? Suomessa raskaana olevat naiset jäävät äitiyslomalle n. kk ennen laskettua aikaa ja sen jälkeen hoitavat vauvaa kotona äitiysloman ajan. Tämän osan lisääntymisestä voi hoitaa vain nainen. Isä voi sitten jäädä vanhempainvapaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.

Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.

Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.

Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?

Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?

No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?

Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.

Sellaiset johtopäätökset siellä sitten.

Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä lapsien hoitohalun kanssa. Ymmärrän tasa-arvon ihan oikein.

No nainen vain voi tulla raskaaksi, haluaisitko siis että naisille ei annettaisi mitään vapaita?

Synnyttää nainen ehtii työpaikan vessassa ja siitä vauvan voi sitten viedä jo päivähoitoon?

Mitä ihmettä selität? Lainaamassasi viestissä ei taaskaan väitetty mitään tuollaista.

"Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. "

Siis mitä sinä tällä tarkoitat?

Raskaaksi tullut nainen joutuu jäämään kotiin?

Kuka naisen pakottaa jäämään kotiin ja miten tämä vääryys pitäisi sinun mielestäsi korjata?

Mikä ihmeen saivartelija oikein olet? Suomessa raskaana olevat naiset jäävät äitiyslomalle n. kk ennen laskettua aikaa ja sen jälkeen hoitavat vauvaa kotona äitiysloman ajan. Tämän osan lisääntymisestä voi hoitaa vain nainen. Isä voi sitten jäädä vanhempainvapaalle.

Siis mikä ongelma tässä on ja miksi lainasit viestiäni?

Minä olen koko ajan yrittänyt kysyä mitä joutumista siinä on jäädä äitiysvapaalle mutta mitään vastausta ei ole tullut.

Onko se siis vääryys että vain nainen voi imettää ja synnyttää?

Vai pitäisikö äideille antaa enemmän rahaa ja vapaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäinen, suorastaan sairaalloinen itsekkyys.

Eikös se lapsikin hankita aina itsekkäistä lähtökohdista? En ole kuullut kenenkään hankkivan epäitsekkäästi lapsia siksi, että saadaan yhteiskuntaan uusia veronmaksajia, vaan kyllä siinä takana on aina se, että minä haluan lapsen, koska haluan merkitystä elämääni/jatkaa sukua/haluan vanhuudenturvaa jne.

Tämä. Lasten hankkimista perustelevien puheissa toistuvat, että "MINÄ koin elämäni tyhjäksi ja kaipasin merkitystä, MINÄ saan vanhempana kokea erityistä rakkautta, MINÄ en jää yksin vanhana, MINUN eläkkeeni maksetaan, MINUN geenini jatkuvat" ja samaan hengenvetoon syyttävät muita "sairaalloisesta" itsekeskeisyydestä.

Voitaisiin jo myöntää, että suurin osa ihmisistä tekee valintoja sen perusteella mitä itse haluaa ja tarvitsee, oli se sitten lapsen hankinta tai hankkimattomuus.

Pillerit tulivat 60-luvulla,lääkäri maksoi ja samoin pillerit, köyhillä ei ollut varaa. Ei ollu naisilla muuta vaihtoehtoa, nyt on, onneksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.

Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa

Itse halusin kovasti lapsen/lapsia, mutta en olisi ikimaailmassa siihen teurastukseen suostunut. Onneksi on vaihtoehtona sektio, joka on helppo, mukava ja inhimillinen tapa synnyttää: ei vaurioita, sukupuolielimet ulkoisestikin ennallaan, täydet puudutukset koko toimenpiteen sekä ompelun ajaksi eikä kukaan kajoa henkisesti eikä fyysisesti vartaloosi ilman lupaa. Arpikin aivan olematon, vaikka useampi leikkaus tehty. Nyt mulla on kolme lasta, enempää en kyllä tee. Suosittelen sektiota jos lapsia kuitenkin haluat.

Ethän sä voi luvata, että sektion myötä tykkäisi kropastaan. Kolme sektiota, hyh, sulla on varmaan aika kiva veikeä, "huomaamaton, kaunis" vekki just siinä pil lun päällä. Itse synnyttänyt kolme alateitse,ilman että ulkoisesti tai sisäisesti olisi jäänyt mitään jälkiä. Siihen pisteeseen palautuminen kesti vajaan kuukauden ja tietysti lihasjumppaa päälle kuten kaikille raskaanaolleille. En kuitenkaan voi suositella kaikille lasta toivoville alatiesynnytystä, että ilman vaurioita tavallista pienempi vauva syntyy ja kroppa on jälleen kuin ennen. Ei mullekaan kukaan luvannut, olisi voinut tulla vaikka sellainen sektioarpi jopa pystyyn synnytyksestä. Toki sen tiesin, että haluamani kosmeettiset leikkaukset olisin voinut sitten maksaa vaikka itse jos olisin halunnut. Sinänsä vaikka muutosten pelkääminen on aika pinnallista niin ymmärrän sen kyllä sellaisissa tapauksissa varsinkin jos oma äiti ja sisko on muuttuneet kauniista karmeaan näköisiksi pelkän raskauden vuoksi. Onhan se silloin sinullekin mahdollista, saahan meni tehtyä kriisin jo hiusmallin epäonnistuneensta leikkauksesta ja ne sentään yleensä varmuudella kasvaa entiseen mittaan.

Mun sektioarpea ei kyllä huomaa edes, vaikka kolme lasta on leikattu siitä samasta kohtaa. Olen hoikka, joten sekin vaikuttanee. Ja vaikka arpi näkyisi, ei mitenkään haittaisi, ei edes se mahdollinen mainitsemasi pystyarpi.

Sen sijaan revenneet, venyneet ja rupsahtaneet sukuelimet varmasti haittaisivat, laskeumista ja muista vaurioista puhumattakaan. Nehän julkisen terveydenhuollon mukaan kuuluvat asiaan, eikä niille tehdä mitään kuin jossain ääritapauksissa. Silloin tilanne on jo niin paha, että tuskin saadaan kunnolla enää korjattuakaan. En olisi halunnut ottaa riskiä noihin, vauvan mahdollisista alatiesynnytyksen aiheuttamista vammoista/kuolemasta puhumattakaan. Enkä kokea sitä teurastusta kyllä muutenkaan. Onneksi oli hyvä ja mukava vaihtoehto. 😊

Kuule lantion luustosi on venynyt ja levinnyt ihan yhtälailla kuin kaikilla raskaana olevilla venyy. Vatsalihaksesi erkaantuneet ihan samoin kuin kaikilla raskaana olevilla venyy, onneksi meillä hoikilla yleensä palautuu kasaan. Vatsanahkasi ja tissisi sinkuneet samoin kuin muillakin, monilla sitä ei jäljestä huomaa, monista taas huomaa. Laskeumat johtuvat enimmäkseen siitä raskaudesta, riskiä nostaa ylipaino, ikä ym. Sektiosynnyttäjien kohdut valuu melkeinpä yhtä usein kuin muutenkin synnyttäneillä. Mulla ei ole laskeumaa, joten meistä kahdesta kolmen lapsen äidiltä sinulla luultavasti onkin. Ei sen sunkaan valintasi jälkeen siis enää aivan entisensä ole eikä kohtusi varsinkaan. Ja kyllä sen ison, kolmesti leikatun sektioarven huomaa paljon varmemmin kuin sen jos on muutaman kerran synnyttänyt alateitse ilman vaurioita. Erohan on vain siinä, ettei kohtu ole suunnitellussa sektiolla avautunut. Vaginaa tulee silti venyteltyä yleensä ihan säännöllisesti ja toisilla se palautuu kokonaan, toisilla ei. Turha puhua lapsettomille naisille p skaa tuosta sektion helppoudesta ja kuinka sillä välttää kehon ja alapään muutokset. Sellaista tapaa olla raskaana ja synnyttää ei ole, että siitä takuu varmasti selviäisi ilman mitään muutoksia, ei varsinkaan sektiolla. Sattuuhan se vähemmän toki kun on aina anestesia. Tosin ilman sitä siinä kuoliskin kipushokkiin.

Höpö höpö, et kai usko itsekään tuota alatie-propagandasoopaa. 😄 Sektio säästää tehokkaasti laskeumilta ja muilta synnytysvaurioilta, ja kokonaan sukuelinten repeämiltä ja venymisiltä ja välilihan silpomisilta. Ikävää, että tätä ei vieläkään saa sanoa Suomessa ääneen. Silloin jokainen saisi valita, haluaako ottaa nuo riskit vaiko ei. Kuten ei myöskään sitä saisi sanoa, että synnytystapana se on mukava ja kivuton, toisin kuin alatie, johon Suomessa ei voi luvata edes epiduraalia, sillä sen saaminen on kiinni siitä sattuuko anest.lääkäri olemaan töissä/vapaana. Missään muissa tilanteissa ihminen ei joudu jännittämään, saako sairaalassa toinenpidekipuihin/leikkaukseen puudutteen. Menisikö kukaan mies polvileikkaukseen tai edes luomenpoistoon, jos ei olisi varma, saako puudutteen vai ei? Kaikkeen osa naisista suostuukin 😄

Sektiopropagandaahan tuo on. Väität välttyneesi lähes kaikelta, ettei sektion ansiosta keho joutuisi koville ollenkaan. Just joo, olet ollut kolmesti raskaana ja alavatsa auki kolme kertaa. Sieltä on kiskottu kolme tenevaa toiminpideaukosta ulos... On vaan niin mukava tapa synnyttää. Sehän on vale. Hyvin monella on aivan päinvastainen kokemus, etenkin sektiosta toipumisesta. Parantumaton sektioarpi voi myös usein tulehtua, jopa revetä, aiheuttaa myöhemmin kiinnikekipuja... Sektio on erityisen huono tapa synnyttää useammin kuin kerran. Että syyllistyt kyllä aika rankkaan sektion glorifiointiin täällä. Suomessa ei liene niin monta naista, jotka eivät ilman suosituksiasi tietäisi sektion olevan ihan oikea vaihtoehto. On myös melkoista naisten vähättelyä väittää, että suurin osa synnyttäjistä valitsisi sen alatien kun eivät vain tajua sektion olevan niin mukava vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Moni aavistaa maailmansodan ja suuren katastrofin läheisyyden joten lapsia ei tehdä.

Äkkiä lapsia tekemään.

Sotaan tarvitaan uusia sotilaita.

Kaikki veteraanit kohta mullan alla.

Mitähän tapahtuisi, jos normiperheessä olisi nykyisin noin 10 lasta?!

Maailman väestönkasvu on räjähtänyt muutenkin käsiin, ja tilanteen eskaloituminen aiheuttaisi vain ongelmia ... Miten väestä kouluttautuisi, jos sukupolvet olisi nykyistä isompia?! Korkeasti koulutettuihin paikkoihin on kova kilpailu, ja monille matalammille aloille taas suurpula, miten väestönkasvu tähän vaikuttaisi?! Todennäköisesti syrjäytymien ja työttömyys kuitenkin lisääntyisivät paljon ...

Maailma on muuttunut muutenkin liikaa, ja keskimääräinen elin-ikä kasvanut paljon, ei ole millään normijärjellä tilaa sille, että väestö alkaisi monikertaistua tässä ja nyt, edelleen ...

Eli kaiketi ihmiskunnalla jokin itsesuojeluvaisto kuitenkin on tullut päälle, siinäpä syyt !! ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.

Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa

Itse halusin kovasti lapsen/lapsia, mutta en olisi ikimaailmassa siihen teurastukseen suostunut. Onneksi on vaihtoehtona sektio, joka on helppo, mukava ja inhimillinen tapa synnyttää: ei vaurioita, sukupuolielimet ulkoisestikin ennallaan, täydet puudutukset koko toimenpiteen sekä ompelun ajaksi eikä kukaan kajoa henkisesti eikä fyysisesti vartaloosi ilman lupaa. Arpikin aivan olematon, vaikka useampi leikkaus tehty. Nyt mulla on kolme lasta, enempää en kyllä tee. Suosittelen sektiota jos lapsia kuitenkin haluat.

Ethän sä voi luvata, että sektion myötä tykkäisi kropastaan. Kolme sektiota, hyh, sulla on varmaan aika kiva veikeä, "huomaamaton, kaunis" vekki just siinä pil lun päällä. Itse synnyttänyt kolme alateitse,ilman että ulkoisesti tai sisäisesti olisi jäänyt mitään jälkiä. Siihen pisteeseen palautuminen kesti vajaan kuukauden ja tietysti lihasjumppaa päälle kuten kaikille raskaanaolleille. En kuitenkaan voi suositella kaikille lasta toivoville alatiesynnytystä, että ilman vaurioita tavallista pienempi vauva syntyy ja kroppa on jälleen kuin ennen. Ei mullekaan kukaan luvannut, olisi voinut tulla vaikka sellainen sektioarpi jopa pystyyn synnytyksestä. Toki sen tiesin, että haluamani kosmeettiset leikkaukset olisin voinut sitten maksaa vaikka itse jos olisin halunnut. Sinänsä vaikka muutosten pelkääminen on aika pinnallista niin ymmärrän sen kyllä sellaisissa tapauksissa varsinkin jos oma äiti ja sisko on muuttuneet kauniista karmeaan näköisiksi pelkän raskauden vuoksi. Onhan se silloin sinullekin mahdollista, saahan meni tehtyä kriisin jo hiusmallin epäonnistuneensta leikkauksesta ja ne sentään yleensä varmuudella kasvaa entiseen mittaan.

Mun sektioarpea ei kyllä huomaa edes, vaikka kolme lasta on leikattu siitä samasta kohtaa. Olen hoikka, joten sekin vaikuttanee. Ja vaikka arpi näkyisi, ei mitenkään haittaisi, ei edes se mahdollinen mainitsemasi pystyarpi.

Sen sijaan revenneet, venyneet ja rupsahtaneet sukuelimet varmasti haittaisivat, laskeumista ja muista vaurioista puhumattakaan. Nehän julkisen terveydenhuollon mukaan kuuluvat asiaan, eikä niille tehdä mitään kuin jossain ääritapauksissa. Silloin tilanne on jo niin paha, että tuskin saadaan kunnolla enää korjattuakaan. En olisi halunnut ottaa riskiä noihin, vauvan mahdollisista alatiesynnytyksen aiheuttamista vammoista/kuolemasta puhumattakaan. Enkä kokea sitä teurastusta kyllä muutenkaan. Onneksi oli hyvä ja mukava vaihtoehto. 😊

Kuule lantion luustosi on venynyt ja levinnyt ihan yhtälailla kuin kaikilla raskaana olevilla venyy. Vatsalihaksesi erkaantuneet ihan samoin kuin kaikilla raskaana olevilla venyy, onneksi meillä hoikilla yleensä palautuu kasaan. Vatsanahkasi ja tissisi sinkuneet samoin kuin muillakin, monilla sitä ei jäljestä huomaa, monista taas huomaa. Laskeumat johtuvat enimmäkseen siitä raskaudesta, riskiä nostaa ylipaino, ikä ym. Sektiosynnyttäjien kohdut valuu melkeinpä yhtä usein kuin muutenkin synnyttäneillä. Mulla ei ole laskeumaa, joten meistä kahdesta kolmen lapsen äidiltä sinulla luultavasti onkin. Ei sen sunkaan valintasi jälkeen siis enää aivan entisensä ole eikä kohtusi varsinkaan. Ja kyllä sen ison, kolmesti leikatun sektioarven huomaa paljon varmemmin kuin sen jos on muutaman kerran synnyttänyt alateitse ilman vaurioita. Erohan on vain siinä, ettei kohtu ole suunnitellussa sektiolla avautunut. Vaginaa tulee silti venyteltyä yleensä ihan säännöllisesti ja toisilla se palautuu kokonaan, toisilla ei. Turha puhua lapsettomille naisille p skaa tuosta sektion helppoudesta ja kuinka sillä välttää kehon ja alapään muutokset. Sellaista tapaa olla raskaana ja synnyttää ei ole, että siitä takuu varmasti selviäisi ilman mitään muutoksia, ei varsinkaan sektiolla. Sattuuhan se vähemmän toki kun on aina anestesia. Tosin ilman sitä siinä kuoliskin kipushokkiin.

Höpö höpö, et kai usko itsekään tuota alatie-propagandasoopaa. 😄 Sektio säästää tehokkaasti laskeumilta ja muilta synnytysvaurioilta, ja kokonaan sukuelinten repeämiltä ja venymisiltä ja välilihan silpomisilta. Ikävää, että tätä ei vieläkään saa sanoa Suomessa ääneen. Silloin jokainen saisi valita, haluaako ottaa nuo riskit vaiko ei. Kuten ei myöskään sitä saisi sanoa, että synnytystapana se on mukava ja kivuton, toisin kuin alatie, johon Suomessa ei voi luvata edes epiduraalia, sillä sen saaminen on kiinni siitä sattuuko anest.lääkäri olemaan töissä/vapaana. Missään muissa tilanteissa ihminen ei joudu jännittämään, saako sairaalassa toinenpidekipuihin/leikkaukseen puudutteen. Menisikö kukaan mies polvileikkaukseen tai edes luomenpoistoon, jos ei olisi varma, saako puudutteen vai ei? Kaikkeen osa naisista suostuukin 😄

Sektiopropagandaahan tuo on. Väität välttyneesi lähes kaikelta, ettei sektion ansiosta keho joutuisi koville ollenkaan. Just joo, olet ollut kolmesti raskaana ja alavatsa auki kolme kertaa. Sieltä on kiskottu kolme tenevaa toiminpideaukosta ulos... On vaan niin mukava tapa synnyttää. Sehän on vale. Hyvin monella on aivan päinvastainen kokemus, etenkin sektiosta toipumisesta. Parantumaton sektioarpi voi myös usein tulehtua, jopa revetä, aiheuttaa myöhemmin kiinnikekipuja... Sektio on erityisen huono tapa synnyttää useammin kuin kerran. Että syyllistyt kyllä aika rankkaan sektion glorifiointiin täällä. Suomessa ei liene niin monta naista, jotka eivät ilman suosituksiasi tietäisi sektion olevan ihan oikea vaihtoehto. On myös melkoista naisten vähättelyä väittää, että suurin osa synnyttäjistä valitsisi sen alatien kun eivät vain tajua sektion olevan niin mukava vaihtoehto.

Luettelin sekä faktoja riskeistä, joilta sektio suojaa, että omia kokemuksia kivuttomuudesta ja mukavuudesta.

Missä kohtaa sanoin, että "suurin osa synnyttäjistä valitsisi alatien kun eivät tajua sektion olevan niin mukava vaihtoehto"?

Tottakai pitää saada itse päättää, kummat riskit haluaa ottaa. Ja ne pitäisi rehellisesti kertoa, mutta näin ei tehdä. Monelle tuleekin yllätyksenä mm. että jopa prosentti synnyttäjistä saa 3. Tai 4. asteen repeämän, ja iso osa heistä ei palaudu koskaan ennalleen. Se (1%)tekee jo satoja naisia vuodessa, pelkästään Suomessa.

Onneksi kuitenkin nykyään on tietoa saatavilla, joten suurin osa tietää että käytännössä synnytystavaksi saa valita sektion, jos tuota riskiä ei halua ottaa, kunhan pitää päänsä ja sen vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.

Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa

Itse halusin kovasti lapsen/lapsia, mutta en olisi ikimaailmassa siihen teurastukseen suostunut. Onneksi on vaihtoehtona sektio, joka on helppo, mukava ja inhimillinen tapa synnyttää: ei vaurioita, sukupuolielimet ulkoisestikin ennallaan, täydet puudutukset koko toimenpiteen sekä ompelun ajaksi eikä kukaan kajoa henkisesti eikä fyysisesti vartaloosi ilman lupaa. Arpikin aivan olematon, vaikka useampi leikkaus tehty. Nyt mulla on kolme lasta, enempää en kyllä tee. Suosittelen sektiota jos lapsia kuitenkin haluat.

Ethän sä voi luvata, että sektion myötä tykkäisi kropastaan. Kolme sektiota, hyh, sulla on varmaan aika kiva veikeä, "huomaamaton, kaunis" vekki just siinä pil lun päällä. Itse synnyttänyt kolme alateitse,ilman että ulkoisesti tai sisäisesti olisi jäänyt mitään jälkiä. Siihen pisteeseen palautuminen kesti vajaan kuukauden ja tietysti lihasjumppaa päälle kuten kaikille raskaanaolleille. En kuitenkaan voi suositella kaikille lasta toivoville alatiesynnytystä, että ilman vaurioita tavallista pienempi vauva syntyy ja kroppa on jälleen kuin ennen. Ei mullekaan kukaan luvannut, olisi voinut tulla vaikka sellainen sektioarpi jopa pystyyn synnytyksestä. Toki sen tiesin, että haluamani kosmeettiset leikkaukset olisin voinut sitten maksaa vaikka itse jos olisin halunnut. Sinänsä vaikka muutosten pelkääminen on aika pinnallista niin ymmärrän sen kyllä sellaisissa tapauksissa varsinkin jos oma äiti ja sisko on muuttuneet kauniista karmeaan näköisiksi pelkän raskauden vuoksi. Onhan se silloin sinullekin mahdollista, saahan meni tehtyä kriisin jo hiusmallin epäonnistuneensta leikkauksesta ja ne sentään yleensä varmuudella kasvaa entiseen mittaan.

Mun sektioarpea ei kyllä huomaa edes, vaikka kolme lasta on leikattu siitä samasta kohtaa. Olen hoikka, joten sekin vaikuttanee. Ja vaikka arpi näkyisi, ei mitenkään haittaisi, ei edes se mahdollinen mainitsemasi pystyarpi.

Sen sijaan revenneet, venyneet ja rupsahtaneet sukuelimet varmasti haittaisivat, laskeumista ja muista vaurioista puhumattakaan. Nehän julkisen terveydenhuollon mukaan kuuluvat asiaan, eikä niille tehdä mitään kuin jossain ääritapauksissa. Silloin tilanne on jo niin paha, että tuskin saadaan kunnolla enää korjattuakaan. En olisi halunnut ottaa riskiä noihin, vauvan mahdollisista alatiesynnytyksen aiheuttamista vammoista/kuolemasta puhumattakaan. Enkä kokea sitä teurastusta kyllä muutenkaan. Onneksi oli hyvä ja mukava vaihtoehto. 😊

Kuule lantion luustosi on venynyt ja levinnyt ihan yhtälailla kuin kaikilla raskaana olevilla venyy. Vatsalihaksesi erkaantuneet ihan samoin kuin kaikilla raskaana olevilla venyy, onneksi meillä hoikilla yleensä palautuu kasaan. Vatsanahkasi ja tissisi sinkuneet samoin kuin muillakin, monilla sitä ei jäljestä huomaa, monista taas huomaa. Laskeumat johtuvat enimmäkseen siitä raskaudesta, riskiä nostaa ylipaino, ikä ym. Sektiosynnyttäjien kohdut valuu melkeinpä yhtä usein kuin muutenkin synnyttäneillä. Mulla ei ole laskeumaa, joten meistä kahdesta kolmen lapsen äidiltä sinulla luultavasti onkin. Ei sen sunkaan valintasi jälkeen siis enää aivan entisensä ole eikä kohtusi varsinkaan. Ja kyllä sen ison, kolmesti leikatun sektioarven huomaa paljon varmemmin kuin sen jos on muutaman kerran synnyttänyt alateitse ilman vaurioita. Erohan on vain siinä, ettei kohtu ole suunnitellussa sektiolla avautunut. Vaginaa tulee silti venyteltyä yleensä ihan säännöllisesti ja toisilla se palautuu kokonaan, toisilla ei. Turha puhua lapsettomille naisille p skaa tuosta sektion helppoudesta ja kuinka sillä välttää kehon ja alapään muutokset. Sellaista tapaa olla raskaana ja synnyttää ei ole, että siitä takuu varmasti selviäisi ilman mitään muutoksia, ei varsinkaan sektiolla. Sattuuhan se vähemmän toki kun on aina anestesia. Tosin ilman sitä siinä kuoliskin kipushokkiin.

Höpö höpö, et kai usko itsekään tuota alatie-propagandasoopaa. 😄 Sektio säästää tehokkaasti laskeumilta ja muilta synnytysvaurioilta, ja kokonaan sukuelinten repeämiltä ja venymisiltä ja välilihan silpomisilta. Ikävää, että tätä ei vieläkään saa sanoa Suomessa ääneen. Silloin jokainen saisi valita, haluaako ottaa nuo riskit vaiko ei. Kuten ei myöskään sitä saisi sanoa, että synnytystapana se on mukava ja kivuton, toisin kuin alatie, johon Suomessa ei voi luvata edes epiduraalia, sillä sen saaminen on kiinni siitä sattuuko anest.lääkäri olemaan töissä/vapaana. Missään muissa tilanteissa ihminen ei joudu jännittämään, saako sairaalassa toinenpidekipuihin/leikkaukseen puudutteen. Menisikö kukaan mies polvileikkaukseen tai edes luomenpoistoon, jos ei olisi varma, saako puudutteen vai ei? Kaikkeen osa naisista suostuukin 😄

Sektiopropagandaahan tuo on. Väität välttyneesi lähes kaikelta, ettei sektion ansiosta keho joutuisi koville ollenkaan. Just joo, olet ollut kolmesti raskaana ja alavatsa auki kolme kertaa. Sieltä on kiskottu kolme tenevaa toiminpideaukosta ulos... On vaan niin mukava tapa synnyttää. Sehän on vale. Hyvin monella on aivan päinvastainen kokemus, etenkin sektiosta toipumisesta. Parantumaton sektioarpi voi myös usein tulehtua, jopa revetä, aiheuttaa myöhemmin kiinnikekipuja... Sektio on erityisen huono tapa synnyttää useammin kuin kerran. Että syyllistyt kyllä aika rankkaan sektion glorifiointiin täällä. Suomessa ei liene niin monta naista, jotka eivät ilman suosituksiasi tietäisi sektion olevan ihan oikea vaihtoehto. On myös melkoista naisten vähättelyä väittää, että suurin osa synnyttäjistä valitsisi sen alatien kun eivät vain tajua sektion olevan niin mukava vaihtoehto.

Luultavasti nainen, jolla ei ole vielä todellista kokemusta raskaudesta eikä synnytyksistä. Vauvakuumeisilla saattaa joskus olla hieman ruusuinen kuvan sektioista. Ihanaa, mukavaa ja helppoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yrittää päteä koulutuksilla ja työuralla niin siksi lapset jää tekemättä.

Naiset eivät siis sinun mielestä saa kouluttautua alalle, josta tykkäävät ja johon heillä on lahjoja. Työkään ei saisi olla sellaista, josta tykkää. Sinä et pienessä päässäsi voi kuvitella, miten ennen nämä naiset joutuivat jäämään lasten kanssa kotiin ja miten he tilanteesta kärsivät. Ota omasta elämästäsi pois kaikki sinulle tärkeät asiat ja ala elää jonkun vallan alla. Tule sitten kertomaan, miten onnellinen olet.

Kieltämättä hyvin outoa, mikäli naisten kouluttautuminen aiheuttaa tunteita, että lasten saaminen onkin "elämistön jonku vallan alla"?!

Missään instituutioissa ei tarvitse toki elää, mutta onko sitten mahdollisesti todellakin paljon korkeasti koulutettuja naisia, jotka pelkäävät että miessuhteet ja lapsien saaminen vie heiltä itseltään vallan pois, ja nollauttuu heidä uransa?! Harvoin olen kuullut miestenkään kertovan jotain yhtä älytöntä, ja ällöttävällä tavalla yleistävää ... Jotain tässä maassa tai maailmassakin on kyllä nykyään ilmeisen pielessä ja pahasti, jos naiset on alkaneet järjestään noin vainoharhaisesti ajatella, siitä syystä että ovat päässeet kouluttautumaan ja luomaan uraa ... Huhhuh ... !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yrittää päteä koulutuksilla ja työuralla niin siksi lapset jää tekemättä.

Naiset eivät siis sinun mielestä saa kouluttautua alalle, josta tykkäävät ja johon heillä on lahjoja. Työkään ei saisi olla sellaista, josta tykkää. Sinä et pienessä päässäsi voi kuvitella, miten ennen nämä naiset joutuivat jäämään lasten kanssa kotiin ja miten he tilanteesta kärsivät. Ota omasta elämästäsi pois kaikki sinulle tärkeät asiat ja ala elää jonkun vallan alla. Tule sitten kertomaan, miten onnellinen olet.

Kieltämättä hyvin outoa, mikäli naisten kouluttautuminen aiheuttaa tunteita, että lasten saaminen onkin "elämistön jonku vallan alla"?!

Missään instituutioissa ei tarvitse toki elää, mutta onko sitten mahdollisesti todellakin paljon korkeasti koulutettuja naisia, jotka pelkäävät että miessuhteet ja lapsien saaminen vie heiltä itseltään vallan pois, ja nollauttuu heidä uransa?! Harvoin olen kuullut miestenkään kertovan jotain yhtä älytöntä, ja ällöttävällä tavalla yleistävää ... Jotain tässä maassa tai maailmassakin on kyllä nykyään ilmeisen pielessä ja pahasti, jos naiset on alkaneet järjestään noin vainoharhaisesti ajatella, siitä syystä että ovat päässeet kouluttautumaan ja luomaan uraa ... Huhhuh ... !!!

Minä olen eri kenen viestiä lainasit.

Se on ihan tutkittu fakta että naisten kouluttautuminen sekä tasa-arvo ja sukupuoliroolittomuus vähentää syntyvyyttä todella paljon.

Jos naiset ei kouluttautuisi,ei olisi tasa-arvoa ja sukupuoliroolit olisivat arjessa mukana niin Suomeenkin syntyisi se noin 5 vauvaa per nainen, nyt kun naiset kouluttautuu,on tasa-arvoa ja sukupuolirooleja ei ole niin vauvoja syntyy reilusti alle 2 naiselle.

Myös yksinasuminen sekä avioerot lisääntyvät huomattavasti tasa-arvon myötä.