Lue keskustelun säännöt.
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Syitä on lukuisia ja jatkuu;
- Pelätään synnyttää
- Kroppa voi mennä pilalle, ei palaudu tai komplikaatiot
- lapsilukua miettien ei tosiaan ole varaa hankkia isoa kämppää, mihin mahtuisi monta lasta ja olisi perheenjäsenillä jotakin yksityisyyttä
- Eivät vain pidä lapsista ja se on okei myöntää tänä aikana
-Ei koeta äidillisiä tuntemuksia
Tässä tuli taas lisää syitä. Hauskin minkä olen lukenut palstalta on, että nuoret ei osaa harrastaa sitä itseään ja raskaudu... Nykyään viimeistään voi netistä löytyä miten niitä lapsia tehdään ihan video esimerkkeinä, toista se varmaan oli entisakoihin ja ei edes vanhemmat kertoneet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko joku nostanut tätä jo esille, mutta sekin on yks juttu että väestökehitys on muka yksin nuorten naisten vastuulla. Ja näiden pitäisi kovasti osallistua hei synnytystalkoisiin. Antti Rinteellä on itsellään on 2 lasta, olisipa mielenkiintoista tietää kuinka suuren siivun hän on ottanut kodinhoitoon ja lapsiin liittyvästä metatyöstä, vai onko voinut painaa uraa siksi että joku muu kantanut suuremman vastuun.
Samalla kuitenkin asenne yksinhuoltaja-äitejä kohtaan on mitä paskamaisin. Että tehkää naiset lapsia ja muistakaa että me kollektiivisesti sitten myös vihataan ja arvostellaan teitä siitä syystä. Miehillä ei tietenkään mitään vastuuta mistään. Ja YH-iskä on bare minimum vanhempanakin ihailtu sankari. Tää misogyninen paska ei vaan mee enää läpi.
Ei niitä ennenkään olisi välttämättä niin paljon haluttu, mutta ehkäisyvälineitä ei oikein ollut.
Itsekkäistä syistä ei hankita lapsia. Kuvitellaan, ettei jakseta hoitaa. Halutaan nukkua vkl:na niin myöhään kuin huvittaa, bilettää ja matkustella. Kuvitellaan, että lapsi estää nämä kaikki. Lasten kanssa voi matkustella, lapsi voi joskus olla hoidossa, jotta vanhemmat pääsevät juhlimaan ja vkl:na voi vuorotella, kumpi saa nukkua pidempään. Omassa kaveripiirissäni ei veloja ole ja kaikilla ainakin se 2 lasta. Kaikki myös koulutettuja aikuisia ihmisiä, ikää n.40v. Syytä en kuitenkaan osaa arvailla, miksi lapsia hankitaan vähemmän. Olisiko kalliit harrastukset ja paineet siihen, että lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, luistelua ja ratsastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.
Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.
Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?
Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.
Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa
Itse halusin kovasti lapsen/lapsia, mutta en olisi ikimaailmassa siihen teurastukseen suostunut. Onneksi on vaihtoehtona sektio, joka on helppo, mukava ja inhimillinen tapa synnyttää: ei vaurioita, sukupuolielimet ulkoisestikin ennallaan, täydet puudutukset koko toimenpiteen sekä ompelun ajaksi eikä kukaan kajoa henkisesti eikä fyysisesti vartaloosi ilman lupaa. Arpikin aivan olematon, vaikka useampi leikkaus tehty. Nyt mulla on kolme lasta, enempää en kyllä tee. Suosittelen sektiota jos lapsia kuitenkin haluat.
Ethän sä voi luvata, että sektion myötä tykkäisi kropastaan. Kolme sektiota, hyh, sulla on varmaan aika kiva veikeä, "huomaamaton, kaunis" vekki just siinä pil lun päällä. Itse synnyttänyt kolme alateitse,ilman että ulkoisesti tai sisäisesti olisi jäänyt mitään jälkiä. Siihen pisteeseen palautuminen kesti vajaan kuukauden ja tietysti lihasjumppaa päälle kuten kaikille raskaanaolleille. En kuitenkaan voi suositella kaikille lasta toivoville alatiesynnytystä, että ilman vaurioita tavallista pienempi vauva syntyy ja kroppa on jälleen kuin ennen. Ei mullekaan kukaan luvannut, olisi voinut tulla vaikka sellainen sektioarpi jopa pystyyn synnytyksestä. Toki sen tiesin, että haluamani kosmeettiset leikkaukset olisin voinut sitten maksaa vaikka itse jos olisin halunnut. Sinänsä vaikka muutosten pelkääminen on aika pinnallista niin ymmärrän sen kyllä sellaisissa tapauksissa varsinkin jos oma äiti ja sisko on muuttuneet kauniista karmeaan näköisiksi pelkän raskauden vuoksi. Onhan se silloin sinullekin mahdollista, saahan meni tehtyä kriisin jo hiusmallin epäonnistuneensta leikkauksesta ja ne sentään yleensä varmuudella kasvaa entiseen mittaan.
Mun sektioarpea ei kyllä huomaa edes, vaikka kolme lasta on leikattu siitä samasta kohtaa. Olen hoikka, joten sekin vaikuttanee. Ja vaikka arpi näkyisi, ei mitenkään haittaisi, ei edes se mahdollinen mainitsemasi pystyarpi.
Sen sijaan revenneet, venyneet ja rupsahtaneet sukuelimet varmasti haittaisivat, laskeumista ja muista vaurioista puhumattakaan. Nehän julkisen terveydenhuollon mukaan kuuluvat asiaan, eikä niille tehdä mitään kuin jossain ääritapauksissa. Silloin tilanne on jo niin paha, että tuskin saadaan kunnolla enää korjattuakaan. En olisi halunnut ottaa riskiä noihin, vauvan mahdollisista alatiesynnytyksen aiheuttamista vammoista/kuolemasta puhumattakaan. Enkä kokea sitä teurastusta kyllä muutenkaan. Onneksi oli hyvä ja mukava vaihtoehto. 😊Miksi täällä äidit haukkuvat toisiaan ja toistensa vartaloita, joita lapset ovat muuttaneet? Miksi?
Veikkaan että ne joiden suvussa raskaudet ja synnytykset on vaikeita ja ei palaudu helposti haluu ton sektion. Ja ne joiden suvussa raskaudet ja synnytykset on helppoja ja palautuu helposti haluu synnytyksen.
Turha riidellä siitä kumpi on parempi, kun ihmisillä on eri geenit ja toiset palautuu synnytyksestä paremmin kuin toiset. Ja pitää olla kiitollinen että nykyään on lääketiede, että noi joille synnytykset on vaikeita ei kuole nykyään synnytyksiin, ja lisäksi saa sektion jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäistä syistä ei hankita lapsia. Kuvitellaan, ettei jakseta hoitaa. Halutaan nukkua vkl:na niin myöhään kuin huvittaa, bilettää ja matkustella. Kuvitellaan, että lapsi estää nämä kaikki. Lasten kanssa voi matkustella, lapsi voi joskus olla hoidossa, jotta vanhemmat pääsevät juhlimaan ja vkl:na voi vuorotella, kumpi saa nukkua pidempään. Omassa kaveripiirissäni ei veloja ole ja kaikilla ainakin se 2 lasta. Kaikki myös koulutettuja aikuisia ihmisiä, ikää n.40v. Syytä en kuitenkaan osaa arvailla, miksi lapsia hankitaan vähemmän. Olisiko kalliit harrastukset ja paineet siihen, että lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, luistelua ja ratsastusta.
Koulutetuksi 40-vuotiaaksi olet tekstistäsi päätellen yllättävän typerä ja tietämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko joku nostanut tätä jo esille, mutta sekin on yks juttu että väestökehitys on muka yksin nuorten naisten vastuulla. Ja näiden pitäisi kovasti osallistua hei synnytystalkoisiin. Antti Rinteellä on itsellään on 2 lasta, olisipa mielenkiintoista tietää kuinka suuren siivun hän on ottanut kodinhoitoon ja lapsiin liittyvästä metatyöstä, vai onko voinut painaa uraa siksi että joku muu kantanut suuremman vastuun.
Samalla kuitenkin asenne yksinhuoltaja-äitejä kohtaan on mitä paskamaisin. Että tehkää naiset lapsia ja muistakaa että me kollektiivisesti sitten myös vihataan ja arvostellaan teitä siitä syystä. Miehillä ei tietenkään mitään vastuuta mistään. Ja YH-iskä on bare minimum vanhempanakin ihailtu sankari. Tää misogyninen paska ei vaan mee enää läpi.
Mä veikkaan että sellanen tilanne on mahdoton missä vastuu kodista ja jälkikasvusta jakautuu tasan. Ei maailmassa taida olla yhtään sellaista maata missä vastuu jakautuisi tasan, jossan eristäytyneessä heimossakin vastuut jakautuu aikalailla perinteisesti.
Yh äidit on sankareita ja en todellakaan tajua miksi jotkut vihaa heitä.
Ehkä ongelma on nykyään se että ihmisiä pyritään muuttamaan liikaa, enää ei saa olla oma itsensä vaan ihmiset ohjataan kaikki samaan muottiin?
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäistä syistä ei hankita lapsia. Kuvitellaan, ettei jakseta hoitaa. Halutaan nukkua vkl:na niin myöhään kuin huvittaa, bilettää ja matkustella. Kuvitellaan, että lapsi estää nämä kaikki. Lasten kanssa voi matkustella, lapsi voi joskus olla hoidossa, jotta vanhemmat pääsevät juhlimaan ja vkl:na voi vuorotella, kumpi saa nukkua pidempään. Omassa kaveripiirissäni ei veloja ole ja kaikilla ainakin se 2 lasta. Kaikki myös koulutettuja aikuisia ihmisiä, ikää n.40v. Syytä en kuitenkaan osaa arvailla, miksi lapsia hankitaan vähemmän. Olisiko kalliit harrastukset ja paineet siihen, että lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, luistelua ja ratsastusta.
En vaan käsitä, miksi vapaaehtoisesti lapsettomia sanotaan itsekkäiksi. Yleensä kai lapsia nimenomaan hankitaan Itsekkäistä syistä, esim. Koska itse haluaa lapsen, haluaa että joku hoitaa itseä sitten vanhana ym. Harva kai ajattelee tulevaa veronmaksajaa lapsia hankkiessaan. Mielestäni on kai ihan epäitsekästä ja ennen kaikkea järkevää ettei hanki lasta jos sitä ei halua tai ajattelee että sitä ei jaksa hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.
Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.
Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?
Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?
No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?
Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäistä syistä ei hankita lapsia. Kuvitellaan, ettei jakseta hoitaa. Halutaan nukkua vkl:na niin myöhään kuin huvittaa, bilettää ja matkustella. Kuvitellaan, että lapsi estää nämä kaikki. Lasten kanssa voi matkustella, lapsi voi joskus olla hoidossa, jotta vanhemmat pääsevät juhlimaan ja vkl:na voi vuorotella, kumpi saa nukkua pidempään. Omassa kaveripiirissäni ei veloja ole ja kaikilla ainakin se 2 lasta. Kaikki myös koulutettuja aikuisia ihmisiä, ikää n.40v. Syytä en kuitenkaan osaa arvailla, miksi lapsia hankitaan vähemmän. Olisiko kalliit harrastukset ja paineet siihen, että lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, luistelua ja ratsastusta.
Tällaista sontaa ei koulutetun näppäimistöltä voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäistä syistä ei hankita lapsia. Kuvitellaan, ettei jakseta hoitaa. Halutaan nukkua vkl:na niin myöhään kuin huvittaa, bilettää ja matkustella. Kuvitellaan, että lapsi estää nämä kaikki. Lasten kanssa voi matkustella, lapsi voi joskus olla hoidossa, jotta vanhemmat pääsevät juhlimaan ja vkl:na voi vuorotella, kumpi saa nukkua pidempään. Omassa kaveripiirissäni ei veloja ole ja kaikilla ainakin se 2 lasta. Kaikki myös koulutettuja aikuisia ihmisiä, ikää n.40v. Syytä en kuitenkaan osaa arvailla, miksi lapsia hankitaan vähemmän. Olisiko kalliit harrastukset ja paineet siihen, että lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, luistelua ja ratsastusta.[/quote
Tällaista sontaa ei koulutetun näppäimistöltä voi tulla.
Ehkä kirjoittaja kuvittelee amiskan tai lukion koulutukseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.
Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.
Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?
Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?
No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?
Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.
Ei se ole vaan yksittäisen naisen valinta... Silloin kun naiset oli automaattisesti kotona hoitamassa lapsia, miehet sai tuplasti enemmän palkkaa koska työvoimaa oli puolet vähemmän. Nykyään harvalla miehellä on varaa elättää naista, lapsia ja itseään, kun silloin kun kaikki naiset oli kotiäitinä, melkein kaikki miehet pystyi. Eli naisten on pakko käydä töissä, koska miehen palkka ei riitä koko perheen elättämiseen. Ja siksi nainen ei voi jäädä super pitkäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia, koska silloin tulee riski että nainen ei löydäkkään enää töitä ja perhe jää köyhäksi.
Ja lisäksi nykyaikana ei voi luottaa samalla tavalla että mies pysyy perheen tukena, vaan mies saattaa yhtäkkiä häipyä ja jättää äidin ja lapset. Ja silloin äidin pitää pystyä elättämään perhe. Eli siltäkin kannalta pitkään kotiäitinä oleminen on iso riski naiselle, ja laittaa pelottavan paljon luottoa miehen varaan että mies pysyy kuvioissa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset yrittää päteä koulutuksilla ja työuralla niin siksi lapset jää tekemättä.
Omituinen lause. Minusta taas naiset yrittävät kuroa kiinni väliä miehiin, jotka ensin ovat estäneet naisten koulutuksen, opiskelun, tutkimuksen ja julkaisemisen vuosituhansien ajan. Nyt alkaa olla tasavertaiset mahdollisuudet, vielä kun saadaan lisääntymisnormit ja hoiva purettua naisten harteilta niin perfect.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko joku nostanut tätä jo esille, mutta sekin on yks juttu että väestökehitys on muka yksin nuorten naisten vastuulla. Ja näiden pitäisi kovasti osallistua hei synnytystalkoisiin. Antti Rinteellä on itsellään on 2 lasta, olisipa mielenkiintoista tietää kuinka suuren siivun hän on ottanut kodinhoitoon ja lapsiin liittyvästä metatyöstä, vai onko voinut painaa uraa siksi että joku muu kantanut suuremman vastuun.
Samalla kuitenkin asenne yksinhuoltaja-äitejä kohtaan on mitä paskamaisin. Että tehkää naiset lapsia ja muistakaa että me kollektiivisesti sitten myös vihataan ja arvostellaan teitä siitä syystä. Miehillä ei tietenkään mitään vastuuta mistään. Ja YH-iskä on bare minimum vanhempanakin ihailtu sankari. Tää misogyninen paska ei vaan mee enää läpi.
Mä veikkaan että sellanen tilanne on mahdoton missä vastuu kodista ja jälkikasvusta jakautuu tasan. Ei maailmassa taida olla yhtään sellaista maata missä vastuu jakautuisi tasan, jossan eristäytyneessä heimossakin vastuut jakautuu aikalailla perinteisesti.
Yh äidit on sankareita ja en todellakaan tajua miksi jotkut vihaa heitä.
Ehkä ongelma on nykyään se että ihmisiä pyritään muuttamaan liikaa, enää ei saa olla oma itsensä vaan ihmiset ohjataan kaikki samaan muottiin?
Pointti oli nyt siinä missä asemassa Rinne on naisilta synnytystalkoita vaatimaan. Tutkimusten mukaan naiset kantaa edelleen suurimman osan metatöistä, vaikka käyvät samalla tavalla itse ansiotyössä kuin miehet. Sen vastuunhan pitäisi jakautua tasan, mutta me ollaan sisäistetty epätasa-arvoinen malli. YH-mutseista ja asenteista tympeät tytöt kirjoitti just loistavasti!
https://www.instagram.com/p/CVTAKQBNxrW/?utm_source=ig_web_copy_link
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.
Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.
Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?
Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?
No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?
Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.
Sellaiset johtopäätökset siellä sitten.
Kyse oli taloudellisesta tasa-arvosta ja siitä, että raskaaksi tullut nainen JOUTUU jäämään pois työelämästä, jolloin ansiotkin pienenevät. Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä lapsien hoitohalun kanssa. Ymmärrän tasa-arvon ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää esillä olleen synntyskampanjan aiheet on yksi syy miksi en lisäänny.
Niin kauan ku synnytystä voi verrata teurastukseen ja korjaus leikkaukset ei ole automaatio niin tämä nainen ei ala porsimaan. Pidän kropastani ja aijon pitää myös vastaisuudessa
Itse halusin kovasti lapsen/lapsia, mutta en olisi ikimaailmassa siihen teurastukseen suostunut. Onneksi on vaihtoehtona sektio, joka on helppo, mukava ja inhimillinen tapa synnyttää: ei vaurioita, sukupuolielimet ulkoisestikin ennallaan, täydet puudutukset koko toimenpiteen sekä ompelun ajaksi eikä kukaan kajoa henkisesti eikä fyysisesti vartaloosi ilman lupaa. Arpikin aivan olematon, vaikka useampi leikkaus tehty. Nyt mulla on kolme lasta, enempää en kyllä tee. Suosittelen sektiota jos lapsia kuitenkin haluat.
Ethän sä voi luvata, että sektion myötä tykkäisi kropastaan. Kolme sektiota, hyh, sulla on varmaan aika kiva veikeä, "huomaamaton, kaunis" vekki just siinä pil lun päällä. Itse synnyttänyt kolme alateitse,ilman että ulkoisesti tai sisäisesti olisi jäänyt mitään jälkiä. Siihen pisteeseen palautuminen kesti vajaan kuukauden ja tietysti lihasjumppaa päälle kuten kaikille raskaanaolleille. En kuitenkaan voi suositella kaikille lasta toivoville alatiesynnytystä, että ilman vaurioita tavallista pienempi vauva syntyy ja kroppa on jälleen kuin ennen. Ei mullekaan kukaan luvannut, olisi voinut tulla vaikka sellainen sektioarpi jopa pystyyn synnytyksestä. Toki sen tiesin, että haluamani kosmeettiset leikkaukset olisin voinut sitten maksaa vaikka itse jos olisin halunnut. Sinänsä vaikka muutosten pelkääminen on aika pinnallista niin ymmärrän sen kyllä sellaisissa tapauksissa varsinkin jos oma äiti ja sisko on muuttuneet kauniista karmeaan näköisiksi pelkän raskauden vuoksi. Onhan se silloin sinullekin mahdollista, saahan meni tehtyä kriisin jo hiusmallin epäonnistuneensta leikkauksesta ja ne sentään yleensä varmuudella kasvaa entiseen mittaan.
Mun sektioarpea ei kyllä huomaa edes, vaikka kolme lasta on leikattu siitä samasta kohtaa. Olen hoikka, joten sekin vaikuttanee. Ja vaikka arpi näkyisi, ei mitenkään haittaisi, ei edes se mahdollinen mainitsemasi pystyarpi.
Sen sijaan revenneet, venyneet ja rupsahtaneet sukuelimet varmasti haittaisivat, laskeumista ja muista vaurioista puhumattakaan. Nehän julkisen terveydenhuollon mukaan kuuluvat asiaan, eikä niille tehdä mitään kuin jossain ääritapauksissa. Silloin tilanne on jo niin paha, että tuskin saadaan kunnolla enää korjattuakaan. En olisi halunnut ottaa riskiä noihin, vauvan mahdollisista alatiesynnytyksen aiheuttamista vammoista/kuolemasta puhumattakaan. Enkä kokea sitä teurastusta kyllä muutenkaan. Onneksi oli hyvä ja mukava vaihtoehto. 😊Kuule lantion luustosi on venynyt ja levinnyt ihan yhtälailla kuin kaikilla raskaana olevilla venyy. Vatsalihaksesi erkaantuneet ihan samoin kuin kaikilla raskaana olevilla venyy, onneksi meillä hoikilla yleensä palautuu kasaan. Vatsanahkasi ja tissisi sinkuneet samoin kuin muillakin, monilla sitä ei jäljestä huomaa, monista taas huomaa. Laskeumat johtuvat enimmäkseen siitä raskaudesta, riskiä nostaa ylipaino, ikä ym. Sektiosynnyttäjien kohdut valuu melkeinpä yhtä usein kuin muutenkin synnyttäneillä. Mulla ei ole laskeumaa, joten meistä kahdesta kolmen lapsen äidiltä sinulla luultavasti onkin. Ei sen sunkaan valintasi jälkeen siis enää aivan entisensä ole eikä kohtusi varsinkaan. Ja kyllä sen ison, kolmesti leikatun sektioarven huomaa paljon varmemmin kuin sen jos on muutaman kerran synnyttänyt alateitse ilman vaurioita. Erohan on vain siinä, ettei kohtu ole suunnitellussa sektiolla avautunut. Vaginaa tulee silti venyteltyä yleensä ihan säännöllisesti ja toisilla se palautuu kokonaan, toisilla ei. Turha puhua lapsettomille naisille p skaa tuosta sektion helppoudesta ja kuinka sillä välttää kehon ja alapään muutokset. Sellaista tapaa olla raskaana ja synnyttää ei ole, että siitä takuu varmasti selviäisi ilman mitään muutoksia, ei varsinkaan sektiolla. Sattuuhan se vähemmän toki kun on aina anestesia. Tosin ilman sitä siinä kuoliskin kipushokkiin.
Höpö höpö, et kai usko itsekään tuota alatie-propagandasoopaa. 😄 Sektio säästää tehokkaasti laskeumilta ja muilta synnytysvaurioilta, ja kokonaan sukuelinten repeämiltä ja venymisiltä ja välilihan silpomisilta. Ikävää, että tätä ei vieläkään saa sanoa Suomessa ääneen. Silloin jokainen saisi valita, haluaako ottaa nuo riskit vaiko ei. Kuten ei myöskään sitä saisi sanoa, että synnytystapana se on mukava ja kivuton, toisin kuin alatie, johon Suomessa ei voi luvata edes epiduraalia, sillä sen saaminen on kiinni siitä sattuuko anest.lääkäri olemaan töissä/vapaana. Missään muissa tilanteissa ihminen ei joudu jännittämään, saako sairaalassa toinenpidekipuihin/leikkaukseen puudutteen. Menisikö kukaan mies polvileikkaukseen tai edes luomenpoistoon, jos ei olisi varma, saako puudutteen vai ei? Kaikkeen osa naisista suostuukin 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on hemmetin epätasa-arvoista ja se sopii huonosti nykyajan tasa-arvoisiin parisuhteisiin.
Ei nykyään ole mitään kotirouvakulttuuria, vaan naiset ja miehet käyvät yhtä lailla töissä ja maksavat oman puoliskonsa kuluista. Lapsen tulo tähän kuvioon laittaa koko systeemin sekaisin. Yhtäkkiä nainen joutuu jäämään pois töistä jo hyvissä ajoin ennen synnytystä ja sen jälkeen hoitamaan vauvaa. Naisen tulot putoavat järkyttävästi ja miehen pitäisi tällöin ottaa päävastuu perheensä elannosta.
Tämä on valitettavasti iso ongelma monelle.Eli lyhyesti sanottuna: sinä et halua lapsia koska et halua hoitaa niitä?
Lainasitko väärää viestiä vai mistä ihmeestä tällainen päätelmä?
No jos töistä jääminen pois lapsen takia on sinusta joutumista niin tuskin sinä niitä lapsia haluat hoitaa?
Sinä ehkä ymmärrät tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole samanlaisuutta vaan sitä että jokainen saa tehdä omat valintansa vapaasti.Ei se ole vaan yksittäisen naisen valinta... Silloin kun naiset oli automaattisesti kotona hoitamassa lapsia, miehet sai tuplasti enemmän palkkaa koska työvoimaa oli puolet vähemmän. Nykyään harvalla miehellä on varaa elättää naista, lapsia ja itseään, kun silloin kun kaikki naiset oli kotiäitinä, melkein kaikki miehet pystyi. Eli naisten on pakko käydä töissä, koska miehen palkka ei riitä koko perheen elättämiseen. Ja siksi nainen ei voi jäädä super pitkäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia, koska silloin tulee riski että nainen ei löydäkkään enää töitä ja perhe jää köyhäksi.
Ja lisäksi nykyaikana ei voi luottaa samalla tavalla että mies pysyy perheen tukena, vaan mies saattaa yhtäkkiä häipyä ja jättää äidin ja lapset. Ja silloin äidin pitää pystyä elättämään perhe. Eli siltäkin kannalta pitkään kotiäitinä oleminen on iso riski naiselle, ja laittaa pelottavan paljon luottoa miehen varaan että mies pysyy kuvioissa.
Nykyään miehet ja naiset on tasan yhtä luotettavia kuin ennenkin.
Miksi täällä äidit haukkuvat toisiaan ja toistensa vartaloita, joita lapset ovat muuttaneet? Miksi?