Lue keskustelun säännöt.
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
tuplaehkäisy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omastatahdostaanlapseton kirjoitti:
Mä voisin taas kysyä, että miksi helvettissä joku niitä lapsia haluaa? Mutta tätä tuskin saa kyseenalaistaa edes. ..
Aina on hyvä kyseenalaistaa mutta valitettavasti tätä asiaa on vaikea selittää vihamielisesti lapsia kohtaan asennoituneelle ihmiselle.
Yrittäisitkö kuitenkin selittää? Minua oikeasti kiinnostaa syyt, miksi jotkut haluavat lapsia. Syitä on varmaan yhtä monta, kuin lapsen saajiakin. Minua kiinnostaa myös, miten selityksesi eroaa sen mukaan, miten kuulija suhtautuu lapsiin?
Sitä paitsi vaikka itse ei haluaisi lapsia, se ei tarkoita, että lapsiin suhtautuu vihamielisesti.
Silloin kannattaa miettiä sanavalintojaan. "...miksi helvetissä joku haluaisi lapsia" ei puhu sen puolesta, että sanoja suhtautuisi positiivisesti lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuplaehkäisy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omastatahdostaanlapseton kirjoitti:
Mä voisin taas kysyä, että miksi helvettissä joku niitä lapsia haluaa? Mutta tätä tuskin saa kyseenalaistaa edes. ..
Aina on hyvä kyseenalaistaa mutta valitettavasti tätä asiaa on vaikea selittää vihamielisesti lapsia kohtaan asennoituneelle ihmiselle.
Yrittäisitkö kuitenkin selittää? Minua oikeasti kiinnostaa syyt, miksi jotkut haluavat lapsia. Syitä on varmaan yhtä monta, kuin lapsen saajiakin. Minua kiinnostaa myös, miten selityksesi eroaa sen mukaan, miten kuulija suhtautuu lapsiin?
Sitä paitsi vaikka itse ei haluaisi lapsia, se ei tarkoita, että lapsiin suhtautuu vihamielisesti.
Mieti vaikka siltä kannalta, miksi jotkut haluaa itselleen koiran. Minä en tajua, älytön työmaa ja rahanmeno. Ainoastaan oalveluskoirat voin hyväksyä, kaikista muista rakeista ei tule kuin saastetta, myös melusaastetta.
No, nuorien ei tarvitse lapsia halutakaan, se on aikuisten hommaa. Vastaus on se, että ei huvita, on valinnanvaraa. Sitä ei ennen ollut.
Tämä on joillekin niin kummallisen vaikea asia ymmärtää, että pitää yrittää analysoida ja hakea syitä. No, joku maalaa seinän valkoisella ja toinen harmaalla. Yksi ostaa auton, toinen hommaa koiran, joku tekee lapsen. Sellaista se on vapaassa maailmassa.
Tai pohditaan miten hankalaa on pariutua ja kuinka löytää suhde - monella on hyvä suhde, jossa ei silti lisäännytä. Eläköön ehkäisy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rahaa. Tienaan vain pari tuusaa kuussa joten mahdollisen vaimon pitäisi tienata kahdeksan tuusaa jotta olis varaa kasvattaa mukula. Mistä sellaisen vaimon löytää tavan duunarimies. Ei mistään!
Me kaksi kahden tonnin duunaria onnistuttiin hienosti kasvattamaan mukula. Täyttää juuri 18. Rahaa pitää osata käyttää, oli lapsia tai ei.
Just näin. Naurettava tekosyy tuo "ei ole rahaa". Suurin osa maailmasta onnistuu lisääntymään, vaikka elävät suunnilleen eurolla per päivä. Kyllähän täällä ongelmana on se, että MISTÄÄN ei lasten takia haluta luopua, joten ajatellaan että lasten hankintaa varten pitäisi taivaasta tipahtaa palkka tuplana, jotta olisi "varaa". Ihan sama onko ne nykyiset tulot tonnin vai neljä, aina pitäisi mystisesti saada paljon enemmän, jotta olisi "varaa" hankkia se lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rahaa. Tienaan vain pari tuusaa kuussa joten mahdollisen vaimon pitäisi tienata kahdeksan tuusaa jotta olis varaa kasvattaa mukula. Mistä sellaisen vaimon löytää tavan duunarimies. Ei mistään!
Me kaksi kahden tonnin duunaria onnistuttiin hienosti kasvattamaan mukula. Täyttää juuri 18. Rahaa pitää osata käyttää, oli lapsia tai ei.
Just näin. Naurettava tekosyy tuo "ei ole rahaa". Suurin osa maailmasta onnistuu lisääntymään, vaikka elävät suunnilleen eurolla per päivä. Kyllähän täällä ongelmana on se, että MISTÄÄN ei lasten takia haluta luopua, joten ajatellaan että lasten hankintaa varten pitäisi taivaasta tipahtaa palkka tuplana, jotta olisi "varaa". Ihan sama onko ne nykyiset tulot tonnin vai neljä, aina pitäisi mystisesti saada paljon enemmän, jotta olisi "varaa" hankkia se lapsi.
Kuvittelet siis, että suomessakin elää eurolla/päivä. Sähköhän täällä on ilmaista ja asuminen samoin, ei maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rahaa. Tienaan vain pari tuusaa kuussa joten mahdollisen vaimon pitäisi tienata kahdeksan tuusaa jotta olis varaa kasvattaa mukula. Mistä sellaisen vaimon löytää tavan duunarimies. Ei mistään!
Me kaksi kahden tonnin duunaria onnistuttiin hienosti kasvattamaan mukula. Täyttää juuri 18. Rahaa pitää osata käyttää, oli lapsia tai ei.
Just näin. Naurettava tekosyy tuo "ei ole rahaa". Suurin osa maailmasta onnistuu lisääntymään, vaikka elävät suunnilleen eurolla per päivä. Kyllähän täällä ongelmana on se, että MISTÄÄN ei lasten takia haluta luopua, joten ajatellaan että lasten hankintaa varten pitäisi taivaasta tipahtaa palkka tuplana, jotta olisi "varaa". Ihan sama onko ne nykyiset tulot tonnin vai neljä, aina pitäisi mystisesti saada paljon enemmän, jotta olisi "varaa" hankkia se lapsi.
Kyllä pitäisi saada OSTOVOIMAA, eikä inflaatiota. Ei siinä neljä tonnia auta, jos pakolliset menot maksaa viisi tonnia. Oletko vajaa päästäsi?
Pidän lapsista mutta en ole koskaan halunnut äidiksi. En vain jaksaisi yhdistää työtä ja kodinhoitoa. Olen nyt jo työuupumuksen partaalla.
Jos olisin kotiäiti ja mies pysyisi rinnalla ja elättäisi niin sellaista järjestelyä voisin tosissani harkita. Nykymaailmassa se ei vain ole mahdollista. Tai on mutta entä jos tulisi ero? Ihan liian suuri riski pilata oma ja lasten elämä. Kun nykyään on tärkeä pysyä työelämässä jos ei halua ihan orjan hommiin. Sitten samalla pitää olla upea persoona, seksikäs ja kaunis ettei mies lähde toisen matkaan.
Ehkä meistä naisista on kasvanut liian itsenäisiä. Miehiin on vaikea luottaa tai muihin naisiin kun ei enää kunnioiteta muiden parisuhteita. Eli omalla kohdalla pelko. Ehkä myös jokin biologinen valuvirhe kun ei ole koskaan ollut halua tulla äidiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat nykyään valveutuneempia sen suhteen, millaiset vanhemmat lapsi tarvitsee voidakseen hyvin ja kasvaakseen tasapainoiseksi ja terveeksi aikuiseksi. Ennen lapsia pykättiin pienillä ikäeroilla pitkä liuta, ja nuoremmat jätettiin surutta pari vuotta itseään vanhempien hoitoon. Ei puhettakaan, että vanhempien olisi tullut antaa kullekin lapselle niin paljon aikaa ja huomiota kuin tämä vain tarvitsee, ja tutustua tähän ihmisenä ja tukea kasvua ja kehitystä. Hyvä jos vanhemmat edes muistivat jokaisen nimen.
Nykynuoret eivät vain halua olla vanhempia, vaan hyviä vanhempia. Lapsia on pakko olla vähemmän, koska jokaiselle halutaan antaa enemmän aikaa ja huomiota. Tämä on hyvä asia.
Nyt annat kyllä vähän sokeroidun kuvan nykyvanhemmista ja kuvaat entisajan vanhempia toisena ääripäänä. Ei se noin mustavalkoista ole. Aina on ollut hyviä ja huonoja vanhempia, ei tämä nykyaika ole poikkeus siinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat nykyään valveutuneempia sen suhteen, millaiset vanhemmat lapsi tarvitsee voidakseen hyvin ja kasvaakseen tasapainoiseksi ja terveeksi aikuiseksi. Ennen lapsia pykättiin pienillä ikäeroilla pitkä liuta, ja nuoremmat jätettiin surutta pari vuotta itseään vanhempien hoitoon. Ei puhettakaan, että vanhempien olisi tullut antaa kullekin lapselle niin paljon aikaa ja huomiota kuin tämä vain tarvitsee, ja tutustua tähän ihmisenä ja tukea kasvua ja kehitystä. Hyvä jos vanhemmat edes muistivat jokaisen nimen.
Nykyäänhän niitä lapsia juuri pykätään lyhyellä ikäerolla, ja sitten uuvutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ennen myös he jotka eivät ole halunneet lapsia ovat tehneet niitä useammin sen takia että muuten saatettiin pitää outona ja joutua silmätikuksi. Nyt ihmetellään julkkisten elämää medioissa joten ei joudu kylähulluksi jos poikkeaa valtavirrasta.
Nykyään on helpompi jättää lapset tekemättä jos niitä ei halua.
Tämä vain spekulointia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se johdu siitä että nykyään ihmiset on niin kohtuuttoman itsekkäitä...
Sekö muka on itsekkyyttä että haluaa jonkunkaanlaista laatua & elintasoa itselleen omasta selkänahastaan ?! Eittä tasapuolista köyhyyspaskaa ja kärsimystä kersoille ja varsinkin itselle, joutuen sen kaiken kustantamaan ja vielä maksamaan että saa kärsiä ?
Vttu virta päälle lehmä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapset on rasittavia , se on pelkkää työtä ja raatamista niiden hoito ja kasvatus , jos oot köyhä niin rahaa ei jää itsesi hoitoon lainkaan kun
lapsi on aina laitettava etusijalle , jos meet 8:aan töihin niin nouset klo 6 jotta ehdit laittaa aamiaisen , syödä ja syöttää , viet lapsen hoitoon ja sit meet töihin , illalla sama juttu , meet ruokakauppaan nälästä kiljuvan ja kiukuttelevan lapsen kanssa , jos sattuu olemaan häijynluonteinen penska , niitäkin löytyy , lapsi karkailee pihasta ja
päiväkodista , sit murehdit koko iltapäivän töissä kun lapsi juoksee
avain kaulassa ulkona ja hukkaa avaimensa , maksat lapsesi hurjat kännykkälaskut kun se oppii pelaamaan kännyllä , käyt jatkuvasti
käräjäoikeudessa murrosikäisen penskasi kanssa kun se nauttii ihmisten mukiloimisesta , ajaa mopoaan kaljahumalassa , varastelee
kavereiltaan rahaa tai tavaroita , ei kiitos , yx lapsi riitti mulle ja piste , vieläkin se aiheuttaa mulle harmaita hiuksia elämäntapa valinnoillaan , jos tiesin minkälaisen penskan synnytän niin olisin jättänyt sen hankkimatta kun pillereitä oli jo olemassa 60-luvulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun luin kilometriketjua aiheesta miten vanhemmat ovat piinanneet ja vähätelleet ihmisiä, ymmärsin että kaikkien ihmisten ei tarvitse lisääntyä. Nykyään ei ole enää tavan vuoksi lapsia tekeviä, mitä oli paljon vielä 70-80 -luvuilla. Vanhemmiksi kelpaamattomat voivat elää vapaata elämäänsä, ja vain kelvolliset yksilöt lisääntyvät.
Olen yli 40v joten nämä nuoret ovat niitä joita meidän ikäiset on kasvattanut ja minkä mallin ovat meiltä saaneet. Periaatteessa ennen lapset pyöri siinä töiden lomassa, heitä oli paljon, he vahtivat toisiaan, tilat oli pienet jne. Sanottiin, että ennen oli 10 lasta hakemassa äidin huomiota, nykyään 10 aikuista hakemassa yhden lapsen huomiota. Tai jotenkin noin. Vanhemmat alkoivat ostaa lapsilleen merkkivaatteita, piti olla kaikki lelut ja muut härpäkkeet, kaikilla omat huoneet, parasta mahdollista ruokaa. Tuli lapsentahtisuus, yleinen keskustelu siitä, että vanhemman on joka asiassa laitettava lapsi etusijalle. Eikä vain etusijalle, vaan niin, että itsellä ei ole väliä. Lapset näki vanhemman loputonta joustoa, jokaiseen tarpeeseen vastaamista, omista lahjoista luopumista. Mallia, että aikuisena, siis vanhempana, et saa edes joululahjoja, kaikki on lasta varten. Näin esimerkkinä. En sano, etteikö aina ihan luonnostaan vanhempi olisi ajatellut lapsensa parasta ja rakastanut kaikkia lapsiaan, mutta tuo miten asia on lapselle näyttäytynyt (lapsuus vs. vanhemmuus) on mielestäni muuttunut. Olen miettinyt onko tässä osa syy miksei nämä nuoret nyt halua omia lapsia? Kukapa haluaisi tuohon vanhemman muottiin siitä, kun kaikki pyörii oman itsen ympärillä? Sen lisäksi moni asuu kaukana esim. isovanhemmistaan eikä heidän kanssa olla tiiviisti tekemisissä. Lapset eivät ole nähnyt eivätkä ole tulleet ajatelleeksi sitä mitä omat lapset voivat tuoda elämään muutakin kuin sen pikkulapsivaiheen. Ei nähdä sitä elämän jatkumoa, osittain sitä ei enää niin olekaan olemassa, koska välimatka, kiire... Siihen vielä päälle se, että nykyään on paljon enemmän vaihtoehtoja ja on hyväksytympää elää oman näköistä elämää.
Raha. Kun tulot ei riitä useampaan lapseen. Yhdenkin kanssa tekee tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole oppineet ottamaan vastuuta perheestään, vaan ovat paljastaneet mahansa ja heittäytyneet kiukuttelemaan, kun feministit ovat lähteneet uudistamaan perheinstituutiota vähemmän orjuuttavammaksi. Naiset ovat uudistuneet ja vapautuneet, miehet elävät menneessä. Naiselle lankeaa tässä kuviossa liikaa vastuuta. Ketä napostelee hoitaa sekä itsensä, työ, koti, lapset että mies? No ei mua ainakaan.
Kyllä lapsia alkais tulla jos miehet ottaisivat itseään niskasta kiinni. Johan se tutkittiin että lapsiluvun laskun takana on miesten tekemät valinnat.
Ei miehiä kiinnosta ottaa itseään niskasta kiinni. Vika ei ole videopeleissä tai pornossa. Vika on nykynaisten asenteissa miehiä kohtaan. Yrittäkää arvostaa miestä niin ehkä miehet voisivat kiinnostua perheleikeistä taas.
Vai pitäisi alkaa leikkimään äitihahmoa miehellekin? Sitä se teettää kun saa lapsia suomalaisen miehen kanssa ja saat vielä yhden lapsen miehestäkin. Mies löhöää sohvalla ja odottaa että "äiti" tuo pizzan lämpimänä ja kokiksen kylmänä nenän eteen. Mitään ei tehdä omatoimisesti. Nykyinen mieheni on arabi ja hän osaa jopa lämmittää valmiin ruoan mikrossa, vaihtaa itse lampun, hakee itse lehden ja kaikki tämä oma aloitteisesti. Hän ottaa myös ilon irti ja viettää lasten kanssa aikaa ulkona. Enää mun ei tarvitse olla hyysäävä äitihahmo ja poikammekin ovat omatoimisia eikä mitään juoppoja tai mammanpoikia.
naisten koulutustaso on noussut hirveästi, joten naisilla on nykyisin muita ja mielenkiintoisempia vaihtoehtoja toteuttaa itseään kuin ryhtyä perheenäidiksi. synnytys on kammottavaa ja lapsiperhe-elämä vaivalloista ja uuvuttavaa. lapsettomia aikuisia on enemmän, joten ihmiset näkevät, millaista on elämä ilman lapsia ja se houkuttelee heitäkin enemmän kuin lasten hankkiminen.
"12,3 prosenttia perhebarometrin vastaajista ilmoitti, etteivät he halua lainkaan lapsia, ja lähes joka neljäs parikymppinen sanoi olevansa vapaaehtoisesti lapseton.
Osuus on kasvanut merkittävästi kymmenen vuoden aikana: vuoden 2008 perhebarometrissa vain 5,5 prosenttia parikymppisistä vastaajista sanoi, ettei halua ollenkaan lapsia."
Eli vapaaehtoisesti lapsettomien osuus on siis noin 10 vuodessa suunnilleen nelinkertaistunut. Jos sama tapahtuu seuraavien 10 vuoden aikana, niin 2030-luvulla vapaaehtoisesti lapsettomien osuus huiteleekin jo melkein 100 prosentin tienoilla.
"Great!" Lakataan lisääntymästä kokonaan, kuollaan Suomen kansana sukupuuttoon ja luovutetaan tämä maa joillekkin toisille. Ei tuhonnut nälkävuodet eikä Neuvostoliitto Suomen kansaa, mutta Suomen kansa näyttääkin tekevän sitten sen itse.
Ihmiset ovat nykyään valveutuneempia sen suhteen, millaiset vanhemmat lapsi tarvitsee voidakseen hyvin ja kasvaakseen tasapainoiseksi ja terveeksi aikuiseksi. Ennen lapsia pykättiin pienillä ikäeroilla pitkä liuta, ja nuoremmat jätettiin surutta pari vuotta itseään vanhempien hoitoon. Ei puhettakaan, että vanhempien olisi tullut antaa kullekin lapselle niin paljon aikaa ja huomiota kuin tämä vain tarvitsee, ja tutustua tähän ihmisenä ja tukea kasvua ja kehitystä. Hyvä jos vanhemmat edes muistivat jokaisen nimen.
Nykynuoret eivät vain halua olla vanhempia, vaan hyviä vanhempia. Lapsia on pakko olla vähemmän, koska jokaiselle halutaan antaa enemmän aikaa ja huomiota. Tämä on hyvä asia.