Lue keskustelun säännöt.
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Maailman huolestuttava tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy on se että meillä on nykyisin vapaus valita se monta lasta me teemme vai teemmekö niitä ollenkaa. Jos tämä sama tilanne olisi ollut vaikka 500 vuotta sitten niin lapsia olisi silloinkin syntynyt saman verran kuin nyt mutta silloin ihmisillä ei ollu vapautta valita lapsien määrää koska ei ollut ehkäisyä ja kulttuuri lähes pakotti ihmiset pariutumaan.
Itse en halua lapsia ja siksi niitä lapsia en tee.
M32
Itsekeskeisyys ja velttous. Omasta some- ja peliajasta ei haluttaisi tinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Syy on se että meillä on nykyisin vapaus valita se monta lasta me teemme vai teemmekö niitä ollenkaa. Jos tämä sama tilanne olisi ollut vaikka 500 vuotta sitten niin lapsia olisi silloinkin syntynyt saman verran kuin nyt mutta silloin ihmisillä ei ollu vapautta valita lapsien määrää koska ei ollut ehkäisyä ja kulttuuri lähes pakotti ihmiset pariutumaan.
Itse en halua lapsia ja siksi niitä lapsia en tee.
M32
Jos syntyvyys olisi ollut 500 vuotta sitten yhtä alhainen kuin Suomessa nyt, olisi ihmiskunta kuollut sukupuuttoon hyvinkin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on se että meillä on nykyisin vapaus valita se monta lasta me teemme vai teemmekö niitä ollenkaa. Jos tämä sama tilanne olisi ollut vaikka 500 vuotta sitten niin lapsia olisi silloinkin syntynyt saman verran kuin nyt mutta silloin ihmisillä ei ollu vapautta valita lapsien määrää koska ei ollut ehkäisyä ja kulttuuri lähes pakotti ihmiset pariutumaan.
Itse en halua lapsia ja siksi niitä lapsia en tee.
M32
Jos syntyvyys olisi ollut 500 vuotta sitten yhtä alhainen kuin Suomessa nyt, olisi ihmiskunta kuollut sukupuuttoon hyvinkin nopeasti.
Ehkä meidät ihmiset on luotu kuolemaan sukupuuttoon? Ei mikään ole ikuista vaikka niin monet tuntuu ajattelevan.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään apua ja tukea ei saa, omat vanhemmat, isovanhemmat ei auta, kunnollista kumppania on vaikea löytää (deittailumaailma on raakaa ja painajaista, etenkin nettideitit). Yhteisöllisyyttä ei ole.
Yksin pärjäämistä ihaillaan. On tutkittu että länsimaissa ihmiset eivät enää ole läheisiä sukulaistensa kanssa.
Kyttääminen on kyllä taattua.
Suomessa on suorittamispakko ja se alkaa jo kun vauva syntyy. Äiti on aina riittämätön ja huono, teki sitten mitä tahansa. Jos isä ei ole saatavilla, ihmiselle ei ole luontaista olla yksin pienen kanssa 24/7.
(Ennen ihmiset saattoivat asua monta sukupolvea samassa talossa ja oman kylän väki tunnettiin.)
Työelämä on epävarmaa, monista tuista leikataan 2024, palkka ei usein riitä edes elämiseen.
Lisäksi sota Euroopassa, ilmastonmuutos, alati lisääntyvä väkivalta, globaalit pandemiat.
Ei mikään ihme, etteivät nuoret halua lapsia.
"Mikä on vallassamme tehdä, se on vallassamme jättää tekemättä." — Aristoteles
Se ei ole mediaseksikästä. Ja nykyään kun monen elämä on siellä somessa, niin ei siihen kuvaan sovi mikään perhe-elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansan heikentynyt psyykkinen vointi. Kun ei enää itsestä osata huolehtia niin miten sitten muka jälkikasvusta.
Toinen juttu, joka liittyy myös heikkoon psyykkiseen vointiin, on nämä identiteettiongelmat kun sedät ja tädit tahtoo mennä sekaisin, you know, heh.
Sitten on narsismia, egoismia ja hedonismia, jotka joillakin ajaa lasten edelle.
Lyhyesti siis asiaa estävät monet MT-ongelmat.
Ai niin ilmast0h0m0u$ unohtui, se on yksi suuri syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikkolahjaisuus, toistaitoisuus, vastuuta ei jakseta kantaa.
Naiset on nisoja ja elämä kallista niin se karsii entisestään miesten mahdollisuutta perustaa perhe kun mieheltä kuitenkin odotetaan perheen elättämistä ja perheen palvelua välittämättä itsestään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos syntyvyys olisi ollut 500 vuotta sitten yhtä alhainen kuin Suomessa nyt, olisi ihmiskunta kuollut sukupuuttoon hyvinkin nopeasti.
Olisimme ansainneet sen.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmat. Jännä ettei tästä puhuta enempää ja avoimemmin sillä tämä on se suurin yksittäinen syy monen muun syyn taustalla. Jos ei ole mitään mahdollisuutta päästä terapiaan hoitamaan omaa jaksamistaan, ei ihminen jaksa ottaa vastuuta mistään ylimääräisestä.
Terapiatakuun pitäisi koskea kaikkia.
Niinpä kuka nyt mielenterveyspotilaan kanssa vapaaehtoisesti lisääntyisi jos tietäisi ennalta kuinka sekaisin kyseinen henkilö on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
feminismi, metoo ja voimaantuminen
Vaikka suomen päättäjät sanovat mitä niin meillä on todellisuudessa suuri joukko töissä käyviä ihmisiä joilla ei yksinkertaisesti ole varaa lapsiin ja jos lapsia tekee niin köyhyys sitten kutsuu.
Väitän että järkevintä taloudellisesti on tehdä lapsia vain jos elää tukien varassa tai on korkeakoulutettu(eli saa parempaa palkkaa kuin duunarit).
Yksi merkittävä syy on kans sinkkujen määrän huomattava nousu 2000 luvulla, ei nykyää enää olla yhdessä yhtälailla kuin ennen.
Ajat muuttuu ja kohta onneks robotit korvaa ihmiset.
Tuossapa on aika moni todennut mitä ittekkii olen näin 32 ikä vuoteen tultua. OLen 32 mies.
- money money money on aika iso asia nykyään ja kun kaikki kallistuu ja jouvut säästää kaiken mahollisen pennosen jossei suurin osa ole menny vuokraan, laskuihin ja ynnä muihin tarpeellisiin
- sairaudet omissa geeneissä esim: ittelläni on diabetes eikä oikein tie mieli lähettää eteenpäin jälkeläisille.
- työmaailma on aika brutaalia, lähetät satoja ellet jopa tuhansia hakemuksia ja vastauksena tulee perus vastaus *valintamme ei kohdistunut sinuun* tai sit ei tule vastausta ollenkaan *no mikset soita firmaan ja kysy mikä meininki*, jos ei yritys viiti vastata hakemukseen niin olkoot vastaamatta, mahollisesti väistit luodin. Työntekijän pitää tehä kaikkea mahollista että työnantaja huomaa mutta työnantajan ei tarvi tehä paljoa mitään.
- asuminen aika kallista rupee vuokrat olemaan ja turha hirveästi edes puhua että omakoti talossa asustelisi, *no mitäpä jos asuisit jossai halvemmassa kämpässä* juu asuishan sitä jos siin lähistöllä olisi siedettävä palkkainen työmaa muttei varmaa suata olla. Mites ois muuttaminen työn perässä? kaikilla kun ei ole haluja lähteä kotiseudultaan ja taasen kerran tulee se RAHA kyseeseen.
-nykymualima jos rehellisiä ollaan niin kyllä ihmiskunta pienen rebootin tarvitsisi, jatkuvasti on jonkin sortin konfliktia jossain päin mualimaa ja huonolla tuurilla se leviää tänne koti suomeenkin, en hirveen mielelläni toisi lasta tällaiseen maailmaan.
-oma persoona on aikalailla että viihdyn omassa rauhassa enkä tarvi jatkuvaa seuraa, viihdyn pelikoneen ääressä tai käyn pyöräilemässä ellen jopa lenkkeilemässä omassa rauhassa, ja nyky työelämässä ei sitä energiaa oikein jää jaettavaksi naperolle, jotkut pystyy siihen ja heille nostan hattua mutta itte en siihe pysty. Enkä myöskään näe itteäni hyvänä isänä juuri ja juuri kummina ehkä mutta luonteeni perusteella isänä ei.
Siinäpä olj omat mielipiteeni asiaan liittyen, suatan olla viärässä tai oikeessa eipä sillä kait nii väliä, jokkaisella on omat mielpiteet loppupeleissä.
Miksi kukaan normaali mies haluaisi lasta nykynaisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nisoja ja elämä kallista niin se karsii entisestään miesten mahdollisuutta perustaa perhe kun mieheltä kuitenkin odotetaan perheen elättämistä ja perheen palvelua välittämättä itsestään
Perheen elättämiseen tarvitaan kahden palkka. Se on ihan selvä, että lasten myötä saa omat halut laittaa taka-alalle monen vuoden ajaksi. Jos se ei onnistu, niin kannattaa pysyä lapsettomana.
terppana kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina unohtuu ettei meidän vanhempienkaan ikäluokka halunnut paljon lapsia. Siksi tämä on nyt niin iso ongelma, eikä mikään uusi kehityskäänne. Tätä on nyt jatkunut aika monta kymmentä vuotta. Lisääntymisikäiset ovat vaan aina tikunnokassa.
Totta, omilla vanhemmillakin on kaksi vahinkolasta. Kolmannen kohdalla isä sanoi, että äidin pitää hoitaa ongelma pois tai lähteä lasten kanssa tyhjin käsin muualle.
Viimeistään tämä Petteri Orpon hallitus pahantahtoisilla ja ihmisvihamielisillä toimillaan varmisti, että Suomen on nyt vaan pakko jäädä ilman lapsiani. Jo tätä ennen päätökseen vaikuttivat mm. tämä keskitysleirijärjestelmä, jota Suomen koululaitokseksikin on totuttu kutsumaan, naisten myötätunnottomuus ja avoin viha vähänkään epäonnistuneita miehiä kohtaan, sekä avioerosysteemin täysin epäreilut käytännöt.
Minä en tee yhtään kenenkään hyväksi sellaista uhrausta, jossa suistaisin itseni köyhyyteen, tai syöttäisin oman lapseni Suomi-koulujen koulukiusaussysteemiin, jota edelleen, 30 vuotta oman koulutaipaleeni päätyttyä yritetään vieläkin vähätellä ja leikkiä, ettei koko ongelmaa olekaan. Ja tämä on se todellisuus jonka sinä, Suomi, halusit ja tahdoit.