Sisäministeriö valmistelee lainmuutosta, joka laajentaisi poliisin pääsyä arkaluontoisiin potilastietoihin

Kuka enää uskaltaa hakea jatkossa apua mt-ongelmiinsa?

Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Kati Myllymäki on monen muun HS:n haastatteleman terveydenhuollon asiantuntijan tapaan huolissaan lainmuutoksesta, vaikka sen tavoitteet ihmisten suojelemisesta ovat hyviä.

– Olen aika tyrmistynyt tuosta esityksestä. Jos poliisi pääsee heppoisilla perusteilla käsiksi potilastietoihin, se rikkoo perustavanlaatuisella tavalla potilas-lääkärisuhteen luottamuksellisuuden, Myllymäki sanoo Helsingin Sanomille.

Miksi en ole aiemmin kuullut tästä? Eipä ole hirveästi taidettu julkisuudessa käsitellä tätä lainmuutosta

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla...

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin Husin hallintoylilääkäri Lasse Lehtonen sanoo, että lakimuutos toisi eteen eettisiä ongelmia.

– Myös rikollisella on oikeus saada hoitoa pelkäämättä joutuvansa poliisin toimenpiteiden kohteeksi, Lehtonen kommentoi HS:lle.

Ei potilastiedot kuulu poliisille. Passin sormenjälki piti aikanaan mennä vaan passiin, mutta siitä muodostui laiton rekisteri kuten fiksuimmat jo heti alkuun oletti.

Henkilökorttia ei saa ilman sormenjälkiä ja nyt vielä potilas tiedot poliisille.

Poliisivaltiota pukkaa ja kovaan tahtiin.

Rikoksentekijät altistuu siihen, että rikolliselta otetaan sormenjäljet. Lainkuuliaiselta kansalaisella niitä ei tulisi vaatia.

Nykyään jää yhteiskunnan ulkopuolelle ellei ole passia tai hlökorttia eli pakollista tietoa sormenjäljistä rekisterissä.

Tuo tulee kääntymään itseään vastaan. Jatkossa ne kaikkein sairaimmat, jotka kipeimmin sitä hoitoa tarvitsisivat, eivät uskalla poliisin pelossa sitä hakea. Sitten sekoavat ja toteuttavat jonkun rikoksen...Esim jos on väkivaltainen skitsofreenikko

Miksi niitä tietoja ei saisi käyttää viranomaiset, kysyn vaan. Minusta olisi jossain tapauksissa ok, että näitä tietoja voisi lukea. Mikä siinä hävettää, että on esim joku diagnoosi? Sehän on realiteetti. Miksi se niin hävettää?

Poliisille pitää perustaa oma lääkäriyksikkö joka kuulustelee kaikki kansalaiset kerran vuodessa. Hulluiksi todetut lähetetään suoraan suljetulle osastolle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tietoja ei saisi käyttää viranomaiset, kysyn vaan. Minusta olisi jossain tapauksissa ok, että näitä tietoja voisi lukea. Mikä siinä hävettää, että on esim joku diagnoosi? Sehän on realiteetti. Miksi se niin hävettää?

Koska ihminen leimaantuu mt-diagnoosien takia loppuelämäkseen. Haluaisitko itse että poliisi tai joku muu viranomaistaho pääsisi katsomaan sinun arkaluonteisia diagnooseja ja terveystietojasi? Vai oletko niitä "minulla ei ole mitään salattavaa" ihmisiä joille poliisivaltio on ihan ok juttu...

Hmmm, viranomaisvastaisuuus?

Jos viranomainen on käyttänyt mielivaltaa ja henkistä kiusaamista henkilöön ja sitten henkilö hakee

tähän psykiatrista apua niin henkilö sitten leimataan viranomaisvastaiseksi? hehe, melkoinen systeemi :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tietoja ei saisi käyttää viranomaiset, kysyn vaan. Minusta olisi jossain tapauksissa ok, että näitä tietoja voisi lukea. Mikä siinä hävettää, että on esim joku diagnoosi? Sehän on realiteetti. Miksi se niin hävettää?

Viranomaiset vuotaa jo nyt ihan tarpeeksi tietoja. Rajattomat ihmiset katsoo kaikki tutut ja tuttujen tutut läpi. Kiinnijääminen on kuin lottoa ja rangaistus parkkisakon luokkaa.

näin apteekissa kun naapuri haki itselleen mt-lääkkeitä. ilmiannan hänet poliisille

Sormenjäljistä puheen ollen, vain rikolliset pelkää niiden talteenottoa. Olen täysin sen kannalla että kaikilta tulisi ottaa sormenjäljet. Varsinkin turisteilta sekä rajan yli tulevilta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b09f591a-7c60-4d5f-a949-3a02a6de6…

Lääkärin salassapitovelvollisuuteen on vuosien varrella tehty lukuisia poikkeuksia. Lääkäreiden etujärjestön Lääkäriliiton mukaan merkittävä kynnys on siinä, jos yhteiskunta velvoittaa lääkärin kertomaan potilaan sairaudesta, kun se ei ole suoranaisesti potilaan edun mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tietoja ei saisi käyttää viranomaiset, kysyn vaan. Minusta olisi jossain tapauksissa ok, että näitä tietoja voisi lukea. Mikä siinä hävettää, että on esim joku diagnoosi? Sehän on realiteetti. Miksi se niin hävettää?

Diagnoosi ei ole realiteetti vaan sopimuksenvarainen oirekuvailma, joka asetetaan, jotta ihminen voi saada psykososiaalista tukea yhteiskunnalta. Ihmisellä voi olla kaikenlaisia vaikeita ajatuksia, mutta ajatusket eivät ole rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tietoja ei saisi käyttää viranomaiset, kysyn vaan. Minusta olisi jossain tapauksissa ok, että näitä tietoja voisi lukea. Mikä siinä hävettää, että on esim joku diagnoosi? Sehän on realiteetti. Miksi se niin hävettää?

Koska ihminen leimaantuu mt-diagnoosien takia loppuelämäkseen. Haluaisitko itse että poliisi tai joku muu viranomaistaho pääsisi katsomaan sinun arkaluonteisia diagnooseja ja terveystietojasi? Vai oletko niitä "minulla ei ole mitään salattavaa" ihmisiä joille poliisivaltio on ihan ok juttu...

Eikä leimaannu, sä olet harhainen. Kukaan poliisi/viranomainen ei ole kiinnostunu sun profiilista ellet ole jotenkin osallinen rikokseen.

Eikö tuo voisi toimia mieluummin niin päin, että jos joku potilas kertoisi lääkärille aikovansa tehdä jotain rikollista, niin lääkäri sitten ilmoittaisi siitä poliisille. Miksi poliisin pitäisi saada katsoa kenenkään terveystietoja, kun he eivät ole lääkäreitä?

Minä luulin, että lääkäreillä on jo jokin lakisääteinen velvollisuus ilmoittaa tällaisista ihmisistä? Ihmisistä, jotka ovat vaarallisia itselleen tai muille.

Ihanko oikeasti jokainen avaisi omat potilastietonsa poliisin luettavaksi?

Siihen ammattiin hakeutuu myös niitä häiriöisiä henkilöitä, joille pieni urkinta ei ole mikään moraalinen ongelma. Perustetaanko ulkopuolinen taho vahtimaan vai hoidetaanko kaikki oman talon sisällä? Miten se yksi vuoden poliisi, eikö hän diilannut huumeita helsingissä monta kymmentä vuotta? Juuri hetki sitten kadonnut nuori mies ja poliisi on toiminut hyvin epäilyttävästi koko tutkinnan ajan? Tuleeko kukaan miettineeksi Ulvilan tapahtumia ja poliisin ammattitaitoa? Huh huh jos tämä pandoran rasia avautuu. Pitänee muuttaa maahan, missä kansalaisilla on jotain yksityisyyden suojaa. Nyt on jo tarpeeksi sietämätöntä, kun sairaanhoitajat katsovat potilastietoja, jotka eivät heille kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä tietoja ei saisi käyttää viranomaiset, kysyn vaan. Minusta olisi jossain tapauksissa ok, että näitä tietoja voisi lukea. Mikä siinä hävettää, että on esim joku diagnoosi? Sehän on realiteetti. Miksi se niin hävettää?

Koska ihminen leimaantuu mt-diagnoosien takia loppuelämäkseen. Haluaisitko itse että poliisi tai joku muu viranomaistaho pääsisi katsomaan sinun arkaluonteisia diagnooseja ja terveystietojasi? Vai oletko niitä "minulla ei ole mitään salattavaa" ihmisiä joille poliisivaltio on ihan ok juttu...

Eikä leimaannu, sä olet harhainen. Kukaan poliisi/viranomainen ei ole kiinnostunu sun profiilista ellet ole jotenkin osallinen rikokseen.

Onko rikoksen ajattelu rikos?