Suomeen saadaan sosialismia, hyvä juttu!

Yäk, sosialismi. Jokainen vastatkoon itsestään. Siirrän firman pois Suomesta jos alkaa näyttää pahalta. Softaa voi tehdä muuallakin. Saa nähdä, kuinka käy mutta asioiden mennessä päin prinkkalaa, voi trendi olla aika yleinen.

Itseäni ei kiinnosta enää tehdä pitkää päivää ja kantaa suurta vastuuta kun verotus on mitä on. Verojen maksaminen on ok, mutta progressio ei sitä todellakaan ole.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että kiusaajat saavat isoa palkkaa? Mites yrittäjät jotka työllistävät itsensä ja muita? Jos tienaa siinä hyvin ja muillekin antaa mahdollisuuden tienata niin onko kiusaaja? Vähän tuntuu että ei sulla hirveästi ole mitään kovin syvällistä ajatusta näiden juttujen taustalla. 

Yhteiskunnan muutos on kuitenkin niin hidasta että ei tässä mikään loppupeleissä ole niin radikaalisti muuttumassa. Tuo että olet niin kiivaasti "heikkojen" asiaa ajamassa nostaa kysymyksen. Saako yhteiskunnassa olla mitään vahvaa? Vai koetko ajatuksen tällaisesta uhkana?

Vahvaa on se, että köyhemmillä on toimeentulo. On törkeää, että muutama prosentti omistaa enemmän kuin alhaisimmat 90%. Varallisuus on jakautunut epätasa-arvoisesti. Oikeus varallisuuteen pitää askelittain poistaa. Varat tulee jakaa kaikkien kesken tasa-arvoisesti.

Vaikka varat saataisiinkin jaettua kaikkien kesken tasan vaikka tänään, niin jo huomenna olisi ensimmäiset huutamassa, että jako pitää suorittaa uudelleen.

Jako pitää olla jatkuvaa.

Jos on niin tyhmä ettei raha pysy kädessä, ei valtion pitäisi holhota.

Sales kirjoitti:

Yäk, sosialismi. Jokainen vastatkoon itsestään. Siirrän firman pois Suomesta jos alkaa näyttää pahalta. Softaa voi tehdä muuallakin. Saa nähdä, kuinka käy mutta asioiden mennessä päin prinkkalaa, voi trendi olla aika yleinen.

Itseäni ei kiinnosta enää tehdä pitkää päivää ja kantaa suurta vastuuta kun verotus on mitä on. Verojen maksaminen on ok, mutta progressio ei sitä todellakaan ole.

Kuullostat rikolliselta, jokainen vastatkoon itsestään anarkiallasi. 

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että kiusaajat saavat isoa palkkaa? Mites yrittäjät jotka työllistävät itsensä ja muita? Jos tienaa siinä hyvin ja muillekin antaa mahdollisuuden tienata niin onko kiusaaja? Vähän tuntuu että ei sulla hirveästi ole mitään kovin syvällistä ajatusta näiden juttujen taustalla. 

Yhteiskunnan muutos on kuitenkin niin hidasta että ei tässä mikään loppupeleissä ole niin radikaalisti muuttumassa. Tuo että olet niin kiivaasti "heikkojen" asiaa ajamassa nostaa kysymyksen. Saako yhteiskunnassa olla mitään vahvaa? Vai koetko ajatuksen tällaisesta uhkana?

Vahvaa on se, että köyhemmillä on toimeentulo. On törkeää, että muutama prosentti omistaa enemmän kuin alhaisimmat 90%. Varallisuus on jakautunut epätasa-arvoisesti. Oikeus varallisuuteen pitää askelittain poistaa. Varat tulee jakaa kaikkien kesken tasa-arvoisesti.

Vaikka varat saataisiinkin jaettua kaikkien kesken tasan vaikka tänään, niin jo huomenna olisi ensimmäiset huutamassa, että jako pitää suorittaa uudelleen.

Jako pitää olla jatkuvaa.

Millä lailla ja missä laajuudessa tämä jako pitäisi suorittaa?

Talousrealisti kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että kiusaajat saavat isoa palkkaa? Mites yrittäjät jotka työllistävät itsensä ja muita? Jos tienaa siinä hyvin ja muillekin antaa mahdollisuuden tienata niin onko kiusaaja? Vähän tuntuu että ei sulla hirveästi ole mitään kovin syvällistä ajatusta näiden juttujen taustalla. 

Yhteiskunnan muutos on kuitenkin niin hidasta että ei tässä mikään loppupeleissä ole niin radikaalisti muuttumassa. Tuo että olet niin kiivaasti "heikkojen" asiaa ajamassa nostaa kysymyksen. Saako yhteiskunnassa olla mitään vahvaa? Vai koetko ajatuksen tällaisesta uhkana?

Vahvaa on se, että köyhemmillä on toimeentulo. On törkeää, että muutama prosentti omistaa enemmän kuin alhaisimmat 90%. Varallisuus on jakautunut epätasa-arvoisesti. Oikeus varallisuuteen pitää askelittain poistaa. Varat tulee jakaa kaikkien kesken tasa-arvoisesti.

Vaikka varat saataisiinkin jaettua kaikkien kesken tasan vaikka tänään, niin jo huomenna olisi ensimmäiset huutamassa, että jako pitää suorittaa uudelleen.

Jako pitää olla jatkuvaa.

Jos on niin tyhmä ettei raha pysy kädessä, ei valtion pitäisi holhota.

Eihän valtio silloin holhoakkaan vaan leipäjonot... 

Selkein viesti minkä vaalitulos antoi, oli se, että oikeistoporvaripolitiikasta halutaan eroon. Kansa ei halunnut enää Kokoomusta sanelemaan hallituspolitiikan ehtoja. Ja mikäli kokoomus olisi ollut hallituksessa sen toiseksi suurimpana puolueena, niin se olisi saanut sanoa viimeisen sanan jokaisessa päätöksessä. Sen takia tämä nyt ehdolla oleva hallituspohja on paras mahdollinen, mikäli demarit ja muu vasemmisto haluavat oikeasti saavuttaa omia tavoitteitaan.

Ainoastaan populismi voi pelastaa meidät

Mirjana kirjoitti:

Heti tulee vihaa :D

Ja kukaan ei ole teidän autoja ottamassa pois, tässä vaan kyseenalaistetaan tarve käydä lähikaupassa autolla kun joukkoliikenne kulkee ja polkupyörä on keksitty!

Se palkka on toimeentuloa eikä mikään luksusjuttu.

Voi rakas lapsi,kyllä ajatteletkin oikoisesti vielä! Meiltä on lähikauppaan 15 km- oikrastiko pyöräilet sen matkan mennen tullen?

Joukkoliikennettä ei ole ollut sitten -70-luvun

Ei kansa tätä hallitusta ainakaan halunnut. Kaksi kolmasosaa äänesti porvareita ja KePu äänestettiin pois vallasta. Kansan tahtoa ei näköjään kunnioiteta sentin vertaa. Vasemmistohallitus on ihan viimeinen mitä 75% suomalaisista haluaa. Se 25% joka vasemmistoa äänesti onkin sitten niitä kotonamakoilijoita, joiden panos yhteiskunnan eteen on nolla.

On totta, mitä Jari Sarasvuo sanoi vastikään TV:ssä: Suomessa valta on puolueilla. Demokratia ja kansanvalta on näennäistä. Tämä poliittinen peli on irvikuva edustuksellisesta demokratiasta. Poliitikot ovat alkaneet elää omaa todellisuuttaan Arkadianmäellä. Ja tyhmä kansa sietää.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko, miten puuttuisit yksityisautoiluun?

Korottaisitko polttoaineiden veroja, ajoneuvoveroja vai autoveroja?

Pitäisikö olla mahdollista omistaa auto, mutta ajaa sillä mahdollisimman vähän?

Korottaisin runsaasti polttoaineen verotusta ja autoveroa.

Auto saa olla, mutta kannatan ekologista sosialismia. Et omista omaa autoasi kokonaan, sillä se saastuttaa ilmastoa. Ostat käyttöoikeuden (ja sallitun osuuden) autoon ja regulaatioiden kautta vähennetään tapahtuvaa haitta-ajoa.

Samalla aloitetaan myös hengittämisestä maksaminen ja hajuista.

Miksi? Autot ovat tarpeettomia. Hengittäminen toisaalta on välttämättömyys elämälle.

Vierailija kirjoitti:

Selkein viesti minkä vaalitulos antoi, oli se, että oikeistoporvaripolitiikasta halutaan eroon. Kansa ei halunnut enää Kokoomusta sanelemaan hallituspolitiikan ehtoja. Ja mikäli kokoomus olisi ollut hallituksessa sen toiseksi suurimpana puolueena, niin se olisi saanut sanoa viimeisen sanan jokaisessa päätöksessä. Sen takia tämä nyt ehdolla oleva hallituspohja on paras mahdollinen, mikäli demarit ja muu vasemmisto haluavat oikeasti saavuttaa omia tavoitteitaan.

Eikös enemmistö äänestäjistä halunnut nimenomaan oikeistohallituksen. Enemmistön äänestämät puolueet jäävät oppositioon.

Vierailija kirjoitti:

Selkein viesti minkä vaalitulos antoi, oli se, että oikeistoporvaripolitiikasta halutaan eroon. Kansa ei halunnut enää Kokoomusta sanelemaan hallituspolitiikan ehtoja. Ja mikäli kokoomus olisi ollut hallituksessa sen toiseksi suurimpana puolueena, niin se olisi saanut sanoa viimeisen sanan jokaisessa päätöksessä. Sen takia tämä nyt ehdolla oleva hallituspohja on paras mahdollinen, mikäli demarit ja muu vasemmisto haluavat oikeasti saavuttaa omia tavoitteitaan.

Ei haluttu, jos vaalitulosta vähänkään katsot, Suomi on edelleen vahvasti porvarillinen maa.

Tältä pohjalta olisi hallituskin pitänyt kasata.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että kiusaajat saavat isoa palkkaa? Mites yrittäjät jotka työllistävät itsensä ja muita? Jos tienaa siinä hyvin ja muillekin antaa mahdollisuuden tienata niin onko kiusaaja? Vähän tuntuu että ei sulla hirveästi ole mitään kovin syvällistä ajatusta näiden juttujen taustalla. 

Yhteiskunnan muutos on kuitenkin niin hidasta että ei tässä mikään loppupeleissä ole niin radikaalisti muuttumassa. Tuo että olet niin kiivaasti "heikkojen" asiaa ajamassa nostaa kysymyksen. Saako yhteiskunnassa olla mitään vahvaa? Vai koetko ajatuksen tällaisesta uhkana?

Vahvaa on se, että köyhemmillä on toimeentulo. On törkeää, että muutama prosentti omistaa enemmän kuin alhaisimmat 90%. Varallisuus on jakautunut epätasa-arvoisesti. Oikeus varallisuuteen pitää askelittain poistaa. Varat tulee jakaa kaikkien kesken tasa-arvoisesti.

Vaikka varat saataisiinkin jaettua kaikkien kesken tasan vaikka tänään, niin jo huomenna olisi ensimmäiset huutamassa, että jako pitää suorittaa uudelleen.

Jako pitää olla jatkuvaa.

Millä lailla ja missä laajuudessa tämä jako pitäisi suorittaa?

Koko Suomen varallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Heti tulee vihaa :D

Ja kukaan ei ole teidän autoja ottamassa pois, tässä vaan kyseenalaistetaan tarve käydä lähikaupassa autolla kun joukkoliikenne kulkee ja polkupyörä on keksitty!

Se palkka on toimeentuloa eikä mikään luksusjuttu.

Voi rakas lapsi,kyllä ajatteletkin oikoisesti vielä! Meiltä on lähikauppaan 15 km- oikrastiko pyöräilet sen matkan mennen tullen?

Joukkoliikennettä ei ole ollut sitten -70-luvun

Onko sinulla jokin vaiva joka estää. Taitaa tulla joukkoliikenteelle ennemmin tai myöhemmin kysyntää, Uberiä pukkaa. Voi olla että kauppakin saadaan kylille joskus.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että kiusaajat saavat isoa palkkaa? Mites yrittäjät jotka työllistävät itsensä ja muita? Jos tienaa siinä hyvin ja muillekin antaa mahdollisuuden tienata niin onko kiusaaja? Vähän tuntuu että ei sulla hirveästi ole mitään kovin syvällistä ajatusta näiden juttujen taustalla. 

Yhteiskunnan muutos on kuitenkin niin hidasta että ei tässä mikään loppupeleissä ole niin radikaalisti muuttumassa. Tuo että olet niin kiivaasti "heikkojen" asiaa ajamassa nostaa kysymyksen. Saako yhteiskunnassa olla mitään vahvaa? Vai koetko ajatuksen tällaisesta uhkana?

Vahvaa on se, että köyhemmillä on toimeentulo. On törkeää, että muutama prosentti omistaa enemmän kuin alhaisimmat 90%. Varallisuus on jakautunut epätasa-arvoisesti. Oikeus varallisuuteen pitää askelittain poistaa. Varat tulee jakaa kaikkien kesken tasa-arvoisesti.

Vaikka varat saataisiinkin jaettua kaikkien kesken tasan vaikka tänään, niin jo huomenna olisi ensimmäiset huutamassa, että jako pitää suorittaa uudelleen.

Jako pitää olla jatkuvaa.

Millä lailla ja missä laajuudessa tämä jako pitäisi suorittaa?

Koko Suomen varallisuus.

Jaetaanhan rahat varmasti globaalisti vähävaraisimmille?

117 vastaan 83 tarkoittaa että tämä hallitus nauttii kyllä enemmistöstä. Tällaista uhriutumista ei ollut 2015 kun tuli porvari hallitus miksi demokratiaa ei kunnioiteta nyt?

Senkuin verottavat lisää autoilijoilta. Minä alan sitten ajaa rekisteröimättömällä autolla ja jos poliisit koittaa pysäyttää niin kaasutan hana pohjassa karkuun pitkin pyörätietä.

Ihan sama, toivotaan etteivät saa liikaa tuhoa aikaan yhdellä kaudella. Seuraavissa vaaleissa tilanne sitten taas palautunee.

Sosialisteille jää kuitenkin luu käteen, niinkuin aina jäänyt historian saatossa, onneksi.

Ehkä koulutus saadaan vielä Rinteen johdolla kuntoon ja vanhainkodeissa ei enää kuolla lattioille. Löytyisi ihmisille oikeita töitä, eikä tätä näennäistä ilmais- ja tempputyötä (jota porvarit ovat ajaneet, vaikka sehän ei valtiota hyödytä, että työntekijät saavat valtion tukiaisia palkan sijasta).

Viimeiset 4 vuotta meno on ollut kuin villissä lännessä, kaikenlaista kahmintaa omille sukulaisille ja klaanille, palkintovirkoja, ammattikoulujen kirjekursseiksi pakottamista, jättimäisiä ryhmäkokoja, teiden yksitistämistä, sim-kortteja autoihin, syrjäytymistä ja eriarvoistumista, yksityisten yritysten välistävetämistä, valtion kustantamia pupukursseja työttömille ja 10000 euron keikkapalkkoja kokoomuksen pojille/piiritanssi, ja aku ankkoja vuorolistoilla työntekijöitä korvaamassa...

Vierailija kirjoitti:

117 vastaan 83 tarkoittaa että tämä hallitus nauttii kyllä enemmistöstä. Tällaista uhriutumista ei ollut 2015 kun tuli porvari hallitus miksi demokratiaa ei kunnioiteta nyt?

Ainakin itseä häiritsee SDP:n blokkiajattelu, eli jo etukäteen oli määritelty että he ottavat mukaan vihervasemmiston. Muut olivat sitten vain optioita. Todennäköisesti tämä tulee jatkumaan tulevaisuudessa, jolloin tullaan menemään entistä enemmän puhtailla oikeistohallituksilla.

Luuletteko että Keskusta tulee kevyin ehdoin hallitukseen, nyt kun he voivat sanella Rinteelle ehdot? Voi olla että muutama vihervassari joutuu pettymään.