Suomeen saadaan sosialismia, hyvä juttu!
Vihdoinkin saadaan hallitus, joka puuttuu seuraaviin:
- vähävaraisten ihmisten ongelmat
- syrjintä ja aiheettomat etuoikeudet, ylivalta
- isojen korporaatioiden harjoittama ihmisten kyykytys, kapitalismi
- ilmastonmuutos, globaalit kriisitilat
- aktiivimalli
- yksityisautoilun törkeä väärinkäyttö
- tuloerot
- väkivaltarikokset ja niihin yllyttävä (viha)puhe
Unohdinko jotain?
Kiitos tuhannesti, punavihreä on ylivoimaa
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä koulutus saadaan vielä Rinteen johdolla kuntoon ja vanhainkodeissa ei enää kuolla lattioille. Löytyisi ihmisille oikeita töitä, eikä tätä näennäistä ilmais- ja tempputyötä (jota porvarit ovat ajaneet, vaikka sehän ei valtiota hyödytä, että työntekijät saavat valtion tukiaisia palkan sijasta).
Viimeiset 4 vuotta meno on ollut kuin villissä lännessä, kaikenlaista kahmintaa omille sukulaisille ja klaanille, palkintovirkoja, ammattikoulujen kirjekursseiksi pakottamista, jättimäisiä ryhmäkokoja, teiden yksitistämistä, sim-kortteja autoihin, syrjäytymistä ja eriarvoistumista, yksityisten yritysten välistävetämistä, valtion kustantamia pupukursseja työttömille ja 10000 euron keikkapalkkoja kokoomuksen pojille/piiritanssi, ja aku ankkoja vuorolistoilla työntekijöitä korvaamassa...
Ei ollut kovin montaa virhettä mielipiteissäsi. Toivottavasti nuo näkemykset eivät ole sinua katkeroittanut.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että kiusaajat saavat isoa palkkaa? Mites yrittäjät jotka työllistävät itsensä ja muita? Jos tienaa siinä hyvin ja muillekin antaa mahdollisuuden tienata niin onko kiusaaja? Vähän tuntuu että ei sulla hirveästi ole mitään kovin syvällistä ajatusta näiden juttujen taustalla.
Yhteiskunnan muutos on kuitenkin niin hidasta että ei tässä mikään loppupeleissä ole niin radikaalisti muuttumassa. Tuo että olet niin kiivaasti "heikkojen" asiaa ajamassa nostaa kysymyksen. Saako yhteiskunnassa olla mitään vahvaa? Vai koetko ajatuksen tällaisesta uhkana?
Vahvaa on se, että köyhemmillä on toimeentulo. On törkeää, että muutama prosentti omistaa enemmän kuin alhaisimmat 90%. Varallisuus on jakautunut epätasa-arvoisesti. Oikeus varallisuuteen pitää askelittain poistaa. Varat tulee jakaa kaikkien kesken tasa-arvoisesti.
Vaikka varat saataisiinkin jaettua kaikkien kesken tasan vaikka tänään, niin jo huomenna olisi ensimmäiset huutamassa, että jako pitää suorittaa uudelleen.
Jako pitää olla jatkuvaa.
Millä lailla ja missä laajuudessa tämä jako pitäisi suorittaa?
Koko Suomen varallisuus.
Tiedätkös kuinka paljon tulisit saamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
117 vastaan 83 tarkoittaa että tämä hallitus nauttii kyllä enemmistöstä. Tällaista uhriutumista ei ollut 2015 kun tuli porvari hallitus miksi demokratiaa ei kunnioiteta nyt?
Ainakin itseä häiritsee SDP:n blokkiajattelu, eli jo etukäteen oli määritelty että he ottavat mukaan vihervasemmiston. Muut olivat sitten vain optioita. Todennäköisesti tämä tulee jatkumaan tulevaisuudessa, jolloin tullaan menemään entistä enemmän puhtailla oikeistohallituksilla.
Luuletteko että Keskusta tulee kevyin ehdoin hallitukseen, nyt kun he voivat sanella Rinteelle ehdot? Voi olla että muutama vihervassari joutuu pettymään.
Kepulle kyllä sopi paremmin nostaa kannatusta inhimilllisemmällä politiikalla kuin mitä kokoomuksen ja persujen kanssa tuli tehtyä.
Ketään ei etukäteen otettu mukaan vaan kyse on siitä ettei yhteistä säveltä löytynyt kokoomukselta eikä persuilta, joten omasta syystään he putosivat neuvotteluista. Kyse on antti rinteen hallituksesta jolloin olisi kannatanut miettiä millä antti rinteen hallitukseen pääsee eikä vaatia ja uhota ja uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
117 vastaan 83 tarkoittaa että tämä hallitus nauttii kyllä enemmistöstä. Tällaista uhriutumista ei ollut 2015 kun tuli porvari hallitus miksi demokratiaa ei kunnioiteta nyt?
Ainakin itseä häiritsee SDP:n blokkiajattelu, eli jo etukäteen oli määritelty että he ottavat mukaan vihervasemmiston. Muut olivat sitten vain optioita. Todennäköisesti tämä tulee jatkumaan tulevaisuudessa, jolloin tullaan menemään entistä enemmän puhtailla oikeistohallituksilla.
Luuletteko että Keskusta tulee kevyin ehdoin hallitukseen, nyt kun he voivat sanella Rinteelle ehdot? Voi olla että muutama vihervassari joutuu pettymään.
Viherpuoli vielä menettelee, ilmastotalkiot ja puhtaampi teknologia on Suomelle todennäköisesti kannattava investointi tulevaisuutta varten. Maat jotka lähtevät kelkkaan alussa saavat etumatkaa muihin, jolloin voisimme myydä omaa osaamistamme muualle. Sosialismi onkin sitten toinen juttu, siitä ei voi seurata muuta kuin köyhyyttä ja surkeutta. Saattaa olla että tulemme näkemään pääomien joukkopaon ja työpaikkojen katoamisen.
Onneksi muutin jo pois Suomesta. Sosialismi saa minut voimaan pahoin.
Nyt vihdoin ihmisellisyys palaa politiikkaan! Kansalainen saa itse päättää mitä tekee, eikä porvarit orjuuta. Kaikilla on oikeudenmukaisuus saada toimeentuloa ilman orjuutta. Suurpääoman vaalijat keskitetään ja rangaistaan epäinhimellisyydestään. Aktiivimallin keksijät aktivoidaan mielisairaaloissa.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko, miten puuttuisit yksityisautoiluun?
Korottaisitko polttoaineiden veroja, ajoneuvoveroja vai autoveroja?
Pitäisikö olla mahdollista omistaa auto, mutta ajaa sillä mahdollisimman vähän?
Korottaisin runsaasti polttoaineen verotusta ja autoveroa.
Auto saa olla, mutta kannatan ekologista sosialismia. Et omista omaa autoasi kokonaan, sillä se saastuttaa ilmastoa. Ostat käyttöoikeuden (ja sallitun osuuden) autoon ja regulaatioiden kautta vähennetään tapahtuvaa haitta-ajoa.
Samalla aloitetaan myös hengittämisestä maksaminen ja hajuista.
Miksi? Autot ovat tarpeettomia. Hengittäminen toisaalta on välttämättömyys elämälle.
Autot ovat erittäin tarpeellisia. Ilman kumipyöräkuljetuksia tässä maassa ei kukaan saisi ruokaa suuhunsa, vähiten ison kaupungin asukkaat.
Ummehtunutta kommunismia ja utopian haihattelua, ei kiitos.
Talousrealisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
117 vastaan 83 tarkoittaa että tämä hallitus nauttii kyllä enemmistöstä. Tällaista uhriutumista ei ollut 2015 kun tuli porvari hallitus miksi demokratiaa ei kunnioiteta nyt?
Ainakin itseä häiritsee SDP:n blokkiajattelu, eli jo etukäteen oli määritelty että he ottavat mukaan vihervasemmiston. Muut olivat sitten vain optioita. Todennäköisesti tämä tulee jatkumaan tulevaisuudessa, jolloin tullaan menemään entistä enemmän puhtailla oikeistohallituksilla.
Luuletteko että Keskusta tulee kevyin ehdoin hallitukseen, nyt kun he voivat sanella Rinteelle ehdot? Voi olla että muutama vihervassari joutuu pettymään.
Viherpuoli vielä menettelee, ilmastotalkiot ja puhtaampi teknologia on Suomelle todennäköisesti kannattava investointi tulevaisuutta varten. Maat jotka lähtevät kelkkaan alussa saavat etumatkaa muihin, jolloin voisimme myydä omaa osaamistamme muualle. Sosialismi onkin sitten toinen juttu, siitä ei voi seurata muuta kuin köyhyyttä ja surkeutta. Saattaa olla että tulemme näkemään pääomien joukkopaon ja työpaikkojen katoamisen.
Periaatteessa ilmastotalkoo ajatuksessa on ideaa. Paitsi kun se on vihreiden johtamaa. Miksi esim. sähkö on ainoa sallittu käyttövoima autoissa. Tai siis korjaan, eihän autot ole sallittuja. Innovaatioita ja tuotteita tulee, mikäli niille on ostajia lähivuosina. Fantasioinnit vuosikymmenien päähän eivät tuo kannattavaa liiketoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihdoin ihmisellisyys palaa politiikkaan! Kansalainen saa itse päättää mitä tekee, eikä porvarit orjuuta. Kaikilla on oikeudenmukaisuus saada toimeentuloa ilman orjuutta. Suurpääoman vaalijat keskitetään ja rangaistaan epäinhimellisyydestään. Aktiivimallin keksijät aktivoidaan mielisairaaloissa.
Toivottavasti ei tule kovin paha pettymys
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihdoin ihmisellisyys palaa politiikkaan! Kansalainen saa itse päättää mitä tekee, eikä porvarit orjuuta. Kaikilla on oikeudenmukaisuus saada toimeentuloa ilman orjuutta. Suurpääoman vaalijat keskitetään ja rangaistaan epäinhimellisyydestään. Aktiivimallin keksijät aktivoidaan mielisairaaloissa.
Hyvä juttu. Jos työttömiä aktivoituminen ei kiinnosta, lopputuloksesta löytyy esimerkki Venezuelasta.
Vastikkeetonta rahaa on vastuutonta jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että kiusaajat saavat isoa palkkaa? Mites yrittäjät jotka työllistävät itsensä ja muita? Jos tienaa siinä hyvin ja muillekin antaa mahdollisuuden tienata niin onko kiusaaja? Vähän tuntuu että ei sulla hirveästi ole mitään kovin syvällistä ajatusta näiden juttujen taustalla.
Yhteiskunnan muutos on kuitenkin niin hidasta että ei tässä mikään loppupeleissä ole niin radikaalisti muuttumassa. Tuo että olet niin kiivaasti "heikkojen" asiaa ajamassa nostaa kysymyksen. Saako yhteiskunnassa olla mitään vahvaa? Vai koetko ajatuksen tällaisesta uhkana?
Vahvaa on se, että köyhemmillä on toimeentulo. On törkeää, että muutama prosentti omistaa enemmän kuin alhaisimmat 90%. Varallisuus on jakautunut epätasa-arvoisesti. Oikeus varallisuuteen pitää askelittain poistaa. Varat tulee jakaa kaikkien kesken tasa-arvoisesti.
Vaikka varat saataisiinkin jaettua kaikkien kesken tasan vaikka tänään, niin jo huomenna olisi ensimmäiset huutamassa, että jako pitää suorittaa uudelleen.
Jako pitää olla jatkuvaa.
Millä lailla ja missä laajuudessa tämä jako pitäisi suorittaa?
Koko Suomen varallisuus.
Tiedätkös kuinka paljon tulisit saamaan?
Toimeentulo riittäisi.
DI kirjoitti:
Onneksi muutin jo pois Suomesta. Sosialismi saa minut voimaan pahoin.
Miksi? Arvostan itse toimeentuloa ja terveydenhuoltoa, jota minua ei vaadita itse kustantamaan, ellen siihen kykene. Helsingin keskustassa asuminen on hyvin kallista, onneksi saan asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihdoin ihmisellisyys palaa politiikkaan! Kansalainen saa itse päättää mitä tekee, eikä porvarit orjuuta. Kaikilla on oikeudenmukaisuus saada toimeentuloa ilman orjuutta. Suurpääoman vaalijat keskitetään ja rangaistaan epäinhimellisyydestään. Aktiivimallin keksijät aktivoidaan mielisairaaloissa.
Hyvä juttu. Jos työttömiä aktivoituminen ei kiinnosta, lopputuloksesta löytyy esimerkki Venezuelasta.
Vastikkeetonta rahaa on vastuutonta jakaa.
Vastikkeetonta rahaa on jaettu viimeiset 4 vuotta porvareille, jotka ovat piilottaneet ne parhaansa mukaan veroparatiiseihin. Köyhä sentään pistää saamansa rahan kiertoon, jolloin osa palautuu alveina valtiolle. Nyt kova itku ja poru, kun tukiaiset rikkaiden suuntaan lakkaavat, jotta vanhukset eivät mätäne omiin jätöksiinsä tai kuole nälkään.
Yksityisiä firmoja on tuettu 4 mrd edestä joko suoraan tai verohelpotuksilla, eläkeläisiin uppoaa liki 10 mrd koko 55, 5 mrd veropotista. Näiden rinnalla toimeentulotukeen (0,75 mrd) ja työttömyysturvaan (2,37 mrd) menevät rahat ovat pelkkiä hiluja. Isoja eläkkeitä saisi leikata, pienituloisille Rinteen lupaama 100 euroa tulee tarpeeseen. Pelkästä rikkaiden ahneudesta on tässä on viime vuonna ollut kyse, eikä mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko, miten puuttuisit yksityisautoiluun?
Korottaisitko polttoaineiden veroja, ajoneuvoveroja vai autoveroja?
Pitäisikö olla mahdollista omistaa auto, mutta ajaa sillä mahdollisimman vähän?
Korottaisin runsaasti polttoaineen verotusta ja autoveroa.
Auto saa olla, mutta kannatan ekologista sosialismia. Et omista omaa autoasi kokonaan, sillä se saastuttaa ilmastoa. Ostat käyttöoikeuden (ja sallitun osuuden) autoon ja regulaatioiden kautta vähennetään tapahtuvaa haitta-ajoa.
Samalla aloitetaan myös hengittämisestä maksaminen ja hajuista.
Miksi? Autot ovat tarpeettomia. Hengittäminen toisaalta on välttämättömyys elämälle.
Autot ovat erittäin tarpeellisia. Ilman kumipyöräkuljetuksia tässä maassa ei kukaan saisi ruokaa suuhunsa, vähiten ison kaupungin asukkaat.
Lähiruokaa ei tarvitse kuljetella autolla ja ennen vanhaan niitä kuljetettiinkin muilla tavoin. Oikeisto on saanut sen aikaan, että ruokaa tuodaan toiselta puolelta maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihdoin ihmisellisyys palaa politiikkaan! Kansalainen saa itse päättää mitä tekee, eikä porvarit orjuuta. Kaikilla on oikeudenmukaisuus saada toimeentuloa ilman orjuutta. Suurpääoman vaalijat keskitetään ja rangaistaan epäinhimellisyydestään. Aktiivimallin keksijät aktivoidaan mielisairaaloissa.
Hyvä juttu. Jos työttömiä aktivoituminen ei kiinnosta, lopputuloksesta löytyy esimerkki Venezuelasta.
Vastikkeetonta rahaa on vastuutonta jakaa.
Ihmisen "aktivoimista" hakkaamalla selkään ja uhkailemalla. Tulee mieleen tietyt ajat historiassa...
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihdoin ihmisellisyys palaa politiikkaan! Kansalainen saa itse päättää mitä tekee, eikä porvarit orjuuta. Kaikilla on oikeudenmukaisuus saada toimeentuloa ilman orjuutta. Suurpääoman vaalijat keskitetään ja rangaistaan epäinhimellisyydestään. Aktiivimallin keksijät aktivoidaan mielisairaaloissa.
Hyvä juttu. Jos työttömiä aktivoituminen ei kiinnosta, lopputuloksesta löytyy esimerkki Venezuelasta.
Vastikkeetonta rahaa on vastuutonta jakaa.Ihmisen "aktivoimista" hakkaamalla selkään ja uhkailemalla. Tulee mieleen tietyt ajat historiassa...
Ystäväni, olet ihan väärässä.
Eihän ketään pakoteta töihin vasten tahtoaan. Ymmärrät väärin.
Aktiivimalli on vain sitä, että työttömiä kannustetaan hakemaan aktiivisesti töitä antamalla heille vähän vähemmän rahaa, jos työnhakuun ei ole haluja.
Kukaan ei hakkaa ketään. Kukaan ei uhkaile ketään.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko, miten puuttuisit yksityisautoiluun?
Korottaisitko polttoaineiden veroja, ajoneuvoveroja vai autoveroja?
Pitäisikö olla mahdollista omistaa auto, mutta ajaa sillä mahdollisimman vähän?
Korottaisin runsaasti polttoaineen verotusta ja autoveroa.
Auto saa olla, mutta kannatan ekologista sosialismia. Et omista omaa autoasi kokonaan, sillä se saastuttaa ilmastoa. Ostat käyttöoikeuden (ja sallitun osuuden) autoon ja regulaatioiden kautta vähennetään tapahtuvaa haitta-ajoa.
Samalla aloitetaan myös hengittämisestä maksaminen ja hajuista.
Miksi? Autot ovat tarpeettomia. Hengittäminen toisaalta on välttämättömyys elämälle.
Autot ovat erittäin tarpeellisia. Ilman kumipyöräkuljetuksia tässä maassa ei kukaan saisi ruokaa suuhunsa, vähiten ison kaupungin asukkaat.
Lähiruokaa ei tarvitse kuljetella autolla ja ennen vanhaan niitä kuljetettiinkin muilla tavoin. Oikeisto on saanut sen aikaan, että ruokaa tuodaan toiselta puolelta maailmaa.
Olet siis taantumuksen kannalla kehityksen sijaan? Alatko sinä kuskata sitä ruokaa vaikka kottikärryillä?
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko, miten puuttuisit yksityisautoiluun?
Korottaisitko polttoaineiden veroja, ajoneuvoveroja vai autoveroja?
Pitäisikö olla mahdollista omistaa auto, mutta ajaa sillä mahdollisimman vähän?
Korottaisin runsaasti polttoaineen verotusta ja autoveroa.
Auto saa olla, mutta kannatan ekologista sosialismia. Et omista omaa autoasi kokonaan, sillä se saastuttaa ilmastoa. Ostat käyttöoikeuden (ja sallitun osuuden) autoon ja regulaatioiden kautta vähennetään tapahtuvaa haitta-ajoa.
Samalla aloitetaan myös hengittämisestä maksaminen ja hajuista.
Miksi? Autot ovat tarpeettomia. Hengittäminen toisaalta on välttämättömyys elämälle.
Autot ovat erittäin tarpeellisia. Ilman kumipyöräkuljetuksia tässä maassa ei kukaan saisi ruokaa suuhunsa, vähiten ison kaupungin asukkaat.
Lähiruokaa ei tarvitse kuljetella autolla ja ennen vanhaan niitä kuljetettiinkin muilla tavoin. Oikeisto on saanut sen aikaan, että ruokaa tuodaan toiselta puolelta maailmaa.
Olet siis taantumuksen kannalla kehityksen sijaan? Alatko sinä kuskata sitä ruokaa vaikka kottikärryillä?
Pyörillä voi esim. pieniin kauppoihin viedä eriä.
Kuulostat aika rikolliselta tapaukselta. Autoilu tulee kallistumaan näillänäkymin ihan sama ketä äänestät.