Suomeen saadaan sosialismia, hyvä juttu!
Vihdoinkin saadaan hallitus, joka puuttuu seuraaviin:
- vähävaraisten ihmisten ongelmat
- syrjintä ja aiheettomat etuoikeudet, ylivalta
- isojen korporaatioiden harjoittama ihmisten kyykytys, kapitalismi
- ilmastonmuutos, globaalit kriisitilat
- aktiivimalli
- yksityisautoilun törkeä väärinkäyttö
- tuloerot
- väkivaltarikokset ja niihin yllyttävä (viha)puhe
Unohdinko jotain?
Kiitos tuhannesti, punavihreä on ylivoimaa
Kommentit (168)
Kuin kaksi marjaa kirjoitti:
Molemmat oikeisto ja vasemmisto kannatta haittamaahanmuuttoa
Tiedätkö kuka on kautta aikojen suurin haittamamu. Vastaus on eräs itävaltalainen 30-luvun Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Yksilön oikeudet ja sananvapaus ainakin ovat vaarassa. Hirvittää jo valmiiksi.
Oletko huolissasi että vihapuheisiin puututaan?
Vierailija kirjoitti:
Saadaan myös aimo harppaus kohti kàlifaattia.
Persulasien takaa katsottuna maailma näyttää aina niin yhtä ruusuiselta.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei saada sosialismia, sillä Suomi on jo nyt sosialistinen maa.
Mitä nyt Suomeen saadaan on puhdasta kommunismia.
Ja ettei unohtuisi, kommunismilla on murhattu pitkälti yli 100 miljoonaa ihmistä ja kommunistissa valtioissa on murhattu niiden omia kansalaisia enemmin kuin molemmissa maailmansodissa yhteensä.
Suomi on ollut aina hyvin kapitalistinen maa. Markkinatalous on vapaampaa kuin Yhdysvalloissa ja meillä on alhaisempi yhteisövero kuin Yhdysvalloissa. Selittää sitä, että olemme erittäin kapitalistisia muodoltamme ja asiaan on tulossa muutos.
Ymmärrän kyllä että sosialismi on kommunistille kapitalismia, eikä siinä silloin tarvitse katsoa kokonaisuutta.
Miksi M O D E N A poistat muista ketjuista asiallisia vastauksia mitkä eivät tue sinun ”ajatusmaailmaasi”, eli et salli muita mielipiteitä kuin vain omaan unelmaasi kuuluvat ja tuhoat näin ollen keskustelut?
Onko sellainen sinun käsityksesi suvaitsevaisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vai että kiusaajat saavat isoa palkkaa? Mites yrittäjät jotka työllistävät itsensä ja muita? Jos tienaa siinä hyvin ja muillekin antaa mahdollisuuden tienata niin onko kiusaaja? Vähän tuntuu että ei sulla hirveästi ole mitään kovin syvällistä ajatusta näiden juttujen taustalla.
Yhteiskunnan muutos on kuitenkin niin hidasta että ei tässä mikään loppupeleissä ole niin radikaalisti muuttumassa. Tuo että olet niin kiivaasti "heikkojen" asiaa ajamassa nostaa kysymyksen. Saako yhteiskunnassa olla mitään vahvaa? Vai koetko ajatuksen tällaisesta uhkana?
Kummallista, että jotkut väittää yrittäjiä kiusaajiksi. On mielestäni hyvä juttu, kun pystyy itse elättämään itsensä. Monesti yrittäjyys on kovaa hommaa. Eikö sen pitäisi olla vain hieno asia, että voi käyttää omaa osaamistaan oman elinkeinon harjoittamiseen? Miksi tuollaiset kommarityyppiset ajattelijat ajattelee yrittäjyyttä huonoksi asiaksi? Ensimmäisenä tulee mieleen ihmisten kateus.
Se, kun toiset osaa ja itse ei osaa.
Se kun toiset menestyy kovalla työllä ja omalla osaamisellaan, ja itse ei, niin varmasti aiheuttaa kommareissa yms vihervassareissa tms kateutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilön oikeudet ja sananvapaus ainakin ovat vaarassa. Hirvittää jo valmiiksi.
Oletko huolissasi että vihapuheisiin puututaan?
Kaikki punavihreiden mielipiteistä eriävä puhe on vihapuhetta. Ehdottomasti se huolettaa.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei saada sosialismia, sillä Suomi on jo nyt sosialistinen maa.
Mitä nyt Suomeen saadaan on puhdasta kommunismia.
Ja ettei unohtuisi, kommunismilla on murhattu pitkälti yli 100 miljoonaa ihmistä ja kommunistissa valtioissa on murhattu niiden omia kansalaisia enemmin kuin molemmissa maailmansodissa yhteensä.
Suomi on ollut aina hyvin kapitalistinen maa. Markkinatalous on vapaampaa kuin Yhdysvalloissa ja meillä on alhaisempi yhteisövero kuin Yhdysvalloissa. Selittää sitä, että olemme erittäin kapitalistisia muodoltamme ja asiaan on tulossa muutos.
Ymmärrän kyllä että sosialismi on kommunistille kapitalismia, eikä siinä silloin tarvitse katsoa kokonaisuutta.
Miksi M O D E N A poistat muista ketjuista asiallisia vastauksia mitkä eivät tue sinun ”ajatusmaailmaasi”, eli et salli muita mielipiteitä kuin vain omaan unelmaasi kuuluvat ja tuhoat näin ollen keskustelut?
Onko sellainen sinun käsityksesi suvaitsevaisuudesta?
En tiedä mistä modeista puhut. Aika iso osa ketjuista jotka menevät poistoon, ovat minun näkökulmastani käsitelleet aiheita, joista kanssakeskustelijat eivät ole voineet puhua asialliseen sävyyn.
Aina ketjun poisto ei välttämättä johdu aloittajasta itsestään, vaan myös muun palstan reaktiosta. Mitä olen huomannut, tällä yritetään kitkeä huonoa keskusteluilmapiiriä pois.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei saada sosialismia, sillä Suomi on jo nyt sosialistinen maa.
Mitä nyt Suomeen saadaan on puhdasta kommunismia.
Ja ettei unohtuisi, kommunismilla on murhattu pitkälti yli 100 miljoonaa ihmistä ja kommunistissa valtioissa on murhattu niiden omia kansalaisia enemmin kuin molemmissa maailmansodissa yhteensä.
Kommunistinen valtio on mahdottomuus, sillä kommunismi tarkoittaa määritelmällisesti yhteiskuntaa, joka toimii ilman valtiota, luokkajakoa ja rahaa ja joka perustuu tuotantovälineiden yhteisomistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että kiusaajat saavat isoa palkkaa? Mites yrittäjät jotka työllistävät itsensä ja muita? Jos tienaa siinä hyvin ja muillekin antaa mahdollisuuden tienata niin onko kiusaaja? Vähän tuntuu että ei sulla hirveästi ole mitään kovin syvällistä ajatusta näiden juttujen taustalla.
Yhteiskunnan muutos on kuitenkin niin hidasta että ei tässä mikään loppupeleissä ole niin radikaalisti muuttumassa. Tuo että olet niin kiivaasti "heikkojen" asiaa ajamassa nostaa kysymyksen. Saako yhteiskunnassa olla mitään vahvaa? Vai koetko ajatuksen tällaisesta uhkana?
Kummallista, että jotkut väittää yrittäjiä kiusaajiksi. On mielestäni hyvä juttu, kun pystyy itse elättämään itsensä. Monesti yrittäjyys on kovaa hommaa. Eikö sen pitäisi olla vain hieno asia, että voi käyttää omaa osaamistaan oman elinkeinon harjoittamiseen? Miksi tuollaiset kommarityyppiset ajattelijat ajattelee yrittäjyyttä huonoksi asiaksi? Ensimmäisenä tulee mieleen ihmisten kateus.
Se, kun toiset osaa ja itse ei osaa.
Se kun toiset menestyy kovalla työllä ja omalla osaamisellaan, ja itse ei, niin varmasti aiheuttaa kommareissa yms vihervassareissa tms kateutta.
Kateus se on aina ollut puna-aatteen kantava voima. He haluavat verottamalla itselleen sen mitä muut ovat osaamisellaan hankkineet.
- isojen korporaatioiden harjoittama ihmisten kyykytys, kapitalismi
Mikään hallitus ei tule ikinä puuttumaan tähän. Valitettavasti ne tahot, joilla on suunnattomat määrät rahaa ja siten valtaa kontrolloi isoja yrityksiä ja myös politiikkaa.
Ymmärrän kritisoinnin, mutta toivon, että te kommentoijat ette kuitenkaan kannata kokoomusta, keskustaa tai persuja. Jos haluatte tuhota suomen niin kannatatte noita epäinhimillisiä porvaripuolueita.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei saada sosialismia, sillä Suomi on jo nyt sosialistinen maa.
Mitä nyt Suomeen saadaan on puhdasta kommunismia.
Ja ettei unohtuisi, kommunismilla on murhattu pitkälti yli 100 miljoonaa ihmistä ja kommunistissa valtioissa on murhattu niiden omia kansalaisia enemmin kuin molemmissa maailmansodissa yhteensä.
Suomi on ollut aina hyvin kapitalistinen maa. Markkinatalous on vapaampaa kuin Yhdysvalloissa ja meillä on alhaisempi yhteisövero kuin Yhdysvalloissa. Selittää sitä, että olemme erittäin kapitalistisia muodoltamme ja asiaan on tulossa muutos.
Ymmärrän kyllä että sosialismi on kommunistille kapitalismia, eikä siinä silloin tarvitse katsoa kokonaisuutta.
Miksi M O D E N A poistat muista ketjuista asiallisia vastauksia mitkä eivät tue sinun ”ajatusmaailmaasi”, eli et salli muita mielipiteitä kuin vain omaan unelmaasi kuuluvat ja tuhoat näin ollen keskustelut?
Onko sellainen sinun käsityksesi suvaitsevaisuudesta?
En tiedä mistä modeista puhut. Aika iso osa ketjuista jotka menevät poistoon, ovat minun näkökulmastani käsitelleet aiheita, joista kanssakeskustelijat eivät ole voineet puhua asialliseen sävyyn.
Aina ketjun poisto ei välttämättä johdu aloittajasta itsestään, vaan myös muun palstan reaktiosta. Mitä olen huomannut, tällä yritetään kitkeä huonoa keskusteluilmapiiriä pois.
Módena puhun juuri sinusta, olet välillä mirjana välillä hallanvaara ja välillä hallava.
Ketjut joita poistelet ovat juurikin niitä, joissa ei sinun maailmankuvasi kuvasi toteudu, vaan niissä kerrotaan ideologiasi olevan utopiaa järkevin ja asiallisin vasta-argumentein, jolloin poistat ketjun välittömästi.
Minusta aktiivimalli olisi edelleen käyttökelpoinen pienin korjauksin.
On tarkoituksenmukaistakin, että ihmiset joutuvat pois mukavuusalueeltaan, ja kohtaamaan työnhaun. Sen ei pitäisi olla mikään ongelma. Kaikkien työttömien työnhakijoiden olisi syytä aktiivisesti hakea avoimia työpaikkoja läheltä tai kauempaa.
Aktiivimallia korjaisin siltä osin, että kuntoutus pitkäaikaissairaille / vammaisille hyväksyttäisiin aktivointitoimenpiteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilön oikeudet ja sananvapaus ainakin ovat vaarassa. Hirvittää jo valmiiksi.
Oletko huolissasi että vihapuheisiin puututaan?
Kaikki punavihreiden mielipiteistä eriävä puhe on vihapuhetta. Ehdottomasti se huolettaa.
Persuilla tuntuu myötätunto erilaisia ihmisiä kohtaan olevan usein hieman hakusessa, ei toki kaikilla. Jos ei kykene tuntemaan empatiaa sodan jaloista tulevaa pakolaista kohtaan, voi olla vaikeaa tuntea sitä oman maan kansalaisia kohtaan, esim työttömiä.
Aidosti pienituloisten osuus (40% tai alle koko väestön mediaanituloista) on pysynyt samana, eli n. 2% väestöstä, aina 1970-luvun puolivälistä lähtien.
Vain jokseenkin pienituloisten määrä, eli 60-50% koko väestön mediaanituloista saavan väestön määrä, on sen sijaan kasvanut.
Kokonaisuudessaan pienituloisten, eli alle 50% mediaanituloista saavien määrä on 5,3% väestöstä.
En siis olisi tästä kovin huolissani.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei saada sosialismia, sillä Suomi on jo nyt sosialistinen maa.
Mitä nyt Suomeen saadaan on puhdasta kommunismia.
Ja ettei unohtuisi, kommunismilla on murhattu pitkälti yli 100 miljoonaa ihmistä ja kommunistissa valtioissa on murhattu niiden omia kansalaisia enemmin kuin molemmissa maailmansodissa yhteensä.
Suomi on ollut aina hyvin kapitalistinen maa. Markkinatalous on vapaampaa kuin Yhdysvalloissa ja meillä on alhaisempi yhteisövero kuin Yhdysvalloissa. Selittää sitä, että olemme erittäin kapitalistisia muodoltamme ja asiaan on tulossa muutos.
Ymmärrän kyllä että sosialismi on kommunistille kapitalismia, eikä siinä silloin tarvitse katsoa kokonaisuutta.
Miksi M O D E N A poistat muista ketjuista asiallisia vastauksia mitkä eivät tue sinun ”ajatusmaailmaasi”, eli et salli muita mielipiteitä kuin vain omaan unelmaasi kuuluvat ja tuhoat näin ollen keskustelut?
Onko sellainen sinun käsityksesi suvaitsevaisuudesta?
En tiedä mistä modeista puhut. Aika iso osa ketjuista jotka menevät poistoon, ovat minun näkökulmastani käsitelleet aiheita, joista kanssakeskustelijat eivät ole voineet puhua asialliseen sävyyn.
Aina ketjun poisto ei välttämättä johdu aloittajasta itsestään, vaan myös muun palstan reaktiosta. Mitä olen huomannut, tällä yritetään kitkeä huonoa keskusteluilmapiiriä pois.
Módena puhun juuri sinusta, olet välillä mirjana välillä hallanvaara ja välillä hallava.
Ketjut joita poistelet ovat juurikin niitä, joissa ei sinun maailmankuvasi kuvasi toteudu, vaan niissä kerrotaan ideologiasi olevan utopiaa järkevin ja asiallisin vasta-argumentein, jolloin poistat ketjun välittömästi.
En kyllä poistele täältä mitään. Ei minulla ole edes oikeuksia sellaiseen.
Käsittääkseni Sanoma Media on kuitenkin yleisesti ollut hyvin vahvasti mielipidevapauden ja sen ilmaisemisen kannalla. Ovathan he itsekin monen uutismedian takana. Hyvän ilmapiirin ylläpitäminen voi toisaalta joskus vaatia, että ns "ääriaiheet" karsitaan. Tämä on ymmärrettävää.
Kyllä töissäkäyviä viedään kun litran mittaa seuraavaan 4v aikana.
Joo mutta entäs nuo maaseudulla asuvat ihmiset kun palveluihin voi olla useampi kilometri ja moni käy maaseudulta kaupungissa autolla töissä.
Hyvä AP, mikä olisi mielestäsi paras tapa uusien yritysten määrän lisäämiseen?
Suomi tarvitsisi kipeästi uusia yrityksiä, uusia yrittäjiä, jotka voisivat työllistää muita ihmisiä ja saada aikaan paljon hyvää.
Mitkä olisivat mielestäsi parhaita tapoja kannustaa yrittämiseen?
Missä rinnakkaistodellisuudessa elät. Tervetuloa tähän päivään. Herätys!