Lue keskustelun säännöt.
Yli sata naista avautui karmeista synnytyskokemuksista
08.05.2019 |
Yli sata naista avautui karmeista synnytyskokemuksista – #metoo-tyylinen kampanja leviää kuin kulovalkea, sairaaloissa pelätään vaikutuksia
Kommentit (858)
Olisi kiva muuten kuulla esim. Somalinaisten kokemuksia. Miltä tuntuu, kun siihen sattuu hoitohenkilökunnaksi vannoutunut persu, ja tikataan kiinni se pahasti revennyt ympärileikattu alapää varmasti vailla mitään empatiaa, välittämistä tai edes ajatusta :( ihmisarvo se on kuitenkin naisella kuin naisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytyksen läpikäyneenä luen huuli pyöreänä näitä juttuja! Mulla synnytys on ollut näköjään, toisen asteen repeämästä huolimatta, aivan toisenlainen kokemus... Olen myös ollut seksuaaliväkivallan uhri ja siksi tuntuu brutaalilta verrata synnytyskokemusta väkivallan kokemukseen.
Synnytys on tutkitusti todennäköisemmin traumaattisempi tapahtuma kuin raiskaus, juuri synnytysväkivallan takia. Kuulostaa hurjalta, mutta on ikävä kyllä totta. Todella monet äiti kärsii vuosikausia traumaperäisestä stressihäiriöstä synnytyksen takia.
Synnytysväkivalta on maailmanlaajuisesti yksi iso naisvihan ilmentymä, jonka varjolla naisia kidutetaan. Googleta esim. mitä irlannissa tehtiin vielä vähän aikaa sitten, sahattiin naisten luita ilman puudutusta synnytyksen aikana.
Siitä on alettu puhua vasta nyt, ja siitä puhuminen ja sen esille tuominen on maailmanlaajuista tällä hetkellä.
Otappa ensin selvää mitä tarkoittaa 'kidutus', 'väkivalta', 'raiskaus' ja 'seksuaaliväkivalta'. Et selvästi tiedä mistä puhut! Ammattilaisten hoitamaa sairaalasynnytystä EI VOI verrata väkivaltaan. Mielikuvasi raiskauksesta perustuu median luomaan kuvaan.
Esim. sormen työntäminen luvatta emättimeen on raiskaus.
Silti voisi toivoa että puhuisit vaikka seksuaalisesta väkivallasta, etkä käyttäisi sanaa raiskaus vaikka hoitoalan työntekijä olisi ilman pyyntöä sormensa sinuun työntänyt. Ymmärrän ettei se ole sopivaa, mutta synnytystilanteessa se alapää on aika suuressa osassa ja ehkä häneltä hämärtyi se ymmärrys milloin saa koskea. En sano että tuolla tavalla käyttäytyminen on oikein, mutta älä käytä sanaa raiskaus, se on jotakin ihan muuta.
Kokemusta on itsellä molemmista, synnytyksestä kaksi kertaa, N24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin osallistua synnytystalkoisiin, jos saan suunnitellun sektion!!!
Niin senhän kyllä pelkoperusteella saa kun vaatii ja pitää päänsä, vaikka muuta yritetään palstoilla väittää. Eikä ollut edes vaikeaa. Toivon, ettei kukaan jätä lasta tekemättä tämän vuoksi!
Minun käsittääkseni pelkosektiota haluava nauretaan ulos jos kertoo syyksi sen, että pelkää p****nsa menevän pilalle. Pitää siis valehdella pelkäävänsä kipua, pelkäävänsä vauvan kärsivän hapenpuutteesta yms. ja pelkäävänsä sitä, ettei kestä kipua.
En pelkää kipua. Tavallaan minusta olisi hauska sanoa näille alatiesynnytystä kerskuville ”ähäkutti, selvisin minäkin eikä se niin kauheaa ollut”..
En pelkää kipua vaan sitä, että alakerrassa jokin menee PYSYVÄSTI RIKKi. Saan erinomaisia, tajunnan räjäyttäviä vaginaorgasmeja ilman synnytystäkin (huom niille, jotka väittävät seksielämäänsä parantuneen synnytyksen myötä). En halua ottaa riskiä seksuaalielämäni heikkenemisestä enkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006100290.html
Taas järkyttävä kannanotto. Pakkohyssytetään naiset hiljaiseksi ja tottakai syyttämällä ”mahdottomia synnyttäjiä”. Sanotaan myös suoraan, ettei tällaista saa missään nimessä puhua ettei ketään vaan ala pelottamaan.
Mitä jos pitäisitte huolen, että tälle käytökselle on nollatoleranssi (kuten vaikka seksuaaliselle häirinnälle työpaikalla) ja mahdolliset valitukset ja tilanteet otetaan vakavasti?
Sama, kun sanottaisiin, että siellä ne töissä oli maiset liian kireissä housuissa ja kikatti että mitä me nyt tälle voidaan.
Se, että suurin osa synnytyksissä sujuu hyvin, ei poista yhtään näitä tapauksia, missä kohdellaan synnyttäjää väheksyen, väkivalloin tai alistaen. Onneksi nuori nykynainen on hyvin koulutettu ja uskaltaa pitää puolensa, toisin kun oma sukupolveni. Meillä hyssytellään vielä toisemmekin hiljaiksi, jos joku uskaltaa suunsa avata.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006100290.html
Taas järkyttävä kannanotto. Pakkohyssytetään naiset hiljaiseksi ja tottakai syyttämällä ”mahdottomia synnyttäjiä”. Sanotaan myös suoraan, ettei tällaista saa missään nimessä puhua ettei ketään vaan ala pelottamaan.
Mitä jos pitäisitte huolen, että tälle käytökselle on nollatoleranssi (kuten vaikka seksuaaliselle häirinnälle työpaikalla) ja mahdolliset valitukset ja tilanteet otetaan vakavasti?
Sama, kun sanottaisiin, että siellä ne töissä oli maiset liian kireissä housuissa ja kikatti että mitä me nyt tälle voidaan.
Se, että suurin osa synnytyksissä sujuu hyvin, ei poista yhtään näitä tapauksia, missä kohdellaan synnyttäjää väheksyen, väkivalloin tai alistaen. Onneksi nuori nykynainen on hyvin koulutettu ja uskaltaa pitää puolensa, toisin kun oma sukupolveni. Meillä hyssytellään vielä toisemmekin hiljaiksi, jos joku uskaltaa suunsa avata.
Tuli aidosti paha olo tuosta ”kannanotosta”, Hesarin artikkelista siis. Kuinka törkeän vähättelevästi voi oikeasti puhua meistä synnyttäjistä? Vai miltä teistä nämä tuntuvat:
”Iso osa ensisynnyttäjistä ei ole valmistautunut synnytyksen alkuvaiheeseen. Se voi kestää tunteja, päiviä tai harvoissa tapauksissa jopa viikon.”
”Synnytyssalissa ei varmaankaan ole kyse väkivallasta.”
“Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Hanna Rouhe arvelee, että traumaattisten tai muuten huonojen synnytyskokemusten taustalla on lähes aina kommunikaatio-ongelma tai pettymys siitä, etteivät asiat ole edenneet suunnitellulla tai toivotulla tavalla.”
”Kivunlievityksen käyttö synnytyksessä on hänen mukaansa lisääntynyt, ja osa synnyttäjistä ei halua tuntea mitään. Toisaalta kasvussa on myös luonnonmukaisemman synnytyksen kulttuuri, jolloin kaikkea puuttumista, myös lääkkeellistä kivunlievitystä, halutaan välttää.”
Itseasiassa koko artikkeli on järkyttävää luettavaa. Olen koulutettu, kansainvälinen nainen, joka lukee paljon. En ole idiootti, tiedän, että synnytys sattuu ja kestää pitkään. Olisi kiva tietää, miten siihen pitkään synnytykseen pitää oikein valmistautua? Jokainen tietää, että sellainen voi olla edessä, mutta tässä varmaan ideana on hokea itselleen kuukausikaupalla, ettei kipua saa näyttää, väsymystä ei saa tulla eikä saa olla heikko synnyttäjä? Vai mitenköhän se valmistautuminen pitää suorittaa?
Tottakai kyse on väkivallasta, kun se on tahallista. Jokainen työelämässä ollut nainen tietää, että jokaisella alalla on täysin vääriä ihmisiä. Onhan hoitoalalla kautta aikojen ollut skandaaleja, kun paljastuu peräti murhia tai muuta pahoinpitelyä. Mikä ihmeen pyhättö se synnytys nyt muka olisi!
Enempään en edes ehdi nyt paneutua, tuo stiteklli on täydellinen syy siihen, miksi tästä pitää pitää vain enemmän ääntä kuin alunperin oli edes aikomuksena. Pahempaa vähättelyä ja syyttämistä saa jo hakea. Synnyttäjä ei selkeästi tee mitään oikein.
Hienosti sanottu! Voisitko kirjoittaa ihan vastineen/mielipidekirjoituksen?
Kuten todettu, niin jokaisella alalla on m***kuja töissä, mutta etenkin lääkärit tuntuvat kokevansa, että juuri heidän ammattikunnallaan olisi joku lupa käyttäytyä huonosti. EI!!
Jäi kesken tämä kirjoitus, kun palsta meni kiinni.
Tottakai nainen haluaa tietää, miten se synnytys mahdollisesti etenee. En ymmärrä, miksi nainen on paha siinä, että haluaa ymmärtää, mitä hänen kehollaan tapahtuu ja kun synnyttää kokonaan uuden elämän niin haluaa tietää, miten vauva voi, onko kaikki kunnossa. Koko artikkeli kuvaa naiset hankaliksi synnyttäjiksi, joilla on vain kamala kontrollin tarve ja sitten pettyy.
Ja kivunlievitys, eli siis naiset haluavat sitä joko liikaa tai liian vähän? Ja TÄMÄ on se ongelma?
Pahinta on se, ettei yksikään vastine ota mitään vastuuta. Ei mitään. Yhdessäkään vastineessa tälle kampanjalle ei kukaan myönnä, että naisten kokemukset ovat aitoja, niiden on syy - saati pyydä anteeksi. Keskusteluhan juuri siitä seksuaalisesta ahdistelusta oli samanlaista vuosia aikaisemmin. Keksitään joka ikinen selitys, selittely, oikeutus - ”ymmärretään” ja selitetään miksi naisilla on huonoja kokemuksia ja se on kuitenkin näiden naisten oma syy.
Ehkä aiheesta olisi hyvä syy kirjoittaa vastine myös. En voi uskoa, miten kammottavia nämä
Vastineet ovat. Hyvä alku olisi edes anteeksipyyntö ja myönnytys, että
Kyllä meilläkin on täysin sopimattomia ja vanhanaikaisia ihmisiä tällä alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin osallistua synnytystalkoisiin, jos saan suunnitellun sektion!!!
Niin senhän kyllä pelkoperusteella saa kun vaatii ja pitää päänsä, vaikka muuta yritetään palstoilla väittää. Eikä ollut edes vaikeaa. Toivon, ettei kukaan jätä lasta tekemättä tämän vuoksi!
Mistäköhän alapeukut tähän? Eikö ole iloinen asia, että synnytystavan saa käytännössä valita, vaikka teoriassa vaatii tuon perusteen?
Käytännössä yritetään koko ajan painostaa alatiesynnytykseen. Onko sinusta oikein, että pitää valehdella pelkonsa syy? Minua ei pelota mikään muu kuin alapääni pilalle meneminen. Siihen ammattilaisilla on varmasti harjoiteltuna lause ”erittäin, erittäin epätodennäköistä”.
En halua joutua synnytysvalmennukseen ähkimään. En halua tavata kätilöä, joka kertoo synnytyksen kulusta. Haluan sektiopäätöksen yhdellä käynnillä ja piste. Koska näin ei Suomessa ole, en tee lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alatiesynnytyksen läpikäyneenä luen huuli pyöreänä näitä juttuja! Mulla synnytys on ollut näköjään, toisen asteen repeämästä huolimatta, aivan toisenlainen kokemus... Olen myös ollut seksuaaliväkivallan uhri ja siksi tuntuu brutaalilta verrata synnytyskokemusta väkivallan kokemukseen.
Synnytys on tutkitusti todennäköisemmin traumaattisempi tapahtuma kuin raiskaus, juuri synnytysväkivallan takia. Kuulostaa hurjalta, mutta on ikävä kyllä totta. Todella monet äiti kärsii vuosikausia traumaperäisestä stressihäiriöstä synnytyksen takia.
Synnytysväkivalta on maailmanlaajuisesti yksi iso naisvihan ilmentymä, jonka varjolla naisia kidutetaan. Googleta esim. mitä irlannissa tehtiin vielä vähän aikaa sitten, sahattiin naisten luita ilman puudutusta synnytyksen aikana.
Siitä on alettu puhua vasta nyt, ja siitä puhuminen ja sen esille tuominen on maailmanlaajuista tällä hetkellä.
Otappa ensin selvää mitä tarkoittaa 'kidutus', 'väkivalta', 'raiskaus' ja 'seksuaaliväkivalta'. Et selvästi tiedä mistä puhut! Ammattilaisten hoitamaa sairaalasynnytystä EI VOI verrata väkivaltaan. Mielikuvasi raiskauksesta perustuu median luomaan kuvaan.
Esim. sormen työntäminen luvatta emättimeen on raiskaus.
Silti voisi toivoa että puhuisit vaikka seksuaalisesta väkivallasta, etkä käyttäisi sanaa raiskaus vaikka hoitoalan työntekijä olisi ilman pyyntöä sormensa sinuun työntänyt. Ymmärrän ettei se ole sopivaa, mutta synnytystilanteessa se alapää on aika suuressa osassa ja ehkä häneltä hämärtyi se ymmärrys milloin saa koskea. En sano että tuolla tavalla käyttäytyminen on oikein, mutta älä käytä sanaa raiskaus, se on jotakin ihan muuta.
Kokemusta on itsellä molemmista, synnytyksestä kaksi kertaa, N24
Minulle raiskaus on edelleen se, kun joku työntää lupaa kysymättä sormensa alapäähäni.
Raiskaus ei ole seksuaalisen mielihyvän hakemista vaan ensisijaisesti vallankäyttöä. Ihan sama onko kyseessä tuntematon nainen vai mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006100290.html
Taas järkyttävä kannanotto. Pakkohyssytetään naiset hiljaiseksi ja tottakai syyttämällä ”mahdottomia synnyttäjiä”. Sanotaan myös suoraan, ettei tällaista saa missään nimessä puhua ettei ketään vaan ala pelottamaan.
Mitä jos pitäisitte huolen, että tälle käytökselle on nollatoleranssi (kuten vaikka seksuaaliselle häirinnälle työpaikalla) ja mahdolliset valitukset ja tilanteet otetaan vakavasti?
Sama, kun sanottaisiin, että siellä ne töissä oli maiset liian kireissä housuissa ja kikatti että mitä me nyt tälle voidaan.
Se, että suurin osa synnytyksissä sujuu hyvin, ei poista yhtään näitä tapauksia, missä kohdellaan synnyttäjää väheksyen, väkivalloin tai alistaen. Onneksi nuori nykynainen on hyvin koulutettu ja uskaltaa pitää puolensa, toisin kun oma sukupolveni. Meillä hyssytellään vielä toisemmekin hiljaiksi, jos joku uskaltaa suunsa avata.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006100290.html
Taas järkyttävä kannanotto. Pakkohyssytetään naiset hiljaiseksi ja tottakai syyttämällä ”mahdottomia synnyttäjiä”. Sanotaan myös suoraan, ettei tällaista saa missään nimessä puhua ettei ketään vaan ala pelottamaan.
Mitä jos pitäisitte huolen, että tälle käytökselle on nollatoleranssi (kuten vaikka seksuaaliselle häirinnälle työpaikalla) ja mahdolliset valitukset ja tilanteet otetaan vakavasti?
Sama, kun sanottaisiin, että siellä ne töissä oli maiset liian kireissä housuissa ja kikatti että mitä me nyt tälle voidaan.
Se, että suurin osa synnytyksissä sujuu hyvin, ei poista yhtään näitä tapauksia, missä kohdellaan synnyttäjää väheksyen, väkivalloin tai alistaen. Onneksi nuori nykynainen on hyvin koulutettu ja uskaltaa pitää puolensa, toisin kun oma sukupolveni. Meillä hyssytellään vielä toisemmekin hiljaiksi, jos joku uskaltaa suunsa avata.
Tuli aidosti paha olo tuosta ”kannanotosta”, Hesarin artikkelista siis. Kuinka törkeän vähättelevästi voi oikeasti puhua meistä synnyttäjistä? Vai miltä teistä nämä tuntuvat:
”Iso osa ensisynnyttäjistä ei ole valmistautunut synnytyksen alkuvaiheeseen. Se voi kestää tunteja, päiviä tai harvoissa tapauksissa jopa viikon.”
”Synnytyssalissa ei varmaankaan ole kyse väkivallasta.”
“Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Hanna Rouhe arvelee, että traumaattisten tai muuten huonojen synnytyskokemusten taustalla on lähes aina kommunikaatio-ongelma tai pettymys siitä, etteivät asiat ole edenneet suunnitellulla tai toivotulla tavalla.”
”Kivunlievityksen käyttö synnytyksessä on hänen mukaansa lisääntynyt, ja osa synnyttäjistä ei halua tuntea mitään. Toisaalta kasvussa on myös luonnonmukaisemman synnytyksen kulttuuri, jolloin kaikkea puuttumista, myös lääkkeellistä kivunlievitystä, halutaan välttää.”
Itseasiassa koko artikkeli on järkyttävää luettavaa. Olen koulutettu, kansainvälinen nainen, joka lukee paljon. En ole idiootti, tiedän, että synnytys sattuu ja kestää pitkään. Olisi kiva tietää, miten siihen pitkään synnytykseen pitää oikein valmistautua? Jokainen tietää, että sellainen voi olla edessä, mutta tässä varmaan ideana on hokea itselleen kuukausikaupalla, ettei kipua saa näyttää, väsymystä ei saa tulla eikä saa olla heikko synnyttäjä? Vai mitenköhän se valmistautuminen pitää suorittaa?
Tottakai kyse on väkivallasta, kun se on tahallista. Jokainen työelämässä ollut nainen tietää, että jokaisella alalla on täysin vääriä ihmisiä. Onhan hoitoalalla kautta aikojen ollut skandaaleja, kun paljastuu peräti murhia tai muuta pahoinpitelyä. Mikä ihmeen pyhättö se synnytys nyt muka olisi!
Enempään en edes ehdi nyt paneutua, tuo stiteklli on täydellinen syy siihen, miksi tästä pitää pitää vain enemmän ääntä kuin alunperin oli edes aikomuksena. Pahempaa vähättelyä ja syyttämistä saa jo hakea. Synnyttäjä ei selkeästi tee mitään oikein.
Hienosti sanottu! Voisitko kirjoittaa ihan vastineen/mielipidekirjoituksen?
Kuten todettu, niin jokaisella alalla on m***kuja töissä, mutta etenkin lääkärit tuntuvat kokevansa, että juuri heidän ammattikunnallaan olisi joku lupa käyttäytyä huonosti. EI!!
Jäi kesken tämä kirjoitus, kun palsta meni kiinni.
Tottakai nainen haluaa tietää, miten se synnytys mahdollisesti etenee. En ymmärrä, miksi nainen on paha siinä, että haluaa ymmärtää, mitä hänen kehollaan tapahtuu ja kun synnyttää kokonaan uuden elämän niin haluaa tietää, miten vauva voi, onko kaikki kunnossa. Koko artikkeli kuvaa naiset hankaliksi synnyttäjiksi, joilla on vain kamala kontrollin tarve ja sitten pettyy.
Ja kivunlievitys, eli siis naiset haluavat sitä joko liikaa tai liian vähän? Ja TÄMÄ on se ongelma?
Pahinta on se, ettei yksikään vastine ota mitään vastuuta. Ei mitään. Yhdessäkään vastineessa tälle kampanjalle ei kukaan myönnä, että naisten kokemukset ovat aitoja, niiden on syy - saati pyydä anteeksi. Keskusteluhan juuri siitä seksuaalisesta ahdistelusta oli samanlaista vuosia aikaisemmin. Keksitään joka ikinen selitys, selittely, oikeutus - ”ymmärretään” ja selitetään miksi naisilla on huonoja kokemuksia ja se on kuitenkin näiden naisten oma syy.
Ehkä aiheesta olisi hyvä syy kirjoittaa vastine myös. En voi uskoa, miten kammottavia nämä
Vastineet ovat. Hyvä alku olisi edes anteeksipyyntö ja myönnytys, että
Kyllä meilläkin on täysin sopimattomia ja vanhanaikaisia ihmisiä tällä alalla.
Tämäpä tämä.
Itse kukin leipiintyy työssään, miten muka lääkärit ja hoitajat olisivat niin yli-inhimillisiä että heille ei sellaista ikinä tapahdu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä löytyykö täältä empatiaa vl naisille jotka synnyttävät joskus jopa 15 kertaa elämänsä aikana. Usea vaikenee kokonaan kokemuksistaan joten voin kuvitella mitä se heille on. Viittaan tässä nyt siihen että jos kätilö on ennakkoluuloinen kys ihmisryhmää kohtaan, voi se vaikuttaa siihen kuinka hän hoitaa tälläisen naisen synnytyksen. En väitä että tämä automaattisesti on totuus tai kaikissa tapauksissa menisi näin. Olen vain miettinyt..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin osallistua synnytystalkoisiin, jos saan suunnitellun sektion!!!
Niin senhän kyllä pelkoperusteella saa kun vaatii ja pitää päänsä, vaikka muuta yritetään palstoilla väittää. Eikä ollut edes vaikeaa. Toivon, ettei kukaan jätä lasta tekemättä tämän vuoksi!
Mistäköhän alapeukut tähän? Eikö ole iloinen asia, että synnytystavan saa käytännössä valita, vaikka teoriassa vaatii tuon perusteen?
Käytännössä yritetään koko ajan painostaa alatiesynnytykseen. Onko sinusta oikein, että pitää valehdella pelkonsa syy? Minua ei pelota mikään muu kuin alapääni pilalle meneminen. Siihen ammattilaisilla on varmasti harjoiteltuna lause ”erittäin, erittäin epätodennäköistä”.
En halua joutua synnytysvalmennukseen ähkimään. En halua tavata kätilöä, joka kertoo synnytyksen kulusta. Haluan sektiopäätöksen yhdellä käynnillä ja piste. Koska näin ei Suomessa ole, en tee lapsia.
Kannattaa hakea diagnoosi ja lääkitys noihin mielenterveysongelmiin. Muille on täysin yksi lysti lisäännytkö vai et. Toki sun lasten kannalta on parempi jäädä syntymättä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006100290.html
Taas järkyttävä kannanotto. Pakkohyssytetään naiset hiljaiseksi ja tottakai syyttämällä ”mahdottomia synnyttäjiä”. Sanotaan myös suoraan, ettei tällaista saa missään nimessä puhua ettei ketään vaan ala pelottamaan.
Mitä jos pitäisitte huolen, että tälle käytökselle on nollatoleranssi (kuten vaikka seksuaaliselle häirinnälle työpaikalla) ja mahdolliset valitukset ja tilanteet otetaan vakavasti?
Sama, kun sanottaisiin, että siellä ne töissä oli maiset liian kireissä housuissa ja kikatti että mitä me nyt tälle voidaan.
Se, että suurin osa synnytyksissä sujuu hyvin, ei poista yhtään näitä tapauksia, missä kohdellaan synnyttäjää väheksyen, väkivalloin tai alistaen. Onneksi nuori nykynainen on hyvin koulutettu ja uskaltaa pitää puolensa, toisin kun oma sukupolveni. Meillä hyssytellään vielä toisemmekin hiljaiksi, jos joku uskaltaa suunsa avata.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006100290.html
Taas järkyttävä kannanotto. Pakkohyssytetään naiset hiljaiseksi ja tottakai syyttämällä ”mahdottomia synnyttäjiä”. Sanotaan myös suoraan, ettei tällaista saa missään nimessä puhua ettei ketään vaan ala pelottamaan.
Mitä jos pitäisitte huolen, että tälle käytökselle on nollatoleranssi (kuten vaikka seksuaaliselle häirinnälle työpaikalla) ja mahdolliset valitukset ja tilanteet otetaan vakavasti?
Sama, kun sanottaisiin, että siellä ne töissä oli maiset liian kireissä housuissa ja kikatti että mitä me nyt tälle voidaan.
Se, että suurin osa synnytyksissä sujuu hyvin, ei poista yhtään näitä tapauksia, missä kohdellaan synnyttäjää väheksyen, väkivalloin tai alistaen. Onneksi nuori nykynainen on hyvin koulutettu ja uskaltaa pitää puolensa, toisin kun oma sukupolveni. Meillä hyssytellään vielä toisemmekin hiljaiksi, jos joku uskaltaa suunsa avata.
Tuli aidosti paha olo tuosta ”kannanotosta”, Hesarin artikkelista siis. Kuinka törkeän vähättelevästi voi oikeasti puhua meistä synnyttäjistä? Vai miltä teistä nämä tuntuvat:
”Iso osa ensisynnyttäjistä ei ole valmistautunut synnytyksen alkuvaiheeseen. Se voi kestää tunteja, päiviä tai harvoissa tapauksissa jopa viikon.”
”Synnytyssalissa ei varmaankaan ole kyse väkivallasta.”
“Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Hanna Rouhe arvelee, että traumaattisten tai muuten huonojen synnytyskokemusten taustalla on lähes aina kommunikaatio-ongelma tai pettymys siitä, etteivät asiat ole edenneet suunnitellulla tai toivotulla tavalla.”
”Kivunlievityksen käyttö synnytyksessä on hänen mukaansa lisääntynyt, ja osa synnyttäjistä ei halua tuntea mitään. Toisaalta kasvussa on myös luonnonmukaisemman synnytyksen kulttuuri, jolloin kaikkea puuttumista, myös lääkkeellistä kivunlievitystä, halutaan välttää.”
Itseasiassa koko artikkeli on järkyttävää luettavaa. Olen koulutettu, kansainvälinen nainen, joka lukee paljon. En ole idiootti, tiedän, että synnytys sattuu ja kestää pitkään. Olisi kiva tietää, miten siihen pitkään synnytykseen pitää oikein valmistautua? Jokainen tietää, että sellainen voi olla edessä, mutta tässä varmaan ideana on hokea itselleen kuukausikaupalla, ettei kipua saa näyttää, väsymystä ei saa tulla eikä saa olla heikko synnyttäjä? Vai mitenköhän se valmistautuminen pitää suorittaa?
Tottakai kyse on väkivallasta, kun se on tahallista. Jokainen työelämässä ollut nainen tietää, että jokaisella alalla on täysin vääriä ihmisiä. Onhan hoitoalalla kautta aikojen ollut skandaaleja, kun paljastuu peräti murhia tai muuta pahoinpitelyä. Mikä ihmeen pyhättö se synnytys nyt muka olisi!
Enempään en edes ehdi nyt paneutua, tuo stiteklli on täydellinen syy siihen, miksi tästä pitää pitää vain enemmän ääntä kuin alunperin oli edes aikomuksena. Pahempaa vähättelyä ja syyttämistä saa jo hakea. Synnyttäjä ei selkeästi tee mitään oikein.
Hienosti sanottu! Voisitko kirjoittaa ihan vastineen/mielipidekirjoituksen?
Kuten todettu, niin jokaisella alalla on m***kuja töissä, mutta etenkin lääkärit tuntuvat kokevansa, että juuri heidän ammattikunnallaan olisi joku lupa käyttäytyä huonosti. EI!!
Jäi kesken tämä kirjoitus, kun palsta meni kiinni.
Tottakai nainen haluaa tietää, miten se synnytys mahdollisesti etenee. En ymmärrä, miksi nainen on paha siinä, että haluaa ymmärtää, mitä hänen kehollaan tapahtuu ja kun synnyttää kokonaan uuden elämän niin haluaa tietää, miten vauva voi, onko kaikki kunnossa. Koko artikkeli kuvaa naiset hankaliksi synnyttäjiksi, joilla on vain kamala kontrollin tarve ja sitten pettyy.
Ja kivunlievitys, eli siis naiset haluavat sitä joko liikaa tai liian vähän? Ja TÄMÄ on se ongelma?
Pahinta on se, ettei yksikään vastine ota mitään vastuuta. Ei mitään. Yhdessäkään vastineessa tälle kampanjalle ei kukaan myönnä, että naisten kokemukset ovat aitoja, niiden on syy - saati pyydä anteeksi. Keskusteluhan juuri siitä seksuaalisesta ahdistelusta oli samanlaista vuosia aikaisemmin. Keksitään joka ikinen selitys, selittely, oikeutus - ”ymmärretään” ja selitetään miksi naisilla on huonoja kokemuksia ja se on kuitenkin näiden naisten oma syy.
Ehkä aiheesta olisi hyvä syy kirjoittaa vastine myös. En voi uskoa, miten kammottavia nämä
Vastineet ovat. Hyvä alku olisi edes anteeksipyyntö ja myönnytys, että
Kyllä meilläkin on täysin sopimattomia ja vanhanaikaisia ihmisiä tällä alalla.
Kenen syy se on että tämä tietty porukka pahoittaa aina mielensä. Sanoitpa niille päivää tai et ,niin aina voi pahoittaa mielen. Synnytyksessä kuten muussakin inhimmillisessä toiminnassa voi myös katsoa peiliin ja miettiä, että mitä itse teki ja miten käyttäytyi jos aina se oma kokemus on huono. Jokaisen kuin ässä kertomuksessa ei taatusti se ammattilainen ole se pahis vaan kyllä siinä aina olet itsekkin osallisena.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo pakko synnyttää hei!
Tämä jos nuorissa on vikaa ja hurjasti Peli ttaa niin paras jättää lisääntynyttä. Jos ei kestä täysin normaalia biologiaa niin miten kuvittelee selviytyvändä sen lapsen kanssa. Synnytys kestää Max pari päivää ja sen jälkeen on selvittävä se 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kommentteja somalinaisilta? Niiltä, joilta synnytyksen jälkeen taas parsitaan alaläpi kiinni?
Joskus luin suomalaisen artikkelin, jossa haastateltiin gynekologia. Hän siinä mainitsi, että naista ei uudelleen suljeta. Tiedä sitten.
Yleensä äiti on niin loppu, ettei pysty paljon puolustaututumaan. Ja vaikka jotain sanoisikin, niin helppohan kivuliaan "maratonin" juosseen höpinät on lytätä. En muista puudutettiinko minua tikatessa, tikkejä tuli vain pari, mutta juuri ison vauvan synnyttäneenä ja yön valvoneena kivahdin jotain, kun tunsin pistoja. Kätilö sanoi reaktiotani syyllistävästi, että "mähän hoidan sua". Joo, kukaan ei ole niin älykääpiö ettei tajuaisi että haavat tai repeämät pitää ommella kiinni, mutta VAIN synnytyksen yhteydessä pitäisi kestää ompelu vaikka se kuinka sattuisi! Näyttäkääpä muu sellainen haavapotilas, jota aletaan tikkaamaan ja jonka kipu sivuutetaan?
En tule koskaan ymmärtämään niitä ihmisiä, jotka lyttäävät epäkohtia esiin tuovat kampanjat. Metoo yhtenä esimerkkinä. Mikään ei koskaan muutu, ellei asioita tuoda ilmi ja niistä ei puhuta. Vaikka yhtä ei olisi liiemmin ahdisteltu, on epä-älyllistä väittää, että muutkin saavat olla rauhassa. Kun seuraa maailmaa ja mediaa eikä sulje asioilta silmiään, niin tietää kyllä mitä ihmisille tapahtuu. Synnytykseen liittyvä kohtelu on samanlainen jättimäinen tabu. Äidit eivät usein vain jaksa puuttua asioihin tuoreeltaan kun koko kroppa on sekaisin ja väsynyt. Myöhemminkään niistä ei uskalleta puhua, koska vaikka huono kohtelu jättää jäljen, ei haluta "heikon" leimaa.
Naisenhan täytyy kestää mitä vaan, eikö niin? Nimim. 2 synnytystä, 2 lapsuuden hyväksikäyttöä ja 1 raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen on siinä ekaa kertaa tuntemassa suurinta kipua mitä on ehkä kokenut niin auttaako se jos kätilö vähättelee sitä tuntemusta. Jos itse menen synnyttämään niin haluan pystyä voivottelemaan ja puhumaan kivusta, ilman että saan vähättelyä ja jopa vittuilua. Olen luonteeltani sellainen että olen aika varma että saattaisin sanoa rumasti, mikäli näin käy.
Mitä jos hoitaja alkaa kursia kasaan paikkoja ilman puudutusta, kai siinä voi kieltäytyä? Eihän voida pakottaa sellaiseen.Millä perusteella näin edes tehdään? Eläimelle tehtynä se olisi rääkkäystä. Voisiko joku hoitaja perustella tätä? Onko siinä niin kiire vai mikä muka mättää.
Typerimmät kommentit tässä keskustelussa ovat nämä "mulla ainakin meni hyvin, mitä te valitatte". Sitten vielä ihmetellään alapeukkuja. Kivaa vähättelyä muiden kokemuksista..
Ilman puudutusta ei kukaan voi väkisin paikkoja korjata. Synnyttäjän kyllä luultavasti pitää itse reagoida selkeästi, että neulan ja langan kanssa on turha lähestyä, ennen kuin on puudutettu. Näin piti mun tehdä ja lisäaikaa meni muutama minuutti. Joten ajanpuutteesta tuo puuduttamattomuus ei johdu. Se on brutaali muinaisjäänne.
Synnytyslaitos on paikka, jossa nainen kokee todennäköisesti voimakkainta koskaan tuntemaansa kipua jo ilman puduttamatta tapahtuvaa tikkaustakin.
Nuorena naisena toivoisin, että se paikka jossa joskus tulen kokemaan elämäni kovimman kivun, olisi lämmin, rauhoittava, minulle puhuttaisiin empaattisesti, voinnistani kyseltäisiin usein ja hoitajilla, kätilöillä ja lääkäreillä olisi minulle kunnolla aikaa. Ilmeisesti juuri mitään näistä ei ole odotettavissa Suomen synnytyslaitoksissa. Mitäköhän pitäisi tehdä?
Pitäisikö Suomeen perustaa yksityisiä synnytysklinikoita joissa saa sektion halutessaan? Tilausta tuntuisi olevan. Jos laki nyt välttämättä vaatii sen lääketieteellisen perusteen, niin se vaan kirjataan sillä ylös ja sektiopäätöksen saa samantien. Ilman mitään pelkopolipelleilyitä.
Kyllä muuten voidaan väkisin ommella, juurihan tuolla oli yksi kokemus, missä puudutus ei ollut onnistunut, mutta naista oli pidetty väkisin kiinni ja ommeltu aneluista ja lopetuspyynnöistä huolimatta. Aivan sairasta toimintaa! Tuo jos mikä on väkivaltaa.
Kommentteja lukiessa tulee mieleen, että ongelma saattaa olla enemmän yksittäisten huonosti käyttäytyvien henkilökunnan edustajien aikaansaama, kuin mikään yleisempi toimintatapa. Siksi jokaisen huonoa kohtelua saaneen pitää antaa palautetta.
Esim. itselläni ensimmäisen lapsen syntyessä vuorossa oli hyvin empaattinen kätilö, joka kävi säännöllisesti katsastamassa tilanteen, mutta valitettavasti hänen vuoronsa päättyi ennen tositoimiin ryhtymistä. Tilalle tuli toinen, jota ei sitten näkynytkään huoneessa tuntikausiin, ja tuntui, että koko homma pysähtyi. Olo alkoi myös olla aika heikko, kun en ollut syönyt mitään koko päivänä, mutta hän ei olisi millään tuonut mitään. Kivunlievitys jäi kokonaan saamatta, kun kätilön sanoin sitten et voi liikkua enää. Tämän kätilön kanssa ei synkannut yhtään, ja hän vain seurasi sivusta jokseenkin puhumatta. Terve lapsi syntyi lopulta, kun lääkäri hänet työnsi vatsastani painaen ulos, ja repeämät olivat sen mukaiset. Olin niin lopussa, kun vihdoin oli kaikki valmista.
Lääkärit ja hoitajat eivät ole koneita, mutta tuolla alalla, jos missä on osattava käyttäytyä. Huono, vähättelevä ja ivallinen käytös voi pahimmillaan johtaa virheelliseen tilannearvioon ja vammauttaa vauvan ja/tai äidin.
olihan siihen syy miksi sektio???? Minulle nk kiireellinen sektio. Muuten vauva olisi kuollut. En todellakaan valita. Kiitos Naistenklinikan.