Lue keskustelun säännöt.
Yli sata naista avautui karmeista synnytyskokemuksista
08.05.2019 |
Yli sata naista avautui karmeista synnytyskokemuksista – #metoo-tyylinen kampanja leviää kuin kulovalkea, sairaaloissa pelätään vaikutuksia
Kommentit (858)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että naisten vatsavaivoja vähätellään moni lääkäri myös tuntuu kuvittelevan, että potilas valehtelee esim. raskauden tai sukupuolitaudin mahdollisuudesta. Eräs kaverini oli neitsyt kun joutui umpparin takia 17 vuotiaana päivystykseen ja lääkäri oli vain jankannut että oletko nyt ihan varma? Ai että onko ihminen varma omasta neitsyydestään?! Kyseessä siis oli uskovainen teini, joka ei edes käyttänyt alkoholia. Ja minulle taas tarjottiin kovasti klamydiaa virtsiksen aikana, vaikka sanoin olevani 100 % varma siitä ettei mies petä enkä minä ainakaan ole pettänyt. Nämä yleislääkärien tekemät alapäätutkimukset myös sattuvat lähes poikkeuksetta ja jos sanoo asiasta, vastaus on ylimielinen "haluatko että sinut tutkitaan vai ei?" Kyllä, haluan selvyyden tähän kipuun mutta voitko olla fistaamatta minua!
Sanos muuta! Tarvitsin sairaslomaa pahoihin kuukautiskipuihin, työpaikkani kun vaati päivänkin poissaolosta todistuksen sairaudesta. Puhelimessa aikaa varatessani naishoitaja vaan jankkaa, että kyllä se kuule voi olla raskaus tai kohdun ulkopuolinen raskaus! Minä Hoo Moilasena siinä mutisen, että en ole viiteen vuoteen edes nähnyt alastonta miestä, että mitenhän se nyt raskaus olisi? Kauheesti sain vääntää ja olin sentään 25-vuotias.
Nainenhan ei koskaan voi itse tietää mitä hänen elämässään tai kropassaan tapahtuu.
Tuo hemmetin raskauden epäily on kyllä ihan kummallista ja tuntuu olevan suurin piirtein ainoa mahdollinen oireita aiheuttava tila naisella. Ei aikuiset naiset tyhmiä ole ja tietävät kyllä meillä täällä Suomessa vallan mainiosti miten sellainen saa alkunsa. Todella kiva selitellä yksityiskohtia alkaen, että anteeksi kun en ole harrastanut seksiä herran aikoihin, juu en edestä enkä takaa...
Niin tuttua! Itse en saanut mennä röntgeniin, ennenkuin tekivät raskaustestin. Ei auttanut selitys, että seksiä en ollut harrastanut yli 9 kuukauteen, että eiköhän se mahdollinen vauva olisi jo ulkona. Vai saunan lauteiltako sitä raskaaksi tullaankin....
Mutta kuitenkin, yleinen asenne tuntuu olevan, että nainen on täysin holhottava yksilö, joka ei tiedä omasta kehostaan mitään, ei voi tietää omaa parastaan, eikä missään nimessä voi sanoa vastaan, kun asiantuntija/holhooja hänen puolestaan asiat päättää. Ja että kehtaavat vielä valittaa tästä!
Minun pahin kokemus on, kun sain 24-vuotiaana keskenmenon joka oli rv12. Aviomieheni oli kesätöissä ulkomailla, jonne olin itsekin lähdössä perään kunhan kävisin yliopiston pääsykokeessa. Illalla alkanut ja yöllä voimistunut suihkumainen verenvuoto sai hakeutumaan sairaalaan, jossa vastaanotto oli hyvin torjuva ja kylmä: voisitko mennä yöksi kotiin, päivystävä gynekologi ei nyt oikein jouda jne.. Pyysin kuitenkin mahdollisuutta nähdä gynekologi, ja jäin odottamaan.
Tultuaan paikalle gyne totesi keskenmenon (”raskausainesta poistumassa..”) ja eipä oikein muuta. Ei mitään sympaattista rauhoittelua, ei ohjausta kriisitukeen, ei mitään. Olin yksin, nuori nainen ja kaikki muut (naiset) kohtelivat minua kylmin rukkasin. Traumaattista suorastaan.
Seuraavalla viikolla piti vielä hakeutua gynen polille koska vuotoa tuli edelleen. Siellä ensimmäistä kertaa nuori gynekologi (oli vielä mies) kuunteli tarinaa ja oli oikeasti empaattinen, sanoi että onpa ollut kurja juttu ja pitkä lentomatkakin edessä.
Jokin tässä ihmisten tunteita ja pelkoja vähättelevässä terveydenhuollossa mättää. Ollaan kliinisiä, ja kuvitellaan että se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt pelotelko tulevia äitejä! Suurin osa synnytyksistä sujuu hyvin ja kokemus elämän paras...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syöpäsairaalle potilaalle ei puhuta kivun olevan luonnollista? Miksi ihmisiä nukutetaan leikkauksissa vaikka heidät voitaisiin vain sitoa kiinni leikkauspöytään? Miksi ylipäätään sairauksia hoidetaan ja puututaan herkkään "luonnon kiertokulkuun"? Miten synnytys eroaa edellä mainituista? Niin, miehet eivät synnytä.
Niinpä, itselläni puudutettiin yhden tikin vaatinut alue, koska se tikkaaminen sattuu....
Samalla naisten jo jauhelihaksi jauhettua alapäätä ei tarvitse puuduttaa kymmenien tikkien ajaksi, koska (???), kipu kuuluu synnytykseen...naisten pitää vaan kestää jne.
Vähän miehenä vituttaa että tätä laitetaan yksistään meidän syyksi. Kyllä näitä ylilyöntejä ja virhearviointeja on terveydenhuollossa muuallakin ja siihen on potilaiden itse reagoitava ja vaadittava parempaa, niin kuin tässä nyt tehdäänkin.
Ei miesten syyksi, vaan terveydenhuollossa selkeästi vinoutuneeseen ajatusmaailmaan, johon kuuluu sekä miehiä että naisia. Totta kai huonoa kohtelua ja palvelua voi saada muussakin terveydenhuollossa, mutta kyllä tämä vaikuttaisi kovasti olevan ilmiö naisten terveydessä.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006100290.html
Taas järkyttävä kannanotto. Pakkohyssytetään naiset hiljaiseksi ja tottakai syyttämällä ”mahdottomia synnyttäjiä”. Sanotaan myös suoraan, ettei tällaista saa missään nimessä puhua ettei ketään vaan ala pelottamaan.
Mitä jos pitäisitte huolen, että tälle käytökselle on nollatoleranssi (kuten vaikka seksuaaliselle häirinnälle työpaikalla) ja mahdolliset valitukset ja tilanteet otetaan vakavasti?
Sama, kun sanottaisiin, että siellä ne töissä oli maiset liian kireissä housuissa ja kikatti että mitä me nyt tälle voidaan.
Se, että suurin osa synnytyksissä sujuu hyvin, ei poista yhtään näitä tapauksia, missä kohdellaan synnyttäjää väheksyen, väkivalloin tai alistaen. Onneksi nuori nykynainen on hyvin koulutettu ja uskaltaa pitää puolensa, toisin kun oma sukupolveni. Meillä hyssytellään vielä toisemmekin hiljaiksi, jos joku uskaltaa suunsa avata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syöpäsairaalle potilaalle ei puhuta kivun olevan luonnollista? Miksi ihmisiä nukutetaan leikkauksissa vaikka heidät voitaisiin vain sitoa kiinni leikkauspöytään? Miksi ylipäätään sairauksia hoidetaan ja puututaan herkkään "luonnon kiertokulkuun"? Miten synnytys eroaa edellä mainituista? Niin, miehet eivät synnytä.
Niinpä, itselläni puudutettiin yhden tikin vaatinut alue, koska se tikkaaminen sattuu....
Samalla naisten jo jauhelihaksi jauhettua alapäätä ei tarvitse puuduttaa kymmenien tikkien ajaksi, koska (???), kipu kuuluu synnytykseen...naisten pitää vaan kestää jne.
Vähän miehenä vituttaa että tätä laitetaan yksistään meidän syyksi. Kyllä näitä ylilyöntejä ja virhearviointeja on terveydenhuollossa muuallakin ja siihen on potilaiden itse reagoitava ja vaadittava parempaa, niin kuin tässä nyt tehdäänkin.
Ei miesten syyksi, vaan terveydenhuollossa selkeästi vinoutuneeseen ajatusmaailmaan, johon kuuluu sekä miehiä että naisia. Totta kai huonoa kohtelua ja palvelua voi saada muussakin terveydenhuollossa, mutta kyllä tämä vaikuttaisi kovasti olevan ilmiö naisten terveydessä.
Monet naiset vaan tuntuvat ajattelevan että jos miehet synnyttäisi niin jotenkin automaattisesti hoito olisi selkeästi parempaa, valitettavasti me miehet ei voida synnyttää joten sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syöpäsairaalle potilaalle ei puhuta kivun olevan luonnollista? Miksi ihmisiä nukutetaan leikkauksissa vaikka heidät voitaisiin vain sitoa kiinni leikkauspöytään? Miksi ylipäätään sairauksia hoidetaan ja puututaan herkkään "luonnon kiertokulkuun"? Miten synnytys eroaa edellä mainituista? Niin, miehet eivät synnytä.
Niinpä, itselläni puudutettiin yhden tikin vaatinut alue, koska se tikkaaminen sattuu....
Samalla naisten jo jauhelihaksi jauhettua alapäätä ei tarvitse puuduttaa kymmenien tikkien ajaksi, koska (???), kipu kuuluu synnytykseen...naisten pitää vaan kestää jne.
Vähän miehenä vituttaa että tätä laitetaan yksistään meidän syyksi. Kyllä näitä ylilyöntejä ja virhearviointeja on terveydenhuollossa muuallakin ja siihen on potilaiden itse reagoitava ja vaadittava parempaa, niin kuin tässä nyt tehdäänkin.
Ei miesten syyksi, vaan terveydenhuollossa selkeästi vinoutuneeseen ajatusmaailmaan, johon kuuluu sekä miehiä että naisia. Totta kai huonoa kohtelua ja palvelua voi saada muussakin terveydenhuollossa, mutta kyllä tämä vaikuttaisi kovasti olevan ilmiö naisten terveydessä.
Monet naiset vaan tuntuvat ajattelevan että jos miehet synnyttäisi niin jotenkin automaattisesti hoito olisi selkeästi parempaa, valitettavasti me miehet ei voida synnyttää joten sori siitä.
No niin se olisi. Miehet saa tutkimusten mukaan parempaa hoitoa kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syöpäsairaalle potilaalle ei puhuta kivun olevan luonnollista? Miksi ihmisiä nukutetaan leikkauksissa vaikka heidät voitaisiin vain sitoa kiinni leikkauspöytään? Miksi ylipäätään sairauksia hoidetaan ja puututaan herkkään "luonnon kiertokulkuun"? Miten synnytys eroaa edellä mainituista? Niin, miehet eivät synnytä.
Niinpä, itselläni puudutettiin yhden tikin vaatinut alue, koska se tikkaaminen sattuu....
Samalla naisten jo jauhelihaksi jauhettua alapäätä ei tarvitse puuduttaa kymmenien tikkien ajaksi, koska (???), kipu kuuluu synnytykseen...naisten pitää vaan kestää jne.
Vähän miehenä vituttaa että tätä laitetaan yksistään meidän syyksi. Kyllä näitä ylilyöntejä ja virhearviointeja on terveydenhuollossa muuallakin ja siihen on potilaiden itse reagoitava ja vaadittava parempaa, niin kuin tässä nyt tehdäänkin.
Patriarkaalisella yhteiskunnalla ja yhteiskunnan misogynialla ei tarkoiteta YKSITTÄISIÄ MIEHIÄ.
Se on yhteiskunnan rakenne, josta kärsii kaikki, ja sitä ylläpitää kaikki yhteiskunnassa, esim. naiset on usein niitä, jotka vaatii tyttärilleen y.pärileikkauksen, naiskätilöt on usein niitä naisten kiduttajia synnytyksissä jne.
Me voidaan kaikki, miehet ja naiset, yhdessä purkaa yhteiskunnan rakennetta, joka on johtanut esim. synnytysväkivaltaan.
Juuri näin. Omankin kokemukseni mukaan myös naisissa on paljon patriarkaattia ylläpitäviä ja vaalivia henkilöitä. Synnytysväkivallan ja ympärileikkausten rinnalle voisin nostaa vielä gynekologit. Kaikkein kovakouraisimmat, alentuvimmat ja ilkeimmät gynet ovat minun ja ystävieni kohdalla olleet yleensä naisia. Miesgynejä on moni vieroksunut alkuun mutta todennut jälkeenpäin, että he ovat usein olleet paljon hellävaraisempia, hienotunteisempia ja potilasta kunnioittavampia kuin naisgynet. Siinäpä muuten esimerkki omalta osaltaan patriarkaattia purkavista miessukupuolen edustajista, vaikka he tuskin sitä tietoisesti tekevätkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syöpäsairaalle potilaalle ei puhuta kivun olevan luonnollista? Miksi ihmisiä nukutetaan leikkauksissa vaikka heidät voitaisiin vain sitoa kiinni leikkauspöytään? Miksi ylipäätään sairauksia hoidetaan ja puututaan herkkään "luonnon kiertokulkuun"? Miten synnytys eroaa edellä mainituista? Niin, miehet eivät synnytä.
Niinpä, itselläni puudutettiin yhden tikin vaatinut alue, koska se tikkaaminen sattuu....
Samalla naisten jo jauhelihaksi jauhettua alapäätä ei tarvitse puuduttaa kymmenien tikkien ajaksi, koska (???), kipu kuuluu synnytykseen...naisten pitää vaan kestää jne.
Vähän miehenä vituttaa että tätä laitetaan yksistään meidän syyksi. Kyllä näitä ylilyöntejä ja virhearviointeja on terveydenhuollossa muuallakin ja siihen on potilaiden itse reagoitava ja vaadittava parempaa, niin kuin tässä nyt tehdäänkin.
Ei miesten syyksi, vaan terveydenhuollossa selkeästi vinoutuneeseen ajatusmaailmaan, johon kuuluu sekä miehiä että naisia. Totta kai huonoa kohtelua ja palvelua voi saada muussakin terveydenhuollossa, mutta kyllä tämä vaikuttaisi kovasti olevan ilmiö naisten terveydessä.
Monet naiset vaan tuntuvat ajattelevan että jos miehet synnyttäisi niin jotenkin automaattisesti hoito olisi selkeästi parempaa, valitettavasti me miehet ei voida synnyttää joten sori siitä.
Ei tuo ole mikään oletus, miehet saa parempaa hoitoa.
Myös kaikki lääkkeet testataan miehiä varten, koe-eläimet on uroksia jne. Osa lääkkeistä on testattu vain miehillä, ja se on johtanut naisten hormonitoiminnan takia vammautumisiin ja kuolemiin.
Tiesitkö, että myös esim. autojen turvallisuus on kehitetty miehille, naisilla on huomattavasti isompi riski vammautua ja kuolla auto-onnettomuudessa, koska se turvallisuus on miehille kehitetty.
Tuota ollaan muuttamassa, mutta siihen menee aikaa, esim. tutkimusrahoja ei anneta joissakin paikoissa enää, jos naisia ei oteta huomioon siinä tutkimuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi varmaan koota johonkin onnistuneita synnytyksiä, joissa kipu on kohtuullista ja siedettävää ja jotka päättyvät silmittömään onnentunteeseen.
Uskon, että niitä on moninkertaisesti verrattuna näihin, joiden kannattaisi jutella vielä kerran ammattilaisen kanssa ennen kampanjan perustamista.
Hyvät kokemukset eivät ole todellisia kokemuksia alapeukuista päätellen. Ei niistä saa kertoa.
Mutta oikeasti olisi ihan hyvä tuoda vähän suhteellisuudentajua. On tosi ikävä, että joitakin on kohdeltu synnärillä huonosti, mutta onko ongelma oikeasti niin paha, kuin mitä tästä(kin) ketjusta voisi päätellä?
Minä lukisin mielelläni hyviä alatiesynnytyskokemuksia ja vähällä olen ollut yläpeukuttaa niitä mutta...
Sitten ne menee aina näihin: "P*llustani tuli parempi kuin ennen! Miehenkin mukaan parempi kuin ennen! Tuntoherkkyys parani ja saan nykyään joka yhdynnässä orgasmin!".
Hei c'moon. Kiva juttu jos näin on todella päässyt käymään, mutta taas niin epärealistista. En peukuta (enkä alapeukuta) moisia vaan tavallisia ja realistisia synnytystarinoita.
No mun mielestä positiivinen synnytystarina on esimerkiksi ystäväni tarina hänen kertomanaan. 10h ja vauva ulkona, ei komplikaatioita, ei repeämiä, ilokaasulla mentiin ja paskaahan se oli, mutta siitä selvis ja lapsi nyt 5v. Päivän mittainen urheilusuoritus. Hoitohenkilökunta pätevää ja asiallista.
Ei niiden positiivisten tarinoiden tarvi mitenkään epärealistisia olla.
En väittänytkään että positiiviset tarinat olisi epärealistisia. Puhuin että näihin ketjuihin tullaan aina mainostamaan sitä miten vagina on niin hyvä alatiesynnytyksen jälkeen.
Itse olen monta kertaa täällä kertonut omasta sektiostani ja sanallakaan en ole maininnut alapäätä tai seksiä. Minulle riittäisi aivan hyvin lukea se että alatiesynnytyksen jälkeen seksi sujuu, ilman että se oma alapää pitää nostaa jalustalle ja kehua miten se on nyt joka toisella alatiesynnyttäneellä parempi kuin ennen. Jos kritisoidaan sitä että näihin ketjuihin tulee kertomaan kauhutarinoita vain ne jolla alatiesynnytys mennyt pieleen, niin aivan samalla tavalla keskustelua värittää se toinen ääripää.
Kenenkään alapää ei ole koskaan parempi kuin ennen alatiesynnytystä. Sen tietää jokainen kätilö, lääkäri, synnyttänyt ja se puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syöpäsairaalle potilaalle ei puhuta kivun olevan luonnollista? Miksi ihmisiä nukutetaan leikkauksissa vaikka heidät voitaisiin vain sitoa kiinni leikkauspöytään? Miksi ylipäätään sairauksia hoidetaan ja puututaan herkkään "luonnon kiertokulkuun"? Miten synnytys eroaa edellä mainituista? Niin, miehet eivät synnytä.
Niinpä, itselläni puudutettiin yhden tikin vaatinut alue, koska se tikkaaminen sattuu....
Samalla naisten jo jauhelihaksi jauhettua alapäätä ei tarvitse puuduttaa kymmenien tikkien ajaksi, koska (???), kipu kuuluu synnytykseen...naisten pitää vaan kestää jne.
Vähän miehenä vituttaa että tätä laitetaan yksistään meidän syyksi. Kyllä näitä ylilyöntejä ja virhearviointeja on terveydenhuollossa muuallakin ja siihen on potilaiden itse reagoitava ja vaadittava parempaa, niin kuin tässä nyt tehdäänkin.
Ei miesten syyksi, vaan terveydenhuollossa selkeästi vinoutuneeseen ajatusmaailmaan, johon kuuluu sekä miehiä että naisia. Totta kai huonoa kohtelua ja palvelua voi saada muussakin terveydenhuollossa, mutta kyllä tämä vaikuttaisi kovasti olevan ilmiö naisten terveydessä.
Monet naiset vaan tuntuvat ajattelevan että jos miehet synnyttäisi niin jotenkin automaattisesti hoito olisi selkeästi parempaa, valitettavasti me miehet ei voida synnyttää joten sori siitä.
No niin se olisi. Miehet saa tutkimusten mukaan parempaa hoitoa kuin naiset.
Mistä luulet näin johtuvan? Miehet vaativat muutoksia eivätkä vain tyydy syyttelemään toista sukupuolta. Tämä näkyy hyvin työelämässäkin, miesvaltaisilla aloilla on paremmat palkat koska ne on sinne vaadittu, miesten toimesta.
Mutta tämä tästä, en häiritse ketjua enempää. Olette erittäin tärkeällä asialla ja toivottavasti asioihin saadaan muutoksia
Haluaisin lapsen/lapsia, mutta pelottaa, että mun vulvodyniaa ei oteta huomioon :S
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syöpäsairaalle potilaalle ei puhuta kivun olevan luonnollista? Miksi ihmisiä nukutetaan leikkauksissa vaikka heidät voitaisiin vain sitoa kiinni leikkauspöytään? Miksi ylipäätään sairauksia hoidetaan ja puututaan herkkään "luonnon kiertokulkuun"? Miten synnytys eroaa edellä mainituista? Niin, miehet eivät synnytä.
Niinpä, itselläni puudutettiin yhden tikin vaatinut alue, koska se tikkaaminen sattuu....
Samalla naisten jo jauhelihaksi jauhettua alapäätä ei tarvitse puuduttaa kymmenien tikkien ajaksi, koska (???), kipu kuuluu synnytykseen...naisten pitää vaan kestää jne.
Vähän miehenä vituttaa että tätä laitetaan yksistään meidän syyksi. Kyllä näitä ylilyöntejä ja virhearviointeja on terveydenhuollossa muuallakin ja siihen on potilaiden itse reagoitava ja vaadittava parempaa, niin kuin tässä nyt tehdäänkin.
Ei miesten syyksi, vaan terveydenhuollossa selkeästi vinoutuneeseen ajatusmaailmaan, johon kuuluu sekä miehiä että naisia. Totta kai huonoa kohtelua ja palvelua voi saada muussakin terveydenhuollossa, mutta kyllä tämä vaikuttaisi kovasti olevan ilmiö naisten terveydessä.
Monet naiset vaan tuntuvat ajattelevan että jos miehet synnyttäisi niin jotenkin automaattisesti hoito olisi selkeästi parempaa, valitettavasti me miehet ei voida synnyttää joten sori siitä.
No niin se olisi. Miehet saa tutkimusten mukaan parempaa hoitoa kuin naiset.
Mistä luulet näin johtuvan? Miehet vaativat muutoksia eivätkä vain tyydy syyttelemään toista sukupuolta. Tämä näkyy hyvin työelämässäkin, miesvaltaisilla aloilla on paremmat palkat koska ne on sinne vaadittu, miesten toimesta.
Mutta tämä tästä, en häiritse ketjua enempää. Olette erittäin tärkeällä asialla ja toivottavasti asioihin saadaan muutoksia
Ei vaan siitä että naisia on aina alistettu.
Ja nythän tää kampanja nimenomaan vaatii muutosta - ja kas, hetihän sieltä lääkärit ja kätilöt yrittää hyssytellä naiset hiljaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syöpäsairaalle potilaalle ei puhuta kivun olevan luonnollista? Miksi ihmisiä nukutetaan leikkauksissa vaikka heidät voitaisiin vain sitoa kiinni leikkauspöytään? Miksi ylipäätään sairauksia hoidetaan ja puututaan herkkään "luonnon kiertokulkuun"? Miten synnytys eroaa edellä mainituista? Niin, miehet eivät synnytä.
Niinpä, itselläni puudutettiin yhden tikin vaatinut alue, koska se tikkaaminen sattuu....
Samalla naisten jo jauhelihaksi jauhettua alapäätä ei tarvitse puuduttaa kymmenien tikkien ajaksi, koska (???), kipu kuuluu synnytykseen...naisten pitää vaan kestää jne.
Vähän miehenä vituttaa että tätä laitetaan yksistään meidän syyksi. Kyllä näitä ylilyöntejä ja virhearviointeja on terveydenhuollossa muuallakin ja siihen on potilaiden itse reagoitava ja vaadittava parempaa, niin kuin tässä nyt tehdäänkin.
Ei miesten syyksi, vaan terveydenhuollossa selkeästi vinoutuneeseen ajatusmaailmaan, johon kuuluu sekä miehiä että naisia. Totta kai huonoa kohtelua ja palvelua voi saada muussakin terveydenhuollossa, mutta kyllä tämä vaikuttaisi kovasti olevan ilmiö naisten terveydessä.
Monet naiset vaan tuntuvat ajattelevan että jos miehet synnyttäisi niin jotenkin automaattisesti hoito olisi selkeästi parempaa, valitettavasti me miehet ei voida synnyttää joten sori siitä.
No niin se olisi. Miehet saa tutkimusten mukaan parempaa hoitoa kuin naiset.
Mistä luulet näin johtuvan? Miehet vaativat muutoksia eivätkä vain tyydy syyttelemään toista sukupuolta. Tämä näkyy hyvin työelämässäkin, miesvaltaisilla aloilla on paremmat palkat koska ne on sinne vaadittu, miesten toimesta.
Mutta tämä tästä, en häiritse ketjua enempää. Olette erittäin tärkeällä asialla ja toivottavasti asioihin saadaan muutoksia
MISSÄ tässä on syytelty ”toista sukupuolta”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006100290.html
Taas järkyttävä kannanotto. Pakkohyssytetään naiset hiljaiseksi ja tottakai syyttämällä ”mahdottomia synnyttäjiä”. Sanotaan myös suoraan, ettei tällaista saa missään nimessä puhua ettei ketään vaan ala pelottamaan.
Mitä jos pitäisitte huolen, että tälle käytökselle on nollatoleranssi (kuten vaikka seksuaaliselle häirinnälle työpaikalla) ja mahdolliset valitukset ja tilanteet otetaan vakavasti?
Sama, kun sanottaisiin, että siellä ne töissä oli maiset liian kireissä housuissa ja kikatti että mitä me nyt tälle voidaan.
Se, että suurin osa synnytyksissä sujuu hyvin, ei poista yhtään näitä tapauksia, missä kohdellaan synnyttäjää väheksyen, väkivalloin tai alistaen. Onneksi nuori nykynainen on hyvin koulutettu ja uskaltaa pitää puolensa, toisin kun oma sukupolveni. Meillä hyssytellään vielä toisemmekin hiljaiksi, jos joku uskaltaa suunsa avata.
Tuollaiset lääkärit todistavat juurikin sen että naiset on vain synnyttävää karjaa eikå mitään sitä ainoaa arvokasta elämäänsä eläviä ainutkertaisia ihmisiä.
Ja aivan hullua lässyttää jotain naisten harhaluuloista synnytyksestä ettå ei muka ymmärretå ettå se kestää pitkään jne.
Ja se imukuppi on mm viemärinavaajankin näköinen niitå on monenlaisia. Ns kova kuppi on järkyttävä iso metallinen kapistus joka yleisimmin työnnetään noin 8cm syvyyteen. Jokainen voi päätellä tuskan. Myös se mainittu muovinen kuppi on iso ja repii jopa vauvan päänahan irti ja repii alkuvedossa naisen vaginaan syvän haavaruhjeen peräsuoleen päin. En käsitä miten sellaista voidaan yhä käyttää. Suomessa 10% lapsista syntyy imukupilla!
En käsitå miten naislääkäri ei aja asiaa että imukupin (ja pihtien) käytöstä luouvutaan. Miten kehtaavat vaurioittaa sillä naisia. Sitten miehet ihmettelee kun vaimo ei enää halua seksiä. Mitä iloa naiselle siitå olisi lopullisesti pilatulla tuntopuutoksisella alapäällä?
Näistå asiosta ei saa enää vaieta. Ja se ettå ns ammattilaiset yrittåä vaientaa totuuden julkituojat on merkki siitä ettå salattavaa peiteltävää on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syöpäsairaalle potilaalle ei puhuta kivun olevan luonnollista? Miksi ihmisiä nukutetaan leikkauksissa vaikka heidät voitaisiin vain sitoa kiinni leikkauspöytään? Miksi ylipäätään sairauksia hoidetaan ja puututaan herkkään "luonnon kiertokulkuun"? Miten synnytys eroaa edellä mainituista? Niin, miehet eivät synnytä.
Niinpä, itselläni puudutettiin yhden tikin vaatinut alue, koska se tikkaaminen sattuu....
Samalla naisten jo jauhelihaksi jauhettua alapäätä ei tarvitse puuduttaa kymmenien tikkien ajaksi, koska (???), kipu kuuluu synnytykseen...naisten pitää vaan kestää jne.
Vähän miehenä vituttaa että tätä laitetaan yksistään meidän syyksi. Kyllä näitä ylilyöntejä ja virhearviointeja on terveydenhuollossa muuallakin ja siihen on potilaiden itse reagoitava ja vaadittava parempaa, niin kuin tässä nyt tehdäänkin.
Ei miesten syyksi, vaan terveydenhuollossa selkeästi vinoutuneeseen ajatusmaailmaan, johon kuuluu sekä miehiä että naisia. Totta kai huonoa kohtelua ja palvelua voi saada muussakin terveydenhuollossa, mutta kyllä tämä vaikuttaisi kovasti olevan ilmiö naisten terveydessä.
Monet naiset vaan tuntuvat ajattelevan että jos miehet synnyttäisi niin jotenkin automaattisesti hoito olisi selkeästi parempaa, valitettavasti me miehet ei voida synnyttää joten sori siitä.
No niin se olisi. Miehet saa tutkimusten mukaan parempaa hoitoa kuin naiset.
Mistä luulet näin johtuvan? Miehet vaativat muutoksia eivätkä vain tyydy syyttelemään toista sukupuolta. Tämä näkyy hyvin työelämässäkin, miesvaltaisilla aloilla on paremmat palkat koska ne on sinne vaadittu, miesten toimesta.
Mutta tämä tästä, en häiritse ketjua enempää. Olette erittäin tärkeällä asialla ja toivottavasti asioihin saadaan muutoksia
Eikö asenteesi ole nyt vähän ristiriitainen? Ensin valitat, että naiset valittaa miehistä (mitä ei ole tehty, tämä asia ei ole pelkästään miesten syytä) ja että pitää vaatia muutosta ettei naiset sitä osaa tehdä. Tässähän nimenomaan sitä tehdään hyvillä perusteilla, miksi naisetkin ansaitsevat yhtä hyvaivan ää hoitoa. Ja onkohan se nyt todellisuudessa vain tuosta vaatimisesta kyse sinunkin esimerkeissäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Päätöksiä pitää välillä tehdä hyvin nopeasti. Hätäsektion kohdalla lapsen on oltava maailmassa kymmenessä minuutissa siitä hetkestä, kun päätös leikkauksesta on tehty. Ei silloin aina ole aikaa kuulla potilasta tai keskustella, sillä kaiken energian on kohdistuttava toimintaan."
Outo kommentti ylilääkäriltä. Tajuissaan olevan täysjärkisen ihmisen hoito perustuu aina yhteisymmärrykseen hänen kanssaan (pl. yleisvaaralliset tartuntataudit). Mitään toimenpidettä ei voi tehdä kysymättä lupaa potilaalta. Potilaalla on vapaus kieltäytyä toimenpiteestä, vaikka tämä johtaisi hänen kuolemaansa.
Muistakaahan, että vähättelemättä teitä synnytyksessä ei ole kuitenkaan kyse vain teistä mammoista, vaan myös vauvasta. Lääkäri varmaan tarkoitti, että jos vauvan hengen pelastaminen vaatii nopeaa toimintaa, rupattelutuokio äidin kanssa jätetään väliin. Äidillä nimittäin ei ole oikeutta kieltäytyä toimenpiteestä, jos se johtaa vauvan kuolemaan.
Olet muuten väärässä. Suomen laissa on muutama tarkoin rajattu peruste ihmisen pakkohoidolle, eikä yksikään niistä ole raskaus tai synnytys. Täysjärkistä ihmistä ei saa Suomessa pakkohoitaa edes toisen ihmisen pelastamiseksi, poislukien yleisvaaralliset tartuntataudit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006100290.html
Taas järkyttävä kannanotto. Pakkohyssytetään naiset hiljaiseksi ja tottakai syyttämällä ”mahdottomia synnyttäjiä”. Sanotaan myös suoraan, ettei tällaista saa missään nimessä puhua ettei ketään vaan ala pelottamaan.
Mitä jos pitäisitte huolen, että tälle käytökselle on nollatoleranssi (kuten vaikka seksuaaliselle häirinnälle työpaikalla) ja mahdolliset valitukset ja tilanteet otetaan vakavasti?
Sama, kun sanottaisiin, että siellä ne töissä oli maiset liian kireissä housuissa ja kikatti että mitä me nyt tälle voidaan.
Se, että suurin osa synnytyksissä sujuu hyvin, ei poista yhtään näitä tapauksia, missä kohdellaan synnyttäjää väheksyen, väkivalloin tai alistaen. Onneksi nuori nykynainen on hyvin koulutettu ja uskaltaa pitää puolensa, toisin kun oma sukupolveni. Meillä hyssytellään vielä toisemmekin hiljaiksi, jos joku uskaltaa suunsa avata.
Tuollaiset lääkärit todistavat juurikin sen että naiset on vain synnyttävää karjaa eikå mitään sitä ainoaa arvokasta elämäänsä eläviä ainutkertaisia ihmisiä.
Ja aivan hullua lässyttää jotain naisten harhaluuloista synnytyksestä ettå ei muka ymmärretå ettå se kestää pitkään jne.
Ja se imukuppi on mm viemärinavaajankin näköinen niitå on monenlaisia. Ns kova kuppi on järkyttävä iso metallinen kapistus joka yleisimmin työnnetään noin 8cm syvyyteen. Jokainen voi päätellä tuskan. Myös se mainittu muovinen kuppi on iso ja repii jopa vauvan päänahan irti ja repii alkuvedossa naisen vaginaan syvän haavaruhjeen peräsuoleen päin. En käsitä miten sellaista voidaan yhä käyttää. Suomessa 10% lapsista syntyy imukupilla!
En käsitå miten naislääkäri ei aja asiaa että imukupin (ja pihtien) käytöstä luouvutaan. Miten kehtaavat vaurioittaa sillä naisia. Sitten miehet ihmettelee kun vaimo ei enää halua seksiä. Mitä iloa naiselle siitå olisi lopullisesti pilatulla tuntopuutoksisella alapäällä?
Näistå asiosta ei saa enää vaieta. Ja se ettå ns ammattilaiset yrittåä vaientaa totuuden julkituojat on merkki siitä ettå salattavaa peiteltävää on paljon.
Niinpä, ja mitähän väliä sillä muutenkaan on minkälainen mielikuva mistään kapistuksesta tulee, tai miltä se näyttää, kun totuus on että se useimmin nimenomaan VAURIOITTAA naista? Se tietysti unohtui tuossakin jutussa mainita, mutta pääasia ettei se näytä putkenavaajalta. Olikin varmaan ainoa positiivinen asia, minkä lääkäri imukupista keksi. Putkenavaaja ei sentään revi alapäätä verille ja ruhjeille.
Jätetäänkö muissakin toimenpiteissä kertomatta riskeistä, ettei niillä "pelotella" potilaita?
On nuo kyllä niin hirveitä juttuja, että jos riski on tuo, niin mieluummin suunniteltu sektio. Vaikka lapsen haluaisin joskus, niin en ole traumaherkkänä ja masentuneisuuteen taipuvaisena valmis luopumaan elämästäni ja parisuhteestani vain siksi, että synnytys menee päin seiniä. Ehkä jos olisi kuullut joskus jotain hyvääkin, mutta kun sisaretkin on hätäleikelty ja ollut ties mitä ongelmia synnytyksissä, niin en luottaisi että itsellä olisi yhtään helpompaa.
Hemmetti kun nämä lääkärit ja kätilöt tajuaisivat sen, ettei tässä ole kyseessä mielipideasia. Nukuttaminen on aina riski mutta se silti tehdään isoissa leikkauksissa. Miksi naisen pitäisi antaa kohdella itseään kuin räsynukkea siksi, että "se on hänen oman etunsa mukaista"? Kun ei se ole otettaessa huomioon asian psyykkiset puolet.
Monessa tapauksessa alatiesynnytyksen vaurioita myös vähätellään tyyliin "kuuluu synnytykseen". Kun hoitavalle taholle kohdistetut valitukset eivät auta, mitä muita keinoja jää jäljelle epäasiallisen kohtelun lopettamiseksi kuin tämänkaltainen kampanja?
Jos vituttaa, niin kannattaa olla täysin tukemassa naisten oikeuksia ja vastustamassa naisten kaltoinkohtelua. Se on ainoa tapa jolla tällaiset vitutuksenaiheet loppuvat.