Lue keskustelun säännöt.
Mitä on todellinen köyhyys? Sitäkö että ei oo varaa harrastuksiin, leffoihin ja lomamatkoihin?
Kommentit (391)
Pensku kirjoitti:
Sitten jos esimerkiksi toimeentulotuesta säästämällä pystyy rahoittamaan jonkin harrastuksen itselleen, niin vähän nihkeetä on ihmisten suhtautuminen siihenkin. Harva sanoo että osaan käsitellä rahaa, jos onnistun esimerkiksi säästämään itselleni auton ja vähän bensoihinkin toimeentulotuesta. On muuten absurdi tilanne muutenkin sellainen, toimeentulotukea hakiessa ei saisi olla omaisuutta, mutta entä jos hankkii sen omaisuuden toimeentulotuella? Itse olen tehnyt näin, enkä koe tehneeni mitään väärää. Olen elänyt toimeentulotuella 28 vuotta enemmän tai vähemmän, se ei ole minulle mikään väliaikainen tukimuoto vaan koko elämä, koko elämäni kestävä tulo. Esimerkiksi ajatus, etten saisi koko elämäni aikana hankkia autoa, on minulle täysin absurdi sekä kohtuuton. Sehän olisi kuin eläisi jossain kommunismissa. Kyllä tuista säästöön jää, jos osaa elää ja on pienet kulut, lapseton, halpa kämppä, jne.
Tätä on köyhyys, tällaisia kysymyksiä jatkuvasti.
Toimeentulotukihakemuksessa kysytään joka kerta, onko minulla auto. Joudun valehtelemaan jokaista hakemustani täyttäessä, koska ei se Kelan parikymppinen opiskelija ymmärtäisi yhtään mitään, lukisi vain pykäliä. Se, mitä minä hankin säästämällä enkä pimeillä tuloilla, ei kuulu kellekään. Tervetuloa köyhyyteen.
Tuolla ylempän joku kyseli, että mitä tuon yo. kirjoittaja on sitten tehnyt koko elämänsä. Miksi kukaan haluaisi elää koko elämänsä tt-tuella?
En siis ole tuo kirjoittaja, mutta tilannehan on nyt oikeasti se, ettei nykysysteemissä palkallisia töitä enää koskaan riitä kaikille. Poliitikot eivät vain tunnu haluavan keskustella asiasta.
Kun Suomessa on työttöminä dippainsseja ja tohtoreita, joiden työllisyystilanne kuitenin globaalisti on vielä hyvä, niin jotain on pahasti vialla. Yksi syy saattaa olla, että oikeistovetoisten hallitusten aikana on Suomesta viety satoja miljoonia pääomaa veroparatiiseihin ja se kaikki on pois maan taloudesta.
Nyt uuden hallituksen aikana nähdään, onko näin ja alkaako tilanne korjaantua. Jos ei, Suomi on finito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on suhteellista köyhyyttä. Eli verrataan siihen, mitä muilla lapsiperheillä keskimäärin on. Todellinen köyhyys on sitä, ettei ole varaa edes ruokaan ja asuntoon.
Suomessa on kuitenkin suhteellista köyhyyttä eikä tuota kuvattua absoluuttista köyhyyttä.
Ehkä tämä köyhyyskeskustelu liittyy eriarvoistumisen lisääntymiseen. Minulla oli niukka lapsuus, mutta se ei vaivannut, koska kaverini olivat yhtä köyhiä kuin minä. Ei kukaan oltu äärimmäisen köyhiä eli olen minäkin saanut 10 mk viikkorahaa, mutta kyllä kuilu oli valtava sellaisiin, jotka ovat käyneet laskettelulomilla.
Mä olin sitten ilmeisesti todella köyhä, sillä en saanut edes viikkorahaa. Pari kertaa sain satasen sitten, kun olin yläasteella (nykyinen yläkoulu) luokkani paras monta vuotta putkeen (ka yli 9.5). Ekat ei-kirppisvaatteet sain 12-vuotiaana, ekan kerran söin pizzaa 14-vuotiaana luokkaretkellä.
Etnoruoka oli Suomessa harvinaista vielä 90-luvulla.
Köyhällä ei oo varaa ruokaan ei edes kirpparivaatteisiin. En usko koska jos et oo töissä saat perustyökkärirahaa, asumistukea, stadissa Hursti jakaa ruokakasseja ja kai seurakunnastakin jotain saa.
Vierailija kirjoitti:
Pensku kirjoitti:
Sitten jos esimerkiksi toimeentulotuesta säästämällä pystyy rahoittamaan jonkin harrastuksen itselleen, niin vähän nihkeetä on ihmisten suhtautuminen siihenkin. Harva sanoo että osaan käsitellä rahaa, jos onnistun esimerkiksi säästämään itselleni auton ja vähän bensoihinkin toimeentulotuesta. On muuten absurdi tilanne muutenkin sellainen, toimeentulotukea hakiessa ei saisi olla omaisuutta, mutta entä jos hankkii sen omaisuuden toimeentulotuella? Itse olen tehnyt näin, enkä koe tehneeni mitään väärää. Olen elänyt toimeentulotuella 28 vuotta enemmän tai vähemmän, se ei ole minulle mikään väliaikainen tukimuoto vaan koko elämä, koko elämäni kestävä tulo. Esimerkiksi ajatus, etten saisi koko elämäni aikana hankkia autoa, on minulle täysin absurdi sekä kohtuuton. Sehän olisi kuin eläisi jossain kommunismissa. Kyllä tuista säästöön jää, jos osaa elää ja on pienet kulut, lapseton, halpa kämppä, jne.
Tätä on köyhyys, tällaisia kysymyksiä jatkuvasti.
Toimeentulotukihakemuksessa kysytään joka kerta, onko minulla auto. Joudun valehtelemaan jokaista hakemustani täyttäessä, koska ei se Kelan parikymppinen opiskelija ymmärtäisi yhtään mitään, lukisi vain pykäliä. Se, mitä minä hankin säästämällä enkä pimeillä tuloilla, ei kuulu kellekään. Tervetuloa köyhyyteen.
Tuolla ylempän joku kyseli, että mitä tuon yo. kirjoittaja on sitten tehnyt koko elämänsä. Miksi kukaan haluaisi elää koko elämänsä tt-tuella?
En siis ole tuo kirjoittaja, mutta tilannehan on nyt oikeasti se, ettei nykysysteemissä palkallisia töitä enää koskaan riitä kaikille. Poliitikot eivät vain tunnu haluavan keskustella asiasta.
Kun Suomessa on työttöminä dippainsseja ja tohtoreita, joiden työllisyystilanne kuitenin globaalisti on vielä hyvä, niin jotain on pahasti vialla. Yksi syy saattaa olla, että oikeistovetoisten hallitusten aikana on Suomesta viety satoja miljoonia pääomaa veroparatiiseihin ja se kaikki on pois maan taloudesta.
Nyt uuden hallituksen aikana nähdään, onko näin ja alkaako tilanne korjaantua. Jos ei, Suomi on finito.
Yksi syy on tähän on se,ettei kaikki työt kelpaa,kun ei oo pakko,tulee toimeen muutenkin, helposti siitä tulee elämän tapa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä ei oo varaa ruokaan ei edes kirpparivaatteisiin. En usko koska jos et oo töissä saat perustyökkärirahaa, asumistukea, stadissa Hursti jakaa ruokakasseja ja kai seurakunnastakin jotain saa.
Aika usein ne köyhät kuitenkin ovat ylipainoisia. Veden juominen lie lihottanut, kun ei kerran ole varaa ruokaan.
Ei sitten tullut yhtään budjettia, josta näkisi miten ei ole kerta vuoteen lapsen luokkaretkeen laittaa 5 e. En kyllä odottanutkaan, yhdessäkään köyhyysvalituksessa ei koskaan ole mukana budjettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pensku kirjoitti:
Sitten jos esimerkiksi toimeentulotuesta säästämällä pystyy rahoittamaan jonkin harrastuksen itselleen, niin vähän nihkeetä on ihmisten suhtautuminen siihenkin. Harva sanoo että osaan käsitellä rahaa, jos onnistun esimerkiksi säästämään itselleni auton ja vähän bensoihinkin toimeentulotuesta. On muuten absurdi tilanne muutenkin sellainen, toimeentulotukea hakiessa ei saisi olla omaisuutta, mutta entä jos hankkii sen omaisuuden toimeentulotuella? Itse olen tehnyt näin, enkä koe tehneeni mitään väärää. Olen elänyt toimeentulotuella 28 vuotta enemmän tai vähemmän, se ei ole minulle mikään väliaikainen tukimuoto vaan koko elämä, koko elämäni kestävä tulo. Esimerkiksi ajatus, etten saisi koko elämäni aikana hankkia autoa, on minulle täysin absurdi sekä kohtuuton. Sehän olisi kuin eläisi jossain kommunismissa. Kyllä tuista säästöön jää, jos osaa elää ja on pienet kulut, lapseton, halpa kämppä, jne.
Tätä on köyhyys, tällaisia kysymyksiä jatkuvasti.
Toimeentulotukihakemuksessa kysytään joka kerta, onko minulla auto. Joudun valehtelemaan jokaista hakemustani täyttäessä, koska ei se Kelan parikymppinen opiskelija ymmärtäisi yhtään mitään, lukisi vain pykäliä. Se, mitä minä hankin säästämällä enkä pimeillä tuloilla, ei kuulu kellekään. Tervetuloa köyhyyteen.
Tuolla ylempän joku kyseli, että mitä tuon yo. kirjoittaja on sitten tehnyt koko elämänsä. Miksi kukaan haluaisi elää koko elämänsä tt-tuella?
En siis ole tuo kirjoittaja, mutta tilannehan on nyt oikeasti se, ettei nykysysteemissä palkallisia töitä enää koskaan riitä kaikille. Poliitikot eivät vain tunnu haluavan keskustella asiasta.
Kun Suomessa on työttöminä dippainsseja ja tohtoreita, joiden työllisyystilanne kuitenin globaalisti on vielä hyvä, niin jotain on pahasti vialla. Yksi syy saattaa olla, että oikeistovetoisten hallitusten aikana on Suomesta viety satoja miljoonia pääomaa veroparatiiseihin ja se kaikki on pois maan taloudesta.
Nyt uuden hallituksen aikana nähdään, onko näin ja alkaako tilanne korjaantua. Jos ei, Suomi on finito.
Yksi syy on tähän on se,ettei kaikki työt kelpaa,kun ei oo pakko,tulee toimeen muutenkin, helposti siitä tulee elämän tapa.
Jep. Sitten kun siellä kotona on oltu 5 v, ei olla enää työkykyisiä, työelämä on mennyt eteenpäin. Eipä sellaista kukaan kyllä palkkaakaan.
Ei ymmärretä, että paskaduunista voi vaihtaa parempaan, mutta pitkäaikaistyötön on ja pysyy kortistossa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on suhteellista köyhyyttä. Eli verrataan siihen, mitä muilla lapsiperheillä keskimäärin on. Todellinen köyhyys on sitä, ettei ole varaa edes ruokaan ja asuntoon.
Ruokaan ja asuntoon riittää rahat, jos käyttää saamansa pienet rahat niihin, mutta kun pitää ostaa vaatteita, uusia kodinkoneita, huonekaluja, miettiä lomaohjelmia, ladata matkakortteja, ostaa puhelimia, antaa lasten harrastaa, niin kaikkeen ei riitä hilut. Lapsi kysyy, miten noilla on ja meillä ei? Etkö saa töistä rahaa? Jos rahaa menisi vielä tupakkaan, kosmetiikkaan, viineihin, niin todella tiukilla olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pensku kirjoitti:
Sitten jos esimerkiksi toimeentulotuesta säästämällä pystyy rahoittamaan jonkin harrastuksen itselleen, niin vähän nihkeetä on ihmisten suhtautuminen siihenkin. Harva sanoo että osaan käsitellä rahaa, jos onnistun esimerkiksi säästämään itselleni auton ja vähän bensoihinkin toimeentulotuesta. On muuten absurdi tilanne muutenkin sellainen, toimeentulotukea hakiessa ei saisi olla omaisuutta, mutta entä jos hankkii sen omaisuuden toimeentulotuella? Itse olen tehnyt näin, enkä koe tehneeni mitään väärää. Olen elänyt toimeentulotuella 28 vuotta enemmän tai vähemmän, se ei ole minulle mikään väliaikainen tukimuoto vaan koko elämä, koko elämäni kestävä tulo. Esimerkiksi ajatus, etten saisi koko elämäni aikana hankkia autoa, on minulle täysin absurdi sekä kohtuuton. Sehän olisi kuin eläisi jossain kommunismissa. Kyllä tuista säästöön jää, jos osaa elää ja on pienet kulut, lapseton, halpa kämppä, jne.
Tätä on köyhyys, tällaisia kysymyksiä jatkuvasti.
Toimeentulotukihakemuksessa kysytään joka kerta, onko minulla auto. Joudun valehtelemaan jokaista hakemustani täyttäessä, koska ei se Kelan parikymppinen opiskelija ymmärtäisi yhtään mitään, lukisi vain pykäliä. Se, mitä minä hankin säästämällä enkä pimeillä tuloilla, ei kuulu kellekään. Tervetuloa köyhyyteen.
Tuolla ylempän joku kyseli, että mitä tuon yo. kirjoittaja on sitten tehnyt koko elämänsä. Miksi kukaan haluaisi elää koko elämänsä tt-tuella?
En siis ole tuo kirjoittaja, mutta tilannehan on nyt oikeasti se, ettei nykysysteemissä palkallisia töitä enää koskaan riitä kaikille. Poliitikot eivät vain tunnu haluavan keskustella asiasta.
Kun Suomessa on työttöminä dippainsseja ja tohtoreita, joiden työllisyystilanne kuitenin globaalisti on vielä hyvä, niin jotain on pahasti vialla. Yksi syy saattaa olla, että oikeistovetoisten hallitusten aikana on Suomesta viety satoja miljoonia pääomaa veroparatiiseihin ja se kaikki on pois maan taloudesta.
Nyt uuden hallituksen aikana nähdään, onko näin ja alkaako tilanne korjaantua. Jos ei, Suomi on finito.
Yksi syy on tähän on se,ettei kaikki työt kelpaa,kun ei oo pakko,tulee toimeen muutenkin, helposti siitä tulee elämän tapa.
Elämän tapa... Joo, en palkkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on suhteellista köyhyyttä. Eli verrataan siihen, mitä muilla lapsiperheillä keskimäärin on. Todellinen köyhyys on sitä, ettei ole varaa edes ruokaan ja asuntoon.
Ruokaan ja asuntoon riittää rahat, jos käyttää saamansa pienet rahat niihin, mutta kun pitää ostaa vaatteita, uusia kodinkoneita, huonekaluja, miettiä lomaohjelmia, ladata matkakortteja, ostaa puhelimia, antaa lasten harrastaa, niin kaikkeen ei riitä hilut. Lapsi kysyy, miten noilla on ja meillä ei? Etkö saa töistä rahaa? Jos rahaa menisi vielä tupakkaan, kosmetiikkaan, viineihin, niin todella tiukilla olisi.
Niin, kierrätyskeskuksesta ei osteta kodinkonetta rikkoutuneen tilalle eikä tori.fi:stä, lomalla pitää käydä (lomalla mistä, ellei käydä kerran töissä), huonekaluja pitää koko ajan uusia, eikä tietenkään taaskaan käy käytetty. Köyhän lapsen pitää saada osamaksulla oma sello, kun rikkaan lapsi soittaa vuokratulla tai Lions-clubin sponssaamalla.
Pitää olla uusin ja kallis puhelin, vaikka moni rikas pärjää mainiosti halvalla luurilla.
Siksi sitä budjettia ei voi laittaa näkyviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä ei oo varaa ruokaan ei edes kirpparivaatteisiin. En usko koska jos et oo töissä saat perustyökkärirahaa, asumistukea, stadissa Hursti jakaa ruokakasseja ja kai seurakunnastakin jotain saa.
Iso osa ruokajonosta on siellä väärillä perusteilla,rahat käytetty muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on suhteellista köyhyyttä. Eli verrataan siihen, mitä muilla lapsiperheillä keskimäärin on. Todellinen köyhyys on sitä, ettei ole varaa edes ruokaan ja asuntoon.
Ruokaan ja asuntoon riittää rahat, jos käyttää saamansa pienet rahat niihin, mutta kun pitää ostaa vaatteita, uusia kodinkoneita, huonekaluja, miettiä lomaohjelmia, ladata matkakortteja, ostaa puhelimia, antaa lasten harrastaa, niin kaikkeen ei riitä hilut. Lapsi kysyy, miten noilla on ja meillä ei? Etkö saa töistä rahaa? Jos rahaa menisi vielä tupakkaan, kosmetiikkaan, viineihin, niin todella tiukilla olisi.
Niin, kierrätyskeskuksesta ei osteta kodinkonetta rikkoutuneen tilalle eikä tori.fi:stä, lomalla pitää käydä (lomalla mistä, ellei käydä kerran töissä), huonekaluja pitää koko ajan uusia, eikä tietenkään taaskaan käy käytetty. Köyhän lapsen pitää saada osamaksulla oma sello, kun rikkaan lapsi soittaa vuokratulla tai Lions-clubin sponssaamalla.
Pitää olla uusin ja kallis puhelin, vaikka moni rikas pärjää mainiosti halvalla luurilla.
Siksi sitä budjettia ei voi laittaa näkyviin.
Yhden tt-tukiasiakkaan johtopäätös tuen mahdollisesta pienentymisestä oli että pitäisi "vaihtaa kotipizza-toimittajaa halvempaan"(??!!) Siinäpä tehokasta ja järkevää rahankäyttöä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen syntynyt 1966. Kun olin lapsi, isäni oli opettaja ja äitini pankkivirkailija. Ihan siis suhteellisen hyvin toimeentuleva perhe. Kerran kävimme ulkomaanmatkalla - Saksassa. Majoituimme ystäväperheiden luona. Siinäpä ne matkailut ulkomaille sitten olikin.
Ruotsinlaivalle menin ensimmäisen kerran mieheni kanssa suunnilleen parikymppisenä. Viro ei vielä ollut uudelleenitsenäistynyt.
Leffassa en käynyt lapsena koskaan. Ensimmäinen kerta lienee ollut teini-iässä.
Lasten vaatteet, kengät ja muut kamppeet kiersi itsestäänselvästi isommilta pienemmille ja perheestä toiseen suvussa ja ystäväperheiden kesken. Harrastukset olivat ilmaisia ja omaehtoisia - en käynyt missään ohjatussa säännöllisessä maksullisesta harrastuksessa eikä sellaisia juuri ollut tarjollakaan paitsi joku pianonsoitto. Kavereiden kanssa oltiin enimmäkseen ulkona. Kesällä kasvoi melkein evät, kun uitiin niin paljon. Ajeltiin pyörillä, käytiin urheilukentällä harjoittelemassa, pelattiin milloin mitäkin ulkopeliä ja sisällä lautapelejä. Talvella hiihdettiin ja luisteltiin ja laskettiin pulkalla. Luin paljon. Kaikki kaveritkin lukivat. Kirjasto oli kovassa käytössä.
Syömässä jossain ravintolassa tai "baarissa" käytiin vain matkalla, siis vaikka kun ajettiin jonnekin kaukana asuvien sukulaisten luokse tai jos kerran vuodessa käytiin ihan jossain kaupungissa peräti.
Ei elämä tuntunut köyhältä, se oli ihan tavallista ja hyvää elämää.
Nykyään ei riitä mikään. Köyhillekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on suhteellista köyhyyttä. Eli verrataan siihen, mitä muilla lapsiperheillä keskimäärin on. Todellinen köyhyys on sitä, ettei ole varaa edes ruokaan ja asuntoon.
Suomessa ei yhdenkään lapsiperheen tarvitse olla asunnoton, ja jos rahaa ei ole ruokaan, niin ne on käytetty johonkin muuhun.
valitettavasti ei pidä paikkaansa. sos tuet maksetaan aivan mielivaltaisesti, toiselle maksetaan, toiselle ei. vähän niin ku pärstäkertoimen mukaan. tähän voisi joku sossu kommentoida, miten tälläiseen menettelyyn päädytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pensku kirjoitti:
Sitten jos esimerkiksi toimeentulotuesta säästämällä pystyy rahoittamaan jonkin harrastuksen itselleen, niin vähän nihkeetä on ihmisten suhtautuminen siihenkin. Harva sanoo että osaan käsitellä rahaa, jos onnistun esimerkiksi säästämään itselleni auton ja vähän bensoihinkin toimeentulotuesta. On muuten absurdi tilanne muutenkin sellainen, toimeentulotukea hakiessa ei saisi olla omaisuutta, mutta entä jos hankkii sen omaisuuden toimeentulotuella? Itse olen tehnyt näin, enkä koe tehneeni mitään väärää. Olen elänyt toimeentulotuella 28 vuotta enemmän tai vähemmän, se ei ole minulle mikään väliaikainen tukimuoto vaan koko elämä, koko elämäni kestävä tulo. Esimerkiksi ajatus, etten saisi koko elämäni aikana hankkia autoa, on minulle täysin absurdi sekä kohtuuton. Sehän olisi kuin eläisi jossain kommunismissa. Kyllä tuista säästöön jää, jos osaa elää ja on pienet kulut, lapseton, halpa kämppä, jne.
Tätä on köyhyys, tällaisia kysymyksiä jatkuvasti.
Toimeentulotukihakemuksessa kysytään joka kerta, onko minulla auto. Joudun valehtelemaan jokaista hakemustani täyttäessä, koska ei se Kelan parikymppinen opiskelija ymmärtäisi yhtään mitään, lukisi vain pykäliä. Se, mitä minä hankin säästämällä enkä pimeillä tuloilla, ei kuulu kellekään. Tervetuloa köyhyyteen.
Tuolla ylempän joku kyseli, että mitä tuon yo. kirjoittaja on sitten tehnyt koko elämänsä. Miksi kukaan haluaisi elää koko elämänsä tt-tuella?
En siis ole tuo kirjoittaja, mutta tilannehan on nyt oikeasti se, ettei nykysysteemissä palkallisia töitä enää koskaan riitä kaikille. Poliitikot eivät vain tunnu haluavan keskustella asiasta.
Kun Suomessa on työttöminä dippainsseja ja tohtoreita, joiden työllisyystilanne kuitenin globaalisti on vielä hyvä, niin jotain on pahasti vialla. Yksi syy saattaa olla, että oikeistovetoisten hallitusten aikana on Suomesta viety satoja miljoonia pääomaa veroparatiiseihin ja se kaikki on pois maan taloudesta.
Nyt uuden hallituksen aikana nähdään, onko näin ja alkaako tilanne korjaantua. Jos ei, Suomi on finito.
Yksi syy on tähän on se,ettei kaikki työt kelpaa,kun ei oo pakko,tulee toimeen muutenkin, helposti siitä tulee elämän tapa.
Jep. Sitten kun siellä kotona on oltu 5 v, ei olla enää työkykyisiä, työelämä on mennyt eteenpäin. Eipä sellaista kukaan kyllä palkkaakaan.
Ei ymmärretä, että paskaduunista voi vaihtaa parempaan, mutta pitkäaikaistyötön on ja pysyy kortistossa.
On tuossa tottakin, mutta ikävä kyllä on myös niin, että paskaduunista pääsee erittäin usein korkeintaan muihin paskaduuneihin, jollei kouluttaudu lisää.
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 1966. Kun olin lapsi, isäni oli opettaja ja äitini pankkivirkailija. Ihan siis suhteellisen hyvin toimeentuleva perhe. Kerran kävimme ulkomaanmatkalla - Saksassa. Majoituimme ystäväperheiden luona. Siinäpä ne matkailut ulkomaille sitten olikin.
Ruotsinlaivalle menin ensimmäisen kerran mieheni kanssa suunnilleen parikymppisenä. Viro ei vielä ollut uudelleenitsenäistynyt.
Leffassa en käynyt lapsena koskaan. Ensimmäinen kerta lienee ollut teini-iässä.
Lasten vaatteet, kengät ja muut kamppeet kiersi itsestäänselvästi isommilta pienemmille ja perheestä toiseen suvussa ja ystäväperheiden kesken. Harrastukset olivat ilmaisia ja omaehtoisia - en käynyt missään ohjatussa säännöllisessä maksullisesta harrastuksessa eikä sellaisia juuri ollut tarjollakaan paitsi joku pianonsoitto. Kavereiden kanssa oltiin enimmäkseen ulkona. Kesällä kasvoi melkein evät, kun uitiin niin paljon. Ajeltiin pyörillä, käytiin urheilukentällä harjoittelemassa, pelattiin milloin mitäkin ulkopeliä ja sisällä lautapelejä. Talvella hiihdettiin ja luisteltiin ja laskettiin pulkalla. Luin paljon. Kaikki kaveritkin lukivat. Kirjasto oli kovassa käytössä.Syömässä jossain ravintolassa tai "baarissa" käytiin vain matkalla, siis vaikka kun ajettiin jonnekin kaukana asuvien sukulaisten luokse tai jos kerran vuodessa käytiin ihan jossain kaupungissa peräti.
Ei elämä tuntunut köyhältä, se oli ihan tavallista ja hyvää elämää.
Nykyään ei riitä mikään. Köyhillekään.
Jep, vielä 1980-luvulla tuo oli ihan normaalia elämää, ei mitään köyhyyttä. Nyt tuo muka sitten on äärimmäistä köyhyyttä.
Todellinen köyhyys on ihan muualla kuin Suomessa. Suhteellista köyhyyttä taas on se, jos Suomen kaltaisessa maassa perustarpeiden täyttäminen (ruoka, hygienia, vaatteet, terveyshuolto, lääkkeet, asunto jne.) on vaakalaudalla tai ei onnistu. Mikä tahansa suurempi yllätysmeno - kodinkoneen hajoaminen tai vaikka sairastuminen - kaataa koko korttitalon. Näin elää moni pieni palkkainen tai työtön, omaishoitaja, sairas, eläkeläinen, opiskelija (jne.) Suomessa.
Kodinkoneita saa käytettynäkin. Korttitalo kaatuu silloin, kun ei osteta käytettyä vaan osamaksulla tai pikavipeillä uutta, vaikkei olisi varaa.
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu, tarpeet muuttuvat ja normaali elintaso on noussut. Se mikä on tavallista ja arkea nyt, on ihan eri kuin kultaisella 1970 luvulla milloin kaikki tänne kirjoittavat ovat olleet onnillisimmillaan mutta silti tarjoavat lapselleen kaiken mikä tänään on tavallista. Vaikka voisivat ankeuttaa heidän elämänsä samalle tasolle kuin köyhien perheiden lapsien; ei kännyköitä, matkoja, uusia vaatteita tai harrastuksia.
Vaan reipasta majanrakennusta, seurakunnan kerhoja ja pyöräretkiä lähirannalle.
On helppo huutaa kukkulan laelta, että jos ei ole rahkeita tulle tänne niin sitten ei tulla. Kyllä siellä alkhaallakin pärjää....
Mitä ankeaa noissa harrasteissa on? Musta mikään ei näytä ankeammalta kuin se, että ainoa lapsi makaa viikonlopun sohvalla aikuisten jaloissa, näppäilee älypuhelinta ja katsoo Netflixiä sen sijaan, että olisi ulkona muiden lasten kanssa.
Likin on köyhästä perheestä: pari viikkoa joka kesä kreikassa, reilusti käyttörahaa ja iskä teki barbeille nukkekodin. Li ei tiedä että oikeasti köyhillä ei ole barbeja monin kappalein. Tää on vasemmistolainen köyhyys
Mä olin sitten ilmeisesti todella köyhä, sillä en saanut edes viikkorahaa. Pari kertaa sain satasen sitten, kun olin yläasteella (nykyinen yläkoulu) luokkani paras monta vuotta putkeen (ka yli 9.5). Ekat ei-kirppisvaatteet sain 12-vuotiaana, ekan kerran söin pizzaa 14-vuotiaana luokkaretkellä.