Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka koet olevasi ruma nainen, jaksatko nähdä vaivaa ulkonäön takia?
06.05.2019 |
Itse rumana naisena en kauheasti jaksa nähdä vaivaa, on oikeastaan ihan sama meikkaako ja laittaako hiuksia vai ei, tai miten pukeutuu: rumana pysyn silti...Miesmäiset, voimakkaat kasvonpiirteet, huono iho, vanhemmiten kasvot valahtaneet alaspäin vaikka olen alle 40. Kiusattiin peruskoulussa ulkonäön takia ja parisuhdetta en ole saanut koskaan. Turhauttaa kun saatan puolikin tuntia meikata, laittaa hiuksia ja pukeutua nätisti ja silti yhtä tyhjän kanssa: ruma mikä ruma :( Päivittäin murehdin asiaa ja kadehdin ns. tavisnaisia jotka saavat itsestään meikillä ja oikealla kampauksella kauniin
Kommentit (207)
En jaksa nähdä vaivaa. Kasvoista en ehkä ole ruman näköinen, mutta kroppa on kuin sinivalaalla. Minusta jotenkin turhaa meikata ja pukeutua nätisti, jos on lihava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timmi kroppa, siistit vaatteet, nätisti laitetut hiukset ja huoliteltu meikki. Esim moni poliitikkonainen ei ole mikään kaunotar, mutta näyttävät silti hyvältä.
On ihan eri asia olla RUMA kuin "ei kaunotar" eli tyhmä kommentti sinulta. Hyvin tavallinenkin voi pikku nikseillä kuoriutua hyvännäköiseksi.
Mutta RUMA ei koskaan. RUMA on RUMA kuten minä.
Aloitetaan naamasta: olen täysin leuaton, mutta nenää riittää senkin edestä, sivusta katsottuna muistutan papukaijaa. Hampaat ovat täysin ristissä ja hymyillesäni vähänkin (tämä on harvinainen tapahtuma) ikenet loistavat sentin verran, joka on kaksinkertainen mitta hiirenhampaistani.
Iho muistuttaa kuun kraateripintaa, silmät ovat lainattu Lempäälän suursikalan emakolta. Hiuksia ei paranna kuin peruukki, sekin varmaan muuttuisi rumaksi päässäni.
Entäs vartalo sitten: pituutta alle 160 cm ja siitäkin selkää on 120 cm. Hartioiden perusteella kaljapullotkin tervehtivät juomaosastolla. Rinnat? Missä ne ovat? Ilmeisesti reisissä, koska sitä osastoa riittää ympärysmitaltaan, vaikken ole grammaakaan ylipainoinen.
Että näin...
Ja varsinaiseen kysymykseen: en laittaudu juuri sen turhuuden takia. Toki kuljen ihmisten ilmoilla puhtaana ja siisteissä vaatteissa, siinä se.
Kuulostat kasvoiltasi hieman Jenni Kokanderin tyyliseltä. Hänellä ei kenties ole täysin perinteiseen kauneuskäsitykseen sopivat kasvot, mutta mielestäni hän on kaunis ja kiinnostavan, luonteikkaan näköinen:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/elamantapamuuto…Mitä vikaa on siroissa hampaissa? Minulla on pienet hampaat ja olen aina iloinnut niistä, kun ovat mielestäni niin kivat. :)
Epäilen että kraatereissa ja emakoissa on hieman lapinlisää, mutta hulvattomasti kuvailtu.
Päärynävartalo, mikä sinulla ilmeisesti on, on mielestäni todella kaunis sekin vartalonmallina. Epäilen että hieman liioittelit jalkojesi lyhyyttä.. joka tapauksessa suomalaisena on ihan normaalia olla lyhyehköt jalat. Mulla itseasiassa on myös nämä molemmat ominaisuudet, ja pidän vartalostani oikein kovasti. Päärynässä viihdyn ja jalat ne on lyhyemmätkin jalat. (Joskus oli kriisi aiheesta, silloin käytin korkoja ja korkeita vyötäröitä tms. vaatteita huijaamaan pituutta.)
Jenni Kokander on Miss Universum minun rinnallani (jos olisi rinnat).
Et nyt ymmärrä. Olen RUMA. Kokander ei vain ole kaunis -- vissi ero. Olen kuitenkin aivan terve ihminen ja oppinut iloitsemaan siitä. Minulla on toimivat kädet, jalat ja aivot. Viimeksi mainitut ehkä jopa keskimääräistä paremmin opinto- ja työmenestyksestäni päätellen.
Ja mitään lapinlisää ei ole kuvauksessani, mitä nyt ehkä nuo jalat. En ole mitannut, mutta vaikutelma on, että yksi kolmasosa jalkoja ja kaksi kolmasosaa muuta.
Mutta ei se mitään. Tämä on kohtaloni ja olen hyväksynyt sen. Paljon pahemminkin ihmiselle voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä kertaakaan elämässäni nähnyt rumaa naista, vaikka monenlaisia naisia on tullut nähtyä. Haluaisiko joku laittaa kuvallisen esimerkin sellaisesta, jotta ymmärtäisin mitä tuo rumuus teille merkitsee? Tai kuvailla neutraalisti kasvonpiirteitä, jotka tekevät naisesta mielestänne ruman.
No mites mun naama: pienet hailakan väriset silmät liian lähellä toisiaan. Silmät myös eri korkeudella. Harvat vaaleat ripset. Olemattomat kulmakarvat. Epämuodostunut melko suuri pottunenä, vino vasemmalle. Ohuet huulet. Vinot hampaat koska "ei oikeutta oikomishoitoon". Ei juurikaan leukaa, ja sen pienenkin nyppylän alla kaksoisleuka (en ole ylipainoinen mutta tämä ei häviä). Ohuet hennot hiukset joita vaikea laittaa nätisti, kampaukset yms. eivät pysy. Alhaisesta painosta huolimatta suuri vatsa ja isot rinnat - tikkujalkojen päässä. Treenaan muttei näytä auttavan.
Harmaat lähekkäin olevat silmät - ei mitään vikaa
Vaaleat ripset ja kulmat - ei mitään vikaa, suomalaisista useimmilla on
Epäsymmetrinen nenä - epäsymmetrisyys on vain viehättävää, liika täydellisyys vie pois inhimillisyyden
Kapeat huulet ja pieni leuka - kuulostaa kauniin sirolta
Kaksoisleukaa vähän - no kenelläpä ei olisi?
Ohuet hiukset - normaali suomalainen hiuslaatu, ei mielestäni mitenkään ruma
Isot rinnat - moni on valmis maksamaan saadakseen sellaiset
Iso vatsa - ei tarvitse olla mallinmitoissa ollakseen kaunis
Hoikat jalat - ei mitään vikaa
Haha kiitos sinullekin hyvästä yrityksestä :).
Harmaat silmät on vielä ok, mutta lähekkäin olemista pidetään rumana.
Vaaleat ripset ja kulmat saan toki meikillä esiin.
Epäsymmetrinen nenä on aika paha, ei siinä kukaan inhimillisyyttä mieti kun näyttää Mike Tysonilta turpaansa saaneelta.
Kapeat huulet yhdistetään julmuuteen, vanhuuteen - täyteläiset pusuhuulet taas nuoruuteen ja seksikkyyteen (mainoksissa ei koskaan ole ohuita huulia).
Pieni leuka on ihan jees, mutta se nenä korostuu...
Kaksoisleukaa ei todellakaan ole kenelläkään tuntemallani hoikalla.
Ohuet hiukset - toki yleistä Suomessa mutta ei silti kaunista.
Isot rinnat ovat jees vain silloin kun ne näyttävät niiltä maksetuilta. Alaspäin sojottavia pusseja ei kukaan ihaile.
Iso vatsa on usein ykkösenä miesten inhokkilistalla, mikä on ihan ymmärrettävää, sillä naisen "kuuluu" lihoa lantiosta ja takapuolesta ja vyötärön pitäis pysyä mahdollisimman kapeana.
Jalkani eivät ole hoikat vaan luiset.
Ja kaupassakin, kun kassa toivottaa hyvää päivänjatkoa vastaat:
"Kiitos yrityksestä, mutta mulla on ruma tukka ja karsea vartalo ja kaikki miehet ei tykkää läskeistä"
En yhtään ihmettele, ettei sinua lähestytä. Tuollainen negatiivisuus karkottaa karskeimmankin kaverin hyvin äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Moni ns. tavis ei todellakaan tiedä, miltä tuntuu olla oikeasti ruma...Juurikin miesmäiset kasvonpiirteet ovat erityisesti vastakkaisen sukupuolen silmissä rumat yleisesti ottaen ja siitä saa myös usein kuulla, etenkin koulussa. Itse kuulun juurikin kategoriaan "miesmäinen" vaikka olin nuorena hoikka ja isorintainen sekä pitkätukkainen ja meikkasin niin eipä se auttanut parisuhteen saamisessa, kaikki ystävät pariutuivat ympäriltä ja itse jäin ilman. Sain myös koulussa pojilta kuulla rumuudestani vuosikausia. Nykyään yli 30v meikkaan kyllä ja laitan hiuksia ja katson myös mitä päälleni puen mutta olen lähinnä näkymätön miehille tai sitten kohdellaan kylmäkiskoisesti
Ihan täysin eri mieltä.
Totta kai perinteisen naisellinen on yleensä suosituin, silti naiset joilla on miesmäisiä piirteitä mutta myös naisellisia piirteitä, ovat aina omanneet faninsa.
Tunnen parikin. Ja niillä on sama ongelma. Kiinnostuvat vain tosi miehekkään näköisistä miehistä tunteakseen itsensä naisellisemmiksi mieheen verrattuna. Ja juuri ne miehethän sitten katselevat niitä missityyppisiä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää kommentit lukeneena, en ihmettele jos kommentoijat näkevät ja kokevat itsensä rumaksi. ”Olen ylipainoinen mutten jaksa tehdä mitään, laitan vähän ripsaria ja se saa riittää, joskus värjään hiukseni” eli mitään ei oikeastaan jakseta tehdä ja sitten valitetaan kun näyttää rumalta? Oikeasti hyvällä ja kevyellä laittautumisella saa kaikista ihan ok näköisen, ilman mitään hirveitä pakkelikerroksia tai vaikeita kampauksia. Myös meikkitaidottomuus saa ihmisen näyttämään helposti epäviehättävältä, suomalaisilla usein mokana esim. silmien rajaaminen liian paksusti ja liian tummalla värillä sekä se, ettei kulmakarvoille tehdä mitään tai vaan piirretään ne joten päin peetä, ei imartele ketään. Sama pätee käytännössä vaatteisiin. Jos ei ole osaamista, niin netistä pystyy aika hyvin lukemaan ja katsomaan vinkkejä.
Tämmöset kommentit saa kyllä veren niin kiehumaan. Etkö sä tajua että joillain on huonot kasvonpiirteet??? Meikki ei auta niihin. Jos laitat jotkut hirveet pakkelit niin ei se poista sitä faktaa että oot ruma niiden alla. Eikä se nyt oo hyväksyttävää että pitäis laittaa paljon meikkiä että näyttäis edes jotenkin viehättävältä.
Kuka viddu sen on määritellyt, että tämmöiset ja tämmöiset kasvonpiirteet ovat "huonot"?! Henkilön rumuus tai kauneus ei ole mikään fakta, vaan aika pitkälle subjektiivinen asia. Kyllä, lähes kaikki kokevat tietyt piirteet miellyttävinä, mutta ei se tarkoita että ne, joille luonto ei ole niitä suonut, olisivat jotenkin luotaantyöntäviä. Vaikka olette kyllästyneet sitä kuulemaan ettekä halua uskoa, niin viehättävyys muodostuu ulkonäön lisäksi monesta muusta asiasta. Ulkonäöltään "epätäydellinen" voi olla mitä vetävin ja toisaalta kuvankaunis voi olla ihan "blaah".
Mee nyt puhuu muualle sitä paskaa.
Kauneus ei oo ikinä ollu subjektiivista, tätä vaan halutaan syöttää kun ei voida hyväksyä tosiasioita.No, sanotaan sitten, että se viehättävyys on subjektiivista. En ole itse tavannut koskaan ihmistä, miestä enkä naista, joka olisi yksinomaan ulkoisen olemuksensa takia vastenmielinen (nimenomaan piirteitä ja kehonmuotoja nyt tarkoitan, jätetään esim. huono hygienia pois laskuista). Vaikka tämä olemus olisi kaukana kauneusihanteista, sopusuhtaisuudesta ja symmetrisyydestä. Ja monta kertaa olen katsonut jotain objektiivisesti katsoen hyvännäköistä ihmistä, eikä hän ole tehnyt mitään vaikutusta ja vetänyt puoleensa. Sitä vain toteaa hänen kauniit piirteensä kuin katsoisi jotain taideteosta.
Niin mitä sitten? Tässä oli kyse ulkomuodosta eikä mistään vetovoimasta. Huoh.
Kun sillä pelkällä ulkomuodolla ei pitkälle pötkitä. Huoh.
Kyllä vaan pötkitään kysy keneltä tasalta todella hyvännäköiseltä.
No niin usein pötkitään vaikka huippuälykkyydelläkin eikä suurin osa meistä ole sitäkään. Niillä korteilla on pelattava, mitkä on saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timmi kroppa, siistit vaatteet, nätisti laitetut hiukset ja huoliteltu meikki. Esim moni poliitikkonainen ei ole mikään kaunotar, mutta näyttävät silti hyvältä.
On ihan eri asia olla RUMA kuin "ei kaunotar" eli tyhmä kommentti sinulta. Hyvin tavallinenkin voi pikku nikseillä kuoriutua hyvännäköiseksi.
Mutta RUMA ei koskaan. RUMA on RUMA kuten minä.
Aloitetaan naamasta: olen täysin leuaton, mutta nenää riittää senkin edestä, sivusta katsottuna muistutan papukaijaa. Hampaat ovat täysin ristissä ja hymyillesäni vähänkin (tämä on harvinainen tapahtuma) ikenet loistavat sentin verran, joka on kaksinkertainen mitta hiirenhampaistani.
Iho muistuttaa kuun kraateripintaa, silmät ovat lainattu Lempäälän suursikalan emakolta. Hiuksia ei paranna kuin peruukki, sekin varmaan muuttuisi rumaksi päässäni.
Entäs vartalo sitten: pituutta alle 160 cm ja siitäkin selkää on 120 cm. Hartioiden perusteella kaljapullotkin tervehtivät juomaosastolla. Rinnat? Missä ne ovat? Ilmeisesti reisissä, koska sitä osastoa riittää ympärysmitaltaan, vaikken ole grammaakaan ylipainoinen.
Että näin...
Ja varsinaiseen kysymykseen: en laittaudu juuri sen turhuuden takia. Toki kuljen ihmisten ilmoilla puhtaana ja siisteissä vaatteissa, siinä se.
Kuulostat kasvoiltasi hieman Jenni Kokanderin tyyliseltä. Hänellä ei kenties ole täysin perinteiseen kauneuskäsitykseen sopivat kasvot, mutta mielestäni hän on kaunis ja kiinnostavan, luonteikkaan näköinen:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/elamantapamuuto…Mitä vikaa on siroissa hampaissa? Minulla on pienet hampaat ja olen aina iloinnut niistä, kun ovat mielestäni niin kivat. :)
Epäilen että kraatereissa ja emakoissa on hieman lapinlisää, mutta hulvattomasti kuvailtu.
Päärynävartalo, mikä sinulla ilmeisesti on, on mielestäni todella kaunis sekin vartalonmallina. Epäilen että hieman liioittelit jalkojesi lyhyyttä.. joka tapauksessa suomalaisena on ihan normaalia olla lyhyehköt jalat. Mulla itseasiassa on myös nämä molemmat ominaisuudet, ja pidän vartalostani oikein kovasti. Päärynässä viihdyn ja jalat ne on lyhyemmätkin jalat. (Joskus oli kriisi aiheesta, silloin käytin korkoja ja korkeita vyötäröitä tms. vaatteita huijaamaan pituutta.)
Tämä Jenny on esim. itseeni verrattuna häikäisevä kaunotar. T. Eri
Jenni on vaan niin pirteä ja iloinen, ja tosiaan, nyt laihduttuaan kelpais mulle ihan mainiosti. Taitaa vaan olla jo parisuhteessa. Ja oikeasti se hymy.
m vm -71
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tavikset oikeasti ymmärrä ja he tulevatkin usein selittämään itsensä hyväksymisestä ja sisäisestä kauneudesta :D Tottakai rumalla on parempi fiilis jos voi hyväksyä itsensä mutta miten olla positiivinen ja itsensä hyväksyvä jos on koko elämän ajan kokenut että ulkonäöstä on pelkkää haittaa? Että sen takia tuntemattomatkin ovat v-ttuilleet, parisuhteesta turha haaveilla jne jne. Jopa naiset voivat olla julmia vähemmän kaunista kanssasisartaan kohtaan. Vaikea siinä sitten rakastaa itseään ja olla iloinen ja positiivinen. Meikki, kauniita vaatteet ja oikeanlainen kampaus eivät välttämättä auta jos nainen esim. omaa sellaiset kasvonpiirteet että näyttää ihan mieheltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää kommentit lukeneena, en ihmettele jos kommentoijat näkevät ja kokevat itsensä rumaksi. ”Olen ylipainoinen mutten jaksa tehdä mitään, laitan vähän ripsaria ja se saa riittää, joskus värjään hiukseni” eli mitään ei oikeastaan jakseta tehdä ja sitten valitetaan kun näyttää rumalta? Oikeasti hyvällä ja kevyellä laittautumisella saa kaikista ihan ok näköisen, ilman mitään hirveitä pakkelikerroksia tai vaikeita kampauksia. Myös meikkitaidottomuus saa ihmisen näyttämään helposti epäviehättävältä, suomalaisilla usein mokana esim. silmien rajaaminen liian paksusti ja liian tummalla värillä sekä se, ettei kulmakarvoille tehdä mitään tai vaan piirretään ne joten päin peetä, ei imartele ketään. Sama pätee käytännössä vaatteisiin. Jos ei ole osaamista, niin netistä pystyy aika hyvin lukemaan ja katsomaan vinkkejä.
Tämmöset kommentit saa kyllä veren niin kiehumaan. Etkö sä tajua että joillain on huonot kasvonpiirteet??? Meikki ei auta niihin. Jos laitat jotkut hirveet pakkelit niin ei se poista sitä faktaa että oot ruma niiden alla. Eikä se nyt oo hyväksyttävää että pitäis laittaa paljon meikkiä että näyttäis edes jotenkin viehättävältä.
Kuka viddu sen on määritellyt, että tämmöiset ja tämmöiset kasvonpiirteet ovat "huonot"?! Henkilön rumuus tai kauneus ei ole mikään fakta, vaan aika pitkälle subjektiivinen asia. Kyllä, lähes kaikki kokevat tietyt piirteet miellyttävinä, mutta ei se tarkoita että ne, joille luonto ei ole niitä suonut, olisivat jotenkin luotaantyöntäviä. Vaikka olette kyllästyneet sitä kuulemaan ettekä halua uskoa, niin viehättävyys muodostuu ulkonäön lisäksi monesta muusta asiasta. Ulkonäöltään "epätäydellinen" voi olla mitä vetävin ja toisaalta kuvankaunis voi olla ihan "blaah".
Mee nyt puhuu muualle sitä paskaa.
Kauneus ei oo ikinä ollu subjektiivista, tätä vaan halutaan syöttää kun ei voida hyväksyä tosiasioita.No, sanotaan sitten, että se viehättävyys on subjektiivista. En ole itse tavannut koskaan ihmistä, miestä enkä naista, joka olisi yksinomaan ulkoisen olemuksensa takia vastenmielinen (nimenomaan piirteitä ja kehonmuotoja nyt tarkoitan, jätetään esim. huono hygienia pois laskuista). Vaikka tämä olemus olisi kaukana kauneusihanteista, sopusuhtaisuudesta ja symmetrisyydestä. Ja monta kertaa olen katsonut jotain objektiivisesti katsoen hyvännäköistä ihmistä, eikä hän ole tehnyt mitään vaikutusta ja vetänyt puoleensa. Sitä vain toteaa hänen kauniit piirteensä kuin katsoisi jotain taideteosta.
Niin mitä sitten? Tässä oli kyse ulkomuodosta eikä mistään vetovoimasta. Huoh.
Kun sillä pelkällä ulkomuodolla ei pitkälle pötkitä. Huoh.
Kyllä vaan pötkitään kysy keneltä tasalta todella hyvännäköiseltä.
Harva on todella hyvännäköinen ja se "pitkälle pötkiminen" pelkästään sen varjolla on tulkinnanvaraista ja kaksipiippuinen juttu. Jos sulla ei ole upean ulkonäön lisäksi taitoa tulla ihmisten kanssa toimeen, tunneälyä ja älyä muutenkin, niin mitä merkityksellistä saavutat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä oo jaksanu koskaan nähdä moista vaivaa koska inhoomani kasvonpiirteet ei ainakaan omilla meikkaustaidoillani peity. Hygieniasta huolehdin toki ja kropan koitan pitää hoikkana ja urheilullisena, mutta siinä se. En jaksa kuluttaa aamuja peilin edessä koska aivan sama mitä teen, en ole tyytyväinen siihen mitä siellä peilissä näkyy. Teini-iässä sain kuulla haukkuja ja huutelua ulkonäköön liittyen, nyt aikuisena ei kukaan onneksi kehtaa ainakaan päin naamaa arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Jenni Kokander on Miss Universum minun rinnallani (jos olisi rinnat).
Et nyt ymmärrä. Olen RUMA. Kokander ei vain ole kaunis -- vissi ero. Olen kuitenkin aivan terve ihminen ja oppinut iloitsemaan siitä. Minulla on toimivat kädet, jalat ja aivot. Viimeksi mainitut ehkä jopa keskimääräistä paremmin opinto- ja työmenestyksestäni päätellen.
Ja mitään lapinlisää ei ole kuvauksessani, mitä nyt ehkä nuo jalat. En ole mitannut, mutta vaikutelma on, että yksi kolmasosa jalkoja ja kaksi kolmasosaa muuta.
Mutta ei se mitään. Tämä on kohtaloni ja olen hyväksynyt sen. Paljon pahemminkin ihmiselle voi käydä.
Miten niin Kokander ei ole kaunis? Taidat olla ankara myös muita ihmisiä kohtaan? Kerroin hänet esimerkkinä koska hän mielestäni edustaa ihmistä, joka ei ole klassisen kaunis ja sopusuhtainen piirteiltään, (lukuunottamatta silmiä, jotka ovat hyvinkin klassisen kauniit) mutta kaunis kuitenkin. Persoonallisen, hauskan ja kiinnostavan näköinen. Tottakai hän säteilee varmasti moneenkin naiseen verrattuna, hän on näyttelijä - näyttelijöillä on tapana olla luonteesta tulevaa säteilyä ja karismaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määritelkää nyt joku se faktuaalinen rumuus, niin päästään keskustelemaan kunnolla. Ei näillä mielipiteiden vaihdoilla näytä tulevan tulosta mihinkään suuntaa.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa nähdä vaivaa. Kasvoista en ehkä ole ruman näköinen, mutta kroppa on kuin sinivalaalla. Minusta jotenkin turhaa meikata ja pukeutua nätisti, jos on lihava.
Miksi olet lihava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin mietin, millainen on ruma nainen (tai mieskään)? En ole koskaan sellaista nähnyt ja työskentelen kuitenkin sairaalan päivystyksessä, jossa näkee jos jonkinlaista ihmistä jos jonkinlaisessa kunnossa.
Sen verran että ilman meikkivoidetta en lähde mihinkään, koska naama lehahtaa punaiseksi aina ulos mennessä. Jos olisin hyvätuloinen, kävisin laserhoidossa, laajentuneet verisuonet & tummat naamakarvat pois. Edelleen rahalla saisi pidennykset laitettua ohuisiin katkeileviin hiuksiin.
Tuntemani nainen:
yli 175cm pitkä
hartiat leveämmät kuin useimmilla miehillä
suora vyötärö
a-kupin rinnat
leuka josta 121212 olisi kateellinen
silmät lähellä toisiaan
matalahko ääni
Mutta on tikissä ja panostaa laittautumiseen. On hauska ja mukava. Kääntää aina päät raflassa.
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää nyt joku se faktuaalinen rumuus, niin päästään keskustelemaan kunnolla. Ei näillä mielipiteiden vaihdoilla näytä tulevan tulosta mihinkään suuntaa.
Mitä ihmeen tulosta tässä pitäisi nyt tulla?
Ja rumuuden määritelmä on yhtä epämääräinen kuin kauneudenkin määritelmä.
Olen kaunis ja tiedostan siitä olleen etua elämässäni. Myös selkeää haittaa, mutta enemmän etua. Tämän nöyrästi myönnän, tutkittukin asia taitaa olla.
En halua täällä mitätöidä kenenkään kokemuksia. Jos ihminen kokee olevansa ruma ja kokee saavansa huonoa kohtelua koska on ruma, on se erittäin ikävä asia. Näin minä henkilökohtaisesti sitten hänet kauniina tai rumana, ei sillä taida olla tälle ihmiselle merkitystä.
Nainen arvotetaan ulkonäkönsä puolesta aina jossain määrin. Onneksi Suomessa koreilu ja ulkoinen ei ole niin valtavan tärkeää kuin vaikkapa Koreassa tai latinalaisessa maailmassa, mutta ihmisiä olemme täälläkin. Vähintään parinvalinnassa ulkonäkö merkitsee, tottakai. Miksi muuten laittautuisimme treffeille enemmän kuin normaaliin arkeen? Myös asiakaspalvelussa ulkonäkö vaikuttaa, varmasti.
Tämän keskustelun myötä on hyvä tiedostaa, että on erittäin todennäköistä, että itsekin suhtautuu ihmisiin eri tavalla ulkonäön perusteella. Tiedostamatta suurimmaksi osaksi, tottakai. Kun tämän tiedostaa, voi miettiä miltä itsestään tuntuisi joutua huonomman kohtelun saajaksi. Sitten vaikkapa tiedostamisen kautta muuttaa maailmaa hieman kivemmaksi paikaksi, eli muuttaa käytöstään reilummaksi. Molemmin päin, on myös mahdollista että lokeroi "kauniitkin" johonkin ikävään lokeroon.
Ainakin naisella rumuus käsitetään usein miesmäisinä kasvonpiireinä ja itseäni on "siunattu" näillä: suuri ja korkea nenä, isot sieraimet, ohuet huulet, vinksottavat hampaat, silmät pienet ja syvällä kuopissa ja alaspäin painuneet kulmat. Hymyillessä näytän vielä rumemmalta kuin muuten...Tuuheat breznev-tyyppiset kulmakarvat. Voimakkaat juonteet suupielissä ja huono iho. Kulmat tietysti nypin, käytän peitevoidetta ja laitan hiuksia mutta kasvonpiirteiden mukaamiseen auttaisi vain kirurginveitsi. Turha varmaan sanoa että olen koko ikäni ollut sinkku vaikka parisuhdetta olen halunnut teinistä asti, ikää siis lähemmäs 35
Kukaan ei ole niin "ruma", että se estäisi heitä saavuttamasta mitään elämässään. Mua aina kiinnostaa, että miten sitä kuvitellaan elämän muuttuvan, jos ulkonäkö äkkiä muuttuisikin ihanteenne mukaiseksi? Mitä sitten? Mitä tekisitte, mitä uskoisitte saavuttavanne? Kukaan ei oikeasti rakasta ketään ulkokuoren takia. Kukaan ei pidä toisesta eikä halua viettää aikaa tämän kanssa pelkän ulkokuoren takia. Ketään ei pidetä työssään pätevänä pelkän ulkokuoren takia. Oikea itsetunto ja itsensä rakastaminen ei ole ulkonäöstä kiinni eikä kaunistuminen sitä lisäisi. Niin, että mitä se on, mikä puuttuu ja mihin ei ole mahdollisuuksia?!