Lue keskustelun säännöt.
Pitävätkö tyhmät ihmiset älykkäitä tyhminä?
05.05.2019 |
Tyhmät pitävät sellaisia asioita, joita he eivät ymmärrä, tyhminä. Pitävätkö siis he myös älykkäitä ihmisiä tyhminä, koska eivät ymmärrä näitä?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä älykkäin on se joka taivuttaa muut lihasvoimalla tai voimalla yleensä, vaikkapa panssarivaunulla siten, että on alueen ainoa elossa oleva tyyppi.
Voima on todellista älyä ja kaikki muu on tavallaan hapatusta.
Siksi opiskelijat väistää panssarivaunua kiltisti ja myöntää että panssarivaunun lähettäjä on mahtavin ja älykkäin.
Sen takia julistaisin sen tosiasian todeksi, että tässä keskustelussa öyhöttävien pitäisi ottaa nyrkkitappelu niin selviäisi se kuka on älykkäin.
Älykkäin seisoo viimeisenä kehässä pystyssä.
Sekoitat keskenään alistamisen, fyysisen voiman ja älykkyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä älykkäin on se joka taivuttaa muut lihasvoimalla tai voimalla yleensä, vaikkapa panssarivaunulla siten, että on alueen ainoa elossa oleva tyyppi.
Voima on todellista älyä ja kaikki muu on tavallaan hapatusta.
Siksi opiskelijat väistää panssarivaunua kiltisti ja myöntää että panssarivaunun lähettäjä on mahtavin ja älykkäin.
Sen takia julistaisin sen tosiasian todeksi, että tässä keskustelussa öyhöttävien pitäisi ottaa nyrkkitappelu niin selviäisi se kuka on älykkäin.
Älykkäin seisoo viimeisenä kehässä pystyssä.
Sekoitat keskenään alistamisen, fyysisen voiman ja älykkyyden.
Lisään vielä, että sekoitat keskenään myös fyysisen väkivallan ja älykkyyden. Jos painot karhun kanssa ja se voittaa sinut, niin onko karhu sinua älykkäämpi?
Menestys ja älykkyys eivät välttämättä korreloi keskenään, koska menestykseen vaikuttaa monet muutkin tekijät kuin yksilön älykkyys.
Vierailija kirjoitti:
Minut on todettu testeissä keskitasoa älykkäämmäksi ja joillakin älykkyyden osa-alueilla jopa huippulahjakkaaksi. Ennen testejä epäilin välillä, että olen tyhmä, koska olen saanut osakseni niin paljon tyhmäksi haukkumista elämäni aikana. Pelkäsin testeihin mennessä tulosta tosi paljon. Onneksi tuli hyvä tulos, mikä jonkin verran hälvensi epäilyjä omasta älykkyydestä. Koulumenestys on myös aikoinaan ollut tosi hyvä, ja jonkin verran yliopisto-opintoja olen suorittanut. En kuitenkaan halua nostaa itseäni minkäänlaiselle jalustalle, tai pitää itseäni jotenkin parempana kuin muut, ehkä osittain siitä syystä, että minullakin on omat rajoitteeni ja heikkouteni. Älykkyyttä on monenlaista, ja älykkyys ei ole kaikki mitä ihmisessä on.
Missä olet saanut tuollaiset testit? Itseäkin kiinnostaisi oma älykkyys testauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on todettu testeissä keskitasoa älykkäämmäksi ja joillakin älykkyyden osa-alueilla jopa huippulahjakkaaksi. Ennen testejä epäilin välillä, että olen tyhmä, koska olen saanut osakseni niin paljon tyhmäksi haukkumista elämäni aikana. Pelkäsin testeihin mennessä tulosta tosi paljon. Onneksi tuli hyvä tulos, mikä jonkin verran hälvensi epäilyjä omasta älykkyydestä. Koulumenestys on myös aikoinaan ollut tosi hyvä, ja jonkin verran yliopisto-opintoja olen suorittanut. En kuitenkaan halua nostaa itseäni minkäänlaiselle jalustalle, tai pitää itseäni jotenkin parempana kuin muut, ehkä osittain siitä syystä, että minullakin on omat rajoitteeni ja heikkouteni. Älykkyyttä on monenlaista, ja älykkyys ei ole kaikki mitä ihmisessä on.
Missä olet saanut tuollaiset testit? Itseäkin kiinnostaisi oma älykkyys testauttaa.
Niihin minun heikkouksiin liittyen psykiatrian poliklinikalla. Psykologi teki WAIS-testin, eli Wechsler Adult Intelligence Scale -testin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys on yksi eniten väärin ymmärretty asia.
Todellinen älykkyys on katoavaa ja se ei ole pysyvä tila.
Tilaan voi päästä ja tilaa voi ylläpitää, mutta se aina katoaa.
Siksi ihminen itse ei ole älykäs, vaan monen yhteisen tekijän ja sopivan hetken ajan yhdyntää älykkyyttä.
Siksi useimmiten lievästi kehitysvammaiset ovat todella älykkäitä. Se on heille melkein lahja ja ainoa suunta.
Sen takia tiedemiehet tietävät etteivät tiedä, mutta Jeesuksen sanoin vähämielinen tietää enemmän ja hänellä on ratkaisut kaikkiin lukittuihin oviin.
Tästä puhui mm Einstein aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin äo todennäköisesti on jotain 80 ja 110 väliltä.
Mihin perustat väitteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menestys ja älykkyys eivät välttämättä korreloi keskenään, koska menestykseen vaikuttaa monet muutkin tekijät kuin yksilön älykkyys.
Tällaiset kommentit hämmentävät. Oikeastaan kaksi vaihtoehtoehtoa: joko esittäjä on yksinkertainen ja todella päätteli tämän asian juuri ja haluaa tuoda sen uutuutena päivänvaloon. Tai sitten on ihan fiksu ja pitää kaikkia muita todellakin yksinkertaisina, joten kokee että tällainen itsestäänselvyys pitää varmuuden vuoksi tuoda julki jos joku ei siis tiennyt.
Vähän tulee mieleen ihmiset, jotka selittävät ajatuksensa ulos jatkuvana puheen virtana.
Älykkyys on vähän kuin rakkaus.
Kukaan ei oikein osaa selittää sitä ja jokainen väittää olevansa sellainen ja toivoo sitä.
Minä en usko näkymättömiin ja yliluonnollisiin asioihin. Älykkyyttä tai rakkauttakaan ei ole olemassakaan.
On vain tapahtumia joissa yksilö kokee tehneensä edullisen ratkaisun ja ehkä oppii jonkun mallin tehdä asioita, mutta älykkyyttä se ei ole. Se on vain egon kuvitelmaa ylivertaisuudesta.
Siksi usein älykkääksi väittävät ovat syynä suuriin sotiin ja konflikteihin.
Jos älykkyyttä tai rakkautta olisi oikeasti olemassa, niin eihän tämä meidän planeetan tila olisi näin huonossa jamassa.
Minä en usko älykkyyteen, koska tiede ei ole kyennyt vielä todistamaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä älykkäin on se joka taivuttaa muut lihasvoimalla tai voimalla yleensä, vaikkapa panssarivaunulla siten, että on alueen ainoa elossa oleva tyyppi.
Voima on todellista älyä ja kaikki muu on tavallaan hapatusta.
Siksi opiskelijat väistää panssarivaunua kiltisti ja myöntää että panssarivaunun lähettäjä on mahtavin ja älykkäin.
Sen takia julistaisin sen tosiasian todeksi, että tässä keskustelussa öyhöttävien pitäisi ottaa nyrkkitappelu niin selviäisi se kuka on älykkäin.
Älykkäin seisoo viimeisenä kehässä pystyssä.
Sekoitat keskenään alistamisen, fyysisen voiman ja älykkyyden.
Väitätkö että ei ole älykästä seisoa viimeisenä kehässä tai taistelussa?
Sinusta on älykästä tulla murjotuksi ja kuolla taistelussa. Melko mielenkiintoista.
Älykästä on siis kuolla pois ja tehdä tilaa hölmömmille ilman vastarintaa.
Fyysinen voima on juuri kaikista älykkäin älyn muoto maapallolla ja kaikkeudessa.
Yleensäkin todellisuudessa asiat tykkäävät velloa sekaisin. Koulumaailmassa ja työlaatikossa asiat on järjestetty erilleen tiettyyn järjestykseen, mutta siinä järjestyksessäkin ne ovat täysin sekaisin toistensa kanssa.
Siksi fyysinen voima ja alistaminen ei ole mitenkään erillään älykkyydestä.
Kuka on älykkäin, jos kaikilta riisuttaisiin kaikki ulkoa opeteltu kirjaviisaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä älykkäin on se joka taivuttaa muut lihasvoimalla tai voimalla yleensä, vaikkapa panssarivaunulla siten, että on alueen ainoa elossa oleva tyyppi.
Voima on todellista älyä ja kaikki muu on tavallaan hapatusta.
Siksi opiskelijat väistää panssarivaunua kiltisti ja myöntää että panssarivaunun lähettäjä on mahtavin ja älykkäin.
Sen takia julistaisin sen tosiasian todeksi, että tässä keskustelussa öyhöttävien pitäisi ottaa nyrkkitappelu niin selviäisi se kuka on älykkäin.
Älykkäin seisoo viimeisenä kehässä pystyssä.
Sekoitat keskenään alistamisen, fyysisen voiman ja älykkyyden.
Väitätkö että ei ole älykästä seisoa viimeisenä kehässä tai taistelussa?
Sinusta on älykästä tulla murjotuksi ja kuolla taistelussa. Melko mielenkiintoista.
Älykästä on siis kuolla pois ja tehdä tilaa hölmömmille ilman vastarintaa.
Fyysinen voima on juuri kaikista älykkäin älyn muoto maapallolla ja kaikkeudessa.
Yleensäkin todellisuudessa asiat tykkäävät velloa sekaisin. Koulumaailmassa ja työlaatikossa asiat on järjestetty erilleen tiettyyn järjestykseen, mutta siinä järjestyksessäkin ne ovat täysin sekaisin toistensa kanssa.
Siksi fyysinen voima ja alistaminen ei ole mitenkään erillään älykkyydestä.
Olet väärässä. Älykkäitä on elää rauhassa toisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on yksi eniten väärin ymmärretty asia.
Todellinen älykkyys on katoavaa ja se ei ole pysyvä tila.
Tilaan voi päästä ja tilaa voi ylläpitää, mutta se aina katoaa.
Siksi ihminen itse ei ole älykäs, vaan monen yhteisen tekijän ja sopivan hetken ajan yhdyntää älykkyyttä.
Siksi useimmiten lievästi kehitysvammaiset ovat todella älykkäitä. Se on heille melkein lahja ja ainoa suunta.
Sen takia tiedemiehet tietävät etteivät tiedä, mutta Jeesuksen sanoin vähämielinen tietää enemmän ja hänellä on ratkaisut kaikkiin lukittuihin oviin.
Tästä puhui mm Einstein aikoinaan.
Niin tuota, olen osittain samaa mieltä ja osittain eri mieltä. Älykkyys voi vaihdella yhdellä yksilöllä elämän aikana. Siihen vaikuttaa suuresti aivojen kunto, mikä taas on riippuvainen yleisestä terveydestä. Myös arkisemmat asiat vaikuttavat älykkyyteen, kuten univaje. Mutta kehitysvammaisia en nyt varsinaisesti älyköiksi sanoisi, vaikka heillä saattaa joku erityislahjakkuus ollakin. Missä kohtaa Raamattua Jeesus sanoi, että vähämielisellä on ratkaisut kaikkiin lukittuihin oviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menestys ja älykkyys eivät välttämättä korreloi keskenään, koska menestykseen vaikuttaa monet muutkin tekijät kuin yksilön älykkyys.
Tällaiset kommentit hämmentävät. Oikeastaan kaksi vaihtoehtoehtoa: joko esittäjä on yksinkertainen ja todella päätteli tämän asian juuri ja haluaa tuoda sen uutuutena päivänvaloon. Tai sitten on ihan fiksu ja pitää kaikkia muita todellakin yksinkertaisina, joten kokee että tällainen itsestäänselvyys pitää varmuuden vuoksi tuoda julki jos joku ei siis tiennyt.
Vähän tulee mieleen ihmiset, jotka selittävät ajatuksensa ulos jatkuvana puheen virtana.
No perustelen hieman kommenttiani. Sehän ei varsinaisesti mitään uutta tietoa ole, tiedostan sen. Kommentti liittyy tässä ketjussa aiemmin esitettyihin kommentteihin muun muassa Trumpin älykkyydestä ja koulutustason yhteydestä älykkyyteen. Nykyään muutenkin on yleistä sellainen ajattelutapa, että kaikki riippuisi vain yksilöstä itsestään, eikä ollenkaan ympäristöolosuhteista. Koetin vain ohjata ihmisiä ajattelemaan loogisemmin ja totuudellisemmin sanomalla asian, joka sanottuna vaikuttaa itsestäänselvyydeltä, mutta joka monilta ihmisiltä tuntuu unohtuvan.
The problem with the world is that the intelligent peopleare full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.
Nykyään nettiaikana eniten äänessä suhteessa tietonsa määrään ovat aggressiiviset huutelijat. He harvoin keskittyvät argumentoimiseen, vaan pyrkivät tuomaan kantansa esiin haukkumalla muita tyhmiksi ja kaikilla muilla haukkumasanoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että kyvyttömyys hahmottaa jonkun tiedon tasoa, tekee ihmisestä tyhmän. Esimerkiksi uutisissa, joissa referoidaan jotain tutkimusta, kommenttiosio täyttyy kommenteista joissa huudetaan jotain esim. "no totta kai kaikki 60-vuotiaat on kipeitä niin siksi tuo tulos."
Tutkimuksessa ihan ensimmäisiä asioita on vakiointi, ja siksi kenellekään tutkijalle ei tulisi mieleenkään että uutisissa pitäisi mainita joku niinkin helppo perusasia. Monesti sitä jää vaan suu auki siitä, miten pienellä kompetenssilla ihmiset luulee voivansa kommentoida asioita.
Ottaen huomioon että tutkimusta tehdään usein vuosia, sitä lukee ja kommentoi ja uudelleenmuokkaa iso määrä ihmisiä, sitten valtavan pohdinnan, testauksen ja uudellenmuokkauksen lopuksi se menee vielä asiantuntijoiden tiukkaan vertausarviointiin.
Ja joku Pena Riihimäeltä luulee viidessä minuutissa hoksaavansa jotain, mitä ei olisi otettu huomioon tässä edellä mainitussa prosessissa.
Huoh.
Mutta eihän kaikki tutkimukset ole laadukkaita. Joskus voidaan uutisissa käyttää vaikka jotain "tutkimusta", jossa on haastateltu 64 ihmistä jostain asiasta ja seuranta-aika on yksi vuosi. Lukijoita tuolla kumminkin saa.
Laadukkaistakin tutkimuksista jää monille ihmisille väärä kuva, kun luetaan vain se tutkimuksesta kertova uutinen, josta ehkä puuttuu jotain kokonaisuuden kannata oleellista.
Esimerkiksi jos tutkimus toteaa jonkin olevan toisen sukupuolen keskuudessa hieman yleisempää kuin toisen, niin kuvitellaan, että tämän jälkeen on oikeutettua väittää kaikkien naisten/miesten olevan tietynlaisia.
Tai jos jokin tutkimus todistaa korrelaation asioiden x ja y välillä, niin saatetaan ajatella, että tutkimus todistaisi x:n aiheuttavan y:tä.
Mitä vanhemmaksi käyn, sen enemmän alan epäillä näitä tavanomaisia määritelmiä mitä älykkyys on tai mitä se ei ole, mitä on tyhmyys jne. On kohtuullisen helppo havaita, milloin joku toimii tai ajattelee älykkäästi tai typerästi, mutta toisaalta älykkäästi toimiviin tai ajatteleviin ihmisiin usein liittyy ihmeellisiä ristiriitoja, tyyliin olet oman alasi guru, mutta sinulla onkin todella puutteellinen mielen teoria tai olematon kyky joustaa ajattelussasi. Ehkä älykkäin tuntemani henkilö on amis, mutta toisaalta häneltä puuttuu koulutuksen tuoma perspektiivi. Jollain taas on vain se uskomattoman laaja perspektiivi, mutta olematon kyky esim. reagoida ympäristöönsä. Yhä harvemmin "tuomitsen" ketään tyhmäksi, koska saatan ymmärtää miksi joku ajattelee niin kuin ajattelee, vaikka ajatteleekin minun mielestäni yksinkertaisesti. Itsekin olen näitä, joita on aina pidetty keskinkertaisuutena ja jota harva on erityisen älykkääksi kehunut. Sitten aikuisena olenkin alkanut epäilemään että olisiko kapasiteettia sittenkin enemmän kuin useimmilla ja esim. Mensan rajasta menin heittämällä ylitse. En vain ole mahtunut älykkään stereotyyppiin. Tuomitsenko muita samalla tavalla kuin minut on aikoinaan tuomittu/arvioitu?
En siis yhtään epäile, etteikö joillakin ole enemmän älyllistä kapasiteettia ja kognitiivisia kykyjä kuin toisilla, mutta miten se pitää havainnoida ja millä perusteella tehdä oletuksia? Tunnistan ne ihmiset, jotka ovat kanssani samalla aaltopituudella ja hiffaafat juttuja siinä missä minäkin, mutta ei silloinkaan ole kyseessä yksistään älykkyys. Olen törmännyt korkean äo:n ihmisiin jotka ovat mielestäni ihan pimeitä ja harhaisia ja sitten taas "höppänöihin", joiden olen yhtäkkiä tajunnut hahmottavan jonkin asian minua paremmin tai osoittavan huomattavaa ymmärrystä jossain asiassa. Alan kallistua sille kannalle, jonka joku tässä ketjussa esitti (sotkien siihen jostain syystä jotain Jeesus-höpinää): älykkyys on jotain mikä syntyy hetkessä oikeiden palasten osuessa kohdilleen. Kapasiteetti on ihmisen ominaisuus, mutta älykkyyden ilmeneminen taas jokin enemmän tai vähemmän harvinaislaatuinen tapahtuma, joka on, välähtää, ja katoaa taas ilmaantuakseen jossain tilanteessa taas uudestaan. Kulttuurissamme on tapana hahmottaa asiat ja tapahtumat persoonasentrisesti, mikä on vain yksi hahmottamisen tapa lukuisista mahdollisuuksista.
Case Al-Taee, mieti siitä, niin karua kuin se on.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on älykkäin, jos kaikilta riisuttaisiin kaikki ulkoa opeteltu kirjaviisaus?
Se, jolla eniten prosessointi- ja soveltamiskykyä. Älykkään ei tarvitse opetella ulkoa "kirjaviisautta", vaan hän kyseenalaistaa ja järjestelee asiat mielekkäiksi jatkumoiksi ja kokonaisuuksiksi päässään. Näin hänen ei tarvitse toistaa ja muistaa yksittäisiä asioita, vaan he ymmärtävät asian ytimen. Älykäs ei pysty ottamaan juuri mitään vastaan pureksimatta (yleensä nopeasti) sitä ensin. Sitten tarvittaessa sovelletaan tietoa uusissa tilanteissa.
Toki älykkäät harvoin välttyvät tiedolta uteliaisuutensa takia, mutta oivaltaminen ja logiikka antaa etulyöntiaseman myös ilman pohjatietoja, reagoiden siihen mitä tulee.
Minut on todettu testeissä keskitasoa älykkäämmäksi ja joillakin älykkyyden osa-alueilla jopa huippulahjakkaaksi. Ennen testejä epäilin välillä, että olen tyhmä, koska olen saanut osakseni niin paljon tyhmäksi haukkumista elämäni aikana. Pelkäsin testeihin mennessä tulosta tosi paljon. Onneksi tuli hyvä tulos, mikä jonkin verran hälvensi epäilyjä omasta älykkyydestä. Koulumenestys on myös aikoinaan ollut tosi hyvä, ja jonkin verran yliopisto-opintoja olen suorittanut. En kuitenkaan halua nostaa itseäni minkäänlaiselle jalustalle, tai pitää itseäni jotenkin parempana kuin muut, ehkä osittain siitä syystä, että minullakin on omat rajoitteeni ja heikkouteni. Älykkyyttä on monenlaista, ja älykkyys ei ole kaikki mitä ihmisessä on.