Lue keskustelun säännöt.
Talo ei mene kaupaksi, epätoivo iskee
Alan olla tosi kyllästynyt tilanteeseen. Meillä on kiva ja nätisti remontoitu, hyvällä ja kauniilla puutarhatontilla oleva talo melko lähellä isohkoa kaupunkia. Talo on ollut myynnissä jo kohta vuoden. Katsojia on käynyt muutamia, eikä yhtään tarjousta ole tehty. Välittäjä on sitä mieltä, että markkinat ylipäänsä ovat tosi hiljaiset ja että mitään varsinaista vikaa ei ole. Pyyntihintamme on jo asetettu alemmaksi kuin hinta, jolla itse talomme seitsemän vuotta sitten ostimme. Ja tässä välissä on kuitenkin tehty paljon ja isohkojakin remontteja. Alan olla epätoivoinen, kun jostain syystä olen pitänyt itsestään selvänä, että talo kyllä tulee myytyä viimeistään nyt tämän kevään aikana. Ei näytä hyvältä. Nyt ei ole taas kuukauteen käynyt katsojiakaan.
Millaisia kokemuksia muilla on? Onko joku muu samassa tilanteessa? Vai onko teillä talokaupat sujuneet sujuvasti ja nopeasti?
En linkitä taloamme tähän kun en oikeastaan kaipaa kommentteja talostamme, vaan ennemminkin vertaiskokemuksia ja tarinoita.
Kommentit (935)
vihreät painostavat verotuksella ihmisiä muuttamaan suurten kaupunkien lähiöihin. ei kukaan enää osta asuntoa suurten kaupunkien taajamien ulkopuolelta. vihreä verotus on tappanut kaikki työpaikat sieltä. viimeisimpinä ovat lähteneet paperitehtaat, eikä paljon muutakaan ole enää jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vihreät painostavat verotuksella ihmisiä muuttamaan suurten kaupunkien lähiöihin. ei kukaan enää osta asuntoa suurten kaupunkien taajamien ulkopuolelta. vihreä verotus on tappanut kaikki työpaikat sieltä. viimeisimpinä ovat lähteneet paperitehtaat, eikä paljon muutakaan ole enää jäljellä.
Paperitehtaat lähtevät koska maailmassa on ylikapasiteettiä paperin valmistuksessa ja Paperin kysyntä on vähentynyt. Ylipäätään ei ole järkevää tuottaa tavaraa jossain helkkarin kuusessa, mistä markkina-alueelle on pitkä matka. Kilpailukyky määrittää pitkälti mitä kannattaa missäkin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Simppeliähäntämäon kirjoitti:
Hinta väärä suhteessa sijaintiin ja talon reaaliarvoon.
Puutarhamainen tontti & remontoinnit vaikuttavat yhtäkkiä sanottuna 40-80 lukulaiselle talolle, jotka kierrän kaukaa.
Minimissään pitää olla 90-lukua ja 2000-> on se talo, mistä maksaisin.
Ai miksi:
Tietynlaiset standardit vedeneristyksissä, salaojituksissa, alapohjassa ja koko runkorakenteessa.
Noissa vanhoissa hollitalleissa, kun ei edes tiedä mitä seinälevyn takana on...
Ostaisitko remontoidun, uutta vastaavan 70-luvun Fiatin, vai hieman kalliimmalla nykyaikaisen auton ilmastoinilla ja huoltokirjalla???
Nykyajan ihminen ei halua tehdä remonttia 24/7.
Jos joku halua tehdä remonttia niin ok, voi valita valmiin talon ,joka ei vaadi remppaa. Moni kuitenkin haluaa ostaa remppakohteen esim sijainnin takia tai koska haluaa laittaa talon sisustan oman makunsa mukaan.
Ja 15v asumisen jälkeen on pakosta edessä joko se remppa tai remppakuntoisen asunnon myynti.
Ei välttämättä. Lapsuudenkotini on 60-luvun alussa paikalla muurattu omakotitalo. Saumaopeltikatto jne. Remppaa on tehty sen verran, että lämmityskattila on vaihdettu kahteen kertaan, sauna, & kylppäri ja vessaremppa kerran ja keittiön kaapit vaihdettu hienostelun halusta kerran. Vanhemmat asuu tyytyväisenä vieläkin. Sen jälkeen jää perikunnalle kesämökiksi.
Olipa vastaus. ”Ei välttämättä, mut niin on ne rempanneet kylppärin ja keittiön”. Eli juuri ne paikat, jotka ostaja katsoo. Ja ei ole edes menossa myyntiin. Tässä ketjussa on moneen kertaan todettu, että omaan käyttöön kelpaava ja hyvällä hinnalla myytävä ovat ihan eri asioita.
Klooban kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kyllä kiinnostaisi, miten saa rakennutettua tuohon hintaan? En ole nimittäin kuullut kenestäkään joka olisi tässä lähivuosina tuohon hintaan rakennuttanut, kyllä se lähemmäs 300te menee ihan perustaloonkin. Siis jos teettää eikä tee itse. Ja sitten pihan laitto siihen päälle vielä, sekään ei ole ilmaista hupia.
Miten täällä Pohjois-Pohjanmaalla myydään uusia omakotitaloja jopa alle 200000 euron rakennusliikkeiden toimesta? Ilman tonttia tosin,
Sepäse. Näissä Pohjois-Pohjanmaan taloissa on laadukkaat pintamateriaalit ja lattialämmitykset. Uudellamaalla noista "Ylellisyyksistä" saat maksaa 500000. Tuo oli syy, miksi ei menty työn perässä etelään. Ei haluttu downshiftata asumismukavuudesta, eikä työajasssa.
Ja lämmitys tapahtuu puilla tai suoralla sähköllä joka maksaa tuhansia
talvella, lisäksi eristys on hoidettu 80 luvun tyyliin villalla joka on nähnyt
parhaat päivänsä jo 20v sitten. Tämä takaa ettei lämpö pysy tuvassa
vaan karkaa harakoille ja SINÄ maksat sen. En tiedä mihin tämä ajatus
perustuu että suomessa on huipputalot, taitaa olla joku uskomus enempi?
Mihin perustuu tuo
rivijako? Todella
ärsyttävää lukea
tuollaista
tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreät painostavat verotuksella ihmisiä muuttamaan suurten kaupunkien lähiöihin. ei kukaan enää osta asuntoa suurten kaupunkien taajamien ulkopuolelta. vihreä verotus on tappanut kaikki työpaikat sieltä. viimeisimpinä ovat lähteneet paperitehtaat, eikä paljon muutakaan ole enää jäljellä.
Paperitehtaat lähtevät koska maailmassa on ylikapasiteettiä paperin valmistuksessa ja Paperin kysyntä on vähentynyt. Ylipäätään ei ole järkevää tuottaa tavaraa jossain helkkarin kuusessa, mistä markkina-alueelle on pitkä matka. Kilpailukyky määrittää pitkälti mitä kannattaa missäkin tehdä.
Tuo on kestämätöntä politiikkaa. Jos täällä ei tehdä mitään tuottavaa, on lopputulema se, että kaikki tarvittava pitää tuoda kalliilla rahdilla muualta, eikä meillä ole tuloja, joilla maksaa tuontia.
Mutta ilmeisesti Suomen kohtalona on muuttua matkailukohteeksi, jonka kansa elää kituuttaa jotenkuten rikkaiden turistien almuilla. Tosin korona vei tämänkin valttikortin mennessään ja tässä jaossa jäi käteen seiska-hai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi tärkeimmistä asioista on tämä: älä koskaan osta velkarahalla uutta taloa, ennen kuin vanha myyty. Olen nähnyt liian monta traagista elämänkohtaloa, missä perhe jäänyt kahden asunnon loukkuun ja pahimmillaan tämä on johtanut eroon tai vielä hirveämpään.
Ihmettelen, miten niin monesti näin kuitenkin käy ja pankit edes antavat lainaa tilanteessa, jossa tulot eivät riitä kahden talon ylläpitoon ja lainanlyhennykseen. Näitä tapauksia on todella paljon. Jos esim. töiden tai eron takia muutto on pakollinen, niin sitten vain halpa vuokrakämppä asunnoksi, kunnes talo on myyty. Tai sitten yksinkertaisesti jatkaa elämää siinä vanhassa talossa, kunnes menee kaupan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreät painostavat verotuksella ihmisiä muuttamaan suurten kaupunkien lähiöihin. ei kukaan enää osta asuntoa suurten kaupunkien taajamien ulkopuolelta. vihreä verotus on tappanut kaikki työpaikat sieltä. viimeisimpinä ovat lähteneet paperitehtaat, eikä paljon muutakaan ole enää jäljellä.
Paperitehtaat lähtevät koska maailmassa on ylikapasiteettiä paperin valmistuksessa ja Paperin kysyntä on vähentynyt. Ylipäätään ei ole järkevää tuottaa tavaraa jossain helkkarin kuusessa, mistä markkina-alueelle on pitkä matka. Kilpailukyky määrittää pitkälti mitä kannattaa missäkin tehdä.
Tuo on kestämätöntä politiikkaa. Jos täällä ei tehdä mitään tuottavaa, on lopputulema se, että kaikki tarvittava pitää tuoda kalliilla rahdilla muualta, eikä meillä ole tuloja, joilla maksaa tuontia.
Mutta ilmeisesti Suomen kohtalona on muuttua matkailukohteeksi, jonka kansa elää kituuttaa jotenkuten rikkaiden turistien almuilla. Tosin korona vei tämänkin valttikortin mennessään ja tässä jaossa jäi käteen seiska-hai.
Kyllähän tätä maata johdetaan niin rautasella otteella, että hoh hoijaa. Taas lähti satoja työpaikkoja, kun paperitehdas lopettaa. Kun ei täällä mikään kannata ja toisekseen tästä ollaan puuhaamassa hiilineutraalia maata, niin eihän täällä voidakaan tehdä mitään.
Ja taas kerran keskustellaan työllisyystoimista ja työttömiltä leikkaamisesta ja unohdetaan kokonaan se juttu, että jotta ihmiset saataisiin töihin, pitäisi ensin olla niitä työpaikkoja. Työpaikoista on pulaa ja erityisesti palkanmaksajista.
Sitten jos lopetettaisi se tolkuton rahan lapioiminen ja jakaminen ympäri maailmaa, koko maailman sosiaalitoimistona toimiminen, niin jo sillä päästäisi pitkälle tässä Suomen talouden elvyttämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klooban kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kyllä kiinnostaisi, miten saa rakennutettua tuohon hintaan? En ole nimittäin kuullut kenestäkään joka olisi tässä lähivuosina tuohon hintaan rakennuttanut, kyllä se lähemmäs 300te menee ihan perustaloonkin. Siis jos teettää eikä tee itse. Ja sitten pihan laitto siihen päälle vielä, sekään ei ole ilmaista hupia.
Miten täällä Pohjois-Pohjanmaalla myydään uusia omakotitaloja jopa alle 200000 euron rakennusliikkeiden toimesta? Ilman tonttia tosin,
Sepäse. Näissä Pohjois-Pohjanmaan taloissa on laadukkaat pintamateriaalit ja lattialämmitykset. Uudellamaalla noista "Ylellisyyksistä" saat maksaa 500000. Tuo oli syy, miksi ei menty työn perässä etelään. Ei haluttu downshiftata asumismukavuudesta, eikä työajasssa.
Ja lämmitys tapahtuu puilla tai suoralla sähköllä joka maksaa tuhansia
talvella, lisäksi eristys on hoidettu 80 luvun tyyliin villalla joka on nähnyt
parhaat päivänsä jo 20v sitten. Tämä takaa ettei lämpö pysy tuvassa
vaan karkaa harakoille ja SINÄ maksat sen. En tiedä mihin tämä ajatus
perustuu että suomessa on huipputalot, taitaa olla joku uskomus enempi?
Mihin perustuu tuo
rivijako? Todellaärsyttävää lukea
tuollaistatekstiä.
oisko se joku haiku
Irtisanotut paperimiehet saavat puolitoista vuotta ansiosidonnaista, sen jälkeen työmarkkinatuki 530 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakotiasuminen 😂
Remontit 😂
Pihatyöt 😂
Kerrostaloasuminen 😂
Dorkat naapurit 😂
Melusaaste 😂
Hajusaaste 😂
Talkoot 😂
Joku muu päättää, mitä remontoit ja mistä maksat 😂
Ei omaa pihaa 😂
Kesäaurinko tekee kämpästä pätsin 😂
Vierailija kirjoitti:
Simppeliähäntämäon kirjoitti:
Hinta väärä suhteessa sijaintiin ja talon reaaliarvoon.
Puutarhamainen tontti & remontoinnit vaikuttavat yhtäkkiä sanottuna 40-80 lukulaiselle talolle, jotka kierrän kaukaa.
Minimissään pitää olla 90-lukua ja 2000-> on se talo, mistä maksaisin.
Ai miksi:
Tietynlaiset standardit vedeneristyksissä, salaojituksissa, alapohjassa ja koko runkorakenteessa.
Noissa vanhoissa hollitalleissa, kun ei edes tiedä mitä seinälevyn takana on...
Ostaisitko remontoidun, uutta vastaavan 70-luvun Fiatin, vai hieman kalliimmalla nykyaikaisen auton ilmastoinilla ja huoltokirjalla???
Nykyajan ihminen ei halua tehdä remonttia 24/7.
Melko huono vertailukohde, 70 luvun autot tehtiin todella yksinkertaisesti kestämään reilusti yli lasketun minimin, hyrräsivät 50 vuotta vaatien vain vähän laittoa 5v välein. Nyky autot eivät liikahda jos vuosi huoltoa ei ole tehty alan liikkeessä tai jokin mystinen sähkovika lukitsee koko pelin. Asunnot taas verrattavissa ennemmin vaimoon ikänsä puolesta, vaikka kuinka olis plastiikka kirurgi rempannut nii ei se pohja kauaa kestä.
Jos vertaat vaimoon, muista verrata myös samanikäiseen aviomieheen. Yhtä lailla käy myös noiden ukkojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotiasuminen 😂
Remontit 😂
Pihatyöt 😂Tälläsiä ne kommentit sit on ihmisiltä, joilla ei ole minkään sortin kädentaitoja että vois pärjätä omakotitalossa itsenäisesti.
Joillekin tulee aina yllätyksenä, ettei kaikkien intohimona ole jatkuvat pikkurempat, huoltotoimet ja pihatyöt, vaan omalle ajalleen keksii parempaakin tekemistä.
Joillekin tulee aina yllätyksenä, ettei kaikkien tarvitse mitään näistä itse tehdä, jos eivät halua. Me on valittu talo ja iso piha. Työt hoituvat ihan helposti ja mitä ei huvita tehdä, se ostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Simppeliähäntämäon kirjoitti:
Hinta väärä suhteessa sijaintiin ja talon reaaliarvoon.
Puutarhamainen tontti & remontoinnit vaikuttavat yhtäkkiä sanottuna 40-80 lukulaiselle talolle, jotka kierrän kaukaa.
Minimissään pitää olla 90-lukua ja 2000-> on se talo, mistä maksaisin.
Ai miksi:
Tietynlaiset standardit vedeneristyksissä, salaojituksissa, alapohjassa ja koko runkorakenteessa.
Noissa vanhoissa hollitalleissa, kun ei edes tiedä mitä seinälevyn takana on...
Ostaisitko remontoidun, uutta vastaavan 70-luvun Fiatin, vai hieman kalliimmalla nykyaikaisen auton ilmastoinilla ja huoltokirjalla???
Nykyajan ihminen ei halua tehdä remonttia 24/7.
Melko huono vertailukohde, 70 luvun autot tehtiin todella yksinkertaisesti kestämään reilusti yli lasketun minimin, hyrräsivät 50 vuotta vaatien vain vähän laittoa 5v välein. Nyky autot eivät liikahda jos vuosi huoltoa ei ole tehty alan liikkeessä tai jokin mystinen sähkovika lukitsee koko pelin. Asunnot taas verrattavissa ennemmin vaimoon ikänsä puolesta, vaikka kuinka olis plastiikka kirurgi rempannut nii ei se pohja kauaa kestä.
Hahaha! Sinulla ei ole mitään kokemusta 70 - 80 luvun autoista.
Ennen oli takuukin 10 000 kilometriä. 5 vuodessa on jo ihan puhkiruostunut paska. Nimen omaan nykyään autot ovat hyvin luotettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain todellinen ääliö ostaa vanhan omakotitalon vuonna 2021.
Kauheimmat homeongelmat, kaikenmaailman rakennusvirheet jne. ovat olleet tuttavapiirissäni kohtuullisen uusissa kerrostaloasunnoissa. Jos vaikka mitä sisäilmaongelmaa on ollut, vaikka mitä rakennusvirheitä ja puutteita jo ihan uusissa asunnoissa.
Meillä on ollut 20 vuotta 70 vuotta vanha, hyvin ja ammattitaitoisten ihmisten tekemä/remontoima talo eikä ole ollut yhden yhtä ongelmaa. Rakenteet on tarkistettu heti aluksi avaamalla lattia ja seiniä. Katto uusittiin ajoissa ja osataan pitää talosta huoli.
Uusi talo ei todellakaan ole mikään tae rerveestä ja kestävästä talosta. Tämä on yleinen, mutta virheellinen harhaluulo.
Rerveestä = terveestä. Typo, sori.
Miten minulla on sellainen käsitys että nyt korona- aikana on oikein omakotitalojen ja kesämökkiemän myyntibuumi meneillään, myös hinnat kohonneet.
Ennemminkin myytävää ei ole, talot ja vanhat mummon mökitkin jossain jumalanseläntakanakin revitään käsistä. Vai onko tämä vain välittäjien hypetystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtee kirjoitti:
Kannattaa siivota talo lattiasta kattoon. Pestä ikkunat, sauna, kylpyhuone, terassit, varastot ja kaapit. Joo, tiedän, että ei kukaan kaappiin kurkistaa, mutta silti. Viedä pois turhat huonekalut ja tavarat. Osta uudet verhot, sängyn peitteet, tyynyt sohvalle ja muutama iso matto. Osta palvelu sisustussuunnittelijalta, joka saa kotinne parhaat puolet esiin. Yleensä ihmisillä on aivan liikaa roinaa ja se karkottaa ostajakandidaatit jo ovelta pois. Henkilökohtaiset tavarat ja valokuvat pois; ketään ei kiinnosta millainen vihkikuva talon isäntäparilla on. Pientä luxusta vessaan ja kylppäriin: uudet pyyhkeet, kauniit saippuapullot ja huonetuoksutikkuja. Pese saunan lauteet viimeisen päälle juuriharjalla ja eukalyptus- tuoksuisella pesuaineella. Kauniit laudeliinat puhtaille lauteille odottamaan uutta saunojaa. Kenties Lexington ja Gant merkkisiä tekstiilejä kylpyhuoneeseen. Ostaja pitää vietellä ja siihen tarvitaan kaikki aistit mukaan. Millainen tunnelma on? Kauniita kukkia maljakoissa, ehkä joissain houkutteleva sohvanurkkaus huovalla ja tyynyllä tuunattuna. Kahvintuoksua ja kanelipullia keittiössä.
Tämän viestin kirjoittaja on pakko olla nainen. Ei kukaan normaali omakotitalon ostaja kiinnitä tuollaisiin asioihin mitään huomiota. Eikä talolainan myöntävä pankki. Ja mikä helvetti on Lexington tai Gant?
Jep. Täysipäistä ostajaa ei tarvitse vietellä merkkituotteita ja pullantuoksulla. Eri asia on jos kohderyhmänä on on instan " somevaikuttaja" sisustajat. Silloin pitää kaiken olla "ihanaa". Ainut neuvo tossa on joka kannattaa ottaa onkeensa on se, että siivoaa ja vie ylimääräiset roinat pois. Mikä tahansa näyttää kuvissa houkuttelevammaltatällöin. En tajua, miksi esim. Etuovessa on ihan välittäjien kuvaamana asuntoja, joissa on irtotavaraa kasoittain. Sinänsähän myyjän kuuluu viedä omat kansa pois, joten ihan sama mitä merkkiä pyyhkeet on.
Toki löytyy niitäkin välittäjiä, jotka myy niin sanottua lifestyleä ja kuvaa nalleja , kukka-asetelmia ja ovenripoja sun muita yhdentekeviä yksityiskohtia myynti-ilmoitukseen. Itse kyllä ihmettelen, että miten tyhmä pitää ostajan olla jos ne tekee vaikutuksen.
Me etsitään juuri omakotitaloa.
Yksi oli harkinnassa, oltiin epävarmoja mutta kaiken kruunasi todella suuri vintin välitila (ei sivuvintit vaan keskelle rakennettu n. 6m pitkä ja 2m leveä kuutio, se oli tupaten täynnä krääsää) jos tuo olisi ollut tyhjä, tai vaikka ns ateljee, olisi ahdistus siitä, että meille käy just näin vähentynyt.
Toinen oli toisen kohteen sauna jota ei oltu pesty. Lisättiin kylppäri ja sauna remonttilistalle, ja alkoi tuntua liian työläältä kohteelta. Jos kaakelit olisi hinkattu ja lauteet käsitelty, olisi fiilis ollut eri, saunassa haisi perc. Myös saippuapulloröykkiö ahdisti. Näytön ajaksi vaikka jätesäkkiin komeroon ne purtellit, niistäkin tuli olo, että hyi mikä arki.
Me siis ollaan tarkkoja ostajia, mutta nämä pisteet iin päälle heittää epävarmat kohteet roskikseen.
Yhdessä kohteessa oli lampun sisällä kuolleita ötököitä, niiden varjot näkyi, tuli todella huono olo, ja mietin viliseekö kohde tupajumeja. Yhdessä oli kylppäri täynnä muurahaisia.... Tuli olo, että jos näitä on jo näytössä tällainen määrä niin....
Ette te ole tarkkoja vaan epäolennaisuuksiin keskittyviä. Amatöörit toimivat juuri siten, että ahdistuvat jostain ”voi ei! Myrkynvihreää laattaa” -tasoisista asioista. Harjaantunut silmä näkee mahdollisuudet ja ammattilainen tietää, että vaikkapa home ei aina todellakaan ole mikään deal braker. Kun ymmärrät, mitä voi korjata ja millaisin panostuksin, voit keskittyä olennaiseen. Näin voi myös saada kohteita hyvään hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vain oikeasti rikkaiden kannattaa asua okt:ssa. Tavisperheiden kantsii asua kerrostalossa julkisen liikenteen alueella. Autot on niin suuria kulueriä, että niistä kannattaa pyrkiä eroon ja lasten kasvaessa heidän täytyy pystyä kulkemaan vaivattomasti. Helsingissä perheasunnot kerrostaloista myydään hetkessä, jos ne on hyvien kulkuyhteyksien äärellä. Tietysti hintakin vaikuttaa.
Onko näinkään? Omakotitalo ja pari autoa - vaikkapa vielä sähköllä kulkevia. Etätyömahdollisuudet. Kotoa ei tarvitse liikkua muualle kuin lähirannalle autolle jos haluaa kun päiväkodit ja koulut on lähellä. Ruuatkin voi tilata kotiin tai sitten käydä kaupassa. Kyliltä löytyy leffateatteri ja muut palvelut. Keskustaankin pääsee julkisilla jos haluaa. Omakotitalo on ollut loistava valinta lapsiperheelle. Lapsen kaverit löytyy naapurista - ei tarvitse minnekään kuljettaa. Harrastusmahdollisuuksia on lähellä. Omalle pihalle mahtuu trampoliini, paljut tai keinut eikä tarvitse viedä välttämättä pienempiäkään leikkipuistoon. Lapset ovat tyytyväisiä, nuoret ovat tyytyväisä ja vanhemmat ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi tärkeimmistä asioista on tämä: älä koskaan osta velkarahalla uutta taloa, ennen kuin vanha myyty. Olen nähnyt liian monta traagista elämänkohtaloa, missä perhe jäänyt kahden asunnon loukkuun ja pahimmillaan tämä on johtanut eroon tai vielä hirveämpään.
Ihmettelen, miten niin monesti näin kuitenkin käy ja pankit edes antavat lainaa tilanteessa, jossa tulot eivät riitä kahden talon ylläpitoon ja lainanlyhennykseen. Näitä tapauksia on todella paljon. Jos esim. töiden tai eron takia muutto on pakollinen, niin sitten vain halpa vuokrakämppä asunnoksi, kunnes talo on myyty. Tai sitten yksinkertaisesti jatkaa elämää siinä vanhassa talossa, kunnes menee kaupan.
Sen vanhan voi laittaa vuokralle ja sen voi pankki hyväksyä ratkaisuksi asiaan, kuten aivan oikein onkin.
Ei välttämättä. Lapsuudenkotini on 60-luvun alussa paikalla muurattu omakotitalo. Saumaopeltikatto jne. Remppaa on tehty sen verran, että lämmityskattila on vaihdettu kahteen kertaan, sauna, & kylppäri ja vessaremppa kerran ja keittiön kaapit vaihdettu hienostelun halusta kerran. Vanhemmat asuu tyytyväisenä vieläkin. Sen jälkeen jää perikunnalle kesämökiksi.