Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten arvioit oman ulkonäkösi asteikolla 1-10?
05.05.2019 |
10 hyvin harvinainen. 8-9 viittaa sellaiseen todella hyvännäköiseen ja hoikkaan kakskymppiseen. Jne. Itse arvoisin olevani 6.2.
Plussat: paksut hiukset, hoikkuus, suht kauniit kasvot ja etenkin huulet, kauniit rinnat.
Miinukset: ikä (+35), vyötäröllä rasvaa, huono sivuprofiili.
Jos katsottaisiin vain ikäisiäni naisia, voisin saada hiukan paremman arvosanan
Kommentit (218)
8 oikeilla vaatteilla ja kun huolehdin perusasioista.
Plussat: 20 vuoden ikä, bmi 19,90 mutta vartalossa myös lihasta, sopusuhtaiset luomut E-kupin rinnat ja tiimalasimainen vartalonmuoto, "normaali" ja luonnollinen olemus (se tuntuu nykyään olevan jo plussaa, kun niin moni luottaa muovisuuteen tai yksinkertaisesti vain lihoo). Ei tatuointeja tai lävistyksiä tai mitään tekolisäkkeitä. Pitkät kauniit jalat, hyvä iho joka vähän tummempi kuin normaalilla suomalaisella. Pitkä laineikas tumma tukka, kauniit vihreät silmät ja pyöreät huulet.
Miinukset: en viitsi oikein panostaa muita miellyttääkseni, ja useina päivinä voin olla nelosen-vitosen luokkaa. Kuljen kulahtaneissa väljissä vaatteissa, jotka eivät oikeastaan imartele ketään mutta ovat mukavat, tai en jaksa laittaa piilareita vaan pidän jesarilla korjattuja rillejä, tai en jaksa kammata tukkaa. Yleisarvosanaa laskee lisäksi se, että vaikka minussa ei ole mitään yhtä selkeästi huonoa puolta, niin olen silti aika tavallisen näköinen, eli ei ole juuri mitään eduksi erottavaakaan tummaverisyyden lisäksi. Ei normipainoisuus ja hyväkuntoisuuskaan vielä tässä iässä mikään meriitti ole, ainakaan ei pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postaan vertailun vuoksi kaksi peukutuskyselyä.
PEUKUTUSKYSELY 1
Miten arvioisit ulkonäkösi suhteessa omaan ikäluokkaasi (vain oma sukupuoli), kun ikäistesi keskiverto on 5/10?
ylänuoli = vähintään 5/10
alanuoli = alle 5/10
PEUKUTUSKYSELY 2
Miten arvioisit ulkonäkösi suhteessa kaikkiin (vain oma sukupuoli)?
ylänuoli = vähintään 5/10
alanuoli = alle 5/10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/mpMJxVxpyc8auTvt9
Tuossa esimerkkiarvioita
Tulipa paha mieli noitten naisten puolesta.
Nuohan olivat ihan realistisia ja jopa hyviä arvioita. Kukaan ei edes saanut 1-2 vaikka joukossa oli todella lihaviakin.
En antaisi 1 - 2 vain siksi, että on lihava.
Kuvassa ei ole yhtään oikeasti epänormaalin näköistä, epämuodostunutta tms. Kenelläkään ei myöskään ole erityisen muodotonta tai oudon muotoista päätä, huomiota herättävän erikoisia mittasuhteita tms. Kaikki asettuu sellaiselle ok ulkonäön alueelle, että kehtaa kulkea ihmisten ilmoilla häpeilemättä tai joutumatta tuijotetuksi. Kaikki nuo on minusta jollain tavalla nättejä, edes yhtään täysin tylsän ja mitättömän näköistä ei löydy. Mutta se on toki mielipidekysymys.
Kiinnitin huomiota esim. siihen, että kaikilla on aika nätin muotoinen pää. Leuka kapenee naisellisesti, kukaan ei näytä liian miesmäiseltä tms.
Ja osa on sitten selvästi keskivertoa nätimpiä, oikeastaan niin täydellisiä etten heidän asemassaan tulisi ajatelleeksikaan, että pitäisi parantaa jotain. Siksi ihmettelenkin arvostelijan tuomitsevaa suhtautumista jokaiseen kuvassa.
Kuvassa oleva ovat laittautuneet kivasti eli nähneet vaivaa näyttääkseen paremmalta, mikä tekee arvostelun sävystä sitäkin julmempaa. Jotain outoa huumoria/sarkasmia?
Arvostelijana lienee ollut mies, ja kumpikin sukupuoli tuntuu suhtautuvan vastakkaisen ulkonäköön kriittisemmin kuin nämä omaansa. Esim monet naiset vaatii aina sitä että miehen pitää olla keskimääräistä pitempi, mikä taas miehen silmissä tuskin vähentäisi kaverin pisteitä. Miehet taas naisten mielestä laittaa liikaa painoarvoa omasta mielestä sivuseikkoihin. Naiset myös usein näkee sellaisen miehen tälläkin palstalla "ihan tavallisena", mikä oikeassa elämässä on joku filmitähden veroinen.
Minä en ainakaan "vaadi" miehiltä mitään. Tietenkään kaikki eivät miellytä silmiäni tasapuolisesti, mutta en silti rupea arvostelemaan heidän ulkonäköään. Ulkonäön arvostelu ja toisen loukkaaminen omilla mielipiteillään on aivan eri asia kuin jotain mieltä oleminen. Kummankaan sukupuolen edustaja ei ole mikään tuote, jonka ulkonäöstä muilla olisi joku palautteenanto-oikeus.
"Vaadit" sikäli, että et anna naisten yleisillä ulkonäköstandardeilla heikommille miehille tuusulaasi, vaikka kuinka kiva äijä olisi.
En nyt tiedä oletko tosissasi, vai ilkutko tuota joidenkin miesten typerää ajatusmaailmaa.
Kuten sanoin, on eri asia olla jotain mieltä ja esim. valikoida ihmisiä sukupuoliseen kanssakäymiseen ulkonäön perusteella, kuin tuomita ihmiset heidän ulkonäkönsä perusteella. Minua ei kiinnosta jos joku ei halua minua panna tai edes olla kaverini jos olen hänen mielestään liian ruma, mutta sitä en voi hyväksyä, että minulta aletaan vaatia toimintaa omalta osaltani, eli ulkonäön muuttamista muiden mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/mpMJxVxpyc8auTvt9
Tuossa esimerkkiarvioita
Tulipa paha mieli noitten naisten puolesta.
Nuohan olivat ihan realistisia ja jopa hyviä arvioita. Kukaan ei edes saanut 1-2 vaikka joukossa oli todella lihaviakin.
En antaisi 1 - 2 vain siksi, että on lihava.
Kuvassa ei ole yhtään oikeasti epänormaalin näköistä, epämuodostunutta tms. Kenelläkään ei myöskään ole erityisen muodotonta tai oudon muotoista päätä, huomiota herättävän erikoisia mittasuhteita tms. Kaikki asettuu sellaiselle ok ulkonäön alueelle, että kehtaa kulkea ihmisten ilmoilla häpeilemättä tai joutumatta tuijotetuksi. Kaikki nuo on minusta jollain tavalla nättejä, edes yhtään täysin tylsän ja mitättömän näköistä ei löydy. Mutta se on toki mielipidekysymys.
Kiinnitin huomiota esim. siihen, että kaikilla on aika nätin muotoinen pää. Leuka kapenee naisellisesti, kukaan ei näytä liian miesmäiseltä tms.
Ja osa on sitten selvästi keskivertoa nätimpiä, oikeastaan niin täydellisiä etten heidän asemassaan tulisi ajatelleeksikaan, että pitäisi parantaa jotain. Siksi ihmettelenkin arvostelijan tuomitsevaa suhtautumista jokaiseen kuvassa.
Kuvassa oleva ovat laittautuneet kivasti eli nähneet vaivaa näyttääkseen paremmalta, mikä tekee arvostelun sävystä sitäkin julmempaa. Jotain outoa huumoria/sarkasmia?
Arvostelijana lienee ollut mies, ja kumpikin sukupuoli tuntuu suhtautuvan vastakkaisen ulkonäköön kriittisemmin kuin nämä omaansa. Esim monet naiset vaatii aina sitä että miehen pitää olla keskimääräistä pitempi, mikä taas miehen silmissä tuskin vähentäisi kaverin pisteitä. Miehet taas naisten mielestä laittaa liikaa painoarvoa omasta mielestä sivuseikkoihin. Naiset myös usein näkee sellaisen miehen tälläkin palstalla "ihan tavallisena", mikä oikeassa elämässä on joku filmitähden veroinen.
Minä en ainakaan "vaadi" miehiltä mitään. Tietenkään kaikki eivät miellytä silmiäni tasapuolisesti, mutta en silti rupea arvostelemaan heidän ulkonäköään. Ulkonäön arvostelu ja toisen loukkaaminen omilla mielipiteillään on aivan eri asia kuin jotain mieltä oleminen. Kummankaan sukupuolen edustaja ei ole mikään tuote, jonka ulkonäöstä muilla olisi joku palautteenanto-oikeus.
"Vaadit" sikäli, että et anna naisten yleisillä ulkonäköstandardeilla heikommille miehille tuusulaasi, vaikka kuinka kiva äijä olisi.
En nyt tiedä oletko tosissasi, vai ilkutko tuota joidenkin miesten typerää ajatusmaailmaa.
Kuten sanoin, on eri asia olla jotain mieltä ja esim. valikoida ihmisiä sukupuoliseen kanssakäymiseen ulkonäön perusteella, kuin tuomita ihmiset heidän ulkonäkönsä perusteella. Minua ei kiinnosta jos joku ei halua minua panna tai edes olla kaverini jos olen hänen mielestään liian ruma, mutta sitä en voi hyväksyä, että minulta aletaan vaatia toimintaa omalta osaltani, eli ulkonäön muuttamista muiden mieliksi.
Sinä olet teini-ikäisestä asti muuttanut ulkonäköäsi (komeiden) miesten mieleiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/mpMJxVxpyc8auTvt9
Tuossa esimerkkiarvioita
Tulipa paha mieli noitten naisten puolesta.
Nuohan olivat ihan realistisia ja jopa hyviä arvioita. Kukaan ei edes saanut 1-2 vaikka joukossa oli todella lihaviakin.
En antaisi 1 - 2 vain siksi, että on lihava.
Kuvassa ei ole yhtään oikeasti epänormaalin näköistä, epämuodostunutta tms. Kenelläkään ei myöskään ole erityisen muodotonta tai oudon muotoista päätä, huomiota herättävän erikoisia mittasuhteita tms. Kaikki asettuu sellaiselle ok ulkonäön alueelle, että kehtaa kulkea ihmisten ilmoilla häpeilemättä tai joutumatta tuijotetuksi. Kaikki nuo on minusta jollain tavalla nättejä, edes yhtään täysin tylsän ja mitättömän näköistä ei löydy. Mutta se on toki mielipidekysymys.
Kiinnitin huomiota esim. siihen, että kaikilla on aika nätin muotoinen pää. Leuka kapenee naisellisesti, kukaan ei näytä liian miesmäiseltä tms.
Ja osa on sitten selvästi keskivertoa nätimpiä, oikeastaan niin täydellisiä etten heidän asemassaan tulisi ajatelleeksikaan, että pitäisi parantaa jotain. Siksi ihmettelenkin arvostelijan tuomitsevaa suhtautumista jokaiseen kuvassa.
Kuvassa oleva ovat laittautuneet kivasti eli nähneet vaivaa näyttääkseen paremmalta, mikä tekee arvostelun sävystä sitäkin julmempaa. Jotain outoa huumoria/sarkasmia?
Arvostelijana lienee ollut mies, ja kumpikin sukupuoli tuntuu suhtautuvan vastakkaisen ulkonäköön kriittisemmin kuin nämä omaansa. Esim monet naiset vaatii aina sitä että miehen pitää olla keskimääräistä pitempi, mikä taas miehen silmissä tuskin vähentäisi kaverin pisteitä. Miehet taas naisten mielestä laittaa liikaa painoarvoa omasta mielestä sivuseikkoihin. Naiset myös usein näkee sellaisen miehen tälläkin palstalla "ihan tavallisena", mikä oikeassa elämässä on joku filmitähden veroinen.
Minä en ainakaan "vaadi" miehiltä mitään. Tietenkään kaikki eivät miellytä silmiäni tasapuolisesti, mutta en silti rupea arvostelemaan heidän ulkonäköään. Ulkonäön arvostelu ja toisen loukkaaminen omilla mielipiteillään on aivan eri asia kuin jotain mieltä oleminen. Kummankaan sukupuolen edustaja ei ole mikään tuote, jonka ulkonäöstä muilla olisi joku palautteenanto-oikeus.
"Vaadit" sikäli, että et anna naisten yleisillä ulkonäköstandardeilla heikommille miehille tuusulaasi, vaikka kuinka kiva äijä olisi.
En nyt tiedä oletko tosissasi, vai ilkutko tuota joidenkin miesten typerää ajatusmaailmaa.
Kuten sanoin, on eri asia olla jotain mieltä ja esim. valikoida ihmisiä sukupuoliseen kanssakäymiseen ulkonäön perusteella, kuin tuomita ihmiset heidän ulkonäkönsä perusteella. Minua ei kiinnosta jos joku ei halua minua panna tai edes olla kaverini jos olen hänen mielestään liian ruma, mutta sitä en voi hyväksyä, että minulta aletaan vaatia toimintaa omalta osaltani, eli ulkonäön muuttamista muiden mieliksi.
Sinä olet teini-ikäisestä asti muuttanut ulkonäköäsi (komeiden) miesten mieleiseksi...
Niin? Eli koska kaikki ovat yhteiskunnan tuote ja yrittävät olla sellaisia kuin siinä yhteiskunnassa hyväksytään, niin ihmisten ulkonäön haukkuminen on ok? Mikä on pointtisi?
En tiedä mitä tarkoitat "(komeilla) miehillä".
Nuorena jotain 9 luokkaa ja nyt mummoikäisenä ikäisiini verrattuna ehkä 7,5 - 8.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/mpMJxVxpyc8auTvt9
Tuossa esimerkkiarvioita
Tulipa paha mieli noitten naisten puolesta.
Nuohan olivat ihan realistisia ja jopa hyviä arvioita. Kukaan ei edes saanut 1-2 vaikka joukossa oli todella lihaviakin.
En antaisi 1 - 2 vain siksi, että on lihava.
Kuvassa ei ole yhtään oikeasti epänormaalin näköistä, epämuodostunutta tms. Kenelläkään ei myöskään ole erityisen muodotonta tai oudon muotoista päätä, huomiota herättävän erikoisia mittasuhteita tms. Kaikki asettuu sellaiselle ok ulkonäön alueelle, että kehtaa kulkea ihmisten ilmoilla häpeilemättä tai joutumatta tuijotetuksi. Kaikki nuo on minusta jollain tavalla nättejä, edes yhtään täysin tylsän ja mitättömän näköistä ei löydy. Mutta se on toki mielipidekysymys.
Kiinnitin huomiota esim. siihen, että kaikilla on aika nätin muotoinen pää. Leuka kapenee naisellisesti, kukaan ei näytä liian miesmäiseltä tms.
Ja osa on sitten selvästi keskivertoa nätimpiä, oikeastaan niin täydellisiä etten heidän asemassaan tulisi ajatelleeksikaan, että pitäisi parantaa jotain. Siksi ihmettelenkin arvostelijan tuomitsevaa suhtautumista jokaiseen kuvassa.
Kuvassa oleva ovat laittautuneet kivasti eli nähneet vaivaa näyttääkseen paremmalta, mikä tekee arvostelun sävystä sitäkin julmempaa. Jotain outoa huumoria/sarkasmia?
Arvostelijana lienee ollut mies, ja kumpikin sukupuoli tuntuu suhtautuvan vastakkaisen ulkonäköön kriittisemmin kuin nämä omaansa. Esim monet naiset vaatii aina sitä että miehen pitää olla keskimääräistä pitempi, mikä taas miehen silmissä tuskin vähentäisi kaverin pisteitä. Miehet taas naisten mielestä laittaa liikaa painoarvoa omasta mielestä sivuseikkoihin. Naiset myös usein näkee sellaisen miehen tälläkin palstalla "ihan tavallisena", mikä oikeassa elämässä on joku filmitähden veroinen.
Minä en ainakaan "vaadi" miehiltä mitään. Tietenkään kaikki eivät miellytä silmiäni tasapuolisesti, mutta en silti rupea arvostelemaan heidän ulkonäköään. Ulkonäön arvostelu ja toisen loukkaaminen omilla mielipiteillään on aivan eri asia kuin jotain mieltä oleminen. Kummankaan sukupuolen edustaja ei ole mikään tuote, jonka ulkonäöstä muilla olisi joku palautteenanto-oikeus.
"Vaadit" sikäli, että et anna naisten yleisillä ulkonäköstandardeilla heikommille miehille tuusulaasi, vaikka kuinka kiva äijä olisi.
En nyt tiedä oletko tosissasi, vai ilkutko tuota joidenkin miesten typerää ajatusmaailmaa.
Kuten sanoin, on eri asia olla jotain mieltä ja esim. valikoida ihmisiä sukupuoliseen kanssakäymiseen ulkonäön perusteella, kuin tuomita ihmiset heidän ulkonäkönsä perusteella. Minua ei kiinnosta jos joku ei halua minua panna tai edes olla kaverini jos olen hänen mielestään liian ruma, mutta sitä en voi hyväksyä, että minulta aletaan vaatia toimintaa omalta osaltani, eli ulkonäön muuttamista muiden mieliksi.
Sinä olet teini-ikäisestä asti muuttanut ulkonäköäsi (komeiden) miesten mieleiseksi...
Niin? Eli koska kaikki ovat yhteiskunnan tuote ja yrittävät olla sellaisia kuin siinä yhteiskunnassa hyväksytään, niin ihmisten ulkonäön haukkuminen on ok? Mikä on pointtisi?
En tiedä mitä tarkoitat "(komeilla) miehillä".
Sitä, että sinä elät elämääsi muiden mieliksi, vaikka yrität muuta väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/mpMJxVxpyc8auTvt9
Tuossa esimerkkiarvioita
Tulipa paha mieli noitten naisten puolesta.
Nuohan olivat ihan realistisia ja jopa hyviä arvioita. Kukaan ei edes saanut 1-2 vaikka joukossa oli todella lihaviakin.
En antaisi 1 - 2 vain siksi, että on lihava.
Kuvassa ei ole yhtään oikeasti epänormaalin näköistä, epämuodostunutta tms. Kenelläkään ei myöskään ole erityisen muodotonta tai oudon muotoista päätä, huomiota herättävän erikoisia mittasuhteita tms. Kaikki asettuu sellaiselle ok ulkonäön alueelle, että kehtaa kulkea ihmisten ilmoilla häpeilemättä tai joutumatta tuijotetuksi. Kaikki nuo on minusta jollain tavalla nättejä, edes yhtään täysin tylsän ja mitättömän näköistä ei löydy. Mutta se on toki mielipidekysymys.
Kiinnitin huomiota esim. siihen, että kaikilla on aika nätin muotoinen pää. Leuka kapenee naisellisesti, kukaan ei näytä liian miesmäiseltä tms.
Ja osa on sitten selvästi keskivertoa nätimpiä, oikeastaan niin täydellisiä etten heidän asemassaan tulisi ajatelleeksikaan, että pitäisi parantaa jotain. Siksi ihmettelenkin arvostelijan tuomitsevaa suhtautumista jokaiseen kuvassa.
Kuvassa oleva ovat laittautuneet kivasti eli nähneet vaivaa näyttääkseen paremmalta, mikä tekee arvostelun sävystä sitäkin julmempaa. Jotain outoa huumoria/sarkasmia?
Arvostelijana lienee ollut mies, ja kumpikin sukupuoli tuntuu suhtautuvan vastakkaisen ulkonäköön kriittisemmin kuin nämä omaansa. Esim monet naiset vaatii aina sitä että miehen pitää olla keskimääräistä pitempi, mikä taas miehen silmissä tuskin vähentäisi kaverin pisteitä. Miehet taas naisten mielestä laittaa liikaa painoarvoa omasta mielestä sivuseikkoihin. Naiset myös usein näkee sellaisen miehen tälläkin palstalla "ihan tavallisena", mikä oikeassa elämässä on joku filmitähden veroinen.
Minä en ainakaan "vaadi" miehiltä mitään. Tietenkään kaikki eivät miellytä silmiäni tasapuolisesti, mutta en silti rupea arvostelemaan heidän ulkonäköään. Ulkonäön arvostelu ja toisen loukkaaminen omilla mielipiteillään on aivan eri asia kuin jotain mieltä oleminen. Kummankaan sukupuolen edustaja ei ole mikään tuote, jonka ulkonäöstä muilla olisi joku palautteenanto-oikeus.
"Vaadit" sikäli, että et anna naisten yleisillä ulkonäköstandardeilla heikommille miehille tuusulaasi, vaikka kuinka kiva äijä olisi.
En nyt tiedä oletko tosissasi, vai ilkutko tuota joidenkin miesten typerää ajatusmaailmaa.
Kuten sanoin, on eri asia olla jotain mieltä ja esim. valikoida ihmisiä sukupuoliseen kanssakäymiseen ulkonäön perusteella, kuin tuomita ihmiset heidän ulkonäkönsä perusteella. Minua ei kiinnosta jos joku ei halua minua panna tai edes olla kaverini jos olen hänen mielestään liian ruma, mutta sitä en voi hyväksyä, että minulta aletaan vaatia toimintaa omalta osaltani, eli ulkonäön muuttamista muiden mieliksi.
Sinä olet teini-ikäisestä asti muuttanut ulkonäköäsi (komeiden) miesten mieleiseksi...
Niin? Eli koska kaikki ovat yhteiskunnan tuote ja yrittävät olla sellaisia kuin siinä yhteiskunnassa hyväksytään, niin ihmisten ulkonäön haukkuminen on ok? Mikä on pointtisi?
En tiedä mitä tarkoitat "(komeilla) miehillä".
Sitä, että sinä elät elämääsi muiden mieliksi, vaikka yrität muuta väittää.
En ole väittänyt, etten eläisi elämääni yhtään muiden mieliksi. Eihän sellaista ihmistä ole olemassakaan, joka ei välitä muiden mielipiteistä. Kaikki välittävät. Juuri siksi se onkin ongelma, että muilta vaaditaan liikaa itsensä muuttamista sen sijaan, että suotaisiin ihmisille vapaus olla oma itsensä. Kunhan sillä ei vahingoiteta muita. Elä ja anna muiden elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/mpMJxVxpyc8auTvt9
Tuossa esimerkkiarvioita
Tulipa paha mieli noitten naisten puolesta.
Nuohan olivat ihan realistisia ja jopa hyviä arvioita. Kukaan ei edes saanut 1-2 vaikka joukossa oli todella lihaviakin.
En antaisi 1 - 2 vain siksi, että on lihava.
Kuvassa ei ole yhtään oikeasti epänormaalin näköistä, epämuodostunutta tms. Kenelläkään ei myöskään ole erityisen muodotonta tai oudon muotoista päätä, huomiota herättävän erikoisia mittasuhteita tms. Kaikki asettuu sellaiselle ok ulkonäön alueelle, että kehtaa kulkea ihmisten ilmoilla häpeilemättä tai joutumatta tuijotetuksi. Kaikki nuo on minusta jollain tavalla nättejä, edes yhtään täysin tylsän ja mitättömän näköistä ei löydy. Mutta se on toki mielipidekysymys.
Kiinnitin huomiota esim. siihen, että kaikilla on aika nätin muotoinen pää. Leuka kapenee naisellisesti, kukaan ei näytä liian miesmäiseltä tms.
Ja osa on sitten selvästi keskivertoa nätimpiä, oikeastaan niin täydellisiä etten heidän asemassaan tulisi ajatelleeksikaan, että pitäisi parantaa jotain. Siksi ihmettelenkin arvostelijan tuomitsevaa suhtautumista jokaiseen kuvassa.
Kuvassa oleva ovat laittautuneet kivasti eli nähneet vaivaa näyttääkseen paremmalta, mikä tekee arvostelun sävystä sitäkin julmempaa. Jotain outoa huumoria/sarkasmia?
Arvostelijana lienee ollut mies, ja kumpikin sukupuoli tuntuu suhtautuvan vastakkaisen ulkonäköön kriittisemmin kuin nämä omaansa. Esim monet naiset vaatii aina sitä että miehen pitää olla keskimääräistä pitempi, mikä taas miehen silmissä tuskin vähentäisi kaverin pisteitä. Miehet taas naisten mielestä laittaa liikaa painoarvoa omasta mielestä sivuseikkoihin. Naiset myös usein näkee sellaisen miehen tälläkin palstalla "ihan tavallisena", mikä oikeassa elämässä on joku filmitähden veroinen.
Minä en ainakaan "vaadi" miehiltä mitään. Tietenkään kaikki eivät miellytä silmiäni tasapuolisesti, mutta en silti rupea arvostelemaan heidän ulkonäköään. Ulkonäön arvostelu ja toisen loukkaaminen omilla mielipiteillään on aivan eri asia kuin jotain mieltä oleminen. Kummankaan sukupuolen edustaja ei ole mikään tuote, jonka ulkonäöstä muilla olisi joku palautteenanto-oikeus.
"Vaadit" sikäli, että et anna naisten yleisillä ulkonäköstandardeilla heikommille miehille tuusulaasi, vaikka kuinka kiva äijä olisi.
En nyt tiedä oletko tosissasi, vai ilkutko tuota joidenkin miesten typerää ajatusmaailmaa.
Kuten sanoin, on eri asia olla jotain mieltä ja esim. valikoida ihmisiä sukupuoliseen kanssakäymiseen ulkonäön perusteella, kuin tuomita ihmiset heidän ulkonäkönsä perusteella. Minua ei kiinnosta jos joku ei halua minua panna tai edes olla kaverini jos olen hänen mielestään liian ruma, mutta sitä en voi hyväksyä, että minulta aletaan vaatia toimintaa omalta osaltani, eli ulkonäön muuttamista muiden mieliksi.
Sinä olet teini-ikäisestä asti muuttanut ulkonäköäsi (komeiden) miesten mieleiseksi...
Niin? Eli koska kaikki ovat yhteiskunnan tuote ja yrittävät olla sellaisia kuin siinä yhteiskunnassa hyväksytään, niin ihmisten ulkonäön haukkuminen on ok? Mikä on pointtisi?
En tiedä mitä tarkoitat "(komeilla) miehillä".
Sitä, että sinä elät elämääsi muiden mieliksi, vaikka yrität muuta väittää.
En ole väittänyt, etten eläisi elämääni yhtään muiden mieliksi. Eihän sellaista ihmistä ole olemassakaan, joka ei välitä muiden mielipiteistä. Kaikki välittävät. Juuri siksi se onkin ongelma, että muilta vaaditaan liikaa itsensä muuttamista sen sijaan, että suotaisiin ihmisille vapaus olla oma itsensä. Kunhan sillä ei vahingoiteta muita. Elä ja anna muiden elää.
Ei tuo ole se ongelma, vaan se jos vaikka sen ulkonäön vuoksi ei voi tehdä asioita mitä haluaisi (minusta olisi kivaa saada miesystävä jne). En koe että kukaan ei antaisi minun olla sellainen kuin olen, en vain kelpaa tällaisena kuin olen, ja se on se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/mpMJxVxpyc8auTvt9
Tuossa esimerkkiarvioita
Aika järkyttäviä arvioita. Onkohan arvostelija mies vai nainen? Ensimmäisenä tulee mieleen joku syrjäytynyt naisvihaaja, jolla on kova "en ois halunnutkaan" -defenssi päällä. Jos nainen taas puhuu noin vihaisesti muiden naisten ulkonäöstä, niin miks ihmeessä?
En ole kauniimpi kuin yksikään tuossa kuvassa, joten ilmeisesti voin olla korkeintaan 3.
Minusta kuvassa kauneimmat olisivat kyllä tasoa 8 - 9, mutta haukk...arvostelija on antanut suurimpina arvosanoina 6,5 ja 7,5. Olisi mielenkiintoista nähdä, miltä hänen mielestään näyttäisi 8, 9 ja 10. Löytyykö sellaisia livenä, vai ehkä vain photoshopatuista kuvista?
Toivottavasti tuon kuvan näkeminen ei ole vaikuttanut naisparkojen itsetuntoon.
Toivottavasti on tosiaan luvalla tehty kuva (tuskin), mutta itse näen tuossa vain todella tavallisen näköisiä naisia.
Ei tavallisuudessa ole mitään pahaa, enkä ymmärrä mikä tarve joillakin on olla kauheen kaunis.
Suurinosa meistä kuitenkin on tuollaisia todella tavallisia tallukoita, ei kauniita mut sellaisia et jotain kaunista aina löytää etenkin kun luonteen ymppää ulkonäköön, niin jotenkin surullista sitten kieriskellä sellaisen kauneuden ympärillä, mikä ei taviksen saavutettavissa ole.Kyllä nuo arviot olivat mielestäni ihan oikeita. Suurin osa olivat keskitasoisia joten ihan perustellusti vitosen luokkaa. Ja kyllä nuo lihavimmat naiset olivat alle keskitason, joten sekin perusteltua. Muutama kauniimpi taas ihan oikein saanut reilusti yli keskitason arvosanan.
Minua kuvassa häiritsee haukkuva kirjoitustapa, ei arvostelijan mielipide kuvassa olevien ihmisten viehättävyydestä. Jos joku on mun mielestä vaikka tasoa 1/10, niin pidän sitä neutraalina faktana (mielipiteestäni) enkä ilkeilyn aiheena. Kukaan ei ole sen näköinen, että pitäisi nimitellä lehmäksi tai muutenkaan loukata tätä ihmistä. Toisen ulkonäön arvostelu on yleensä asiatonta, ellei arvostelua ole pyydetty tai ellei se sitten ole sellaista, joka ei kohdetta voisi loukata.
Jos antaa ulkonäöstä kritiikkiä kysymättä, se on vähän sama asia kuin sanoisi, ettei hyväksy tämän ihmisen ulkonäköä ja pitäisi tätä velvollisena muuttamaan sitä. Eli asettaa itsensä ylimielisesti siihen asemaan, että voi vaatia muita miellyttämään silmiään.
Minusta jokainen saa näyttää siltä kuin näyttää.
Samaa mieltä.
Arviot olivat ilkeästi kirjoitettuja, ja on ylipäätään törkeää käyttää sellaista kuvaa jota ei ole tarkoitettu muiden arvioitavaksi.
Arviot sinänsä voin ymmärtää. Ok kolmas oikealta on lähimpänä "ulkonäköihanteita", mutta ei riittävän lähellä saadakseen huippuarviota. Neidot 6 ja 6,5 ovat sellaisia joista varmasti moni pitää, mutta toisaalta moni sanoisi ettei ymmärrä mitä superspesiaalia heissä on. Ylipaino...niin, se ei useimpia miellytä. Pahaksi terveydelle, mutta siitä pääsee eroon.
Kaikki kuvan nuoret naiset ovat miellyttävän näköisiä ihmisiä kuitenkin. Kaikissa on viehättäviä piirteitä. Yksikään ei todellakaan ole "ruma".
Ja tosiaan, kaikilla ei ole samanlainen maku. Neito 7,5 on minulle tavis, samoin kuin neito 6,5. Keskimmäinen on aivan upea, ja itse asiassa myös arvosanan 4 saanut miellyttää itseäni enemmän kuin parhaan arvosanan saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/mpMJxVxpyc8auTvt9
Tuossa esimerkkiarvioita
Tulipa paha mieli noitten naisten puolesta.
Nuohan olivat ihan realistisia ja jopa hyviä arvioita. Kukaan ei edes saanut 1-2 vaikka joukossa oli todella lihaviakin.
En antaisi 1 - 2 vain siksi, että on lihava.
Kuvassa ei ole yhtään oikeasti epänormaalin näköistä, epämuodostunutta tms. Kenelläkään ei myöskään ole erityisen muodotonta tai oudon muotoista päätä, huomiota herättävän erikoisia mittasuhteita tms. Kaikki asettuu sellaiselle ok ulkonäön alueelle, että kehtaa kulkea ihmisten ilmoilla häpeilemättä tai joutumatta tuijotetuksi. Kaikki nuo on minusta jollain tavalla nättejä, edes yhtään täysin tylsän ja mitättömän näköistä ei löydy. Mutta se on toki mielipidekysymys.
Kiinnitin huomiota esim. siihen, että kaikilla on aika nätin muotoinen pää. Leuka kapenee naisellisesti, kukaan ei näytä liian miesmäiseltä tms.
Ja osa on sitten selvästi keskivertoa nätimpiä, oikeastaan niin täydellisiä etten heidän asemassaan tulisi ajatelleeksikaan, että pitäisi parantaa jotain. Siksi ihmettelenkin arvostelijan tuomitsevaa suhtautumista jokaiseen kuvassa.
Kuvassa oleva ovat laittautuneet kivasti eli nähneet vaivaa näyttääkseen paremmalta, mikä tekee arvostelun sävystä sitäkin julmempaa. Jotain outoa huumoria/sarkasmia?
Arvostelijana lienee ollut mies, ja kumpikin sukupuoli tuntuu suhtautuvan vastakkaisen ulkonäköön kriittisemmin kuin nämä omaansa. Esim monet naiset vaatii aina sitä että miehen pitää olla keskimääräistä pitempi, mikä taas miehen silmissä tuskin vähentäisi kaverin pisteitä. Miehet taas naisten mielestä laittaa liikaa painoarvoa omasta mielestä sivuseikkoihin. Naiset myös usein näkee sellaisen miehen tälläkin palstalla "ihan tavallisena", mikä oikeassa elämässä on joku filmitähden veroinen.
Minä en ainakaan "vaadi" miehiltä mitään. Tietenkään kaikki eivät miellytä silmiäni tasapuolisesti, mutta en silti rupea arvostelemaan heidän ulkonäköään. Ulkonäön arvostelu ja toisen loukkaaminen omilla mielipiteillään on aivan eri asia kuin jotain mieltä oleminen. Kummankaan sukupuolen edustaja ei ole mikään tuote, jonka ulkonäöstä muilla olisi joku palautteenanto-oikeus.
"Vaadit" sikäli, että et anna naisten yleisillä ulkonäköstandardeilla heikommille miehille tuusulaasi, vaikka kuinka kiva äijä olisi.
En nyt tiedä oletko tosissasi, vai ilkutko tuota joidenkin miesten typerää ajatusmaailmaa.
Kuten sanoin, on eri asia olla jotain mieltä ja esim. valikoida ihmisiä sukupuoliseen kanssakäymiseen ulkonäön perusteella, kuin tuomita ihmiset heidän ulkonäkönsä perusteella. Minua ei kiinnosta jos joku ei halua minua panna tai edes olla kaverini jos olen hänen mielestään liian ruma, mutta sitä en voi hyväksyä, että minulta aletaan vaatia toimintaa omalta osaltani, eli ulkonäön muuttamista muiden mieliksi.
Sinä olet teini-ikäisestä asti muuttanut ulkonäköäsi (komeiden) miesten mieleiseksi...
Niin? Eli koska kaikki ovat yhteiskunnan tuote ja yrittävät olla sellaisia kuin siinä yhteiskunnassa hyväksytään, niin ihmisten ulkonäön haukkuminen on ok? Mikä on pointtisi?
En tiedä mitä tarkoitat "(komeilla) miehillä".
Sitä, että sinä elät elämääsi muiden mieliksi, vaikka yrität muuta väittää.
En ole väittänyt, etten eläisi elämääni yhtään muiden mieliksi. Eihän sellaista ihmistä ole olemassakaan, joka ei välitä muiden mielipiteistä. Kaikki välittävät. Juuri siksi se onkin ongelma, että muilta vaaditaan liikaa itsensä muuttamista sen sijaan, että suotaisiin ihmisille vapaus olla oma itsensä. Kunhan sillä ei vahingoiteta muita. Elä ja anna muiden elää.
Ei tuo ole se ongelma, vaan se jos vaikka sen ulkonäön vuoksi ei voi tehdä asioita mitä haluaisi (minusta olisi kivaa saada miesystävä jne). En koe että kukaan ei antaisi minun olla sellainen kuin olen, en vain kelpaa tällaisena kuin olen, ja se on se ongelma.
No se on toinen ongelma.
Et varmaan pitäisi siitäkään, jos kuvastasi olisi laitettu ilkeä arvio nettiin.
Moni pitää itseään hyvin kauniina, missä ei tietenkään ole mitään pahaa. Joskus se vaan yllättää, kun olen itse hyvin kriittinen.
Eräs nainen aina hehkutti, miten kaunis on ja olin ihan että mitä ihmettä. Hän oli ikäisekseen vanhan näköinen (33), kaulassa renkaita ja helttaa, iho öljyinen, juonteita kasvoissa, roteva ylävartalo ja jykevät hartiat, pientä ylipainoa. Hänellä oli ihan kivannäköiset kasvot, mutta käyttäytyi tosiaan siihen tyyliin kuin olisi vähintäänkin Miss Suomi. Tosi outoa ja vähän myös kiusallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/mpMJxVxpyc8auTvt9
Tuossa esimerkkiarvioita
Tulipa paha mieli noitten naisten puolesta.
Nuohan olivat ihan realistisia ja jopa hyviä arvioita. Kukaan ei edes saanut 1-2 vaikka joukossa oli todella lihaviakin.
En antaisi 1 - 2 vain siksi, että on lihava.
Kuvassa ei ole yhtään oikeasti epänormaalin näköistä, epämuodostunutta tms. Kenelläkään ei myöskään ole erityisen muodotonta tai oudon muotoista päätä, huomiota herättävän erikoisia mittasuhteita tms. Kaikki asettuu sellaiselle ok ulkonäön alueelle, että kehtaa kulkea ihmisten ilmoilla häpeilemättä tai joutumatta tuijotetuksi. Kaikki nuo on minusta jollain tavalla nättejä, edes yhtään täysin tylsän ja mitättömän näköistä ei löydy. Mutta se on toki mielipidekysymys.
Kiinnitin huomiota esim. siihen, että kaikilla on aika nätin muotoinen pää. Leuka kapenee naisellisesti, kukaan ei näytä liian miesmäiseltä tms.
Ja osa on sitten selvästi keskivertoa nätimpiä, oikeastaan niin täydellisiä etten heidän asemassaan tulisi ajatelleeksikaan, että pitäisi parantaa jotain. Siksi ihmettelenkin arvostelijan tuomitsevaa suhtautumista jokaiseen kuvassa.
Kuvassa oleva ovat laittautuneet kivasti eli nähneet vaivaa näyttääkseen paremmalta, mikä tekee arvostelun sävystä sitäkin julmempaa. Jotain outoa huumoria/sarkasmia?
Arvostelijana lienee ollut mies, ja kumpikin sukupuoli tuntuu suhtautuvan vastakkaisen ulkonäköön kriittisemmin kuin nämä omaansa. Esim monet naiset vaatii aina sitä että miehen pitää olla keskimääräistä pitempi, mikä taas miehen silmissä tuskin vähentäisi kaverin pisteitä. Miehet taas naisten mielestä laittaa liikaa painoarvoa omasta mielestä sivuseikkoihin. Naiset myös usein näkee sellaisen miehen tälläkin palstalla "ihan tavallisena", mikä oikeassa elämässä on joku filmitähden veroinen.
Minä en ainakaan "vaadi" miehiltä mitään. Tietenkään kaikki eivät miellytä silmiäni tasapuolisesti, mutta en silti rupea arvostelemaan heidän ulkonäköään. Ulkonäön arvostelu ja toisen loukkaaminen omilla mielipiteillään on aivan eri asia kuin jotain mieltä oleminen. Kummankaan sukupuolen edustaja ei ole mikään tuote, jonka ulkonäöstä muilla olisi joku palautteenanto-oikeus.
"Vaadit" sikäli, että et anna naisten yleisillä ulkonäköstandardeilla heikommille miehille tuusulaasi, vaikka kuinka kiva äijä olisi.
En nyt tiedä oletko tosissasi, vai ilkutko tuota joidenkin miesten typerää ajatusmaailmaa.
Kuten sanoin, on eri asia olla jotain mieltä ja esim. valikoida ihmisiä sukupuoliseen kanssakäymiseen ulkonäön perusteella, kuin tuomita ihmiset heidän ulkonäkönsä perusteella. Minua ei kiinnosta jos joku ei halua minua panna tai edes olla kaverini jos olen hänen mielestään liian ruma, mutta sitä en voi hyväksyä, että minulta aletaan vaatia toimintaa omalta osaltani, eli ulkonäön muuttamista muiden mieliksi.
Sinä olet teini-ikäisestä asti muuttanut ulkonäköäsi (komeiden) miesten mieleiseksi...
Niin? Eli koska kaikki ovat yhteiskunnan tuote ja yrittävät olla sellaisia kuin siinä yhteiskunnassa hyväksytään, niin ihmisten ulkonäön haukkuminen on ok? Mikä on pointtisi?
En tiedä mitä tarkoitat "(komeilla) miehillä".
Sitä, että sinä elät elämääsi muiden mieliksi, vaikka yrität muuta väittää.
En ole väittänyt, etten eläisi elämääni yhtään muiden mieliksi. Eihän sellaista ihmistä ole olemassakaan, joka ei välitä muiden mielipiteistä. Kaikki välittävät. Juuri siksi se onkin ongelma, että muilta vaaditaan liikaa itsensä muuttamista sen sijaan, että suotaisiin ihmisille vapaus olla oma itsensä. Kunhan sillä ei vahingoiteta muita. Elä ja anna muiden elää.
Ei tuo ole se ongelma, vaan se jos vaikka sen ulkonäön vuoksi ei voi tehdä asioita mitä haluaisi (minusta olisi kivaa saada miesystävä jne). En koe että kukaan ei antaisi minun olla sellainen kuin olen, en vain kelpaa tällaisena kuin olen, ja se on se ongelma.
No se on toinen ongelma.
Et varmaan pitäisi siitäkään, jos kuvastasi olisi laitettu ilkeä arvio nettiin.
En, mutta ei naamani sen kauniimpi ole, vaikkei kukaan ole sitä netissä arvioinut miksikään (päin naamaa kyllä).
Vierailija kirjoitti:
Moni pitää itseään hyvin kauniina, missä ei tietenkään ole mitään pahaa. Joskus se vaan yllättää, kun olen itse hyvin kriittinen.
Eräs nainen aina hehkutti, miten kaunis on ja olin ihan että mitä ihmettä. Hän oli ikäisekseen vanhan näköinen (33), kaulassa renkaita ja helttaa, iho öljyinen, juonteita kasvoissa, roteva ylävartalo ja jykevät hartiat, pientä ylipainoa. Hänellä oli ihan kivannäköiset kasvot, mutta käyttäytyi tosiaan siihen tyyliin kuin olisi vähintäänkin Miss Suomi. Tosi outoa ja vähän myös kiusallista.
Moni on ollut nuorena kaunotar eikä huomaa, että ikä ja juhliminen ovat muuttaneet ulkonäköä aika dramaattisestikin..
Kaikki on enemmän kuin numeroita.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on enemmän kuin numeroita.
Varsinkin ikä on enemmän kuin numeroita.
1
+
- hampaat, kaljuuntuminen, aknen jälkiä, silmät-nenä-suu eriparia, laihaläski
5.
+ suht pitkä ja suht hoikka
+isohkot rinnat
- naama ei niin kaunis
Onneksi riittävän kaunis omalle aviomiehelle =)
Alue: Aihe vapaa
"Vaadit" sikäli, että et anna naisten yleisillä ulkonäköstandardeilla heikommille miehille tuusulaasi, vaikka kuinka kiva äijä olisi.