Lue keskustelun säännöt.
Tästä curly girl-hiusvillityksestä
02.05.2019 |
https://www.menaiset.fi/artikkeli/lifestyle/kauneus/nyt-jopa-suorahiuks… en nyt ole ihan varma onko se kuitenkaan kaikkien juttu. Noissa kuvissa muutaman naisen kiharapilvi on tosi ihana, mutta on myös niitä joiden "muutos" ei ole mitenkään parempi verrattuna aikaisempaan suorahkoon hiusmalliin.
Kommentit (438)
Kylläpä on taas monella haarukka syvällä poikittain. Mitäs muiden hiukset teitä nyt noin kaivelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän vaiheessa porukka tajuaa noudattaneensa metodia väärin ja turhaan pitäneet jotain hölmöjä t-paitaviritelmiä päässä. Huvittaa kun sitä ollan niin #curlygirl aa että ja tehdään homma sitten ihan eri metodin mukaan. :D Odotan artikkelia "Oletko sinäkin noudattanut curly girl metodia aina väärin?".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus hiertää tosiiaan monia, ohut hiirenhäntä tai nyrhitty lyhyt nämä on isolla osalla suomalaisista ja niistä ei millään saa muodikasta kiharakampausta pakkohan se on lytätä moinen buumi täysin kun siihen ei itsellä ole mahiksia.
Nyt voisi joku linkittää niitä hienoja muutoskuvia sitten, jotta minäkin pääsen kunnolla kadehtimaan. Ohuita hiuksia nimenomaan on nähty nyt jo ihan tarpeeksi. Ap:n linkkaamassa jutussa on yksi hieno kampaus, mutta hyvät ovat hiukset jo alkujaankin. Kun itselläni on samanlaiset ilman laittoa ja rutiinejakin, tyydyn tähän.
https://i.ytimg.com/vi/_6V6a_yQk-o/maxresdefault.jpg
https://likelovedo.com/wp-content/uploads/2019/04/From-begining-to-end-…
http://images.summitmedia-digital.com/female/images/2018/08/28/FNcurlyg…
https://i.redd.it/ypipcat22c121.jpg
Esim. näissä minun silmääni menetelmä on tehnyt hiuksista paremman näköiset.
Ensimmäisen kuvan ennen-hiukset ovat samanlaiset kuin minulla, ei tästä tullut hinkua kokeilla. Mutta ovat nuo parempia kuin näkemäni kokeilut suomalaisilla hiuksilla.
Vierailija kirjoitti:
https://i.ytimg.com/vi/_6V6a_yQk-o/maxresdefault.jpg
https://likelovedo.com/wp-content/uploads/2019/04/From-begining-to-end-…
http://images.summitmedia-digital.com/female/images/2018/08/28/FNcurlyg…
https://i.redd.it/ypipcat22c121.jpg
Esim. näissä minun silmääni menetelmä on tehnyt hiuksista paremman näköiset.
Ja minä, hento-/sileä-/suorahiuksinen, näen päivittäin vaivaa saadakseni hiuksistani noiden ennen-kuvien kaltaiset. Se on se mun ihanne ja tavoite; pörheys, tuuheus, sekainen kihara tekstuuri. Noilla on surkea epätyytyväinen ilme, minulla olisi hymy. Jälkeen-kuvien kihara on mielestäni liian siisti ja sileä, jos mulle tulee vahingossa sellainen, tarvitaan äkkiä tekstuurisuihketta ja harjaa. Näin ne mieltymykset vaihtelee.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3442750/xzherbinalhbeautybiozelllverisa…
Onko noilla merkeillä tähän metodiin sopivia tuotteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on ollut mun tukkani pelastus! Päänahkaa vuosikausia piinannut taliköhnä on poissa. Pesin päänahkaa jatkuvasti voimakkailla sientä tappavilla shampoilla, mutta en saanut juurikaan apua. Hiusten pituudet kärsivät samalla voimakkaasti pesevistä shampoista. Pesin tiheästi, koska lääketieteen mukaan tiheä pesu on kaiken a ja o taliköhnän hoidossa.
No, siirryin pesemään metodin mukaan silikonittomalla hoitoaineella ja sulfaatittomalla shampoolla, ja jo muutaman pesun jälkeen taliköhnä oli poissa. Pesuväli pidentyi ja entisen joka toinen päivä pesemisen sijaan pesen nyt 3-4 päivä välein.
Sulfaatti aiheuttaa joillakin ihmisillä voimakkaan talin erityksen ja jopa kaljuuntumista.
Ei se luonnonkihara permanentilla voi kadota. Permis muuttaa hiuksen rakennetta tietenkin vain siitä päänahan ulkopuolelta, ei se kasvavaan hiukseen vaikuta millään tavalla. Kyllä se kasvava hius tulee ihan samanlaisena, mitä oli ennen permistä.
Hormonit voi kyllä vaikuttaa hiukseen, esim. monella saattaa kihartua hiukset vaikkapa murrosiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se faceryhmä on kunnon huumoria! Roikun siellä ihan vaan viihteen takia
Että mua risoo tän saakelin metodin englanninkieliset termit!!! Eikö voi puhua suomea?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että mua risoo tän saakelin metodin englanninkieliset termit!!! Eikö voi puhua suomea?!
Kihara tyttö -menetelmä 😂
Kaveri oli lähtenyt tuohon villitykseen. Tukkansa näytti rasvaiselta ja ikäänkuin kodittoman "luonnonkiharalta" sotkukasalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva ryhmähän tuo on, poikkeuksellisen hyvähenkinenkin. Harrastusryhmissä on usein sääntö, että muista asioista ei keskustella (kuten CG:ssä palasaippuoista, suoristamisesta yms.), joten helposti näyttää siltä, ettei jäsenillä ole maailmassa mitään muuta tehtävää ja mietittävää kuin vain se yksi ja sama asia. Kyllä niillä useimmiten on.
CG:n ongelma on se, että hyvin lyhyessä ajassa ryhmään on tullut kymmeniätuhansia uusia jäseniä. Ja kuten moni on täällä jo sanonut, sekaan mahtuu myös yli-innostuneita, hitaasti ymmärtäviä ja jokunen kylähullu. Lehdet kirjoittelevat menetelmästä ihan mitä sattuu, ja erityisesti otsikot kuten "suorat hiukseni olivatkin luonnonkiharapilvi" antavat asiasta väärän käsityksen, jota ryhmässä sitten pitää oikoa. Tauotta.
Minun mielestäni ryhmän suurin riesa ovat ihmiset, jotka eivät suostu hyväksymään sitä, että heidän hiuksistaan ei saa tällä menetelmällä aikaan muuta kuin suorat ja sotkuiset hiukset eli juuri sellaiset, joista ennen vanhaan äidit ja mummut olisivat sanoneet, että ulos ei ole lähtemistä ennen kuin kampaat tukkasi. Ei se kihara ilmesty sillä, että jankataan, onko se tukka nyt kihara, kun se on märkänä laineilla mutta kuivana ihan suora. Tai sillä, että sitkeästi toistellaan huonoksi havaittua temppua ja itketään sitä, että kiharoita ei näy. Tai sillä, että ihmetellään omituista luonnonkiharatyyppiä, joka kaikesta taiteilusta huolimatta katoaa muutamassa tunnissa.
Toinen riesa ovat ne ihmiset, jotka eivät lue ohjeita ja haluavat jonkun muun näkevän vaivan tuotteiden ainesosien tarkistamisessa. Ja yleisesti sitten vain omalla nimellä kirjoittamisen haittapuolena on se, että kukaan ei halua sanoa suoraan, että "älä unta nää, kiharoita et tuohon tukkaan saa", joten toiveikkaiden jankutus ja liimapäänä pyöriminen vain jatkuu.
Nyt muutama kampaaja on lyönyt löylyä kertomalla, että 90 prosentilla suomalaisista on "vähintäänkin taipuisat hiukset". Niin onkin, aasialaiseen piikkisuoraan tukkaan verrattuna, mutta harva suomalainen edelleen on oikeasti kiharapää. Mutta nämä kaikki ovat yhdessä ja samassa ryhmässä uuden innostuksen vallassa, eikä siitä aina pelkkää hyvää seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus hiertää tosiiaan monia, ohut hiirenhäntä tai nyrhitty lyhyt nämä on isolla osalla suomalaisista ja niistä ei millään saa muodikasta kiharakampausta pakkohan se on lytätä moinen buumi täysin kun siihen ei itsellä ole mahiksia.
Nyt voisi joku linkittää niitä hienoja muutoskuvia sitten, jotta minäkin pääsen kunnolla kadehtimaan. Ohuita hiuksia nimenomaan on nähty nyt jo ihan tarpeeksi. Ap:n linkkaamassa jutussa on yksi hieno kampaus, mutta hyvät ovat hiukset jo alkujaankin. Kun itselläni on samanlaiset ilman laittoa ja rutiinejakin, tyydyn tähän.
https://i.ytimg.com/vi/_6V6a_yQk-o/maxresdefault.jpg
https://likelovedo.com/wp-content/uploads/2019/04/From-begining-to-end-…
http://images.summitmedia-digital.com/female/images/2018/08/28/FNcurlyg…
https://i.redd.it/ypipcat22c121.jpg
Esim. näissä minun silmääni menetelmä on tehnyt hiuksista paremman näköiset.
Ööh.. Minusta tuo ensimmäinen kyllä näytti paremmalta ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä just omalta osaltani lopetin CG hommat. Hieno juttu kuivalle kiharalle, mutta itse olin näitä lähes suorahiuksisia (kampaajien mukaan tukka selvästi taipuisa, muttei mitenkään kihara) ja loppujen lopuksi ei mulla sitten ollut niin kauhean hyvä juttu.
Sain kyllä geeleillä ja yli yön ploppauksilla jopa laineet päähän, mutta itse asiassa kiharat ei edes erityisen hyvin sopineet kasvonpiirteisiini. Levensivät muutenkin pyöreää naamaa selvästi. Lisäksi ne kiharat oli kuten menetelmässä halutaankin, sellaiset rastamaisiin klimppeihin kasaantuvat, mistä en tykännyt. Jos taas harjasi auki, kihara suoristui ja tuli pörröinen tukka.
Ai että kun tuntui hyvältä kun viime viikolla lopulta 4 kk CG:n jälkeen ostin kampaamosta mukaan oikein kunnon sulfaattipitoisen shampoon ja silikonipitoisen hoitoaineen, ja vielä hiusöljyä. Ja pesun jälkeen tukka oli ihan sileä, kiiltävä ja suora. Ei klimppihiuksia, ei epämääräisiä laine-kiharakohtia vaan vain sileä siistin näköinen tukka jota voi myös harjata ilman että se alkaa näyttää tupeeratulta villalangalta joka puoliksi räjähtänyt. Vikahan ei toki ole metodissa vaan siinä että mulle melkein suorahiuksisena ja rasvoittuvan päänahan omaavana se ei ollut oikea.
Heh, naurattaa tuo nillitys englannin kielen termien käytöstä. Eiköhän tuo ole ihan selkeyden vuoksi. Miksi termit pitäisi väkisin suomentaa? Jos puhuttaisiin hoitoaineen lutkutuksesta, niin kuka silloin osaisi hakea tutorialvideoita YouTubesta, kun videot löytyvät haulla käyttäen englanninkielistä termistä squish to condish? Entä kuka päättäisi mikä se suomennettu termi nyt sitten on? Joku puhuisi lutkutuksesta ja joku rutkutuksesta. Jos vakiintunut termi jo löytyy, niin onko sillä nyt väliä että se on englanniksi?
Moni myös keskustelee metodista kansainvälisellä foorumilla jossa ihmiset eri puolilta maailmaa osallistuvat tästä metodista keskusteluun. Silloin ne yhdet selkeät termit ovat keskustelua helpottava tekijä, kun ei tarvitse miettiä että niin mikäs tää termi nyt olikaan englanniksi.
Mitenhän se onkin niin vaikea ymmärtää että hiusten ei kuulu olla rasvaisen näköiset ja roikkua päätä myöten. Eikä myöskään koppurat. Jos ne on, hoitoainetta ja geeliä on aivan liian paljon tai se on vaan vääränlaista. Tai jos kokeilee vetää hiuksista ja päästää irti, pongahtaako ne? Jos ei, ainetta on edelleen liikaa tai hius ei edes ole kihara. Tehkääpä pompputesti. Hyvä kihara joustaa ja pongahtaa.
Minulla on ns. oikea luonnonkihara, en voi estää hiuksia kihartumasta ja muotoutumasta sellaisiksi könteiksi eikä hiuksia voi harjata suoraksi. Tällä metodilla ne kiharaköntit on vaan pehmeämpiä ja kiiltävämpiä ja pörröisyyttä on vähemmän. Sellainen kihara on helppohoitoisempi kuin kuiva karhea pörrökihara.
Siellä ryhmässähän oli myös keskustelu että mitä jos Curly girl method olisi eduskuntapuolue niin millaisia asioita ajettaisi. Toki juttu oli heitetty vitsillä, mutta kertoo kyllä ihan riittävästi miten sekaisin jotkut ovat tästä menetelmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästäkin pitää tapella? Eikö voi antaa ihmisten ehostaa itseään valitsemallaan tavalla? Ihme homma, että naisten pitää aina urputtaa toisilleen jostain kauneudenhoitometodeista. Ja ette ole niin huolissanne mistään lisääntyneestä kulutuksesta tai kemikaalien käytöstä, pitää vaan päästä haukkumaan ja keulimaan omilla ominaisuuksilla, olivat ne sitten mitä vaan. Kerätkää itsenne :D
Vastatkaa toki alapeukuttajat noihin kysymyksiin älkääkä vain alapeukuttako! En ole curly girl-ryhmässä, mutta tuo toisten sheimaaminen ärsyttää. Tämä on toki tyhmä villitys, mutta laantunee yhtä nopeasti kuin alkoikin.
No enpä sanoisi "tyhmäksi villitykseksi". Ulkomaillahan tämä on ollut jo vuosia ja vuosia käytössä. Mikään uusi juttu ei siis ole kyseessä, paitsi täällä Suomessa ehkä.
Vierailija kirjoitti:
No enpä sanoisi "tyhmäksi villitykseksi". Ulkomaillahan tämä on ollut jo vuosia ja vuosia käytössä. Mikään uusi juttu ei siis ole kyseessä, paitsi täällä Suomessa ehkä.
+15 vuotta vanha juttu. Mutta ulkomailla kyllä saisivat hyvät naurut millainen villitys siitä Suomessa on yhtäkkiä tullut. :D
Mun hius haluaa olla kuiva säkkärä joka törröttää joka suuntaan. Jos sen saa oikeilla aineilla kauniiksi kiharaksi, niin miks ihmeessä en tekis niin?