Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!

Vierailija kirjoitti:

Taitaa mennä niin, että kelle tahansa naiselle olisi alentavaa olla mun kanssa :(

Miksi näin luulet?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Tuo on kyllä ihan mieletön logiikka! Toimiikose myös niin päin, että jos just minä kertoisin, että romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli on kaikkein intohimoisinta, niin se tarkoittaa, että juuri se on kaikkien käsitys intohimoisesta menosta?

Jo monta kymmentä sivua sitten kirjoitin, että psykoterapeutit ovat todenneet, että ihminen joka alkaa käyttää sanoja "kaikki", "ei kukaan", "aina", "ei koskaan" taantuu keskustelussa lapsen tasolle syystä tai toisesta. Lapsena asiat ovat mustavalkoisia; "kukaan ei KOSKAAN leiki mun kanssa, KAIKKI AINA kiusaa minua" jne. Aikuisella tuollainen puhe on regression merkki.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Voin vastata vain omasta puolestani, mutta en mitenkään osaa pitää rajua tai kovaa intohimoisen synonyyminä. Esimerkiksi äärimmäisen kiihottava ja intohimoinen sessio käytiin mieheni - silloin vielä tuoreen poikaystäväni - kanssa täysin ääneti ja lähes liikkumatta alkovissa verhon takana, kun vanhempani nukkuivat muutaman metrin päässä. Saatko sinä tuosta jotain rajua? Minusta se oli korkeintaan tuhmaa. 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.

Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Miksi miehen pitäisi alkaa VAISTOTA naisen tuntemuksia? Miksei hän voi käyttää ihan niitä arkipäiväisiä aistejaan? Näkö-, kuulo-, tunto- ja jopa hajuaistimukset kyllä kertovat useimmille täysipäisille ihmisille, missä mennään... Onko tässä kyseessä jonkin sortin aistivammaisten ongelmavyyhti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.

No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.

-ohis

Voi hyvää päivää. Jos kerron täällä, mistä minä pidän, on tuhansittain naisia, jotka eivät siitä pidä. Tärkeintä seksissä on kommunikointi kumppanin kanssa. Puolin ja toisin otetaan selvää, mikä tuottaa toiselle nautintoa. Paras rakastajani on nykyinen mieheni, jonka kanssa kommunikointi on sujunut aina hyvin. Miehet, jotka itsevarmasti tietävät, mistä naiset pitävät, ovat yleensä huonoja rakastajia.

Huonoja tai parhaita, riippuen siitä arvaavatko oikein.

Kyllä se nyt vaan on useimmille naisille turn-on kun mies "vain tietää mitä tekee" eikä kysele.

-ohis

Tässä muuten malliesimerkki sellaisen miehen vastauksesta, joka tietää, mistä naiset pitävät. Vaikka nainen kertoisi mieltymyksensä, mies sivuuttaa sen, koska kyllä hän tietää. Nämä tyypit on karseita rakastajia ja niitä löytyy etenkin vanhempien miesten joukosta.

Huomattavasti useammin on kyllä minunkin kohdalleni tullut naisia, jotka nimenomaan pitävät siitä että mies tietää mitä tekee ja osaa ottaa ohjat kyselemättä. Ihan naisten kommenteissa ja käytännössä todettua. Tästä on ihan turha väittää vstaan, vaikka on niitäkin naisia, jotka haluavat enemmän keskustella, neuvotella ja kysellä.

Tottakai naiset pitävät miehestä joka jotenkuten tietää mitä tekee eikä esimerkiksi luule napaa pil luksi.  Mitä se ohjien ottaminen sittenkin kullekin tarkoittaa voi olla täysin tulkinnanvaraista. Jonkunhan se aloite on tehtävä ja ihan kiva jos mieskin käyttää käsiään ja suutaan, käytän itsekin.Olisi hyvä tietää naisen erogeenisesti herkät alueet (mutta ei tarvitse hieroa ja hinkata niitä mekaanisesti) ja tajuaa tehdä niille jotain ilman jatkuvaa pyytelemistä, osaa flirtata ja osaa vähän lukea kehonkieltä. Perusasioita.

Jotkut miehet luulevat ohjien ottamisen taas tarkoittavan hirveää rusikoimista tai "kunnon panon" esileikistä hyppäämistä heti jäätävään jyystämiseen. 

Ei siinä esileikin aikana ja varsinkaan myöhemmin ole hirveästi tarkoitus neuvotella, mutta voi sanoa että tämä ei tunnu hyvältä tai tuntuu hyvältä tai odota vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Voin vastata vain omasta puolestani, mutta en mitenkään osaa pitää rajua tai kovaa intohimoisen synonyyminä. Esimerkiksi äärimmäisen kiihottava ja intohimoinen sessio käytiin mieheni - silloin vielä tuoreen poikaystäväni - kanssa täysin ääneti ja lähes liikkumatta alkovissa verhon takana, kun vanhempani nukkuivat muutaman metrin päässä. Saatko sinä tuosta jotain rajua? Minusta se oli korkeintaan tuhmaa. 🙈

No kiits, siinähän tulikin hyvä vastaus.

Kuinka iso osa tossa oli sun mielestä uutuudenviehätyksellä ja sen tuomalla jännityksellä? Siis jos vaikka olitte melko kokemattomia silloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.

Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.

Joo, näiden panomiestaidoillaan rehvastelevien "tiedän kyllä mistä naiset tykkää" -miesten kanssa en ikimaailmassa haluaisi joutua samaan sänkyyn. Tuo oletus, että miehen pitää dominoida ja viedä ja ottaa on kyllä väkisin peräisin miehille suunnatusta pornosta.

Uskon kyllä, että tuon tyylinen mies voi kuvitella naisen moisesta nauttivan, eiväthän nuo pöntöt huomaa edes sitä, että ne pornon naiset eivät ole kiihottunutta nähneetkään. Ihan uskomatonta tietämättömyyttä naisen fysiologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.

Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.

Syytettiin yleistämisestä.

No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?

En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Voin vastata vain omasta puolestani, mutta en mitenkään osaa pitää rajua tai kovaa intohimoisen synonyyminä. Esimerkiksi äärimmäisen kiihottava ja intohimoinen sessio käytiin mieheni - silloin vielä tuoreen poikaystäväni - kanssa täysin ääneti ja lähes liikkumatta alkovissa verhon takana, kun vanhempani nukkuivat muutaman metrin päässä. Saatko sinä tuosta jotain rajua? Minusta se oli korkeintaan tuhmaa. 🙈

No kiits, siinähän tulikin hyvä vastaus.

Kuinka iso osa tossa oli sun mielestä uutuudenviehätyksellä ja sen tuomalla jännityksellä? Siis jos vaikka olitte melko kokemattomia silloin?

 

Voi kuule, enemmän kuin tavallista näin vakiintuneessakinnsuhteessa. Sinä et näemmä ole elänyt pikkulapsiarkea. 😂

Samaa mieltä kuin seksistä kysynyt.

Voisiko naiset vastata kysymykseen ilman olkiukkoilua?

"Tarviiko intohimoisen seksin olla rajua tai vauhdikata?"

"Ei intohimoisen seksin tarvii olla hirveää rytyytystä alusta asti"

"Okei...eli siis ei! Millaista se sitten on"

"Mulle se on sellaista että aloitetaan hitaasti ja sitten intohimot syttyy ja vauhti kiihtyy ja lopussa meno on rajumpaa..."

"..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Intohimo ei välttämättä ole sitä että rynkytetään menemään niin että sänky rytisee, alakerrassa tippuu lamput katosta, naapurin lapset itkee ja joku soittaa poliisit.

Hidas ja hellä rakastelu voi olla todella intohimoista. Se on nääs se tunne - mutta nyt tuli taas se vaikea sana. Sori.

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:

Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

Siinä meiillä varsinainen kokemusasiantuntija. Kertoivatko isot pojat mitä seksissä tapahtuu? Vai esittiko tsekkiläinen ho ro mieliksesi alistuvaa?

Väitätkö, että oikeasti ei voi olla eroa rajulla ja intohimoisella? Intohimoinen suudelma= ihana. Raju suudelma = etuhampaasta lohkesi pala, kieltä tungettiin kurkkuun väkisin.

Etkö siis erota dominointia seksissä määrätietoisuudesta? Määrätietoinen voit olla kun yrität iskeä naisen ja vongata tältä. Kun jo sekstaat, niin kerro miten ihmeessä se määrätietoinen on tässä tapauksessa? Ra isk aat jos nainen ei haluakaan, koska määränpäähän on päästävä? Dominointi ja alistaminen ovat ihan oma taiteenlajinsa. Kysy joltain joka on saanut yli 3 kertaa.

Älä koko ajan sö ssötä naiset sitä, naiset tätä. Mitä sulla on naisia vastaan? Kuka vaan voi keksiä samaa loputonta sanasalaattia ja venkulointia miehistä. Tai banaaneista. Tai kissoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.

Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.

Syytettiin yleistämisestä.

No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?

En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?

Jos nyt muistelen omia parhaita kertoja, niin kyllä siihen mahtuu monenlaista ihan pikaisesta hitaaseen ja rauhalliseen sekä sellaiseen, jossa vauhtia oli alusta alkaen. Sitä en pysty sanomaan, missä oli eniten intohimoa. Ainakin minulle on tärkein asia se, että kumppani on rakastettu, jonka seurassa on rento olo, muuten ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.

No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.

-ohis

Onhan se kerrottu sata kertaa, te luette niin pirun valikoivasti. Nainen haluaa luotettavan ja rehellisen miehen, joka rakastaa naistaan ja jota nainen rakastaa. Ulkonäkö on sivuseikka ja makuasia.

Sinä haluat kuulla jotain, mitä en voi valehtelematta sanoa. Sinä haluat kuulla että naiset haluavat rikkaan ja pitkän tumman miehen, joka ottaa naisen kun haluaa.

Se ei ole totta, mutta se on ainoa minkä sinä haluaisit meiltä naisilta kuulla.

Onko se jonkinlainen suojamekanismi? Sen taakse on hyvä piiloutua, kun ajattelee ettei naiset kuitenkaan minua halua, niinpä en edes yritä. On helpompi ajatella olevansa väärän näköinen tai liian köyhä, kuin että omassa asenteessa olisi korjaamisen varaa.

Tarkennuksena että nainen haluaa luotettavan ja rehellisen miehen... jolla on korkea sosiaalinen status. Korkea sosiaalinen status on ensisijainen ominaisuus, joka tekee miehestä naiselle viehättävän, ja sitten kun on edetty suhteeseen, niin luotettavuus ja rehellisyys on toivottu ominaisuus. Kyllä mieskin haluaa luotettavan ja rehellisen naisen, mutta kauneus on on ensisijainen ominaisuus, joka tekee naisesta miehelle viehättävän. Ei luotettavuuteen ja rehellisyyteen ihastu sen enempää nainen kuin mies, vaan ne ovat parisuhteen syntymisen kannalta toissijaisia ominaisuuksia, mutta parisuhteessa jo ollessa toivottavia ominaisuuksia.

Ok.

Tämähän selittääkin sen, miksi vain korkean statuksen miehet ja kauniit naiset pariutuvat. Muut elävät yksin luolissaan ja trollailevat aikansa kuluksi mammapalstalla.

Nainen haluaa korkean sosiaalisen statuksen miehen ja mies haluaa kauniin naisen, mutta suurin osa ei sellaista saa, joten nainen ottaa miehen, jolla on mahdollisimman korkea sosiaalinen status ja mies naisen, joka on mahdollisimman kaunis. 

Ja pointti on se, että ei luotettavuus ja rehellisyys ole päällimmäisenä kenelläkään mielessä, kun ajatellaan unelmien miestä tai unelmien naista. Se on itsestäänselvyys, että sekä nainen että mies haluaa, että kumppani on luotettava ja rehellinen, mutta ei nuo asiat itsessään tee kenestäkään unelmien miestä tai naista. Ne ovat toissijaisia ominaisuuksia viehättymisen ja ihastumisen kannalta.

Ei kukaan unelmoi luotettavasta ja rehellisestä kumppanista, joka näyttää elefanttimieheltä tai asuu sillan alla ja haisee virtsalle, mutta voi joku toki päätyä sellaisen kanssa suhteeseen, jos ei parempaa saa.

Nainen, mies, kaikki, ei kukaan.. Minkä kouluarvosanan antaisit omille dialogitaidoillesi?

Pitääkö joka kerta erikseen sanoa, että "yleisesti ottaen naiset/miehet haluavat" tai "suurin osa naisista/miehistä haluaa", vai onko se keskustelun sujuvuuden kannalta parempi, että sanotaan yleistyksiä käytettäessä, että "nainen/mies haluaa" tai "naiset/miehet haluavat"?

Tai jos puhutaan yleistäen vaikka suomalaisista, niin pitääkö silloin sano joka kerta, että "suomalaiset ovat yleisesti ottaen...".

Minkä kouluarvosanan antaisit itsellesi semantiikan ja retoriikan ymmärtämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.

Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.

Syytettiin yleistämisestä.

No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?

En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?

Mitä ihmettä? Miten voi olla näin vaikeeta? Etkö sä ikinä vedä käteen?Jos vedät, niin etkö huipun lähestyessä kiihdytä tahtia? Jos kiihdytät, niin onko se sinun mielestäsi sitten jo jotain rajua vaiko vain pelkästään "näin se menee" -juttu?

Vaikea uskoa, että selitän tämmöistä... Oletko sä edes täysi-ikäinen?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin seksistä kysynyt.

Voisiko naiset vastata kysymykseen ilman olkiukkoilua?

"Tarviiko intohimoisen seksin olla rajua tai vauhdikata?"

"Ei intohimoisen seksin tarvii olla hirveää rytyytystä alusta asti"

"Okei...eli siis ei! Millaista se sitten on"

"Mulle se on sellaista että aloitetaan hitaasti ja sitten intohimot syttyy ja vauhti kiihtyy ja lopussa meno on rajumpaa..."

"..."

Vaikea uskoa että vaivaudun edes kysymään tätä, mutta silloin kun "hoitelet itse itsesi" niin veteletkö alusta loppuun asti ihan samaan tahtiin ja samalla puristusvoimalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.

Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.

Syytettiin yleistämisestä.

No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?

En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?

Mitä ihmettä? Miten voi olla näin vaikeeta? Etkö sä ikinä vedä käteen?Jos vedät, niin etkö huipun lähestyessä kiihdytä tahtia? Jos kiihdytät, niin onko se sinun mielestäsi sitten jo jotain rajua vaiko vain pelkästään "näin se menee" -juttu?

Vaikea uskoa, että selitän tämmöistä... Oletko sä edes täysi-ikäinen?

IHAN samaa kysyin 😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.

Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.

Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella".  Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.

No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.

Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.

Eli juuri niin kuin sanoin.

Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.

"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1

"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"

Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.

Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?

Mies kysyy:

Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?

Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.

Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?

Kiits.

Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.

Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.

Syytettiin yleistämisestä.

No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?

En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?

Vauhdin (?) kiihtyminenkö yhdynnässä on sinulle ainoa intohimon merkki seksissä esileikkeineen kaikkineen? Puhutko nyt pumppausliikkeestä? Kai se nyt kiihtyy  monestikin loppua kohti, mutta näillä kysymyksillä ollaan kyllä valovuosien päässä hyvästä rakastajasta. Sori.