Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.
No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.
-ohisOnhan se kerrottu sata kertaa, te luette niin pirun valikoivasti. Nainen haluaa luotettavan ja rehellisen miehen, joka rakastaa naistaan ja jota nainen rakastaa. Ulkonäkö on sivuseikka ja makuasia.
Sinä haluat kuulla jotain, mitä en voi valehtelematta sanoa. Sinä haluat kuulla että naiset haluavat rikkaan ja pitkän tumman miehen, joka ottaa naisen kun haluaa.
Se ei ole totta, mutta se on ainoa minkä sinä haluaisit meiltä naisilta kuulla.
Onko se jonkinlainen suojamekanismi? Sen taakse on hyvä piiloutua, kun ajattelee ettei naiset kuitenkaan minua halua, niinpä en edes yritä. On helpompi ajatella olevansa väärän näköinen tai liian köyhä, kuin että omassa asenteessa olisi korjaamisen varaa.Tarkennuksena että nainen haluaa luotettavan ja rehellisen miehen... jolla on korkea sosiaalinen status. Korkea sosiaalinen status on ensisijainen ominaisuus, joka tekee miehestä naiselle viehättävän, ja sitten kun on edetty suhteeseen, niin luotettavuus ja rehellisyys on toivottu ominaisuus. Kyllä mieskin haluaa luotettavan ja rehellisen naisen, mutta kauneus on on ensisijainen ominaisuus, joka tekee naisesta miehelle viehättävän. Ei luotettavuuteen ja rehellisyyteen ihastu sen enempää nainen kuin mies, vaan ne ovat parisuhteen syntymisen kannalta toissijaisia ominaisuuksia, mutta parisuhteessa jo ollessa toivottavia ominaisuuksia.
Ei. Status ei viehätä, vaan esim äly ja huumori. Jos olet mies, puhu omasta puolestasi. Älä intä mitä luulet naisten haluavan.
Ei status tarkoita välttämättä sitä, että on johtavassa asemassa suuressa yhtiössä tms., vaan se tarkoittaa sitä, että mies on sosioseksuaalisessa hierarkiassa korkealla. Esim. se kaveriporukan johtohahmo tai alfa on yleensä halutuin mies, ja niin se on ollut myös joissain kaveriporukoissa, joissa minä liikun. Alfalla on yleensä myös porukan kaunein tyttöystävä tai vaimo.
Äly ja huumorintaju viehättää minuakin naisessa, mutta älykäs ja huumorintajuinen harmaavarpunen ei juuri viehätä seksuaalisesti. Äly ja huumorintaju ovat ihastumisen kannalta kyllä yleensä olennaisempia ominaisuuksia kuin rehellisyys ja luotettavuus, mutta pääsääntöisesti silti toissijaisia kauneuteen tai sosiaalisen statukseen nähden.
Ei. Minä itse ja hyvin moni muu tuntemani nainen ihastuu eniten juuri miehiin, jotka ovat ujoja ja vähän erakkoluonteita, mutta hyvin älykkäitä. Seuramiehille on omat ihailijansa. Meillä naisilla kun on erilaisia makuja. Olemme kaikki eri ihmisyksilöitä.
Nyt puhutaan yleisellä tasolla
Miksi? Jos valtaosa naisista kertoo haluavansa muuta kuin sinä väität, miksi sinnikkäästi revit hatustasi "yleisen tason", jolla haluat puhua? Onko se yleinen taso jotain, mitä haluaisit nusaista?
Ei kun sen yleisen tason pitäisi haluta nusaista tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.
No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.
-ohisVoi hyvää päivää. Jos kerron täällä, mistä minä pidän, on tuhansittain naisia, jotka eivät siitä pidä. Tärkeintä seksissä on kommunikointi kumppanin kanssa. Puolin ja toisin otetaan selvää, mikä tuottaa toiselle nautintoa. Paras rakastajani on nykyinen mieheni, jonka kanssa kommunikointi on sujunut aina hyvin. Miehet, jotka itsevarmasti tietävät, mistä naiset pitävät, ovat yleensä huonoja rakastajia.
Huonoja tai parhaita, riippuen siitä arvaavatko oikein.
Kyllä se nyt vaan on useimmille naisille turn-on kun mies "vain tietää mitä tekee" eikä kysele.
-ohisTässä muuten malliesimerkki sellaisen miehen vastauksesta, joka tietää, mistä naiset pitävät. Vaikka nainen kertoisi mieltymyksensä, mies sivuuttaa sen, koska kyllä hän tietää. Nämä tyypit on karseita rakastajia ja niitä löytyy etenkin vanhempien miesten joukosta.
Huomattavasti useammin on kyllä minunkin kohdalleni tullut naisia, jotka nimenomaan pitävät siitä että mies tietää mitä tekee ja osaa ottaa ohjat kyselemättä. Ihan naisten kommenteissa ja käytännössä todettua. Tästä on ihan turha väittää vstaan, vaikka on niitäkin naisia, jotka haluavat enemmän keskustella, neuvotella ja kysellä.
Olet ihan pihalla. Kommunikointi on eri asia kuin neuvottelu, kysely jne. Karseista tyypeistä pääsee nopeasti eroon, kun näyttelee leffao:n ja kehuu tyyppiä.
Mutta siinähän se tuli.
Miehen pitää "vain tietää" mistä nainen pitää (vaikka lukemalla tämän reaktioita, tai arvaamalla), kysyä ei saa koska se on osoitus epävarmuudesta ja turn-off.
Noinhan se on. Täydellinen seksi on naisille tuota, että mies tuurilla tietää juuri oikeat asiat. Jotkut tykkäävät siitä kyselemisestä tosin. Ne jotka eivät tykkää, niin jos mies ei tee tuurilla oikeita asioita, niin sanotaan, että mies on huono sängyssä.
Kuitenkin mies voi olla ihan hyvä sängyssä, mutta hommat ei vaan osuneet kohdalle juuri sen naisen kanssa.
Jos intiimissä kanssakäymisessä pitää ihan vain tuurilla tikata menemään ilman että yhtään mitään ymmärtää tilanteesta, toisen reaktioista tai ihan sanallisesta viestinnästä, niin kyllähän siinä ei asialla ole mikään kovin kummoinen rakastaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.
No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.
-ohisKokeile. Kysy meiltä naisilta, millainen mies meillä kotonamme on eli millaiseen mieheen rakastuimme. Sillähän se kuullaan, monellako on pitkä, tumma, kalsarikirurgilentäjä.
Omantasoisenne mies teillä on. Se on moneen kertaa todettu ja ymmärretty.
Se olisikin kiinnostavaa, jos täällä olisi kauneus- ja muiden ihanteiden mukainen nainen, jolla olisi pienikokoinen ja vähän ujo tavisheppu kotonansa.
No mitäs nyt hittoa taas.
Omantasoisia miehiä on meillä, joo. Ja niinhän se on hyvä.
Välissä ölistään vähän naisten hypergamiasta, kuinka naiselle kelpaa vain "ylemmän tason" mies".
Sitten ölistään siitä, kuinka pienikokoinen ujo tavisheppu ei saa "ylemmän tason" naista.
On tämä yhtä logiikan riemuparaatia teidän kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.
No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.
-ohisOnhan se kerrottu sata kertaa, te luette niin pirun valikoivasti. Nainen haluaa luotettavan ja rehellisen miehen, joka rakastaa naistaan ja jota nainen rakastaa. Ulkonäkö on sivuseikka ja makuasia.
Sinä haluat kuulla jotain, mitä en voi valehtelematta sanoa. Sinä haluat kuulla että naiset haluavat rikkaan ja pitkän tumman miehen, joka ottaa naisen kun haluaa.
Se ei ole totta, mutta se on ainoa minkä sinä haluaisit meiltä naisilta kuulla.
Onko se jonkinlainen suojamekanismi? Sen taakse on hyvä piiloutua, kun ajattelee ettei naiset kuitenkaan minua halua, niinpä en edes yritä. On helpompi ajatella olevansa väärän näköinen tai liian köyhä, kuin että omassa asenteessa olisi korjaamisen varaa.Tarkennuksena että nainen haluaa luotettavan ja rehellisen miehen... jolla on korkea sosiaalinen status. Korkea sosiaalinen status on ensisijainen ominaisuus, joka tekee miehestä naiselle viehättävän, ja sitten kun on edetty suhteeseen, niin luotettavuus ja rehellisyys on toivottu ominaisuus. Kyllä mieskin haluaa luotettavan ja rehellisen naisen, mutta kauneus on on ensisijainen ominaisuus, joka tekee naisesta miehelle viehättävän. Ei luotettavuuteen ja rehellisyyteen ihastu sen enempää nainen kuin mies, vaan ne ovat parisuhteen syntymisen kannalta toissijaisia ominaisuuksia, mutta parisuhteessa jo ollessa toivottavia ominaisuuksia.
Ei. Status ei viehätä, vaan esim äly ja huumori. Jos olet mies, puhu omasta puolestasi. Älä intä mitä luulet naisten haluavan.
Ei status tarkoita välttämättä sitä, että on johtavassa asemassa suuressa yhtiössä tms., vaan se tarkoittaa sitä, että mies on sosioseksuaalisessa hierarkiassa korkealla. Esim. se kaveriporukan johtohahmo tai alfa on yleensä halutuin mies, ja niin se on ollut myös joissain kaveriporukoissa, joissa minä liikun. Alfalla on yleensä myös porukan kaunein tyttöystävä tai vaimo.
Äly ja huumorintaju viehättää minuakin naisessa, mutta älykäs ja huumorintajuinen harmaavarpunen ei juuri viehätä seksuaalisesti. Äly ja huumorintaju ovat ihastumisen kannalta kyllä yleensä olennaisempia ominaisuuksia kuin rehellisyys ja luotettavuus, mutta pääsääntöisesti silti toissijaisia kauneuteen tai sosiaalisen statukseen nähden.
Ei. Minä itse ja hyvin moni muu tuntemani nainen ihastuu eniten juuri miehiin, jotka ovat ujoja ja vähän erakkoluonteita, mutta hyvin älykkäitä. Seuramiehille on omat ihailijansa. Meillä naisilla kun on erilaisia makuja. Olemme kaikki eri ihmisyksilöitä.
Nyt puhutaan yleisellä tasolla
Miksi? Jos valtaosa naisista kertoo haluavansa muuta kuin sinä väität, miksi sinnikkäästi revit hatustasi "yleisen tason", jolla haluat puhua? Onko se yleinen taso jotain, mitä haluaisit nusaista?
Ei kun sen yleisen tason pitäisi haluta nusaista tuota.
Kyllä mä luulen, että tuo on sen "parhaimman" 10%:n eli 16-24-vuotiaiden pitkätukkaisten isotissisten ja timmien kaunottarien perässä. Joku keskivertomamma, hyi!
Mutta toki ihan kaikkien maailman naisten pitäisi silti olla valmis tarvittaessa antamaan hänelle vastikkeetonta irtoseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.
No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.
-ohisVoi hyvää päivää. Jos kerron täällä, mistä minä pidän, on tuhansittain naisia, jotka eivät siitä pidä. Tärkeintä seksissä on kommunikointi kumppanin kanssa. Puolin ja toisin otetaan selvää, mikä tuottaa toiselle nautintoa. Paras rakastajani on nykyinen mieheni, jonka kanssa kommunikointi on sujunut aina hyvin. Miehet, jotka itsevarmasti tietävät, mistä naiset pitävät, ovat yleensä huonoja rakastajia.
Huonoja tai parhaita, riippuen siitä arvaavatko oikein.
Kyllä se nyt vaan on useimmille naisille turn-on kun mies "vain tietää mitä tekee" eikä kysele.
-ohisTässä muuten malliesimerkki sellaisen miehen vastauksesta, joka tietää, mistä naiset pitävät. Vaikka nainen kertoisi mieltymyksensä, mies sivuuttaa sen, koska kyllä hän tietää. Nämä tyypit on karseita rakastajia ja niitä löytyy etenkin vanhempien miesten joukosta.
Huomattavasti useammin on kyllä minunkin kohdalleni tullut naisia, jotka nimenomaan pitävät siitä että mies tietää mitä tekee ja osaa ottaa ohjat kyselemättä. Ihan naisten kommenteissa ja käytännössä todettua. Tästä on ihan turha väittää vstaan, vaikka on niitäkin naisia, jotka haluavat enemmän keskustella, neuvotella ja kysellä.
Olet ihan pihalla. Kommunikointi on eri asia kuin neuvottelu, kysely jne. Karseista tyypeistä pääsee nopeasti eroon, kun näyttelee leffao:n ja kehuu tyyppiä.
Mutta siinähän se tuli.
Miehen pitää "vain tietää" mistä nainen pitää (vaikka lukemalla tämän reaktioita, tai arvaamalla), kysyä ei saa koska se on osoitus epävarmuudesta ja turn-off.
Noinhan se on. Täydellinen seksi on naisille tuota, että mies tuurilla tietää juuri oikeat asiat. Jotkut tykkäävät siitä kyselemisestä tosin. Ne jotka eivät tykkää, niin jos mies ei tee tuurilla oikeita asioita, niin sanotaan, että mies on huono sängyssä.
Kuitenkin mies voi olla ihan hyvä sängyssä, mutta hommat ei vaan osuneet kohdalle juuri sen naisen kanssa.
Jos intiimissä kanssakäymisessä pitää ihan vain tuurilla tikata menemään ilman että yhtään mitään ymmärtää tilanteesta, toisen reaktioista tai ihan sanallisesta viestinnästä, niin kyllähän siinä ei asialla ole mikään kovin kummoinen rakastaja.
Ilmeisesti ihan ylitsepääsemättömän vaikea ajatus, että siinä seksissä olisi nainenkin mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212.
Kerro, miltä tuntuu olla rakastunut?
Tällä yksinkertaisella kysymyksellä karkoitimme jälleen sekä yykaan että kaikki hänen sivupersoonansa! Ta-daa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.
No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.
-ohisOnhan se kerrottu sata kertaa, te luette niin pirun valikoivasti. Nainen haluaa luotettavan ja rehellisen miehen, joka rakastaa naistaan ja jota nainen rakastaa. Ulkonäkö on sivuseikka ja makuasia.
Sinä haluat kuulla jotain, mitä en voi valehtelematta sanoa. Sinä haluat kuulla että naiset haluavat rikkaan ja pitkän tumman miehen, joka ottaa naisen kun haluaa.
Se ei ole totta, mutta se on ainoa minkä sinä haluaisit meiltä naisilta kuulla.
Onko se jonkinlainen suojamekanismi? Sen taakse on hyvä piiloutua, kun ajattelee ettei naiset kuitenkaan minua halua, niinpä en edes yritä. On helpompi ajatella olevansa väärän näköinen tai liian köyhä, kuin että omassa asenteessa olisi korjaamisen varaa.Tarkennuksena että nainen haluaa luotettavan ja rehellisen miehen... jolla on korkea sosiaalinen status. Korkea sosiaalinen status on ensisijainen ominaisuus, joka tekee miehestä naiselle viehättävän, ja sitten kun on edetty suhteeseen, niin luotettavuus ja rehellisyys on toivottu ominaisuus. Kyllä mieskin haluaa luotettavan ja rehellisen naisen, mutta kauneus on on ensisijainen ominaisuus, joka tekee naisesta miehelle viehättävän. Ei luotettavuuteen ja rehellisyyteen ihastu sen enempää nainen kuin mies, vaan ne ovat parisuhteen syntymisen kannalta toissijaisia ominaisuuksia, mutta parisuhteessa jo ollessa toivottavia ominaisuuksia.
Ei. Status ei viehätä, vaan esim äly ja huumori. Jos olet mies, puhu omasta puolestasi. Älä intä mitä luulet naisten haluavan.
Ei status tarkoita välttämättä sitä, että on johtavassa asemassa suuressa yhtiössä tms., vaan se tarkoittaa sitä, että mies on sosioseksuaalisessa hierarkiassa korkealla. Esim. se kaveriporukan johtohahmo tai alfa on yleensä halutuin mies, ja niin se on ollut myös joissain kaveriporukoissa, joissa minä liikun. Alfalla on yleensä myös porukan kaunein tyttöystävä tai vaimo.
Äly ja huumorintaju viehättää minuakin naisessa, mutta älykäs ja huumorintajuinen harmaavarpunen ei juuri viehätä seksuaalisesti. Äly ja huumorintaju ovat ihastumisen kannalta kyllä yleensä olennaisempia ominaisuuksia kuin rehellisyys ja luotettavuus, mutta pääsääntöisesti silti toissijaisia kauneuteen tai sosiaalisen statukseen nähden.
Ei. Minä itse ja hyvin moni muu tuntemani nainen ihastuu eniten juuri miehiin, jotka ovat ujoja ja vähän erakkoluonteita, mutta hyvin älykkäitä. Seuramiehille on omat ihailijansa. Meillä naisilla kun on erilaisia makuja. Olemme kaikki eri ihmisyksilöitä.
Nyt puhutaan yleisellä tasolla, ja yleisellä tasolla halutuimpia miehiä eivät todellakaan ole "luotettavat ja rehelliset" tai "älykkäät ja huumorintajuiset", vaan korkean sosiaalisen statuksen miehet. Samoin yleisellä tasolla kauniit naiset ovat halutuimpia.
Hieman ujollakin miehellä voi muuten olla sosiaalista statusta, jos on esim. introvertti taiteilija. Tuollainen tyyppi ei siis ylipäätään liiku missään kaveriporukoissa, mutta voi olla sosioseksuaalisessa hierarkiassa korkeammalla kuin ne alfan ympärillä pyörivät betat.
Ai että, mehän ollaan kuin ollaankin uniikkeja lumihiutaleita joka ikinen palstamamma! 👍 Meidän kokemukset on jotain ihan muuta kuin yleisen tason keskiarvoisuudet, ja nyt sen ovat lopultakin tunnustaneet KAIKKI MIEHETEKIN! Tai ainakin kaikki palstamiehet! 😂
(Ai miten niin muka olet vain yksittäinen palstaväniskö etkä edusta kaikkia maailman miehiä?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.
No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.
-ohisKokeile. Kysy meiltä naisilta, millainen mies meillä kotonamme on eli millaiseen mieheen rakastuimme. Sillähän se kuullaan, monellako on pitkä, tumma, kalsarikirurgilentäjä.
Omantasoisenne mies teillä on. Se on moneen kertaa todettu ja ymmärretty.
Se olisikin kiinnostavaa, jos täällä olisi kauneus- ja muiden ihanteiden mukainen nainen, jolla olisi pienikokoinen ja vähän ujo tavisheppu kotonansa.
No mitäs nyt hittoa taas.
Omantasoisia miehiä on meillä, joo. Ja niinhän se on hyvä.
Välissä ölistään vähän naisten hypergamiasta, kuinka naiselle kelpaa vain "ylemmän tason" mies".
Sitten ölistään siitä, kuinka pienikokoinen ujo tavisheppu ei saa "ylemmän tason" naista.
On tämä yhtä logiikan riemuparaatia teidän kanssa :D
Minulla on täysi kymppi miehenä. Itse olen tosin sellainen, että en palstamiehille kelpaisi. Hoksasin muuten, että miehelläni on ne ihaillut metsästäjänsilmät, hän kun on nuorempana harrastanut metsästystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.
No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.
-ohisKokeile. Kysy meiltä naisilta, millainen mies meillä kotonamme on eli millaiseen mieheen rakastuimme. Sillähän se kuullaan, monellako on pitkä, tumma, kalsarikirurgilentäjä.
Omantasoisenne mies teillä on. Se on moneen kertaa todettu ja ymmärretty.
Se olisikin kiinnostavaa, jos täällä olisi kauneus- ja muiden ihanteiden mukainen nainen, jolla olisi pienikokoinen ja vähän ujo tavisheppu kotonansa.
No mitäs nyt hittoa taas.
Omantasoisia miehiä on meillä, joo. Ja niinhän se on hyvä.
Välissä ölistään vähän naisten hypergamiasta, kuinka naiselle kelpaa vain "ylemmän tason" mies".
Sitten ölistään siitä, kuinka pienikokoinen ujo tavisheppu ei saa "ylemmän tason" naista.
On tämä yhtä logiikan riemuparaatia teidän kanssa :DMinulla on täysi kymppi miehenä. Itse olen tosin sellainen, että en palstamiehille kelpaisi. Hoksasin muuten, että miehelläni on ne ihaillut metsästäjänsilmät, hän kun on nuorempana harrastanut metsästystä.
No niin, olet elävä esimerkki hypergamiasta! Niin vaan tavismamman piti saada kympin mies, ja vielä piikkinä palstau lin lihassa ne metsästäjän silmätkin! Tämän ne kyllä kirjaa visusti siihen exel-taulukkoonsa, jossa on todisteita naisten kaikkinaisesta mädännäisyydestä ja seksin epätasa-arvoisesta jakautumisesta maan päällä (ehkä taivaassakin?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.
Taitaa mennä niin, että kelle tahansa naiselle olisi alentavaa olla mun kanssa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi miehet kertovat mistä naiset pitävät sen sijaan että kysyisivät naisilta.
No siksi koska te naiset ette koskaan vastaa kunnolla. Vastaus on aina ympäripyöreää kiertelyä ja kaartelua jossa ei vastata suoraan yhtään mihinkään. Vasta kun on 50-100 sivun verran tivattu, tökitty ja provottu (yleensä numerosarjan & opetuslasten toimesta), alkaa tulemaan suoria vastauksia ja nekin tyyliin "no hyvä on myönnetään sitten että juuri minua ei kiinnosta tuollainen mies, mutta varmasti muita naisia...". Sitten sama prosessi toistuu kunnes muutkin myöntävät ettei juuri heitäkään kiinnosta sellainen mies.
-ohisOnhan se kerrottu sata kertaa, te luette niin pirun valikoivasti. Nainen haluaa luotettavan ja rehellisen miehen, joka rakastaa naistaan ja jota nainen rakastaa. Ulkonäkö on sivuseikka ja makuasia.
Sinä haluat kuulla jotain, mitä en voi valehtelematta sanoa. Sinä haluat kuulla että naiset haluavat rikkaan ja pitkän tumman miehen, joka ottaa naisen kun haluaa.
Se ei ole totta, mutta se on ainoa minkä sinä haluaisit meiltä naisilta kuulla.
Onko se jonkinlainen suojamekanismi? Sen taakse on hyvä piiloutua, kun ajattelee ettei naiset kuitenkaan minua halua, niinpä en edes yritä. On helpompi ajatella olevansa väärän näköinen tai liian köyhä, kuin että omassa asenteessa olisi korjaamisen varaa.Tarkennuksena että nainen haluaa luotettavan ja rehellisen miehen... jolla on korkea sosiaalinen status. Korkea sosiaalinen status on ensisijainen ominaisuus, joka tekee miehestä naiselle viehättävän, ja sitten kun on edetty suhteeseen, niin luotettavuus ja rehellisyys on toivottu ominaisuus. Kyllä mieskin haluaa luotettavan ja rehellisen naisen, mutta kauneus on on ensisijainen ominaisuus, joka tekee naisesta miehelle viehättävän. Ei luotettavuuteen ja rehellisyyteen ihastu sen enempää nainen kuin mies, vaan ne ovat parisuhteen syntymisen kannalta toissijaisia ominaisuuksia, mutta parisuhteessa jo ollessa toivottavia ominaisuuksia.
Ok.
Tämähän selittääkin sen, miksi vain korkean statuksen miehet ja kauniit naiset pariutuvat. Muut elävät yksin luolissaan ja trollailevat aikansa kuluksi mammapalstalla.
Nainen haluaa korkean sosiaalisen statuksen miehen ja mies haluaa kauniin naisen, mutta suurin osa ei sellaista saa, joten nainen ottaa miehen, jolla on mahdollisimman korkea sosiaalinen status ja mies naisen, joka on mahdollisimman kaunis.
Ja pointti on se, että ei luotettavuus ja rehellisyys ole päällimmäisenä kenelläkään mielessä, kun ajatellaan unelmien miestä tai unelmien naista. Se on itsestäänselvyys, että sekä nainen että mies haluaa, että kumppani on luotettava ja rehellinen, mutta ei nuo asiat itsessään tee kenestäkään unelmien miestä tai naista. Ne ovat toissijaisia ominaisuuksia viehättymisen ja ihastumisen kannalta.
Ei kukaan unelmoi luotettavasta ja rehellisestä kumppanista, joka näyttää elefanttimieheltä tai asuu sillan alla ja haisee virtsalle, mutta voi joku toki päätyä sellaisen kanssa suhteeseen, jos ei parempaa saa.
Nainen, mies, kaikki, ei kukaan.. Minkä kouluarvosanan antaisit omille dialogitaidoillesi?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.
Missä kohtaa intohimoviestissä luki, että miehen pitää olla aktiivisempi tai että seksin TULEE olla intohimoista ja estotonta?
Tuolla luetunymmärtämistaidolla ei kauheesti kannattaisi alkaa julkisesti artikuloimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.
Luet varsin luovasti tai sitten sulla on hirveän vilkas sisäinen maailma, jolla on kovin vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Ehkä jopa molempia?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.
Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Joo, ärsyynnyin aika vahvasti koko Tinderiin, kun yhtäkkiä poistivat tilini. Mitään erikoista ei profiilissa kyllä ollut. Ilmeisesti ei kelvannut, kun valitin viestiominaisuuden toimimattomuudesta. Erikoista toimintaa minusta.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa mennä niin, että kelle tahansa naiselle olisi alentavaa olla mun kanssa :(
No ei ole. Lakkaat vain uskomasta näitä alan mestareita, jotka eivät tiedä käytännöstä mitään. Monella sen parin löytyminen on tuurista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Täällä huseeraavat pätemässä ja valistamassa pääasiassa miehet, joilla ei ihan oikeasti ole sitä kokemusta. Sehän se on se ongelma kun kukaan ei halua harrastaa heidän kanssaan seksiä. Palstamiesten toisilleen tarjoama seksivalistus on pitkälti sitä, että kädetön taluttaa rampaa ja sokea selittää kuurolle värejä, noin kuvainnollisesti sanottuna.
121212!
Tulit takaisin!
Miltä tuntuu olla rakastunut?
Miksi? Jos valtaosa naisista kertoo haluavansa muuta kuin sinä väität, miksi sinnikkäästi revit hatustasi "yleisen tason", jolla haluat puhua? Onko se yleinen taso jotain, mitä haluaisit nusaista?