Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.
harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Mistä sinä sen tiedät? Ja mikä on parempi? Omaani en vaihtaisi mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Entäpä jos ne hyvät miehet ovatkin ne parisuhdemiehet? Luotettavat, rakastavat ja itsevarmat miehet, jotka pystyvät elämään tasapainoista elämää toisen ihmisen rinnalla. Sitten ne jämät tippuvat molemmilta laidoilta; toisessa jämäjoukossa ne jotka jostain syystä eivät saa koskaan ja toisessa ne, jotka kelpaavat vain seksiin koska eivät henkisellä puolella ole riittäviä suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kerran saanut neitsyehkö setä kirjoitti:
Naiset täällä taas lietsoneet itsensä hyvään vireeseen...
Harva pitää ykskakkosta minään guruna, mutta ihan aiheellisia tilastoja hän nostaa esille. Niiden päälle selkeästi jotain ymmärtää, toisin kuin ns. vastapuoli. Muutenkin tässä "keskustelussa" valkenee harvinaisen selvästi se mikä näkyy tuolla ulkonakin, eli pariutuminen on sukupuolille aivan eri peli.
Noh, väliäkö tuolla kun lopputulema näyttää sähköisyyden kasvettua olevan se että yhä harvempi voittaa. Kyseessä lienee isompikin ihmiskunnallinen trendi ja syitä tähän voi vain arvailla.
Darling, pariutuminen ei ole peli ollenkaan. Siinähän te menettekin metsään, kun kuvittelette parinmuodostuksen olevan kaikki vs. kaikki-räiskintää.
Kyllä se pohjimmiltaan jonkin sortin peli on. Tai ainakin naiset näyttäytyvät nuorina ja haluttuina niin raadollisilta, että siinä jokaisella vähääkään herkemmällä pojalla kaikki romanttiset unelmat ainakin huuhtoutuvat äkkiä mielestä. Kaikenlaiset elukat tällä pallolla pärjäävät ja voivat hyvin, mikä ei tietty ole yhdellekään aikuiselle mikään uutinen. Harmittavasti vain saanut niistä aluksi kultaisilta tuntuneistakin naisista havaita, että sama alhainen ajatusmaailma siellä alitajunnassa raksuttaa. Harmi kun meillä olisi ollut lajina mahdollisuus vaikka mihin, mutta omiin pieniin häkkeihin on kuitenkin niin kova halu jumittautua. Tulevaisuuskin näyttää juuri siltä.
Oma yhtälö on hivenenen haastava, kun resepti onneen on tullut opittua ja testattua, mutta toimimalla niin ei vain voi yhtään arvostaa naista joka niin tykästyy. Luontainen hurmaustyylini olisi aivan toisenlainen, mutta sille ei juuri löydy kysyntää. Toisaalta testot ovat alkaneet tässä kai laskemaan, eivätkä nuoremmatkaan naiset niitä enää niin kimpauta ylös, joten sama tässä on vetäytyä kokonaan sivuun viisastelemaan. Ehkä kohtalo on sitten juoninut meikäläiselle prismahelevettiä jännemmän tulevaisuuden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N50+ kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen: jos hakisin Tinderistä seksiä, useampi saisi minulta sydämen. Riittäisi ok ulkonäkö ja että mies on samalla mielellä liikkeellä.
Jos hakisin parisuhdetta, tutkisin kuvat tarkoin ja lukisin profiilin tekstin yhä uudestaan yrittäen löytää siitä kaikki viitteet, millainen mies oikeasti on. Kaikki tarvisi natsata Kuvassa tarvisi olla jotain, mikä kiinnostaa, vaikkapa hymy tai katse. No pelkästä kuvasta en vielä syty, tarvii tavata livenä. Valkkaisin kuitenkin hyvin tarkoin. Suomeksi: hyvin harva saisi minulta sydämen.
Mutta siinä vaiheessa kun huomaisit kuinka paljon seksiä on tarjolla, antaisit sydämen vain muutamille erittäin komeille miehille.
Parisuhdekumppanilta haluaisit jotain erityistä, siksi harvempi kiinnostaisi.
Mikä ero näissä on?
Ne komeat miehet ovat samoja jotka saavat sydämet muiltakin seksiä etsiviltä naisilta. Ne parisuhdemiehet joita et halua, voivat saada parisuhteen joltain muulta naiselta.
Sinäkään et osaa katsoa tilannetta miehen näkökulmasta, naisena kun seksin saaminen on helppoa. Jos tilanne käännettäisiin toisin päin:
Seksiä saat kunhan olet kaunis, nuori, itsevarma, määrätietoinen, seksissä taitava, aloitteellinen ja sulava. Se riittää.
Parisuhteeseen vaaditaan erityisyyttä, siksi sydämen saa harvempi.
Kumpi olisi sinulle helpompaa, N50+? Olla nuori ja seksikäs, vai erityinen jollekin miehelle?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Entäpä jos ne hyvät miehet ovatkin ne parisuhdemiehet? Luotettavat, rakastavat ja itsevarmat miehet, jotka pystyvät elämään tasapainoista elämää toisen ihmisen rinnalla. Sitten ne jämät tippuvat molemmilta laidoilta; toisessa jämäjoukossa ne jotka jostain syystä eivät saa koskaan ja toisessa ne, jotka kelpaavat vain seksiin koska eivät henkisellä puolella ole riittäviä suhteeseen.
Useampikin mies on kommentoinut tätä väitettä. Omat havaintoni ovat samat: ne miehet jotka saavat paljon irtoseksiä, saavat myös helposti parisuhteita ja pääsevät lisääntymään. Ei ole olemassa jämäjoukkoa joka saa irtoseksiä mutta ei parisuhdetta.
Nämä miehet siis todellakin kelpaavat suhteisiin. Se on sitten eri asia haluavatko he suhteissa pysyä, mutta siitä ei ole pariutuminen kiinni etteikö "vaimomatskua" löytyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustelen vielä miksi pelimiehet ovat haluttuja myös parisuhteisiin.
Miehelle kun seksin saaminen ei ole helppoa. Ei riitä että puet tiukat farkut, otat kuvan ja odottelet lähestyjiä. Pitää olla aloitteellinen ja vakuuttaa nainen siitä että luvassa on hyvä ilta ja hyvää seksiä. Enemmistö naisista on seksuaalisesti alistuvia ja syttyy miehessä siitä kun mies tekee kun he saavat "vain nauttia".
Seksin saamisessa eduksi on siis komeuden lisäksi aloitteellisuus, itsevarmuus, määrätietoisuus, kokeneisuus, rentous naisseurassa, supliikki, sosiaaliset taidot ja kyky ottaa sosiaalisia riskejä.
Nämä ovat universaalisti haluttuja piirteitä miehessä, joista on etua myös parisuhteissa. Ja mitä enemmän naisia kaataa, sitä paremmaksi näissä kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Mistä sinä sen tiedät? Ja mikä on parempi? Omaani en vaihtaisi mihinkään.
Ei kai sitä varmuudella voi tietää kumpaankaan suuntaan ilman käytännön testausta, ja käytännössä tuota ei voi testata. Olisi aika yllättävä tulos jos vaihtajia olisi todella vähän, koska ihmiset eroaa usein pienemmistäkin syistä. Sinäkään et nyt ehkä vaihtaisi, mutta jos valinnanvaraa olisi alun perin ollut enemmän, olisit voinut päätyä yhteen jonkun toisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on irtoseksiin? Ilman sitäkin pärjää oikein hyvin. Eihän se ole kuin äheltämistä ventovieraan kanssa eikä siitä seuraa mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Totta, jos alunperin on otettu vain "joku", johon on "tyydytty". Noinhan ne palstamiehet tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä kamalaa siinä on että aika moni mies ihailee hyvännäköisiä naisia? Kaiken maailman rekkakuskeilla ollu playboy-mallien kuvia pukukopeissa jo 70-luvulla eikä maailma siihen ennenkään ole kaatunut.
Saahan sitä ihailla... Mutta saavatko naiset ihailla hyvännäköisiä miehiä?
Hölmöä on ajatella, että niillä playboykalenterin naisilla olisi joku velvoite hypätä sänkyyn sen rekkakuskin kanssa.harva kai niin ajattelee, mut moni mies kyllä vaihtais nykysen muijansa sellaiseen jos oikeasti tulis tilaisuus, että onhan se sikäli "todellinen mutta epärealistinen" haave.
Kiitos. Hyvin tiivistit miehisen sielunmaiseman. Joku muija on täytynyt ottaa, mutta vaihtoon se menee heti jos "parempaa" eli nuorempaa ja kauniimpaa olisi tarjolla.
Kyllä se koskee naisiakin. Hyvin moni vaihtaisi parempaan jos se olisi vaan omasta mieltymyksestä kiinni.
Mistä sinä sen tiedät? Ja mikä on parempi? Omaani en vaihtaisi mihinkään.
Ei kai sitä varmuudella voi tietää kumpaankaan suuntaan ilman käytännön testausta, ja käytännössä tuota ei voi testata. Olisi aika yllättävä tulos jos vaihtajia olisi todella vähän, koska ihmiset eroaa usein pienemmistäkin syistä. Sinäkään et nyt ehkä vaihtaisi, mutta jos valinnanvaraa olisi alun perin ollut enemmän, olisit voinut päätyä yhteen jonkun toisen kanssa.
Valinnanvaraa oli. Niin minulla kuin miehelläkin. Se siinä rakastumisessa onkin se hassu juttu, että haluaa juuri sen yhden ihmisen vaikka muitakin olisi.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on irtoseksiin? Ilman sitäkin pärjää oikein hyvin. Eihän se ole kuin äheltämistä ventovieraan kanssa eikä siitä seuraa mitään hyvää.
Jos noin on, ihmeen moni nainen sitä kuitenkin harrastaa.
Jos nyt kysyt minulta henkilökohtaisia mieltymyksiä, niin parisuhde>FWB>irtoseksi.
Setä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran saanut neitsyehkö setä kirjoitti:
Naiset täällä taas lietsoneet itsensä hyvään vireeseen...
Harva pitää ykskakkosta minään guruna, mutta ihan aiheellisia tilastoja hän nostaa esille. Niiden päälle selkeästi jotain ymmärtää, toisin kuin ns. vastapuoli. Muutenkin tässä "keskustelussa" valkenee harvinaisen selvästi se mikä näkyy tuolla ulkonakin, eli pariutuminen on sukupuolille aivan eri peli.
Noh, väliäkö tuolla kun lopputulema näyttää sähköisyyden kasvettua olevan se että yhä harvempi voittaa. Kyseessä lienee isompikin ihmiskunnallinen trendi ja syitä tähän voi vain arvailla.
Darling, pariutuminen ei ole peli ollenkaan. Siinähän te menettekin metsään, kun kuvittelette parinmuodostuksen olevan kaikki vs. kaikki-räiskintää.
Kyllä se pohjimmiltaan jonkin sortin peli on. Tai ainakin naiset näyttäytyvät nuorina ja haluttuina niin raadollisilta, että siinä jokaisella vähääkään herkemmällä pojalla kaikki romanttiset unelmat ainakin huuhtoutuvat äkkiä mielestä. Kaikenlaiset elukat tällä pallolla pärjäävät ja voivat hyvin, mikä ei tietty ole yhdellekään aikuiselle mikään uutinen. Harmittavasti vain saanut niistä aluksi kultaisilta tuntuneistakin naisista havaita, että sama alhainen ajatusmaailma siellä alitajunnassa raksuttaa. Harmi kun meillä olisi ollut lajina mahdollisuus vaikka mihin, mutta omiin pieniin häkkeihin on kuitenkin niin kova halu jumittautua. Tulevaisuuskin näyttää juuri siltä.
Oma yhtälö on hivenenen haastava, kun resepti onneen on tullut opittua ja testattua, mutta toimimalla niin ei vain voi yhtään arvostaa naista joka niin tykästyy. Luontainen hurmaustyylini olisi aivan toisenlainen, mutta sille ei juuri löydy kysyntää. Toisaalta testot ovat alkaneet tässä kai laskemaan, eivätkä nuoremmatkaan naiset niitä enää niin kimpauta ylös, joten sama tässä on vetäytyä kokonaan sivuun viisastelemaan. Ehkä kohtalo on sitten juoninut meikäläiselle prismahelevettiä jännemmän tulevaisuuden...
Avaisitko vähän tuota tummennettua lausetta. Olet siis keksinyt keinon, jolla saat naisia, mutta et voi arvostaa niitä naisia, jota keinollasi saat. Sinäkö siis halveksit naisia, jos he eivät anna sinulla ja siinäkin tapauksessa, jos he antavat? Mitä muuta tuo on kuin naisvihaa, etkö tunnista sitä itsessäsi?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
Mitähän se pikkukakkonen taas höpäjää?
Ihan ensin kannattaisi katsoa tilastoja. Jos 80 % miehistä saa parisuhteen muttei lainkaan sitä kakkosen kovin halajamaa irtoseksiä, silloinhan tilastoissa pitäisi näkyä, että 80 %:lla miehistä on ollut vain yksi kumppani, eikö niin? Näinhän ei ole.
Toisekseen, miten kakkonen luulee parisuhteen syntyvän? Että nainen katsoo jotain surkimusta, joka ei sytytä häntä ja on naisen silmissä rumakin, päättää tyytyä ja sanoo huoh, no lähdetään sitten Prismaan?
Kysymys kakkoselle: OLETKO KOSKAAN OLLUT IHASTUNUT TAI RAKASTUNUT? Kun nuo jutut kuulostaa, ettet kävisi lainkaan täysillä tunnepuolella. Niin, itse asiassa niin kuin et ymmärtäisi ihastumisesta ym mitään.
Aika monilla parisuhteita on useampia. Ihmiset kun eroavat. Jos katsot miesten seksikumppanien mediaania, huomaat että luku = aika pitkälti miehen parisuhdekumppanit.
Jos katsot seksin jakautumista, huomaat että miehillä on yliedustus sekä hyvin kokeneissa (50+ seksikumppania) että hyvin kokemattomissa. Tuo ero kertoo parhaiten siitä kuinka parisuhteisiin pääsee keskiluokka, kun taas irtoseksimarkkinoita hallitsevat miesten huiput.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on irtoseksiin? Ilman sitäkin pärjää oikein hyvin. Eihän se ole kuin äheltämistä ventovieraan kanssa eikä siitä seuraa mitään hyvää.
Jos noin on, ihmeen moni nainen sitä kuitenkin harrastaa.
Jos nyt kysyt minulta henkilökohtaisia mieltymyksiä, niin parisuhde>FWB>irtoseksi.
Saahan sitä harrastaa, mutta sinä tunnut arvostelevan niitä naisia, jotka sitä harrastavat. Miksi, kun eihän se ole sinun asiasi ollenkaan?
Darling, pariutuminen ei ole peli ollenkaan. Siinähän te menettekin metsään, kun kuvittelette parinmuodostuksen olevan kaikki vs. kaikki-räiskintää.